Magistral, je persiste en je signe. Il m’aura fallu 12 pages de test pour arriver à cette conclusion, mais il n’y en a pas d’autre à tirer. Si Histoires de peluches n’est pas un jeu exempt de défauts, et encore moins un jeu qui plaira à tous les joueurs, il n’en demeure pas moins un jeu narratif particulièrement abouti qui se fera fort de faire découvrir le genre à vos (grands) marmots. Accessible, inventif et malin, le système de jeu mise à fond la carte de l’optimisation et de l’entraide pour permettre un jeu fluide qui ne baisse jamais en rythme, à cause de cette satanée menace omniprésente qui pousse chacun à hâter le pas au lieu de looter pépère. Ce n’est d’ailleurs pas un mal, car les rencontres aléatoires sont clairement un ton en dessous par rapport au reste du jeu : loin d’avoir des mini-quêtes sympathiques, on se retrouve essentiellement à choisir entre les réponses A et B, avec peut-être une bonne surprise à la clé. Mais c’est bien là tout ce que l’on pourra reprocher au jeu de Jerry Hawthorne, qui embarque dans son imaginaire enfantin les adultes les plus renfrognés. C’est beau, la boîte est bien remplie, et le temps de jeu (une bonne douzaine d’heures avec des enfants et en ajoutant la 8e aventure disponible au téléchargement) est largement satisfaisant, même si l’on prend en compte le prix élevé du jeu. Histoires de peluches est donc un jeu d’ambiance que nous vous invitons à essayer et à découvrir. Certains, trop pressés ou trop adultes peut-être, choisiront de rester au bord du chemin. Les autres sont sur le point de s’embarquer pour un sacré voyage ! Lire le test -->

Contexte : Grand amateur de jeux coops, je suis toujours à l'affût de "petits" jeux aux mécaniques originales et intéressantes permettant de diversifier ma ludothèque. Et en cela, je dois avouer que je suis ravi d'avoir opté pour Les Poilus. Le principe : C'est la Grande Guerre, nous sommes amis, ensemble nous devons nous serrer les coudes pour survivre. Il faut enchaîner les missions, sans échouer si possible, et se soutenir face aux coups durs. Chaque joueur incarne un soldat, avec une petite spécialisation, mais rien de bien foudroyant. La rejouabilité des parties ne tient donc pas compte des différents personnages. A chaque manche, un joueur incarne le chef de mission. Celui-ci décide du nombre de cartes à piocher par joueur. Les cartes sont de deux types : menace (elles présentent plusieurs des menaces pouvant amener à échouer sur la mission : neige/pluie/nuit/sifflet/obus/masque à gaz) ou coup dur (des effets négatifs influençant le jeu du joueur concerné). A son tour, un joueur peut choisir de jouer une carte, de lancer un discours (effet bénéfique, mais ils sont limités), d'utiliser son porte-bonheur (une fois par partie, sauf soutien) ou de se retirer de la mission. Si à un moment de la manche, 3 symboles menace identiques sont présents, la mission est échouée et la manche se termine. (On peut très bien échouer plusieurs missions et remporter la partie, l'échec entraîne juste un bonus moindre lors de la phase des soutiens). Lorsqu'un joueur se retire, il place un jeton Soutien pour désigner un de ses camarades (à gauche, à droite, 2 à gauche, etc...). A la fin de la mission, on comptabilise les soutiens reçus. Le joueur en ayant reçu le plus peut au choix récupérer son porte-bonheur ou défausser 2 coups durs. (Si la mission est échouée, il ne peut que défausser 1 coup dur). Si un joueur à 4 coups durs devant lui en fin de manche, il est mort et la partie est perdue pour tous. Et oui, l'objectif est de survivre jusqu'à la fin de la guerre ! Une partie des cartes en réserve est replacée dans la pile Epreuve. Le nombre de cartes ainsi placées correspond au nombre de cartes restant dans les mains des joueurs (avec un minimum de 3). Les manches s'enchaînent jusqu'à ce que la paix soit déclarée (fin de la pile de cartes Epreuve) ou jusqu'à ce que les joueurs perdent (un joueur meurt, ou les cartes en réserve sont épuisées avant que la paix ne soit déclarée). Ce que j'aime : La mécanique est simple, les tours de jeu fluides. La gestion des coups durs, poser ses cartes augmente les chances de victoire, mais il est parfois plus sûr de garder des cartes très méchantes en main. La non-communication sur les cartes que l'on a en main empêche l'effet leadeur, et force à se creuser la tête, ou à faire un peu de memory/guessing pour ne pas mettre nos camarades dans des positions intenables. La phase de soutien, coeur du jeu, où il faut bien réfléchir à ce que l'on joue (surtout que les jetons soutien sont en nombre limités. Parfois, on aimerait soutenir le joueur de gauche mais on ne peut pas, car on ne possède plus de jeton à gauche). Le choix graphique. Ce que j'aime moins : La version 2 joueurs, beaucoup trop aléatoire. Ce jeu prend toute sa saveur à minimum 3 joueurs. Au final, c'est un très bon coop', qui parvient à renouveler un peu le genre, et que je conseille à tous les amateurs de ce style de jeu !

Alors oui je sais, ce que je vais dire va à l'encontre de tous les autres avis, et c'est bien pour cette raison que je me devais de laisser le mien. Je ne compte plus le nombre de parties auxquelles j'ai joué de la première version de Mr Jack. J'étais hyper enthousiaste et je suis parti complètement positif sur celui-là. Je dois avoir une vingtaine de parties à mon actif et j'ai vraiment attendu d'avoir bien joué à ce jeu pour laisser cet avis et ne pas me tromper. Mais à ce stade, je suis convaincu d'une seule chose concernant cette version: elle est trop chaotique!! Alors oui j'étais prévenu que celle-ci est destinée à des supers joueurs avec un Q.I. d'au moins celui d'Einstein et c'est vrai que ce n'est pas mon cas... Désolé... Et c'est peut-être mon défaut, allez savoir... Je trouve que dire que cette version est destinée à des gros joueurs, cela empêche à ceux qui comme moi trouvent que le jeu est ingérable de pouvoir donner leur avis. Tu n'arrives pas à prévoir comment arrêter Jack? Ben t'étais prévenu! On t'avais dit que c'était une version beaucoup plus compliquée!! Tu as donc le Q.I. d'une huitre, ça doit être ça! Les pouvoirs des personnages sont trop forts. Les possibilités pour Jack de s'enfuir sont innombrables et tous les personnages vont en ce sens. Voilà, pour résumer, je déteste cette version. Ou alors je suis une huître... Mais une huître avec un gros Q.I. par rapport à mes semblables hein?

Vous aimez les wargames grand stratégiques ? Vous aimez les jeux sur la 2e guerre mondiale ? Alors ne cherchez plus, ce jeu est fait pour vous et ça va être le pied ! Pour tous les autres ... bah tant pis ... vous ne pouvez pas comprendre !!!

Côté fan service le jeu rempli son office. Des cartes foiled au tapis néoprène en passant par les magnet. Les personnages rencontrés dans les nombreux épisodes sont quasi tous là, même les chevaliers Bandaï dont on se serait bien passé. Par contre côté jeu en lui même c'est relativement déséquilibré (des chevaliers Bandaï outrageusement forts en début de partie sans coût excessif, juste le bol de pouvoir tomber dessus). Et aucun principe de Catch Up qui laisse filer en tête le premier à mettre la main sur de l'or (Armure ou Chevalier). Et là arrive le dernier problème de ce jeu : son rythme. A quatre joueurs on voit passer des cartes sans pouvoir espérer mettre la main dessus. Frustrant. A deux joueurs on aurait pu espérer jouer plus vite mais le temps d'une partie est calibré sur 1h quoi qu'il arrive. Reste les variantes de fans qui semblent apporter des petits ajustements bienvenus. Donc bon, sympa si vous êtes fans ou nostalgiques. Mais amis joueurs, passez votre chemin à moins d'un peu de recherche côté variantes. Peut-être qu'une extension apportera une amélioration. Je le souhaite.

J'ai maintenant de nombreux jeux à mon actif, ici on est dans du jeu à l'allemande pur de placement d'ouvriers, gestion de ressources, développement, mais le coup de la roue pour gagner ses meeple donne une place au hasard, même si on peu dépenser du blé pour compléter les 2 premiers meeple reçu sans hasard. je ne vois pas l'intérêt d'ailleurs dans la règle d'écrire jusqu'à 7 blés différents car ça fait un tour complet de la roue alors qu'aller jusqu'à l'une des 2 cases de meeple joker est bien suffisant. On en voit pas arriver la fin de partie et pour un jeu à l'allemande il est extrêmement court et rapide. En 2 actions placement de campement un joueur a mis fin au jeu en posant 4 + 4 camps (partie à 4 joueurs). On ne se gène pas vraiment et je n'ai jamais pu participer au marché commun car jamais assez de courges, donc je n'ai jamais pu construire de camps sur les cases grandes pierres et grands cuivres ce qui est un handicap car bien souvent ce sont des cases avec des vaches, proches de gourdes ou avec possibilité de construire 2 camps sur la même case. Il n'y a pas vraiment de profondeur, le thème est plaqué, ce pourrait être de l'héroïc fantasy, science fiction, moderne, steampunk.... j'espérais un peu un esprit conquête de l'ouest.... déception en fin de compte.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Quel excellent jeu ! Je me rends compte que je n'avais pas encore rédigé d'avis sur celui-ci, voilà qui est chose faite. Ce jeu est parfait pour de nombreuses raisons, je m'attarderais sur celle qui m'ont particulièrement plues. 1 - Les règles sont simples sans faire un jeu simpliste. La présence d'entrainements comme dans les jeux vidéos permet de mettre le pied à l'étrier, ou du moins le doigt sur la gâchette. 2 - Un jeu où on va clairement éliminé du soldat nazi, mais comme dans les films, avec classe et une dimension épique certaine! J'ai cru revivre le film "Quand les aigles attaquent". Que du bonheur. 3 - Les règles qui régissent "l'IA" sont simples et pourtant on est surpris parfois et tout fout le camp d'un coup. "Mais pourquoi ils sont allés à l'Ouest??!!". 4 - Les graphismes sont pile poil comme il faut. 5 - Une très grande rejouabilité et puis on peut aisément créer ses propres missions. Seul bémol, l'absence de rangement dans la boîte, mais je me suis créé le mien. Mais ça manque un peu quand même ^^. Bref, du beau, du bon, engagez-vous et faites honneur aux commandos qui ont inspirés ce jeu. Merci Thibaud et Triton Noir!

A part la mise en place, aussi longue que le jeu en lui même, le gameplay est simple mais matière à réflexion, adaptation, coup fourré et intelligence. Les graphismes sont sympatoches, un jeu qu'on prend plaisir à sortir pour un peu de fraîcheur ludique !

Les + : Règles simples Matériel très correct Parties relativement rapides Quel dilemme parfois (quelle tuile prendre ? Dans quel magasin la placer ? ...) Les - : Jeu abstrait (mais joli) Beaucoup de manipulations (en définitive, nous avons placé les petites tuiles sur le plateau de jeu central. Chaque joueur prend les tuiles et vide la rangée correspondante) Nombre de tours inégal pour les joueurs Quel casse-tête pour pouvoir profiter des effets en cascade Donc : Première impression mitigée mais nous n’avons fait que des parties à 4 joueurs. A essayer à moins pour confirmer.

Là où nous attendons Time Stories avec mon groupe de joueur, c'est sur l'histoire et là on est au top avec le système de chapitre qui est moins punitif que de tout reprendre depuis le début. Et en plus ça permet de visiter plus de lieux. Il y a aussi d'autres points super intéressants mais pas de spoil... Par contre, il y a une énigme en particulier que nous avons trouvé vraiment retorse et qui aurait pu nous gâcher la partie. La difficulté et le côté bloquant de l'énigme ne me semble pas coller avec Time Stories. Il s'agit bien évidemment d'un avis purement personnel et qui ne sera surement pas partagé par tous. En résumé, un des meilleurs scénarios (si on ne considère que celui-ci et ceux parus précédemment).

Un super jeu d'enquête... Mon épouse qui n'avait pas accroché sur Chronicles of Crimes a cause de son côté un peu trop flash code en rafale (contrairement à moi qui ait continué le jeu en solo) a adoré ce jeu. La base de données ANTARES apporte un côté enquêteur itech super sympa. Dans ces deux jeu le facteur temps ajoute ce qu'il faut de stress. Après quelque minutes l'immersion est totale. Le seul bémol à mon sens est le temps trop long pour un run. Pour les amateurs de sherlock Holmes et de time storie c'est un jeu à tester

Ce jeu est clairement à vivre comme une histoire. Un scénario terminé, je ne demande qu'à rejouer/découvrir un autre! ;-) Graphisme somptueux, matériel au top!

Superbe jeu familial. On prend plaisir (enfants comme adultes) à avancer dans le jeu pour découvrir ce qu'il y a dans les enveloppes. Au début on se dit que le jeu est vraiment moyen, mais plus on ouvre des enveloppes, plus il y a de nouvelles façons de jouer. Quand on n'est pas loin d'ouvrir une nouvelle enveloppe, on veut refaire une partie. C'est très addictif: les parties s'enchaînent... c'est plutôt bon signe 😄

Un excellent jeu dans la veine de Splendor, Century, Azul, Kingdomino... bref des jeux plutôt abstraits mais courts et simples à expliquer tout en présentant un certain challenge pour les joueurs. Moi qui suis pourtant fan de jeux plutôt thématiques (autant que possible), le thème est très vite oublié mais le jeu tourne si bien que ce n'est a mon avis pas du tout un problème. Là où certains voient trop de hasard, je vois une erreur du joueur ou de la joueuse qui n'a pas gardé assez d'options possibles. On est jamais vraiment bloqué par ailleurs, puisque l'on peut toujours retourner une tuile sur sa face "terre sauvage" pour repartir avec un petit -1 mais un énorme bonus souvent essentiel à la victoire. Et une fois la partie terminée... on se retrouve souvent à refaire immédiatement la mise en place pour la revanche.

Je me suis ennuyé toute la partie: la phase d’actions est trop longue. On attend que chaque joueur ait fait toutes ses actions pour passer au prochain. Il faut tout analyser à son tour, en fonction des joueurs ayant joué et des autres après pour gérer les majorités. Le jeu m’a paru long (voir au-dessus) mais trop court à la fois (2 petits tours)

Le roi des jeux de cartes... dans sa version coinchée (et bien évidemment sans les annonces type carré de valet). A la fois suffisamment riche et varié pour qu'on ne s'en lasse pas. Mais également suffisamment simple pour qu'on puisse compter les cartes. Seul défaut : y'a des femmes de copains qui mériteraient de plus être des copines rien que parce qu'elles n'aiment pas ça !

Jeu de placement, de déplacement, pouvoirs, constructions, stratégie, blocage, un cocktail détonnant qui rend se jeu excellent. Très simple dans sa version basique, mon fils de 4 ans joue avec moi sans problèmes (même si sans réelle stratégie dû à son age). Les différents dieux apportent du piment, du fun. Je recommande sans modération.

Derrière ce titre un rien provocateur, puisqu'il touche à une icône, se pose une véritable question. En conservant des règles très simples, accessibles aux jeunes joueurs (8 ans sans pb), le jeu offre une plus grande profondeur tactique que Kingdomino, et surtout une plus grande interaction entre les joueurs. Ce dernier point est pour moi le principal défaut de Kingdomino, où chacun joue un peu dans son coin, la seule interaction résidant dans le fait de piquer au concurrent la tuile qu'il lorgnait (défaut légèrement corrigé par l'Âge des géants). Avec Fertility, les interactions sont beaucoup plus nombreuses, puisque la pose des dominos s'effectue sur un plateau unique, commun, et que l'on voit à la fois les ressources que cherchent les concurrents et les dominos dont ils disposent. Du coup, plusieurs modes de jeu deviennent envisageables, du plus amical au plus contrariant, en bloquant les visées de ses adversaires sur la vallée, ou en subtilisant les tuiles quartier qui avantageraient trop un autre joueur. Ensuite, au plan tactique, Fertility offre une palette de gains beaucoup plus diversifiés que son grand cousin, permettant aussi bien la spécialisation que l'éparpillement des efforts. Bref, pour l'instant (à voir ce que cela durera) je préfère Fertility à Kingdomino, pour un effort d'assimilation de règles qui n'est pas supérieur. Le bémol, déjà souligné par les avis, réside dans la qualité du matériel : effectivement, la colle s'impose pour fixer les monuments, et l'épaisseur des plateaux "métropole" n'est pas top. Le reste est ok. Surtout, la boite est bien grande pour le contenu, qui aurait pu tenir dans deux fois moins d'espace.