Fan de l'Aube d'Acier, cette extension ne se refuse pas. On se retrouve avec des scénario plus tactiques, peut être un peu plus équilibrés que dans la boite de base mais des scénars qui engagent moins de figurines et qui laissent la part belle au déplacement. On regrettera une nouvelle fois le faible nombre de scénarios.

Original. Une sympathique curiosité. Ce côté chaotique et imprévisible est amusant à petite dose. Mais pas vraiment convaincu. A choisir, Tide of Iron est bien plus intuitif.

Tout ce qui ajoute de la rejouabilité pour cet excellent jeu est juste indispensable!

Tout ce qui rajoute de la rejouabilité pour cet excellent jeu est juste indispensable!

Un systeme original un peu lourd, oxygéné par des règles française "custom" qui rendent l'ensemble extrêmement digeste. Pléthore de scenarii historiques, des cartes de qualité, de même facture que celles d'ASL, pour peu que l'on aime les cartes sur papier mat. La communauté ATS est réduite du fait de la politique commerciale déplorable de Ray T., ce qui est vraiment dommage, mais une fois que l'on a passé outre ces quelques points, le jeu possède une grande qualité ludique. Les règles Custom sont à utiliser absolument.

Ce wargame permet de jouer la 2° guerre pour Armageddon à l'échelle stratégique, située dans l'univers de Warhammer 40.000. C'est un wargame à zones assez simple et plutôt bien fait. Le plus amusant est la carte qui rappelle furieusement les wargames sur l'opération Barbarossa (invasion de l'URSS par l'Axe en juin 1941). On est dans le wargame "light", ça se joue vite, les pertes sont effarantes et on s'amuse bien. Il mérite d'être essayé par toute personne sensible à cet univers. A noter qu'il existe une extension faisant entrer les troupes du chaos en jeu.

Jeu hyper mécanique. Il est toujours possible d’y mettre votre propre ambiance pour faire varier vos parties... Le materiel est des très bonne facture pour la faïence. Il y a un côté addictif à ce jeu. T’accroche pas mais tu rejoueras. Forcement... Selon ta table, le jeu prendra une tournure différente.

Quand on parle de paras en Hollande, on pense de suite à l'opération Market-Garden en septembre 1944 et au film "Un pont trop loin". Or, en mai 1940 un autre genre de paras, teutons ceux-là, avaient foulé le sol batave de leurs blanches corolles. Et Fallschirmjaeger simule cet assaut de mai 1940. Assez ironiquement la mission des paras allemands est identique à celle des alliés en 1944, à savoir prendre les points clés susceptibles de bloquer l'avances des divisions mécanisées (ponts, villes etc...). Donc c'est avec le cadre très classique de la Standard Combat Series que MMP/Gamers a édité ce jeu. Aussi on est dans le wargame classique dans toute sa splendeur avec quelques règles spéciales propres à l'opération (arrivée des paras, des planeurs, importance de la DCA etc...). Ce wargame très classique jouit d'une excellente rejouabilité car le joueur allemand dispose d'une totale liberté pour mener son assaut. Prendre très rapidement 2-3 aérodromes sera indispensable sous peine de ne pas pouvoir recevoir ravitaillement et renforts en quantité suffisante. En effet le joueur hollandais est très loin de faire de la figuration et les pertes allemandes seront sûrement très lourdes. Passé les deux premiers tours où le camp hollandais a des capacités limitées simulant l'effet de surprise, le joueur allemand va vite devoir gérer de multiples crises et verra peut-être certaines poches de résistance céder avant l'arrivée des panzers. Plusieurs petites règles ajoutent un chrome très sympa, la fuite de la famille royale hollandaise, la sortie de la réserve d'or etc... Bref un wargame très classique avec une bonne rejouabilité et un thème assez peu traité.

Tres chaotique , règles imprécises et pleine de coquilles le gameplay est peu innovant . Je ne pense pas y rejouer .

nombre de parties joués : 8,configuration 4 joueurs. Une bonne surprise que ce jeu aux abords simples et familiale. Le matériel tout d'abord est très sympa avec son plateau en bois vernis, ses cartes et ses pions coloré... Pour les règles, on se retrouve dans un jeu de parcours type petit chevaux mais en plus fin, la grande particularité étant que les dés sont remplacés par les cartes. A chaque tour, on a ses 4 cartes a jouer absolument dans le tour pour faire avancer ses pions, aussi faut il anticiper ses choix et bien choisir leur sequence...a plus forte raison si on joue en équipe.Les mauvais coup ne manquent pas, même si a expérience égale, les joueurs seront départagé par les cartes qu'ils ont tirés.Seul point agaçant...ne pas pouvoir jouer quand on n'a pas tiré de carte "départ" et ainsi mettre un premier pion sur le parcours...les + malchanceux peuvent ainsi parfois ne pas jouer pendant 3 -4 tours ce qui est frustrant...heureusment, jouer en equipe peu permettre de se passer les cartes qui vont bien (on donne toujours une carte à son voisin en début de tour ..).

Vin d'jeu: Si l'avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Bon, il faut se l'avouer Kanagawa ne se laisse pas amadouer si facilement. Tout d'abord la lecture des règles demande attention et surtout projection, on a dû les relire plusieurs fois. La première partie de prise en main était un peu laborieuse. Du coup notre impression était mitigée, celle d'un jeu magnifique (parce que oui le matériel et les illustrations sont magnifiques, mention spéciale pour le plateau !), donc un jeu magnifique avec un arrière goût amer quant au jeu lui même. On le laisse un peu de côté puis le ressortons et là... une partie tendue avec de la stratégie, du hasard, du calcul, du suspens, un petit peu de placement... Tout ce qu'on aime en somme. Le jeu est bien équilibré et les possibilités pour gagner des points de victoire sont multiples avec des revirements au court et à la fin de la partie. Véritablement un coup de coeur pour un très bon jeu de M. Cathala. Il nous reste tout de même toujours une questions sur la règle avec les pinceaux, est-ce que le paysage qu'ils indiquent est réactivé une fois le tour passé ?

Vin d'jeu: si l'avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Grosse surprise lorsque le jeu a été ouvert pour la première fois : les règles ne s'y trouvaient pas ! Je veux bien que certains jeux se revendiquent écolos, mais de là à vouloir économiser du papier, faut pas pousser (comme un arbre. Lol, pas drôle). Trêve de plaisanteries : il nous a tout de même été possible de jouer à Photosynthesis quelques semaines plus tard, après avoir trouvé les règles sur internet. N'étant pas fan des jeux de placement, je dois dire que je n'étais pas très emballé au départ. J'en venais même à jouer n'importe comment par incapacité d'établir une stratégie. Puis quelques tours ont passé ; j'ai fini par me prendre au truc et à optimiser mes actions. La partie devenait d'un coup bien plus agréable, bien qu'il me fut impossible de gagner après un démarrage aussi catastrophique. En résumé, pour gagner dans Photosythesis, on doit faire pousser des arbres jusqu'à les faire arriver à maturité pour ensuite les couper (ce qui rapporte des points). Pour faire pousser ces arbres, il faut de la monnaie, et celle-ci prend la forme d'énergie solaire que l'on récolte en faisant pousser ses arbres au soleil (logique, non ?). Et si l'on récolte beaucoup d'énergie solaire, on pourra faire pousser encore plus d'arbres ! Mais attention, vous n'êtes pas seul dans cette forêt : les méchants arbres adverses veulent aussi récolter de la lumière et feront tout pour vous la piquer ! Attendez-vous donc à voir vos adversaires planter leurs arbres juste devant les vôtres juste pour vous masquer le soleil et donc vous faire gagner moins d'arg... de points d'énergie solaire ! Vicieux, n'est-ce pas ? Votre mesquinerie n'atteindra cependant que son apothéose lorsque vous aurez réussi à faire pousser vos arbres jusqu'à leur taille adulte, ce qui vous permettra de masquer la lumière à plein d'autres arbres ! Niark, niark, niark ! C'est d'ailleurs un peu ça qui me fait marrer dans ce jeu : imaginer des arbres se livrer une guerre sans merci juste pour être la meilleure équipe d'arbres de toute la forêt. Je sais pas pourquoi, mais j'ai toujours eu une image plus paisible des végétaux. Ah, et dernier truc rigolo. Le jeu se veut apparemment plutôt écolo. Alors pourquoi l'unique moyen de gagner des points de victoire est-il de couper des arbres ? A méditer, franchement. En dehors de ça, le jeu est bien fichu, bien pensé, intelligent et vous offrira un type d'affrontement original. Après, il ne s'inscrit pas dans la liste des jeux qui m'intéressent le plus. Mais je suis content de l'avoir essayé !

Un SHDC light...des enquetes plus ou moins difficiles, un materiel magnifique. I need more!!!!!

On a là un wargame très classique, pions, hexagones etc... Pourtant tout le génie de Mark Simonitch est d'en faire un excellent défi en mettant la pression sur le joueur allemand qui doit, à partir du tour 6, atteindre un certain nombre de points de victoire (obtenus en capturant des villes) sous peine de perdre immédiatement la partie. Par conséquent jouer le camp russe reste amusant. La situation historique fait qu'on passe l'essentiel de son temps à prendre des coups mais des contres très localisés sont possibles pour gripper la machine de guerre allemande et ainsi tenter de l'empêcher d'atteindre le seuil de points de victoires fatidique. Une vraie réussite.

La bataille de Waterloo en 15 minutes, amusant et crédible ? Si, si W1815 y parvient, avec quelques pages de règles un matériel minimaliste mais de bonne qualité et un système de jeu très malin. Son seul défaut ? Il est vite devenu introuvable...

Le thème est sympa, les règles plus poussées que celles de base, et le matériel est chouette (sauf les cartes, de mauvaise qualité => sleeves obligatoires). Par contre, lors de la partie que j'ai joué (7 joueurs), j'ai choisi les Dorniens et appris juste après qu'ils jouaient en dernier, cad 7ème position ! :( Et là où le bas blesse, c'est qu'il n'y a pas de système de bouton du 1er joueur qui tourne, ce qui fait que j'ai joué en dernier toute la partie (à 7, compter une bonne 1/2 heure, entre chacun de ses tours). Cerise sur le gâteau, comme je me suis fait attaquer dès le 1er tour par 3 joueurs différents sur 5 territoires : quand j'ai joué mon 1er tour, j'avais perdu bon nombre d'armées et 3 territoires, sans avoir encore joué : autant dire que la partie était finie pour moi avant même d'avoir commencée... Au final, partie qui a duré 5h30 (interminable...), pour voir la victoire d'un joueur grâce à des cartes sur-puissantes ! (autre défaut : certaines cartes sont merdiques, et d'autres trop gros bill) Autre défaut, à 7 joueurs, la carte du plateau de jeu est vraiment mal foutue => les joueurs sur Essos sont énormément avantagés car isolés. Ils font leur tambouille tranquilles, sans risquer d'être emmerdés (il leur suffit de blinder les zones côtières) et de laisser les joueurs de Westeros se taper dessus et s'affaiblir les uns les autres) Au final, à 6 ou 7, le jeu est très moyen. Pour avoir un bon jeu (qui ne casse pas des briques non plus), il faut jouer à 5 joueurs maximum, et instaurer un système de bouton de 1er joueur tournant.

Un jeu avec thème fort bien rendu. Les mécanismes s'adaptent au thème et pas l'inverse comme dans beaucoup de jeux.Par contre ce jeu n'est pas à mettre entre toutes les mains, c'est du velu. La courbe d'apprentissage est gigantesque. Les règles, en anglais, sont simples à comprendre. On rentre vite dans le jeu, mais très vite on se rend compte que l'on ne sait pas du tout où l'on va. Il faut vraiment prévoir sa stratégie sur le long terme, tout en s'adaptant aux événements et à ses partenaires / adversaires.Le matériel, comme d'habitude avec GMT est juste sublime (avec un bémol pour les jetons d'opérations clandestines).

Thème intéressant, clairement l’ambiance de co op mais chacun pour soi est TB rendu. Il peut y avoir de vrais coups bas. Ce n’est pas compliqué mais peu attrayant, le matériel ne donne pas envie, avec des tables, des textes sur le plateau de jeu, des pions avec du texte….Le joueur de plateau en moi trouve le principe pas mal mais par pour mes joueurs (joueuses) qui cherchent un jeu joli, sur un thème agréable, avec de la gestion mais pas trop d’affrontement. Le wargameur en moi est aussi un peu frustré, ca reste un vrai jeu de plateau, assez abstrait (c’est très « macro ») avec des références historiques très fortes, avec un fort chrome mais pas un wargame.

Sekigahara est une perle ludique. Un véritable bijou ; beau, immersif et prenant, ce jeu nous plonge dans la campagne militaire qui a décidé du sort du japon. Ce jeu est une réussite critique car la mécanique est très épurée, élégante et surtout simple à comprendre (même et surtout pour des joueurs pas adeptes des wargames). L'équilibre aussi est bien pesé : les parties sont tendues (un poil plus complexe pour Ishida (couleur Or)) et se jouent en quelques heures, 2-3h. Les batailles sont TRÈS meurtrières... Un plaisir énorme! A ne pas manquer! Des règles en français sont disponibles, plus d'excuses : jettez-vous dessus!

Les points positifs : un thème, une ambiance, du matériel de qualité et vraiment à part ! le brouillard de guerre formé par les dominos cachés pour l’ennemi les cartes proposent quelques combinaisons intéressantes pour l’initiative comme pour les combats les renforts sont un élément à prendre en compte pour fortifier une place, mettre le poids sur une offensive, etc... les châteaux, les routes, les chefs sont autant de points qui renforcent la richesse de ce jeu le fait que de grands déplacements amputent l’ultérieure force de combat est bien rendu Les points négatifs : la mise en place est un peu longue, même si elle apporte un léger renouveau à chaque partie les dénominations et les sigles japonnais épaulent le thème, mais peuvent par moment biaiser la fluidité et la lisibilité du jeu certains apprécieront modérément l’aspect aléatoire qu’offrent les cartes et les renforts, même s’ils permettent des situations légèrement divergentes Verdict sans (r)appel : Sekigahara est vraiment un jeu à part. On est à l’intersection entre le jeu de plateau, de dominos, de cartes et le wargame. Ce mélange savamment élaboré est couronné par un vrai thème, et du matériel de grande qualité. Comme il s’agit de près ou de loin d’une simulation d’un fait historique, les parties débutent avec une constellation de départ à chaque fois relativement équivalente. Mais la richesse stratégique et tactique de ce jeu, couplée avec l’aspect aléatoire que procurent les cartes et les renforts, permettront assurément de disputer quelques parties sans lassitude, aussi agréables qu’intenses.

Et il a bien raison le gars Sun Tzu, si il y a un wargame ou il faut sans cesse s'adapter aux événements c'est bien Combat Commander. Elevé à Squad Leader je recherchais un wargame pointu mais accessible, j'en trouvais deux Conflict Of Heroes et Combat Commander qui remplissait mon cahier des charges : tactique pointu et historique. L'éditeur (GMT) m'avait toujours comblé mes plus beaux souvenirs ludiques avec Hannibal, We the People, Empire of Sun, Wilderness War, Zero pour ne citer que ceux ou j'ai joué plusieurs fois (avec plus de cinquantes parties c'est Hannibal qui est en tête:)). Je commandais donc CC et je fus très à l'aise à l'ouverture : grosse influence de Squad Leader inside tant au niveau des pions, des cartes et des régles avec un truc énorme..... A Combat Commander c'est le bordel et rien ne se passe comme on le veut. Finit les pelotons synchro avec le reste de la compagnie et la HMG qui tire à perpette les oies tandis que le sergent Schmidt balance les fumigènes, ben non pas à Combat Commander. Ici faut s'adapter tout le temps, avec le système d'activation par cartes on ne peut jamais avoir un enchainement fluide toute la partie, ouais ça merde tout le temps. Les pelotons se retrouvent dans des barbelés qui n'étaient pas sur la carte, prennent une bombe, se font tirer dessus par des snipers quant c'est pas un peloton qui apparait à coté pour leur balancer une charge explosive dans les dents avant de se ruer au corps à corps. Alors oui, les planificateurs passeront leur chemin car il faut bien le dire si on a de la déveine ben c'est foutu et ça quant on pense celui avoir planifié le meilleur plan ça met les boules et sévères. Mais tout les historiens militaires s'accordent à dire que lors d'un engagement le facteur chance est présent et peut renverser une bataille (mort du général au début de la bataille, vent dans la gueule, panne d'hydravion de reco sur le croiseur Tone à Midway alors que c'était dans sa zone de recherche sue se trouvait les porte avions US c'est con, torpilles foireuses d'un U-Boot sur le navire qui ramenait Churchill en GB on interna le pacha qui fit une dépression ben oui....). Donc c'est très bien et en plus la rejouabilité est énorme puisque les crasses n'arrivent jamais au même moment ( bon il y aussi des events cool :)). Ah et on peut jouer les Français et les Ritals et ça n'a pas de prix.

J'ai laissé un avis assez complet sur Combat Commander : Europe ici : http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux\&rub=detail\&inf=avis\&ref=85649 Cet opus reprend à 95% les qualités du premier. Il y ajoute quelques éléments qui correspondent soit à une évolution nécessaire du système (rétablissement du moral par exemple), par ailleurs dessinée dans les extensions de CC:E, soit aux nécessités du théâtre Pacifique : avantage des Japonais en mêlée, capacités d'infiltration dans la jungle, snipers, règles pour le débarquement ou les charges banzaï. Comme toujours, l'ensemble reste simple, souple et a beaucoup d'élégance. Les scénarios sont nombreux et divers. Ils renforcent une des difficultés propres à CC, faire avancer ses troupes et les maintenir cohérentes. Or là, dans la jungle ou sous le feu d'une plage de débarquement, rien de moins simple. Le matériel, de style identique à celui de CC:E, est clair, fonctionnel et sobre. C'est l'essentiel. Si le tactique vous tente et que vous cherchez à échapper à l'essentiel de la production qui se concentre généralement sur les combats en Europe, CC:P est un très bel investissement que vous ne regretterez pas. N'hésitez pas à franchir la "Thin red line".

Ne croyez pas en voyant le titre du jeu qu'il va s'agir de se mettre une peignée. Non, non. Ici, c'est sûr que vous allez préférer gagner la partie, mais ce ne sera pas à coup de poings mais à coup de cartes que vous gagnerez des points (jeu de mots !) Les règles du jeu sont simples. A votre tour, trois possibilités. Soit vous posez une carte sur la table (+ ou - 10 avec la dernière carte posée) et vous piochez une nouvelle carte Soit vous twistez une carte (vous pouvez poser un 18 sur un 81, 53 sur un 35) et vous récupérez les deux cartes twistées. Hop ! Des points positifs dans votre escarcelle ! Soit vous ne pouvez/voulez ni poser de cartes, ni twister, vous récupérez toutes les cartes posées sur la table et vous piochez. Oups ! Des points négatifs dans votre escarcelle ! Crôa ? En effet, les cartes twistées valent 1 point positif chacune en fin de manche. Les cartes récupérées valent 1 point négatif chacune en fin de manche. Et le crapaud alors ? Le crapaud apparaît sur les cartes 11, 22, 33, etc. Donc des cartes impossibles à twister. Et en plus, en fin de manche, une carte crapaud vaut 5 points négatifs. Autant dire que celui qui gagne sera celui qui aura le plus haut score (enfin le moins négatif) Hasard de la pioche, c'est sûr, mais se joue très rapidement, vraiment sympa. Dans la trempe de 6 qui prend/11 qui prend/ Mow, mais cela a déjà été dit.

J'ai longtemps cherché et galéré pour trouver ce jeu... Mais j'y suis arrivé après plusieurs mois de persévérance ! Et je ne le regrette pas. Première chose, si on est allergique aux dés et aux hasards, il faut fuir le jeu. Sinon la bataille finale du film est parfaitement bien retranscris (même si le film n'est pas palpitant en soit). Le jeu en jette énormément niveau matériel, avec notamment les 3 étages du palais, et les différents sites de combat. C'est un jeu qui ne prend pas la tête mais qui peut être frustrant si on est nul aux jets de dés. J'ai déjà fait une partie d'à peine 20 min, comme certaines qui ont atteints les 2h. J'y reviens chaque fois avec plaisir, même si avec le nombre de parties, ça peut sembler répétitif.

Vin d'jeu: Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là: