Du draft , du placement , des objectifs secrets , du joli matos avec des mignons petits lapins .Un must have à la maison et autour . Notre SPIEL 2017 .

Un jeu tendu , qui demande de la reflexion , des choix importants à chaque tour . Complètement différent de Azul , du meme auteur . Mais , à la maison ,on aime les deux .

Entre jeu de pose de tuile et jeu gestion , à la fois simple au niveau de ses mécanique et a la fois complexe au niveau des différentes stratégie de victoire qu’il offre, Explorateur des mers du nord semble atteindre un équilibre presque parait. Ce jeu est vraiment très prenant, on a aucune laisse porter par l’atmosphère qu’il prose et imaginé nos vaillant combattant partir a l’exploration du monde qui l’entour. Même le mode solo est vraiment prenant, même si on peut lui reprocher de pas contenir une feuille de scoring a battre. Sérieusement ce jeux est vraiment prenant, intense et il serait dommage que vous passiez à coté.

Le hit de la fin d'année 2017, version jeu court .

Jeu facile à expliquer , fluide et rapide à jouer , qui plait à tout type de joueurs . Et en plus,il est beau . Attention , un classique immédiat .

Joué directement avec la variante extension des token bonus à ajouter sur son plateau et le Gange. Très bon pour se creuser les méninges pour optimiser et scorer un max de points et la piste en double course à croiser. Jeu opportuniste à souhait, les règles sont simples en définitive, seul le choix de multiples actions lors de la pose d'ouvrier fait creuser les méninges. Le matériel est très bon et tout l'ensemble des illustrations sont magnifiques (et colorées !). J'ai pu lire ici ou là qu'il y avait peu de stratégies à opter, moi j'ai pu en observer 4 différentes autour de la table parmi les joueurs avec des vacheries pour souffler sous le nez une tuile convoitée par d'autres joueurs. Donc pas si "limité" que cela (peut-être est-ce dû à la version "expert"). A voir au long terme mais jusqu'ici je trouves qu'il est excellemment bien foutu. A tester c'est sur avant de l'acquérir ou pas.

Etrange jeu que Meowtopia. Sous des apparences infantiles (mignons petits chats) se cache un jeu qui reprend quelques mécaniques connues (Takenoko pour l'irrigation des champs, Agricola pour la nourriture de fin de tour et surtout Puerto Rico pour le choix d'action "partagée") et s'avère relativement complexe à aborder. Comme dans Puerto Rico le tempo des actions et l'adaptation/anticipation aux choix adverses sont essentiels. La première partie se passe dans le brouillard mais au bout de deux ou trois parties les joueurs expérimentés auront identifié la route la plus efficace. Mais pour moi le gros point faible du jeu est que la fin peut arriver très vite et de façon abrupte. A quatre joueurs, les 30 champs disponibles peuvent être pris très rapidement, mettant fin à la partie et empêchant tout développement intéressant (utilisation lente des commerçants). Un rush sur les nouveaux chatons au dernier tour est souvent efficace. Ainsi au lieu de construire progressivement sa victoire on se retrouve souvent à terminer de façon précipitée et opportuniste avec un gout d'inachevé. Les parties sont rapides (trop) : environ 30 minutes. Le jeu à deux ne m'a pas convaincu, d'autant qu'il semble (à vérifier) qu'une seule stratégie soit vraiment viable (recrutement rapide de nouveaux chatons). Le jeu est difficilement accessible aux non-joueurs car la maitrise du rythme demande expérience et concentration. Il n'est finalement pas tellement plus accessible que ses grands inspirateurs Puerto Rico et Agricola et est moins riche. Limité pour les joueurs expérimentés, trop compliqué pour les débutants, Meowtopia ne me semble conseillé que pour les amateurs inconditionnels de chatons.

Sceptique à propos des jeux legacy, je suis désormais séduite par le concept avec cette excellente découverte qu'est Charterstone ! La campagne à 4 joueurs nous a tenu en haleine durant toutes les vacances de Noël. C'est avec un grand pincement au coeur que la campagne se termine en même temps que sonne l'heure du retour au travail. Mon petit Gaëtan me manque déjà, mais je pense qu'on le retrouvera pour une prochaine partie rapidement grâce au pack de "recharge". Les graphismes sont doux et adorables, le matériel est d'une grande qualité. S'il persiste quelques petites erreurs de traduction (quelques éléments sur les coffres des joueurs et certaines cartes en anglais), on espère que l'édition française connaîtra un second print pour qu'elle soit désormais parfaite.

Il ne faut pas se fier au 2 première partie, car elle ne met pas en valeur la qualité de ce jeu. Sinon le jeu est très plaisant et facile à apprendre.

Règles très simples et accessibles, on creuse dans l'esprit des jeux "à la recherche de mot", mais au final il fallait y penser! Très bon jeu d'ambiance. La jouabilité est un de ses points fort, rapide à mettre en place ainsi qu'à en comprendre la mécanique. De plus, un autre point fort et qu'il faudra un bon nombre de parties avant d'être limité et de tomber dans la redondance.

Jeu sympathique mais très répétitif et hasardeux... J'y ai joué 3 fois et j'ai déjà fait le tour. Finalement assez decevant malgré un graphisme superbe

Revisite du morpion à coup de guessing. Un peu comme Hack Trick l'avait fait. Il faut deviner, en posant une carte représentant une des 9 cases où l'autre joueur veux poser son pion. Il se joue en 2 manches gagnantes donc 3 au max. Et en plus des 7 pions classiques (espion) dont dispose chaque joueur, on pioche 2 spécialistes parmi 8 et on en garde un. Ces spécialistes sont le piment du jeu, car ils ont tous des pouvoirs spécifiques (tuer un espion, intervertir 2 espions, pousser un espion...) Et bien sûr l'autre joueur ne sait jamais quand l'adversaire joue son spécialiste. Le matériel compacte est top (jetons en bois, petite boîte transportable, cartes toutes différentes,bon choix de design...) Petit jeu simple mais ou le bluff a sa place, il fonctionne très très bien même entre joueurs aguerris. Je lui souhaite un bon succès mais ça c'est moins sûr.

Et du coup je ne vous ferai pas la comparaison. Les aficionados de l'un m'ont dit que celui-ci était plus compliqué pour commencer, je n'ai eu aucun mal, et ai initié d'autres joueurs à ce jeu à la mécanique fluide et agréable. En dehors des règles, les cartes sont jolies mais j'ai du mal à comprendre le thème global, à scénariser les actions. De belles règles, mais qu'un autre contexte mettrait mieux en valeur. De la même manière, le livret n'est pas clair et j'ai fait plusieurs erreurs de comptage de points à cause de parties du livret à la typo trompeuse. Enfin, le format des cartes, rare, ne permet pas de les protéger, ce qui est dommage vu qu'elles sont rebattues entre chaque tour de jeu. Sinon, je suis l'incarnation vivante de "Qui aime bien châtie bien" et, après ces critiques, renouvelle mes louanges à Chosön et vous le conseille vivement.

De belles cartes bien illustrées et aux titres dignes d'albums de métal, une grosse sacoche de dés de bonne qualité, des règles simples, ce jeu pourrait se classer haut dans mon estime... Mais il tombe un peu court. Trop de hasard. TROP DE HASARD. Dans les dés de départ, lancés par chaque joueur, dans la pioche des cartes, et surtout dans le temps que ça prend. Car si une partie peut se finir en moins de deux, elle peut aussi s'éterniser et aboutir à un répétitif "je pioche, je joue, à toi..." quand les bonnes cartes ne sortent pas. EN particulier quand ce \*\*\*\*\*\* de 667 sort en objectif ! Naaan, mais je l'aime bien, hein, mais c'est un jeu de dés et de cartes qui n'a pas su se départir du poids de l'aléatoire.

Je l'ai eu gratuit. Ça tombe bien, je n'aurais pas payé plus pour ça. Nan, je suis mauvaise langue, mais soyons sérieux cinq minutes : quand vous jouez à Trivial Poursuite, vous posez plus de vingt questions ? Parce que moi oui, et même si le ton et l'idée du jeu sont pas trop mal (ça demande encore du boulot, mais ça reste à voir), on dirait plus une mini-extension promotionnelle que le jeu complet qu'il se veut. Mais bon, c'était gratuit...

Bon. On s'écarte totalement du scrabble, là. y'a des lettres, certes, on place des mots, certes, mais c'est tout. plus de mot-compte-triple, plus de lettre à dix points... plus de point du tout. Les parties sont trop courtes, les jetons spéciaux trop violents... Pourtant, l'idée d'écrire les mots dans tous les sens, j'en ai rêvé, au scrabble. bloquer les autres en donnant une forme alambiquée à ses mots, c'était cool. Mais ça manque. de jetons, de points de victoire, de règles. des règles avancées qui garderaient le fun du jeu tout en lui donnant de l'intérêt .Là, il est trop stupide pour ma grand-mère et trop ringard pour mes potes.

...et plein, en plus ! Outre les quatre pions dinosaures en plastique flexible trop cools qui servent à suivre chaque joueur, les cartes présentent un nombre conséquent de dinosaures à capturer, avec de nombreuses infos sur chacun, qui plus est ! De plus, la piste du temps où on les fait apparaître permet de réaliser de façon très efficace quels dinosaures ont côtoyés quels autres, et lesquels descendent desquels. Bref, un immense intérêt pédagogique, de jolies illustrations, et un thème et un concept auxquels j'adhère complètement : Allons dans le passé capturer des dinosaures pour les mettre dans des zoos dans le futur ! Pokémon version dinosaure ! Alors oui, le système est simpliste et le matériel, outre les cartes dinos et les jetons dinos, est moche. Mais pas assez pour ôter le plaisir du jeu à tous ceux avec qui j'ai eu le plaisir d'y jouer ! Après tout, qui n'a jamais rêvé d'avoir son propre dino ? (moi ce serait un élasmosaure, même si c'est pas un dinosaure).

Les jeux fluxx ne laissent jamais indifférent : on aime ou on déteste. Moi j'aime. Le souci est ici dans le thème. J'ai beau adorer Cthulhu (Iä f'tagn !) et trouver que la folie et le chaos omniprésent dans les fluxx ont tout à fait leur place dans son univers, bah... ça le fait pas. Car Cthulhu est censé être oppressant, Fluxx est censé être drôle, et le mélange ne fonctionne pas trop. De la même manière, les amateurs de Cthulhu préfèrent des jeux posés, difficiles où leur survie dépend de leurs capacités mentales, alors que le hasard omniprésent dans les fluxx n'attire que de joyeux drilles qui n'ont jamais ouvert un bouquin de Lovecraft de leur vie. Pourtant, les ungoals et les références assombrissent un peu l'univers de fluxx, mais la magie prend trop difficilement. Un bon jeu, malgré tout, mais qui ne trouve pas sa place faute de public adapté.

Je ne possède que la boite de base et l'extension "Trop minions". Nous avons pu essayer les 4 factions de cette extension ainsi qu'une majorité des nouvelles bases. Ce qui ressort de notre expérience c'est qu'il s'agit des cartes les plus "techniques" que nous ayons joué pour le moment. Ce qui m'a beaucoup étonné du fait du thème relativement "grand public" (star wars, GoT, Transformer) ou du moins dans l'air du temps. Evidemment ça reste du Smash Up, je ne suis pas en train de dire qu'il faut avoir 10 ans de Magic derrière soit pour appréhender cette extension. Néanmoins nous n'avons pas retrouvé le sentiment d"immédiateté, que ce soit dans le plaisir procuré que dans l'évidence des interactions, qu'on a pu avoir avec les autres decks. Au-delà de ça, bien que dans la droite lignée de Smash Up je n'ai pas trouvé les illustrations très réussies mis à part quelques fulgurances. Un gros "mouif" pour moi donc, on ne peut pas tomber juste à tout les coups.

Avec son imagerie tout droit sortie de chez les Rapetou et Cie, Rob’n’Run fait figure de nouveauté Haba. Evidemment cela n’a rien à voir, Rob’n’Run n’est pas un jeu pour les enfants. Il est une sorte de Mastermind où le joueur actif, grâce à des tuiles au pouvoir spécifique, doit faire comprendre à ses collègues la nature du butin qu’il dissimule dans son camion. Ex : la tuile butin représente 3 lampes de poche, un bélier et 2 bâtons de dynamite. Le joueur, muet dans son camion, va activer la tuile « nombre de symboles » afin d’expliquer qu’il y a 3 symboles présents sur les 7 possibles. Les autres vont alors faire des propositions avec les cartes qu’ils ont en main en proposant tel ou tel objet. Le joueur actif tentera d’affiner sa proposition avant qu’il ne soit trop tard (on perd si un nombre X de mauvaises cartes sont jouées). Voyez le genre ? Le jeu n’est pas facile car plus on avance, plus le jeu vous presse en demandant plus de cartes, en donnant moins d’indices. Le jeu est également frustrant dans le mauvais sens du terme. Plusieurs fois nous avions la solution et le tirage de cartes nous a fait perdre. Un jeu malin, complexe, qui se perd également sur un tirage de cartes… pourquoi pas, mais trois fois de suite ça devient pesant, voire mal pensé. Peut être en demandons-nous trop ? Perso, le hasard trop présent par moment et l’imagerie enfant de 6 ans font que je laisse tomber, alors qu’il n’aurait pas fallu grand-chose pour que je sois conquis.

Où quand un jeu déjà extraordinaire devient un joyau de part son édition tout à fait remarquable. Un must have pour les mateurs de placement, majorité et opportunisme.

Les régles sont faciles à comprendre pour tout le monde. c'est fun et pas obligé de sortir la calculatrice pour prendre du plaisir. Un bon petit jeu pour faire découvrir les jeux de sociètés.