Ah ça, on ne peut pas dire qu'on est transporté par le thème du jeu. Les chateaux de la Loire en Bourgogne, c'est moyen.... mais en allemand ça sonne bien à ce qu'il parait. Oui et bien allons-y alors messieurs les marketeux de chez ravensburger ! Vous êtes aussi attirés par les graphismes chatoyants ? Passez votre chemin, les couleurs pastels ne sont pas des plus simples et il m'a fallu quelques parties avant de m'y habituer. Car oui, j'en ai fait quelques parties tout de même, car oui aussi, ce jeu est plutôt pas mal conçu. De la gestion, bien sûr, mais toutefois avec ce petit côté opportuniste qui fait que quand vous lancez les dés, vous ne savez pas si vous pourrez avoir ce que vous souhaitez. Mais ces dés ce domptent, s'apprivoisent, se controlent... en tout cas l'auteur a ajouté plein de petits éléments pour que l'on puisse faire malgré tout ce qu l'on veut à notre tour. Et si vous n'y arrivez pas.... alors vous ne faites pas parti de ces gens qui savent gérer l'aléa et les déboires. J'y ai joué plutôt à deux joueurs et c'est plutôt très bien dans cette configuration de jeu car cela n'excède pas une heure avec l'habitude. À 4 joueurs, toutes les tuiles sortiront, donc toutes les stratégies seront possibles, toutefois, il y a un petit côté longuet qui me gêne un chouia. Ce n'est pas le meilleur de Feld selon mes gouts personnels, mais il a quand même un bon gout de reviens-y.

Un jeu qui fait partie des OK Games, pas mauvais, mais pas incroyable non plus. J'ai eu une très mauvaise expérience avec ce jeu sur une partie où on était nombreux. Sur une partie où on était moins nombreux, ça allait, mais c'était plutôt plat, répétitif. Y a mieux dans le même genre selon moi.

D'autres m'ont convaincu après, mais celui-ci a failli définitivement me fâcher avec la série...

Visuellement c'était attirant. J'y voyais un petit qqch qui me titillait suite à la TTTV. Et puis j'y ai joué. Et rien.... j'ai pas aimé ma 1ère partie. Trop de ... pas assez de.... je ne sais quoi. 2ème partie et même constat. C'est pas non plus déplaisant, mais j'ai loupé probablement qqch puisque le jeu semble être apprécié ailleurs. Tant mieux, il n'était pas fait pour moi.

2 fois et 2 fois une mauvaise configuration. Peut-être à 3 joueurs comme certains semblent le dire, mais à ce moment là, ne pas mettre de 3 à 5 sur la boite. En tout cas, surtout pas à 5 où il y a comme un bug sur le jeu.

Offert un peu par hasard à ma fille de 6 ans, ce jeu a été joué en famille tout simplement. Scoring facile car indiqué sur les plateaux, prise de décision, majorité, gêne de l'adversaire, petit hasard bien malin avec la contrainte du dé qui va bien, facile à sortir, à ranger, temps de jeu court qui invite à en refaire d'autre, il a tout pour plaire pour un vrai jeu familial avec les enfants et non dénué d'intérêt pour les parents. Seul bémol, c'est sur de potentiels boites qui auraient été pratiques pour transmettre les dinos de main en (petite) main.... mais après un peu de Do It Yourself maison, de charmantes petites boites ont été construites en carton pour compléter le jeu. Et je dois admettre que très rapidement on a regardé pour ajouter les extensions, comme quoi on devient accroc !

Bien sûr je ne suis pas l'auteur du jeu, je n'ai donc pas son talent pour concevoir des grilles de mots aussi percutantes et amusantes. Ce jeu est un réel plaisir pour tous les amateurs de mots... que ce soit à la Codenames ou à la Decrypto, la façon d'aborder les énigmes est vraiment extra. Le schéma de jeu est simple, mais brillant dans la logique et la conduite de la résolution finale. Aucune ne nous a semblé capillotracté, il y a toujours une logique pour nous amener là où veut nous emmener l'auteur. Et les indices et rébus finaux sont de vraies trouvailles qui nous ont amené un vrai plus côté "fun". Vraiment, si vous aimez le genre et vous creusez la tête (un peu) ne passez pas à côté de ce jeu !

J'avais démarré les Roll & Write avec un Qwixx, somme toute assez basique, mais c'est ce "Vraiment très futé" qui a donné le coup de grâce pour nous rendre accroc aux jeux de ce genre. On jette les dés, on choisit une couleur et on coche une case. Basique en apparence, mais plus subtil qu'il n'y parait : chaque couleur amène une façon particulière de gérer son espace de jeu et c'est là que l'on se brise les neurones car on s'aperçoit de la richesse du jeu, malgré le hasard qui peut rester contrôlable, et la cascade de coups et de déclenchements qui se font par des petits bonus ici et là qui peuvent être assez jouissifs quand avec un dé, on coche d'un seul coup 6 ou 7 cases.... Alors en effet, interaction limitée (mais elle existe tout de même), pas fait pour tous les cerveaux, et plutôt recommandé à 2 joueurs selon moi (je n'y jouerai pas seul, ni à 4 très personnellement). Le "Très futé" et le "Très futé à la puissance trois" m'ont moins convaincu par contre, c'est celui-ci qui me semble le meilleur.

L'idée du jeu est hyper original selon moi, mais je trouve que ça ne marche pas vraiment ou alors seulement avec certains joueurs en particulier. Il y a beaucoup de personnages se ressemblant, la description de ce perso est délicate, voire difficile et la recherche prend pas mal de temps, non seulement pour celui qui dessine, mais également pour celui qui efface. Ce n'est clairement pas un jeu pour moi et mon groupe de joueurs alors que sur le papier, il y avait un aspect très intéressant et attirant. Dommage

Je me permets de donner cet avis assez critique après un certain nombre de parties, à 2 et 3 joueurs et maintenant que beaucoup ont donné un avis positif. Dans un premier temps, j'ai été emballé par ce jeu. Deckbuilding en stop ou encore avec plusieurs conditions de victoire, graphisme soigné, jeu simple mais pas simpliste, achat de cartes ou d'arbres, combos, collaboration sur l'extinction des feux.... Tout ça a fait un effet whaou. Et nouvelle partie. Je tente un nouvel objectif histoire de voir si le "feu" n'est pas trop fort. Et là c'est le drame, le feu semble la seule et unique voix de victoire à 2 joueurs. Ce n'est pas possible.... la douche froide. On retente, et là encore, l'un part sur les feux, l'autre sur les arbres. Pas moyen, les feux passent encore. En en discutant ici ou là, il semble que beaucoup ont cette impression. Que c'est un défaut du jeu à 2. Soit. Alors testons à 3. Avec des personnes qui me disent que non y a d'autres moyens. Allons y alors.... je pars bille en tête dans une stratégie feu, en mode automatique quasiment. Et je gagne. Une fois. Puis deux. Puis trois.... quasi sans aucune réflexion, juste en mode automatique. Le jeu a donc rencontré son public et j'en suis heureux. Le jeu a été nommé aux as d'or et c'est très bien. Mais je ne m'attendais clairement pas à ça. Je relativise ma note car je pensais mettre une note bien pire au début. Mais je pense que ma déception est forte car je sentais un jeu au potentiel fort et que ça ne m'a pas convaincu sur la rejouabilité. Je recommande le jeu si vous ne jouez pas beaucoup de fois à un même jeu et que vous les sortez peu et potentiellement à 3 ou 4 joueurs. Sinon, si vous êtes comme moi à jouer et rejouer au même jeu et principalement à 2 joueurs, je pense qu'il vaut mieux passer votre chemin. PS : je ne remets pas en cause le jeu sur son équilibre et le travail de l'éditeur, mais ce n'est pas pour moi le genre de jeux où l'on doit "creuser" pour trouver des "stratégies alternatives".

Un simple jeu de memory ? Oui.... et non ! 25 cartes, 5 animaux dans 5 décors différents. Vous disposez en 5 par 5. Au milieu, vous retirez la carte sans la montrer et placez le volcan. Une joueuse retourne une carte avec un animal et un décor. Lors du tour de la joueuse suivante, elle doit trouver une carte, soit avec le décor en commun, soit avec l'animal. Si ce n'est ni l'un, ni l'autre, elle est éliminée de la manche.... les joueuses continuent la manche jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'une. Celle-ci prend alors la première carte trésor sous le volcan qui contient entre une et 4 pierres précieuses. Manche suivante : sans qu'aucune carte ne soient déplacées, la première joueuse a avoir perdu commence et retourne une carte.... etc et on fait ça 7 manches. La gagnant sera celle qui aura le plus de pierres précieuses. Voilà, c'est tout. Et c'est très bon. Version basique sans pouvoir accordé aux animaux, il est possible de jouer pour plus de fun avec les petits pouvoirs : je change une carte de place (arg ma mémoire), je consulte secrètement une carte, je rejoue aussitôt etc....) Avis donné après plus de 20 parties à 2, 3 ou 4 joueurs

Le but du jeu est d'écrire un mot avec plusieurs paquets de cartes. Simple, basique. Mais même si on a l'impression qu'il faut se précipiter, ce n'est pas forcément le cas, car les dernières lettres du mot sont celles rapportant le plus de points. Les mots vont de 8 à 12 lettres et sont particulièrement bien choisis, un bon travail de l'éditeur de ce point de vue. En résumé un jeu agréable, avec une variante intéressante à 2 joueurs et avec une adaptation aux plus jeunes (des mots moins complexes et plus courts). Je en suis pas forcément la cible de ce genre de jeux mais je n'en refuserai pas une partie et je le conseillerai.

Sur le papier (et dans les règles) le jeu donne envie (si on est amateur des Roll & Write) Il y a de l'interaction, on va gérer des ressources pour acheter des machins, qui vont débloquer des bonus, qui vont.... ok, vous avez compris. En gros, j'ai trouvé que ça ressemblait à "Kyudo", en moins épuré et moins interactif, et un petit "Raja of the Ganges Dice Charmers" mais sans la touche de subtilité et profondeur. Bref, le c\*l entre deux chaises, ce qui ne me ravit pas tellement. Nul doute qu'il trouvera son public tout de même car il a un côté très attirant.

Mais en fait non, c'est bien ça, un jeu de pli où on joue tous ensemble pour réussir une mission. Certes, les missions de départ ne sont pas "folles", mais elles ont le mérite d'exister pour comprendre le système de jeux. Les missions ont été "scénarisées" un peu artificiellement, mais il faut noter l'effort. On peut reprocher une configuration 2 joueurs qui est une variante sympathique, mais attention, n'achetez pas le jeu en pensant y jouer qu'à 2. La config 5 joueurs ne me semble pas idéale non plus. C'est à 4 joueurs (et aussi tout de même à 3) que l'on atteint le summum du jeu. Et quand tout se déroule comme on veut, alors que les cartes et le hasard (la distribution des cartes rend parfois certaines missions particulièrement difficiles) sont contre nous, on atteint une sorte de satisfaction jouissive. Joué plus de 30 fois dans toutes les configurations.

Il est rare que je fasse un avis après aussi peu de parties (j'affinerai ma note plus tard si le besoin s'en fait sentir) mais c'est un réel coup de coeur sur ce jeu. J'y suis allé déjà, quasiment, les yeux fermés pour l'achat. En effet, Scorpion Masqué est un éditeur qui ne se loupe pas selon moi, premièrement. Et deuxièmement, l'un des auteurs Yoann Levet (Myrmes) est un auteur que j'affectionne particulièrement dans ce qu'il propose. Le pitch du jeu, bien entendu, a été un plus indéniable pour mes petites cellules grises.... décoder un nombre de 3 chiffres, dont ceux-ci sont entre 1 et 5. Cela peut paraitre simple dit comme ça..... ça peut l'être selon certaines "règles" du jeu, mais les problèmes sont au nombre de centaines de milliers/millions sur le site dédié et les difficultés peuvent être très corsées. Si c'est plaisant pour vous, tout comme moi, de vous triturer le cerveau de cette façon, ce jeu sera indéniablement pour vous (je le rapprocherais d'un "à la recherche de la planète X" en plus épuré pour ceux qui aimeraient). Et je dois reconnaitre un respect et une admiration incroyable pour "l'algorithme" mis en place pour générer les problèmes et les solutions. Si vous n'êtes pas informaticien ou un peu mathématicien, il y a un côté un peu magique à cette résolution.... La machine est forte, elle est "magique".

Jeu essayé un peu par hasard car un couple d'amis très fan de l'univers et peu joueurs s'est décidé de l'acheter. Le jeu, un peu plus complexe que ce qu'ils avaient l'habitude de jouer, a été joué avec nous. Comme dit dans le titre, ce jeu nous a amené pas mal d'émotions de plusieurs sortes. Il faut savoir que je ne suis pas spécialement fan de deckbuilding à la base (Dominion pour moi, c'est bof.... oui jetez moi des pierres) et pour ma compagne, c'est le coopératif qui n'est pas son truc. Bref, ça ne partait pas bien. En plus, jeu à licence, ça partait plutôt mal. Après lecture de règles, ça semble être assez classique, mais on se dit que c'est pas n'importe quoi, il y a eu un effort pour proposer qqch qui tenait la route. Donc d'une déception sans connaitre le jeu, il s'avère être une bonne surprise à la lecture des règles, mais aussi sur les premières parties. On est bien dans le "Potterverse", les sorts, les alliés, les objets, les ennemis, les lieux, le fait que l'on va traverser les 7 ans d'école à Poudlard, plutôt très chouette et avec un temps contenu sur les 3 premières parties. D'ailleurs, autant commencer direct avec la 3ème année pour les habitués de jeu, car peu de challenge et de difficulté avant ça. La surprise est donc plutôt bonne suite aux nombreux à priori négatifs que l'on avait. Et voir nos amis sur un jeu de ce genre, ça nous enchante, on se dit que plus tard, ça pourra amener vers d'autres choses plus intéressantes. Mais alors pourquoi cette note ? Malgré les bonnes surprises, le jeu n'est pas exempt de défaut (pour rappel, ici le jeu a été joué à 4 joueurs). En fait, tous les éléments des films/livres ont été mis dans ce jeu. TOUS. Au point de saturer le jeu. Toujours plus d'ennemis, toujours plus d'évenements négatifs, toujours plus de cartes au marché (objets/alliés/sorts) diluant de plus en plus le jeu et amenant un hasard, certes suffisant dans les 3 ou 4 premières parties, mais devenant de plus en plus déterminant dans la suite. Selon le tirage, et sans révéler les "surprises" qu'amènent le jeu, une même partie, avec les mêmes joueurs et la même expérience peut devenir soit trop simple et sans enjeu, soit complètement impossible. Et tout ceci dans un temps complètement dingue par rapport à ce qui est indiqué sur la boite. Certaines parties vers la fin ont duré 3H !!! Cela peut sembler très négatif, mais au final la note donnée n'est pas catastrophique non plus et ceci pour " raisons : tout d'abord, on a pu passer de bons moments autour de ce jeu malgré tout, quelque fois à devoir lutter jusqu'au bout alors qu'on savait que c'était cuit depuis au moins 1H. Ensuite, cela a pu amener ce couple d'amis vers d'autres jeux bien plus sympas, sans qu'ils se disent qu'ils ne sont pas capables de faire des jeux trop longs. Enfin, parce que ce jeu m'a amené à me renseigner sur d'autres jeux de deckbuilding coopératifs ou à voir comment modifier le jeu pour qu'il soit plus à notre gout..... et au final, on a découvert Aeon's End et là, c'est tout à fait ma came. Alors, rien que pour ça, HP ne mérite pas le pilori.

Ayant beaucoup aimé le premier opus, et persuadé que ce livre n'était pas orienté "enfant", je me suis précipité sur ce libre et j'ai été déçu car rien de transcendant dans ce livre. Toutefois, il faut peut-être noté que je deviens de plus en plus exigeant en terme de jeu mode "escape" et que les "Exit" ne me plaisent plus autant qu'avant (contrairement à Unlock qui sont toujours très à mon gout par contre)

Avis donné après 18 parties. J'ai découvert ce jeu à l'état de proto très avancé à Paris est Ludique en 2014 et ça a été pour moi, très clairement une grosse claque et une révélation. Quel jeu ! Les premières enquêtes sont des entrainements avant d'arriver vers du plus costaud, mais d'ores et déjà, dès la première j'ai été surpris dans le bon sens. Tour de jeu simple, je lis mon livret et je dois transmettre à mon voisin l'information. On sent le coté communication qui va amener de drôle de chose en bout de chaine... le principe du téléphone arabe. Après avoir eu toutes les informations, et les avoir notées et récapitulées, voilà enfin les questions pour résoudre l'enquête. Et là je me rappelle encore du choc ! Mais c'est quo ces questions ? On enchaine les enquêtes, j'ai envie d'en voir plus, d'être surpris.... c'est de la bonne came. Une partie avec des "dominos" nous a définitivement convaincu : nous étions plié de rire. C'est original, c'est frais, c'est terriblement bien trouvé, écrit, bien pensé, réalisé.... ça a dû demander vraiment énormément de temps à écrire et à "ne pas faire deux fois la même chose" et du peu que j'ai vu pour l'instant, c'est réussi. Selon vos coéquipiers, vous ne jouerez pas de la même façon. En famille, nous y jouons surtout pour rigoler et le nombre de fous rires que nous avons depuis que nous possédons le jeu est une vraie gageure. Avec des gens aimant un peu plus le challenge, c'est toujours aussi bien, et il y a toujours un petit côté drôle qui rend chaque partie (très courte) vraiment inoubliable. A noter que l'on indique souvent que ce n'est pas rejouable, et c'est peut-être vrai pour certaines enquêtes (encore que....) mais il y en a quelques une que j'ai fait 2 fois avec des personnes différentes, et cela ne m'a pas gêné outre mesure. Bref, un jeu à posséder, si toutefois vous pouvez vous retrouver à 4 autour d'une table et c'est bien le seul point négatif du jeu.

Mon avis sur chaque enquête :

Mon avis sur chaque enquête :

Mon avis sur chaque enquête :