Le jeu Pure Genious de Feld. Un thème foireux mais qui laisse s'imbriquer toute une série de mécanismes retords, originaux et sans bavures. Un belle course sur les îles à placer ses novices (ouvriers) : pour en recruter nouveaux, construire des autels, obtenir les faveurs de chaque île et envoyer ses novices pour le temple où ils deviendront prêtres. L'intérêt de cette première partie du jeu est donné par 3 personnages qui se déplacent sur les îles et vont décider de l'emplacement de construction des autels et récompenser ou au contraire pénaliser les joueurs sur leur passage et par conséquent imposent le tempo du jeu. Mais le jeu ne s'arrête pas là, car nos novices devenus jeunes prêtres vont devoir rivaliser de malices pour obtenir des bons emplacements dans le temple central et dégager les prêtres adverses. À noter que ce jeu est une référence pour pas mal d'auteurs : il propose une alchimie mystique qui colle particulièrement bien au thème.

Après, une première partie en Février 2014 que j'ai personnellement trouvé très sympathique mais qui sans déplaire n'avait pas créé un enthousiasme débordant dans le groupe. Je voulais y rejouer pour me convaincre de ne pas le revendre : ce n'est pas le jeu le plus sex thématiquement, le plus simple du monde, le plus abordable et il fallait confirmer. Verdict : le jeu est toujours magnifique, les tractations et mécanismes de ce jeu économique toujours passionnants et je pense que tout le monde s'est éclaté. Pour ma part, je trouve qu'il a plus de chien qu'\[b]Imperial 2030\[/b], c'est dire! Pas vu le temps passé à négocier, planifier, prendre des risques, faire des sales coups. Je n'irai pas le conseiller à tous car ce jeu est réservé à des joueurs expérimentés mais j'attend la prochaine partie avec impatience. Au final, le jeu est suffisamment original et unique sur son marché pour avoir sa place dans la Ludo.

Une partie à 4 sur la nouvelle carte de \[b]Hansa Teutonica: Die Ost Erweiterung\[/b] ... enfin nouvelle pour nous puisque cela fait maintenant 2 ou 3 ans qu'elle prend la poussière dans ma jolie boîte bleue moustachue.Verdict : Excellent, cela renouvelle bien le jeuLes nouveautés : la compétence Actionnes et Bursen sur la même ville avec 3 routes + des routes avec des bonus permanents + des villes accessibles uniquement avec des bonus + Liber Sophiae accessible par 2 routes ...Le jeu est toujours très violent : tout le monde récupère sa 3ème action plutôt simplement mais le jeu se fige et cela devient très difficile de développer plus d'Actionnes et surtout Bursen ! La partie, comme souvent, se finit au point : pratiquement après qu'un joueur fasse la liaison du nouveau Arnhelm-Stendal pour 7 points. Je finis 3è : 43 - 42 - \[b]41\[/b] -34Toujours une grosse référence de ma ludo et excellente mise en bouche avant Britannia !

Bruxelles 1893 est pour moi un des tous meilleurs jeux de gestion : résolument gamer, un design et une production sans fausse note, une fois que tout est dit pas de rappel de règles, fluidité exceptionnelle, tension permanente, mécanique mais pas dénué de thème, pas trop lourd pas trop long, un brin d'originalité. Pour moi le meilleur jeu d'Essen 2013 et le meilleur de PG so far. Essen 2013 a produit des jeux plus originaux, plus immersifs ou même plus profond mais ces jeux sont selon moi moins précis et efficaces que Bruxelles quand on aime les beaux jeux de gestion. Et dire, que je ne voulais pas m'assoir à ce petit stand d'Essen car je trouvais le travail graphique kitsch. Bravo et merci à Étienne et à PG.

Alors mes premières impressions de Bora Bora. C'est un Feld excellemment fini et travaillé. Je vais essailler de donner mes impressions en comparaison à un jeu qui est très haut dans mon panthéon ludique: Trajan (13-15 parties). Les quelques autres jeux de Feld ne lui arrivent selon moi pas à la cheville (imo of course et selon mes préférences- j'aime les jeux moyen-lourd) Castles (6 parties) est un bon jeu mais je le trouve un petit peu hasardeux et finalement même s'il reste assez compétitif je préfère le sortir avec des joueurs plus casuals (attention pas des jeunes joueurs non plus ^^). L'année du dragon (3-4 parties) est très original et très lisible comme jeu et propose à sa façon un schéma de jeu très épuré basé sur la compétition contre le jeu et contre les adversaires. Feld, je trouve, nous propose des aventures: individuelles: on est maître de son destin, on s'amuse à planifier ce que l'on va faire et on a beaucoup d'options pour y arriver; collectives: les zones de jeux sont sans cesse en renouvellement, il faut donc s'adapter et anticiper les actions adverses compétitives car il faudra toujours surveiller ses adversaires et etre meilleur qu'eux sur quelques domaines pour gérer le court terme, l'étape d'après mais aussi la fin de partie. Trajan n'est pas arrivé dans mon top en 1 jour. Il m'a fallu plus de 4-5 parties pour avoir la révélation et me dire que le jeu est aussi équilibré qu'exceptionnel. bref, revenons à Bora Bora: Matos et Ergonomie il y a en a beaucoup, ce qui est très perturbant au début. On se dit dans quoi se lance t'on! Il y en a dans tous les sens et ma fébrilité de host de la première partie et tout ce matos n'aident pas à rassurer les joueurs qui aident à depuncher. Le plateau principal est magnifique, le plateau individuel de très bonne facture (cela change des récentes production fr- pas de polémiques ;)) Tout est super ergonomique!! Pas de zone trop foncées, de symboles impossibles à comprendre, de zone de jeu placée au hasard, de cubes de la mauvaise couleur, de texte et de détail en trop! C'est super efficace. Trajan a par exemple un tout petit peu moins de matos, c'est moins joli mais le plateau est tout aussi ergonomique. Bora Bora est plus long à installer mais pendant le jeu, il n'y a pas trop de lourdeurs dans les manipulations de tuiles. Pour moi cela compte beaucoup. Beauté du matos: Bora Bora Ergonomie du matos: Egalité Ergonomie de la partie: Egalité Les règles j'ai lu "vite fait" avant la partie sans le plateau de jeu- j'ai parcouru les règles lors de la première partie avec le plateau devant nous et c'est passé comme une lettre à la poste- plus simple imo que Trajan à expliquer. Bref, la première lecture est dure mais quand tu décryptes un première fois ca va mieux, je pense que l'on a fait le tour et que l'on aurra pas de soucis pour expliquer la prochaine partie et que les retours aux règles seront plus que limités. Facilité de lecture des règles: Trajan Peu de retours aux règles: Bora Bora Le feeling, la complexité, l'aventure C'est très très très bon. Si les possibilités de marquer des points de victoires et les subtilités sont nombreuses, les premiers tours et la dynamique sous-jacente est très évidente. Prendre des hommes et des femmes et essailler de scorer le premier objectif, le reste va dépendre de la stratégie que l'on veut faire ou des sensibilités de chacun sur la première partie et sur les autres. La trame est évidente mais beaucoup de reste à découvrir. Contrairement à Trajan, ou finalement les trimestres sont très phaséss et on a l'impression d'avoir 4 phases dans un jeu ce qui rythme le jeu; on mentalise plus facilement les zones des jeux qui tout en étant complémentaires ont leur propre logique. A Bora Bora, j'ai l'impression que l'on joue le tout d'un seul trait, que les choses sont plus imbriquées, qu'il ne faut jamais lever le pied sur ses adversaires et mener son plan jusqu'au bout. Des minis phases certes (fin tour 2, fin tour 4) mais le calvaire ne s'arrête qu'au moment de compter les points, à la fin. Ca j'aime bien car c'est à mon sens une différence fondamentale avec Trajan. J'ai vraiment l'impression d'avoir affaire à 2 jeux totalement différents. La complexité? C'est comme Trajan, plus touffu certes mais à peine plus dur. Le facteur chance, pour moi c'est bien géré mais je n'ai pas encore assez de recul. La bataille pour le premier joueur est très importante, il me semble. Les temples à ne surtout pas sous-estimer etc A valider sur les prochaines parties. Du coup Feeling première partie: Bora Bora Complexité générale: Bora Bora Chance: Egalité Aventure: Egalité Rejouabilité: Égalité je pense Ce n'est qu'une première partie et je n'ai pas la science infuse. C'est du feld et il y a donc plusieurs couches. Pour l'instant, j'ai envie de rejouer vite.

Commentaire après une seule partie: j'ai trouvé ça moyen, par rapport à mes attentes et de ce que j'aime dans 51EE ou TNE. ce que je lui reproche: le temps de jeu: on a joué plus de 2h à 2 joueurs et on a pas fait le 6è tour. Pour ce type de jeu, non merci. le temps d'un tour: les tours sont plus longs, plus de mécanismes de pioches, des actions bonus en début de tour et donc plus de choses à faire. Pour peu qu'on ait de l'analysis parlysis sur la table, et ça devient vraiment pas agréable. la complexité: on est passé d'un jeu moyen plus- malin/optimisation, un peu de profondeur, des combos et surtout une vrai course=> faut lâcher les 33 pts avant l'autre, ce qui créé une tension fantastique. à quelque chose de beaucoup plus dense, avec beaucoup plus de choix tactiques, on a beaucoup plus d'incorporations. Au 5è tour, on avait une dizaine d'incorpo et une vigtaine pour mon adversaire. Ca fait trop et c'est normal que les tours durent plus longtemps. Plus trop besoin de ressources: en fait, on a des actions bonus à tous les débuts de tours, on peut aller chercher des ressources via les héros, ou les cartes contrats, les héros baissent la difficulté des incorporations- les ressources sont beaucoup moins capitales, hors certaines cartes de malades sur les derniers tours. Du coup, en début de partie, on est jamais limité et on arrive toujours à plus ou moins faire ce que l'on veut. Les conquêtes: ne sont plus aussi décisives. Evidemment car on pioche plus, et le moteur de ressource est moins clé. Je me souviens d'un excellent billet de l'auteur à la sortie de TNE, sur sa volonté d'offrir à son public des choix à tous les coins de rue, que c'était son leitmotiv lors de la création de jeux. J'ai l'impression que finalement, en étant super généreux sur les possibilités de Winter, il s'est pris les pieds dans le tapis de sa belle mécanique. Mon adversaire, qui aime un peu plus l'auteur et notamment 51 ème état, sans être bouleversé a bien aimé.

A la recherche du challenger de Race, j'ai été amené à m’intéresser à The New Era(TNE) qui bénéficiait contrairement à 51è état de critiques unanimes. Banco, j'ai pris TNE et Winter à Essen! Avant de tester la bête, j'ai essaillé quelques parties de 51è etat que j'ai adoré. Je trouve même qu'il y a un petit grain de folie supplémentaire avec les leaders dans 51è etat par rapport à TNE. A part cela, je trouve ce jeu excellent, très thématique et plus facile d'accès que Race qui en général déstabilise dans les premières parties. On se prend au jeu et on est constamment confronté à des décisions: développer les ressources, obtenir un gain long terme, piocher des cartes rapidement, lancer la machine à point de victoire tout de suite ou plus tard, attaquer un lieu de l'adversaire. C'est ce que j'aime dans ce jeu: prendre les meilleures décisions pour sortir le jeu avant les autres. Contrairement à Race, je n'y jouerais pas à 4 (ma limite à Race). En effet, il est quand même plus long. J'ai testé la config 2 joueurs uniquement qui est excellentissime et la config 3 devrait être bien également. Alors, mieux que Race? difficile à dire mais je ne pense pas. Race a une approche tellement folle et géniale avec la pioche de cartes et les actions simultanées!!! Ici, on est plus dans le réfléchi, les petites mécaniques subtiles qui s’emboîtent parfaitement. Attendons de voir également, Winter (son extension) qui a d'excellent retours jusqu'à présent. On a peut être dans les mains le jeu ultime.

Tout à été dit et redit sur ce jeu et le nombre d'avis parle de lui même. Je voulais juste vraiment souligner que ce jeu avec au moins les 2 premières extensions est juste magique et ne ressemble à aucun autre. L'auteur a sorti un chef d'œuvre de fluidité, d'équilibre et de fun, parce qu'on s'éclate vraiment à ce jeu!

Première partie de Age of Industry hier sur la carte allemande: 2 joueurs puceaux de Brass dont moi + 2 pro de Brass Partie bien mitigée. Plutôt bon feeling pour tout le monde sur les règles mais au final à l'éxécution tout le monde à trouvé qu'il manquait un peu de saveur, de fond sur la fin de partie. Je trouve que l'on perd le thème en deuxième partie de partie (...) par un manque de challenge et d'objectif tactique ou stratégique. Bref cela fini par une course à l'optimisation de pdv sur la fin sans forcémment pouvoir agir sur le jeu de l'autre ou sur un objectif avec un peu de caractère. Sans parler de la determination du vainqueur, peu lisible avant le réél comptage des points. Et pour conclure, les incessant "Brass c'est beaucoup mieux", "C'est un Brass light en moins bien", "Tu verras à Brass tu as des vrais choix en fin de partie" etc etc Attention, ce n'est pas nul, loin de la!! C'est juste une première partie moyenne: bien mais pas top. Bref, je suis pressé de tester la carte New England qui a l'air plus aggressive, afin de faire évoluer un peu mon avis et de me fixer sur le jeu.

Le jeu n'est pas si complexe que cela. Déja, les règles sont facile à lire: pas besoin de tttv ou autres vidéos pour appréhender un peu mieux le jeu, une bonne demi heure devant top chef suffit à comprendre et à préparer votre première partie. Ensuite, on ne ressort jamais les règles sauf des précisions sur le pouvoir de certaines tuiles. Autre chose, il n'y a pas d'exceptions dans les mécanismes: pas de petite règle raccordée pour donner du sens au thème ou à la mécanique qu'il va falloir retenir. Je trouve que cela fait du bien. C'est ce qui fait qu'un jeu avec ces durées de parties, original mais pas trop quand même restera dans ma ludothèque. Ensuite, beaucoup de choix et de stratégies pas forcémment évidentes à calculer pour les premières parties. C'est un jeu d'optimisation mais également d'opportunisme. Il va falloir surveiller son voisin et essailler de l'empêcher de marquer trop grassement: en lui piquant une tuile de temps en temps, en réalisant l'objectif avant lui si cela a du sens. Difficile sur les premières parties d'avoir une vision claire sur tout cela. Enfin, le plaisir est immédiat: on construit des chateaux, on développe ses connaissances, on combotte comme des malades avec les batiments, on se gave sur des ventes pour acheter un autre batiment etc On voit sa création devant soi évoluer et on est maitre de celle ci. Sentiment qui en général plaît à tout le monde. A 2 c'est excellent. A 4 cela peu être long. Il faut mettre une bonne discipline en place. Au bout d'1 partie en général, on joue déja plus vite. après 5-6 parties : jeu toujours simple pour un kubenboa et efficace. Un reproche sur le tirage des animaux qui fait vraiment la différence entre joueurs de niveau équivalent et très bien parti. Le différentiel est parfois en peu fort je trouve.

Le jeu parfait lorsque je veux initier des non habitués aux jeux de sociétés. L'avantage est que l'on a réellement l'impression d'être maître de ses choix et de tout oeuvrer pour construire et gérer sa plantation. Toujours très agréable lorsque l'on découvre un jeu de voir que les choses évoluent rapidement et que l'on construit quelque chose de personnel. Et puis, l'on découvre que l'on ne joue pas tout seul et qu'il faut essailler d'embeter les voisins. Cerise sur le gateau le jeu reste toujours aussi bon et très compétition avec des joueurs expérimentés. Rien à dire, ce jeu est parfait.

J'ai testé Descendance à 4 joueurs puis à 2 joueurs. C'est tendu, vicieux et un jeu original de pose d'ouvriers: cette histoire de piste de temps et de générations est très bien pensée et en ligne avec le thème, ce qui est toujours plus agréable. J'aime beaucoup le côté épuré du jeu et son accessibilité. Les règles restent simples mais le jeu est bourré de choix très interressants. C'est un peu opportuniste et il faut sans cesse surveiller ses adversaires mais ca fait aussi partie du fun. Au niveau de l'explication des règles, il faut surtout essailler de dédramatiser le jeu malgré quelques concepts importants difficiles à juger à l'explication: ligne de temps, génerations d'ouvriers, archives, fin de partie. Sinon au bout de la première manche, tout le monde commence à voir les enjeux, essaye de développer une stratégie et surveille les coups des voisins etc Bref, moi qui adore les jeux allemands, je trouve que l'on a avec Descendance un jeu accessible, intelligent, fun et avec un beau plateau pleins de couleurs qui attirera pas mal de joueurs et de joueuses. ÉDIT: après 4-5 parties je commence à m'ennuyer. Non pas que cela soit répétitif mais que le jeu reste trop familial + je deviens extrémiste. J'ai revendu peu de temps après le jeu.

Pour l'instant, je met 4 et si tout se confirme le jeux passera à 5. J'adore le thème de ce jeux! Le côté je joue les USA plus ou moins seul en croisade contre les islamistes et je vais essayer de rétablir la paix au moyen-orient tout en gérant le support des pays alliés dans le conflits et la bonne réputation des USA dans le monde. OU encore je joue les islamistes et j'en ai marre de l’interventionnisme du modèle occidental dans mes civilisations. L'occident et plus particulièrement les USA ont opprimé nos peuples pour le petrole, piétinent notre religion et il faut tirer partie du 11 sept. pour mobiliser nos fidèles pour la guerre de l'ombre. Bref, un jeu au thème contemporain et très grandiose. Concernant, le jeu la prise en main du côté américain est relativement simple: il faut surveiller son prestige, sa posture et celle des alliés et faire passer un maximum de pays en gouvernance good (ou fair). C'est la que ca devient fin car il faut gérer une guerre continue contre l'islamiste, tout en progressant dans ses objectifs. Pour l'islamiste, c'est plus subtil. Il y a certes les conditions de victoire qui semblent claires: des pays en poor governance, 6 ressources en islamist rule ou encore arme de destruction massive sur les USA. Cependant, ces objectifs sont très difficiles à obtenir en tant que tel tant que les USA sont à leur top niveau. Il faut donc effectuer un travail de sappe sur leur prestige, leur posture, et se battre pour que les governances restent poor pour paralyser un maximum leurs opérations (modificateurs de dés pourris sur war of ideas, l'opération la plus importante USA). Tout ca n'est pas évident pour le jihadiste et a beaucoup moins d'effets directs que les opérations des américains et est donc plus long à mettre en oeuvre. Pour l'instant, la partie jihadiste a été trop frustrante pour mon adversaire pour que je mette à 5. J'attends de voir une partie ou le jihadiste s'en sort un peu mieux avant de mettre 5. Attention, les règles sont très mal faites. Elle ont été écrite par un mathématicien ou informaticien fana du process et tout en étant carré laisse suggérer beaucoup trop de choses ce qui nécessite donc une très grand concentration. J'aurais préféré quelques pages de plus de règles qui illustrent un peu mieux les points de règles. Le jeu en lui même n'est pas très complexe. Le problème vient de ces règles et de l'absence d'aides de jeu qui tiennent la route et permettent de voir l'implication des opérations de chacun avec les tables de statuts. Edit après 4-5 parties : j'ai revendu le jeu. Trop compliqué pour le plaisir procuré et mécanisme des 3 passages de decks pratiquement obligatoire pour avoir toute la profondeur. Hors je trouve ce mécanisme répétitif et le jeu est suffisamment long avec les retours à la règle de jeu. D'autres jeux dans le même style font mieux imo. Si encore je ne jouais qu'à ce type de jeu, il aurait sa place mais pour l'instant TS et Hannibal me suffisent largement pour mes 3-5 parties par an.

Avis après 1 partie: Je fais cet avis après une partie. J'aime le thème, le côté Race for the galaxy etc Je n'ai pas aimé l'aspect mécanique du jeu très (trop) Ystary New Gen "à la Olympos". C'est fluide certes, mais qu'est ce qui est vraiment fluide? Les manipulations de cube et autres. Le concept est sympa mais trop mécanique geek avec beaucoup de couleurs. Sans parler des Technologies: Hasard dans le maigre choix de tuile du début et impossible de se servir dans les quelques tuiles qui semblent inintéressantes si on est mal placé par rapport au joueur qui a arrêté de jouer le premier. Un peu de mal a appréhender au début ce qu'il faut faire pour gagner. Mais bon c'est souvent comme ca dans tous les jeux. Autrement, le jeu est très bien fait et j'aime bien le côté 4X bien géré dans ce jeu. J'y rejouerais volontiers au moins pour essailler de m'enlever ce mauvais gout de la bouche. Avis après quelques parties: Je retire ce que j'ai dis. J'ai bien peur que l'on ai affaire à une bombe! J'aime bien les options de jeu et l'aspect contrôle de son développement économique, technologique, militaire, c'est vraiment sympa. On a entré les mains un moteur de gestion tactique et stratégique de sa civilisation qui nous permet de réellement en contrôler le destin. Les guerres froides peuvent être également d'une tension à transformer une partie en moment mémorable! Nan rien à dire, j'aime bien.

Un jeu très très bien pensé et réglé. Semble compliqué au démarrage mais est en réalité relativement simple. Il faut se munir des aides de jeu et des FAQs pour mieux suivre les premières parties. Ce jeu est un jeu subtil pour gamers et contrairement à nombre de jeux de cette catégorie, les noeuds au cerveau arrivent moins souvent. Il s'agit de définir une ligne de conduite pour se créer sa carrière et d'optimiser cette ligne de conduite tout au long de la partie. Bref, ce jeu très thématique pour peu que l'on accroche procure de belles sensations tout au long de la partie.

Le jeu allemand intelligent par excellence. Ce jeu est fait pour les guerriers, pour ceux qui n'ont pas peur ni d'apprendre, ni de se battre. Ce jeu est également fait pour les voleurs, ceux qui par leur perfidie savent surprendre et manoeuvrer leurs adversaires. Attention, on passe son temps a se tapper dessus et à optimiser ses actions. On arrête jamais, à vouloir développer ses compétences, pour avoir une force de frappe encore plus forte. C'est aussi un jeu de timing, il faut sentir quand la partie peut s'arrêter et savoir quand passer de l'optim de compétence à la mise en place des comptoirs. Mais la encore, nous sommes confrontés à plusieurs choix: venir trop tôt peut nous faire perdre de précieux points de victoire à la fin, mais venir trop tard peux nous empêcher de construire un grand réseau (pour des points de victoire également). Ca à l'air compliqué comme cela mais le jeu est assez clair. C'est ce que vous faîtes pendant le jeu qui est compliqué. On ne peut que trouver brillant l'ensemble des mécanismes mis en oeuvre pour rendre l’expérience fluide, agréable et très compétitive.

Les mécanismes dans ce jeu de collection et de majorité sont ultra simple. On achête à un prix, on revend à un autre prix plus tard. Cependant, Andreas Steding a encadré cela par une série de mécanismes à l'efficacité redoutable pour rendre tout cela extrêmement tendue et original. On joue avec un timer à 4 en programmant 1 min pour choisir ses actions. La partie dure 2h et personne ne s'est senti lésé par le timer. édit après 7-8 parties : le jeu n'est pas tout public et nécessite un peu de folie pour en profiter à sa juste valeur

Ce jeu est parfait pour faire comprendre à tout le monde ce que représente le jeu de plateau. Une mécanique fluide, des règles simples mais originales, une profondeur capable de combler les gamers et un thème présent dans l'imaginaire de chacun et donc concrêt font de ce jeu un must pour permettre à tous les types de joueurs de passer un bon moment.