Pas d’avis définitif pour le moment car j’ai vraiment du mal a savoir si j’aime vraiment ce jeu ou pas. En tout cas l’envie d’y revenir est la, a la fois parce que j’ai apprécié ma premiere partie, et aussi parce que j’aimerais cerner un peu mieux le jeu. C'est donc un premier ressenti qui pourra évoluer. Désolé pour la longueur de l'avis Brazeil imperial est beaucoup comparé a scythe. Certain vont meme jusqu’a dire qu’on a la une pale copie de ce dernier. Pour avoir beaucoup joué a scythe (beaucoup, beaucoup, beaucooooouuuup trop, au point de ne plus pouvoir le voir en peinture:) au plus grand malheur de mes 2 plus fidèles partenaires de jeu. Désolé mes bébés d'amour ) on est pas sur un doublon. J’ai moi meme eu un peu peur au début d’avoir une sorte de scythe rethématisé, avec juste quelques petites differences. Il n’en est rien . Malgré une mecanique d’action identique, la mecanique d’amelioration, le coté militaire qui a plus un aspect guerre froide que reel jeu de baston, les peuples legerement asymetriques et le fait que ce soit un pseudo 4X ( l’exploration et « l’extermination » n’etant pas assez poussés pour etre une « vrai » 4X), les sensations de jeu sont très différentes, largement assez pour en faire deux jeux avec leur identité propre. Au niveau des points que je trouve positifs : \_ Le matériel est de qualité, et le jeu est joli illustré. Certain pourront lui repprocher un nombre de ressources un peu limité, mais n’oublions pas qu’il coute 50 euros voir un peu moins, et que pour ce prix, on est clairement gaté niveau matériel. \_ Les règles sont plutot claires et agréables a lire. Au niveau de l’agencement ce n’est peut etre pas le top pour retrouver certains point de regles en cours de partie, mais globalement elles sont bien faites. \_ La possibilité de pouvoir créer sa map est agreable, d’autant plus qu’il y vraiment la possibilité de créer des terrains de jeux vraiment differents, selons les envies. Attention tout de meme a ne pas faire n’importe quoi pour garder un equilibre entre les joueurs. \_ Le jeu est très fluide, vraiment très fluide. Comme dans scythe, bah oui, la mecanique de base etant la meme, un tour de jeu d’un joueur va très vite, surtout en debut de partie ou l’on joue un peu dans son coin (toujours comme dans scythe). Durant la premiere moitié de la partie on a presque la sensation de jouer en continu. c’est extremement dynamique. Vers la 2eme moitié, avec l’interaction, et l’amelioration de ses actions, le tour d’un joueur devient un peu plus long, mais ca reste toujours bien plus fluide que la plupart des jeux. \_ Les peuples legerement asymetriques (pouvoir de personnage + pions d’armée), bien qu’au nombre de 4 seulement pour le moment, est toujours sympa. Je prefere largement avoir une legere asymétrie, qui laisse la possibilité d’aller vers differentes stratégies mais apporte un petit bonus, plutot qu’une asymétrie trop marquée, qui va un peu nous « obliger » a emprunter telle direction pour etre vraiment performant (comme dans marco polo par exemple) A voir sur l’equilibre des differentes factions sur le long terme, mais meme si elles ne sont pas pas parfaitement équilibrées, je doute que cela puisse créer des ecarts considérables. \_ Les differentes cartes que l’ont peu acquérir (Or, combats, tableaux). Les cartes combats apportent un peu de fun ( et de chaos aussi) aux batailles, qui sans elles seraient trop froides et calculatoires a mon goût. Ca apporte un peu de hasard et de chaos, mais comme elles ne sont pas très nombreuses, après quelques parties on sait ce que notre adversaire peut nous faire comme coups vaches. Les cartes tableaux permettent de personnaliser sa stratégie ce qui est très sympa, et les cartes or, permettent soit de faire une action supplémentaire lors de son tour, soit de gagner des points de victoires selon certaines conditions (etre majoritaire sur tel type de batiments, gagner un combat que l’on a engagé…) \_ le systeme d’objectif est bien foutu aussi (et indispensable. j’en parlerai plus tard dans les points qui me chagrine un peu). Il apporte une petite course, et permet surtout de diriger un peu les joueurs, sans quoi on serait un peu perdu. \_ Differents axes stratégique : il y a un peu tout qui fait gagner des points. Les batiments, les objectifs, le déploiement des troupes, les palais, les ameliorations… aucune actions ou amelioration ne me paraît vraiment plus indispensable qu’une autre . Je n’ai pas la sensation qu’une action ou une amelioration soit obligatoire pour se demarquer. Ce qui laisse pas mal de liberté dans sa facon de jouer et de se developper. De plus une partie se joue sur une soixantaine de points, et tout rapporte un petit peu. Ce qui amene a des scores assez serrés, ou une prise de ville, ou une action qui rapporter 2 ou 3 points peut faire la difference. \_ Les tuiles explorations, qui apportent de l’interaction, une course pour les decouvrir avant les autres. Par contre je trouve les tuiles explorations qui nécessitent un combat peu interessante. A moins d’avoir la force militaire necesssaire suffisante sans jouer de carte au moment de l’exploration pour obtenir le gain (elle est compliqué cette phrase), je trouve que les gains ne sont pas suffisamment alléchants pour avoir l’envie de deployer et deplacer les troupes necessaires a l’obtention du gain (elle est vraiment trop compliqué et ne ressemble vraiment a rien, en plus d’etre interminable:) ) \_ le systeme d’action secondaire est bien foutu. On choisi une action parmi 7, puis on joue l’action secondaire. Pour toutes les actions on a un deplacement gratuit, qui permet de se deplacer vers n’importe quelle case adjacente. Pour les 5 premieres actions, on a droit a un deuxieme deplacement, mais cette fois ci vers un type de terrain en particulier. Pour la 6eme et la 7eme action, a la place du 2eme deplacement, on gagne +1 en valeur de combat pour toutes nos prochaines attaques, et +2 en valeur de combat en defense, jsuqu’au debut de notre prochain tour. Je trouve ca très malin, cela rend le choix de l’action que l’on va faire encore plus difficile. \_ L’aspect blocage. Il est interdit de contrsuire un batiment adjacent a un batiment adverse. Ca permet de bloquer, gener son adversaire, et ajoute encore en interaction. Il faudra faire attention a ne pas laisser un adversaire venir s’implanter trop pres de chez soi, au risque de se retrouver a ne plus pouvoir se développer comme on l’aurait souhaité. \_ La mise en place plutot rapide pour ce type de jeu. \_ Le ratio complexité/richesse/temps de partie intéressant. \_ Le ratio contrôle/part d'inconnu qui en fait un jeu très strategique et tactique avec tout de même une petite touche de hasard qui apporte un peu de fun. Ça évite un côté 100% calculatoire et froid. Abordons maintenant les defauts ou les points qui me laissent un peu perplexe. \_ Pas mal de micros règles qu’on peu facilement zapper, surtout sur les premieres parties. \_ Les batiments et les ressources. Je m’explique. 6 types de ressoucres, 4 ressources de base, l’or qui est un joker aux ressources de base, et la science qui est un joker aux ressources de base et a l’or. Jusque la pas de probleme. Sauf que, quand on fait attention au nombre de ressources dans le jeu, on se rend compte que la ressource en plus grand nombre est l’or. Et ce n’est pas pour rien. Il est très facile d’obtenir de l’or dans Brazil imperial. Trop facile a mon goût. Ce qui fait qu’on passe beaucoup de temps a changer nos ressources de base en or, en plus de l’or que l’on gagne directement. Du coup je ne vois pas trop d’interet a se diriger vers un type de ressource plutot que vers un autre. Et les ressources de base en perdent un peu de leur interet. Idem pour les batiments du coup. On va surtout construire nos batiments en fonction des besoins de nos cartes objectifs, et pas vraiment pour ce qu’ils produisent. Au final, je trouve l’accès a l’or trop facile, ce qui limite l’interet de chaque type de ressource, et donne l’impression de ne jamais vraiment galèrer. On produit, et peu importe ce que l’on produit on le transforme en or par la suite assez facilement. Alors certe, transformer des ressources en or fait perdre une action, mais je trouve ca rend l’aspect gestion des ressources un peu trop easy easy. \_ Les villes : en plus d’apporter 5points de victoire en fin de partie (ce qui est pas mal), elles permettent de deployer des troupes, et aussi de s’implanter un peu partout sur la map, contrairement aux autres batiments qui doivent etre adjacent a un batiment déjà construit. j’aurais aimé que chaque ville apporte un petit bonus particulier. En plus de pouvoir personnaliser encore un peu plus sa stratégie, ca apporterait egalement une petite courses entre les joueurs pour obtenir les villes les plus convoités… \_ L’aspect militaire : Comme dans scythe (encore et toujours), les combats vont etre assez peu présents. Nos troupes vont plus servir a intimider l’ennemi qu’a reellement lui poutrer la tronche. De plus, contrairement a scythe, ou le jeu incite tout de meme a combattre pour atteindre des objectifs et s’etendre sur la map, ce qui apporte des points non negligeable, dans Brazil Imperium, a part UNE seule carte or qui fait gagner 3 points de victoire en cas de combat engagé gagné, pas grand-chose n’incite a combattre (du moins avant a toute fin de partie). Voler des ressources a son adversaire ? OK. Mais elles restent rarement très longtemps sur la map. Du coup cela reste assez opportuniste, et est ce que ca vaut le coup d’engager les hostilités pour quelques ressources ? Le privé d’un batiment de production ? Est ce que ca vaut le coup d’engager les hostilités pour le privé d’un batiment, ce qui ne l’handicapera pas tant que ca et ne vous rapportera pas grand-chose a moins de reussir a le garder jusqu’a la fin de la partie. Le privé d’une ville qui est une zone de déploiement, vous fera gagner 5 pts, et lui en fera perdre 5 si vous la tenez jusqu’a la fin de la partie ? C’est plutot interessant. Faut il encore reussir a la prendre, et a la tenir, ce qui vous coutera beaucoup d’energie … Bref, il me paraît difficile de vraiment faire la bagarre dans ce jeu, d’etre sur differents fronts… une bataille mal menée pouvant mettre un joueur en grande difficulté, il me paraît risqué d’attaquer, a moins de profiter du manque d’attention d’un joueur, ou de mener une attaque en tout fin de partie. Mais bon, ce n’est qu’une sensation qui reste a confirmer. j’avais eu un peu la meme dans clash of cultures, et finalement après quelques parties je me suis rendu compte que l’aspect militaire laissait pas mal de liberté et de possibilités. Voilà en gros. Comme je l’ai dit , ce n’est qu’une impression, qui reste a confirmer. Dans tous les cas le jeu tourne très bien, est fluide, le materiel donne envie de jouer, et il a sa propre identité. J’ai l’impression qu’il y a pas mal de subtilités qui apparaitront au fils des parties, et qui arrangeront certains petits soucis que je lui trouve pour le moment. En tout cas je l’espere. Des bisous

Pas l'habitude d'écrire un avis après seulement une partie, mais comme il y a très peu d'avis ça peut permettre de vous aiguiller un peu. J'étais un peu perplexe en l'achetant. Je craignais un peu que l'absence de mécaniques nouvelles me fasse trouver le jeu un peu fadasse, mais malgré cela je l'ai beaucoup apprécié. Déjà le matos est de très bonne qualité. Le jeu est joli. Les règles sont assez longues et touffues, mais bien écritent, et malgré une explication qui peu faire peur sur le moment, les mécanismes étant tellement en corrélation avec le thème, que finalement un tour de jeu suffit à ce que cela deviennent limpide. Il n'y a donc pas de mécanismes vraiment novateurs, mais c'est bien fait, et ça tourne très bien. C'est très agréable de gérer sa tribu, de programmer ses actions, en essayant d'optimiser un maximum, de commettre le moins d'erreur possible. Hormis la pose de tuile, qui parfois peut être un peu frustrante, il n'y a pas de hasard. Mais cette dose de hasard nous oblige à nous adapter aux situations, apporte de la rejouabilité et une petite dose de stress bienvenue. Ça cogite énormément, ça essaie de faire du point, tout en essayant de nourrir sa tribu, avec la bonne dose d'interaction. Je pense qu'il y a une belle marge de progression pour réussir à améliorer son score et ne plus reproduire certaines erreurs (comme débuter une manche sans outil par exemple) Doggerland est un très beau jeu, complexe, mais simple et limpide à la fois. Il demandera de l'investissement et du temps (évitez les parties à 3 ou 4 avec des personnes qui réfléchissent trop longtemps, calculent tout, sinon la partie risque de traîner), mais les mécanismes, au final limpides, feront que la partie se déroulera naturellement, sans avoir à vous replonger dans les règles, ou vois prendre la tête avec des mécaniques alambiquées sorties de nulle part. Très hâte de refaire une partie (sans les 12 points en moins de disette cette fois ci 😀)

Excellente découverte. Les règles sont simples, les parties pas trop longues, mais les sensations de jeu sont très agréable. Pose de tuiles, rivières de cartes avec double choix, course à la victoire, pouvoirs des batiments ... différentes stratégies, de multiples choses à prendre en compte. Ça fonctionne vraiment bien (à 2, 3 et 4 joueurs) Un petit coup de cœur pour ce jeu auquel le je ne trouve pas de défauts, hormis la taille du jeu et le nombre limité de pépites. Un jeu malin, varié, simple mais pas simpliste. L'envie d'y revenir régulièrement

Je precise que je n'ai fait que des parties a 2 joueurs (kingdomino s7r bga, et origins IRL) C'est ma période ou je suis a fond sur les jeux de pose de tuiles. Du coup je découvre kingdomino sur le tard. J'ai choisi la version origins pour ces différents modes de jeux, qui permettent de choisir entre différents niveau de complexité, profondeur, prise de tête. Déjà, première surprise, moi qui pensais, à la lecture des règles, que kingdomino, la version basique, serait trop simpliste à mon goût, il n'en n'est rien. On peut jouer à la cool, ou en essayant d'optimiser à fond. Et quand on essaye d'optimiser un max, on se rend compte que c'est déjà pas mal prise de tête. Je n'ai pas joué avec le second mode (majorité sur les ressources), mais au 3eme qui rajoute les ressources et les perso. Ça ajoute une grosse dose de complexité au jeu, qui plaira à ceux, qui recherchent plus de profondeur, de réflexion, mais déplaira à ceux qui aiment le dynamisme et la fluidité du jeu de base. Kingdomino origins est un jeu qui tourne parfaitement, sans réel défaut, qui permet d'adapter le niveau de complexité/profondeur/temps de jeu à ses envies. Les règles sont simples, l'installation est rapide, le matériel est de qualité. Alors pourquoi 6 sur 10? Tout simplement parce que je ne prends pas de réel plaisir à y jouer. Ce n'est pas désagréable pour moi d'y jouer, et une fois de temps en temps pourquoi pas. Mais il ne me donne pas envie d'y revenir, et lors de mes parties je n'éprouve pas grande sensations. Ni satisfaction à réussir un bon coup, ni frustration lors d'un "vol" de tuile... j'y joue comme ça, un peu comme si j'étais sous xanax et que mes émotions étaient anesthésiées. La mécanique d'ordre de prise de tuile est vraiment sympa, et c'est pour moi le gros point positif du jeu. La pose de tuile par contre, bien que loin d'être simpliste si on veut optimiser, m'enchante pas vraiment, m'ennuie un peu. Du coup si je fais une moyenne entre mon avis objectif sur les qualités du jeu, et mon ressenti, totalement subjectif, la note me paraît honnête. Dans le genre (en pas pareil mais un peu pareil quand meme), je préfère largement akropolis, que je trouve beaucoup plus dynamique, à la fois plus simple en étant plus riche, et plus satisfaisant.

As d'or, on en parle partout, du coup je regarde une vidéo de règles. Mouais c'est juste ça? Ça n'a vraiment pas l'air ouf. Mais bon, j'aime bien la pose de tuile et je cherche un jeu simple pour jouer à 2, malin mais sans trop de prise de tête. Le jeu s'installe vite, s'explique tout aussi vite. Et à chaque fois, même réaction après l'explication des règles : heuuu c'est tout? Et tu as acheté ça? (Moi plutôt adepte de jeu un peu touffu) Et on joue, et la réaction est toujours là même. "Ho c'est cool en fait" Alors non il n'y a rien de novateur dans ce jeu, on en sort pas avec une sensation de "wouah ce jeu est dingue", mais on prends du plaisir à jouer, placer ses tuiles, essayer de ne pas laisser les tuiles trop interessantes à son adversaire, et on a envie d'y retourner. C'est un jeu pour jouer en mode chill, ça fait un peu réfléchir mais sans se prendre la tete non plus. Lui décerner l'as d'or? Je ne suis pas convaincu. Mais pour faire découvrir le jeu de société à des novices ou même faire des petites parties sympa de temps en temps quand on a pas envie de se prendre la tête avec un jeu de 2h qu'ont met 30 min à installer et qui nous flingue le cerveau, ça le fait bien. C'est pas le jeu du siècle, mais je m'y amuse, et l'envie d'y revenir est bien la. EDIT : bon bah après une quinzaine de parties je dois reconnaître que j'adore ce jeu. Toujours joué à 2 (pas sûr qu'il y ai un réel plus à jouer plus nombreux), cette configuration, en plus d'être rapide, nous oblige vraiment à regarder ce que joue son adversaire. Les façons de varier un peu le scoring permet de varier les parties. Plus le fait que les tuiles arrivent au hasard, rend les parties plus différentes que je ne l'imaginais. Enfin bref, au final j'adore ce jeu.

Joué uniquement à 2. Quand on lit les règles, ça n'a pas l'air foufou. On pioche, on pioche, et on pioche encore. Parfois on pose des cartes. Beaucoup de hasard la dedans. Et puis on joue. Et on se rend compte que malgré la dose de hasard, c'est assez malin. On regarde ce que l'autre prend, on évite de lui laisser la possibilité de récupérer les cartes qu'il convoite, ou que l'on pense qu'il convoite. On joue avec la défausse, on bluff. Et puis il y a le twist de fin de partie, qui fait tout le sel du jeu. On prends des risque en pariant faire un meilleur score que son adversaire, ou on assure les points qu'on a marqué. On joue sur les couleurs pour essayer de marquer un max de point au cas où on perdrait un pari. C'est super malin et assez addictif. Le jeu est simple, rapide (on peut adapter la durée de la partie selon l'envie), il est très joliment illustré, est très malin. Vraiment un peu coup de cœur. A voir si a plus de 2, ce que l'on perd en controle(plus on est plus ça devrait être chaotique), on le gagne en tension sur les paris. Suffisamment en tout cas pour que cela reste intéressant. Bref, j'adore ce jeu. Comme pour akropolis, derrière la simplicité des règles qui laisse perplexe à la lecture, ce jeu cache une petite pépite par son ingéniosité et son accessibilité

Franchement, je comprends pas cet enthousiasme pour ce jeu. Rien de neuf, plat. Je me suis ennuyé. Cette mécanique d'avancement du bateau en fonction de la tuile que l'on prend avait l'air sympa (un peu le même principe que dans queenz de Bruno cathala, que je trouve bien mieux) à finalement peu d'intérêt je trouve. Difficile de savoir ce qui va arranger ou non son adversaire. Il y a trop de choses à prendre en compte. Du coup on prend ce qui nous arrange (ou pas. Parce que parfois rien n'est intéressant). Les pouvoirs des tuiles sont pas fous fous, pareil pour les objectifs de fin de partie. Et puis la partie se termine trop vite. Quelques tours en plus n'aurait pas été de trop. On a l'impression d'avoir rien fait. Un mélange de mécaniques de pleins de jeux, mais sans saveur à mon goût. Les points positifs : . Règles simples . Installation rapide . Partie rapides (trop...) . Édition : matériel de qualité, jolis graphisme, et le livret supplémentaire. Rien à dire la dessus. . Prix Mais ce que je recherche avant tout dans un jeu c'est le plaisir ludique. Et dans celui ci je ne le trouve vraiment pas. Autant y a des jeux que je n'aime pas mais je comprends qu'on puissent les aimer, autant celui là, je ne pige pas. Il fait la même chose que pleins d'autres jeux mais en moins bien

Des jeux dit de civilisation, il y en a de toutes sortes. Des long, des courts, des complexes, des simples, des épiques, des thématiques, des abstraits, avec ou sans map, avec ou sans conflit armé... Clash of cultures est pour moi le top du jeu de civilisation (Ne vous inquietez pas je vais en venir a civilization a new dawn). Riche, varié, thématique, épique, avec de la gestion, du controle de territoires, diverses axes de dévellopements, une vraie immersion, une vraie sensation de développer sa civilisation. Il a quelques petits défauts, mais il a tout ce que j'attends d'un bon jeu de civ. malheureusement les regles sont denses, la mise en place longue (blindé de matos), il prend beaucoup de place, il est long et demande un sacré investissement. Durant la partie il faut penser a enormment de choses (on a souvent tendance a oublier certains de ses "pouvoirs/effets), et a la fin d'une partie en général on est rincé. je cherchais donc un jeu de civilisation plus court, plus épuré, qui m'apporte tout de meme les sensations d'un vrai jeu de civ. et malgré le nombre consequent de jeux de civ pas trop long et pas trop complexe sur le marché, aucun ne m'a procuré les sensations que j'attendais. Jusqu'a "civilisation a new dawn". Alors ne vous attendez pas a retrouver exactement les meme sensations que clash of cultures, ou civilization le jeu de plateau premier du nom. aucun jeu condensé ne pourra apporter ces sensations. Mais clairement "A new dawn" est le seul pour moi qui s'en approche autant. C'est moins épique, moins thématique (il y a des mecaniques un peu étranges), moins riche, mais on a tout de meme la sensation de développer sa civilisation. On s'etend sur la map, on fait du commerce, des alliances, on se frite, on se developpe dans differents axes (culture, economie, sciences, guerre...). Tout ca avec une mecanique très effiace et très simple. on joue une carte parmi 5, on décale ses cartes et c'est au joueur suivant. C'est fluide et d'une facilité déconcertante (dans la mecanique parce qu'a coté de ca c'est un peu plus complexe). Je n'ai pas suffisamment de parties encore pour juger de tous les defauts et qualités donc je ne vais pas les aborder, a part un. L'auteur a reussi a faire un bon condensé. C'est plus simple, moins long, plus épuré tout en restant suffisamment riche, plus fluide et demande moins d'investissement (attention ca reste tout de meme un jeu expert). Par contre, malgré une mecanique simple, il y a plein de petits points de regles a retenir, notamment au niveau des combats. et malgré 3 lectures de regles avant la premiere partie, j'ai du revenir très souvent dans le livret pour me rappeler certains points. Une aide de jeu n'aurait pas été de trop. Du coup pour les quelques premiere parties, on fait des erreur, on retourne régulierement dans le livret, et sur ce point il n'est pas plus simple qu'un jeu plus lourd comme civilization (1er), clash of cultures par exemple. Et, comme souvent dans ce type de jeu, il y a quelques petits points de regles/situations ou se n'est pas forcement très clair. A part ca l'auteur a reussi son pari. Un vrai jeu de civ pas trop long et pas trop complexe. Parce que des jeux de civ il y en a a la pelle, mais de ce niveau de "simplicité" et aussi "court", je n'en connais aucun qui retranscrit autant les sensations d'un vrai jeu de civilisation. De plus une extension apportant de nouveaux éléments va bientot sortir, histoire d'ajouter de la variété et de la richesse sans trop augmenter la complexité et la durée de jeu apparemment. Ca promet d'etre plutot pas mal. Bref, pour conclure, si vous cherchez un jeu de civilisation avec de vraies sensations, sans devoir se taper des parties de 4h, avec 40 pages de regles a retenir, sans se faire des noeuds au cerveau et sans devoir investir dans une table XXL, civilization a new dawn est LE jeu a acheter. En plus le matos est plutot sympa

8 parties a 2 joueurs. Fertility est un jeu de gestion a base de dominos. Au niveau de la mécanique c'est d'une simplicité enfantine. A son tour on pose une tuile (parmis les 3 dont on dispose) qui va nous faire gagner des ressources, avec ces ressources on peut, si on le souhaite, acheter une tuile quartier qu'on pose sur son plateau perso, et qu'il va falloir remplir, toujours avec des ressources. A la fin de son tour toutes les ressources non utilisées sont défausser, on pioche une tuile parmis les 3 disponible pour completer sa main et le tour est fini. C'est au joueur suivant qui fait pareil, et ainsi de suite jusqu'a ce que tout le monde ai joué 9 fois. A la fin de la partie on regarde les tuiles quartier qu'on a reussi a remplir et on compte les points qu'ils nous rapportent (points direct, collection de dieux, multiplicateur de ressources) + les points de majorités des monuments (oui on a 4 monuments qu'on peut placer si on entoure UNE case vide) + les points de notre stock de blé (plus on a de blé plus ca rapporte) Fertility est un jeu simple, très fluide, rapide, pas trop prise de tete mais qui fait réfléchir un peu. C'est pas super profond et c'est un peu linéaire mais bon, malgré ca le jeu est agreable et on a quand meme envie d'en refaire une pour essayer d'autres choses. Des quartiers qui apportent bonus/pouvoir durant la partie et non uniquement des points, aurait pu apporter une montée en puissance qu'il manque cruellement. du début de partie a la fin, pose une tuile, on gagne entre 1 et 4 ressources qu'on place sur nos quartiers pour gagner des points a la fin. Rien de très excitant malheureusement. Le plateau en 4 parties, le nombre de tuiles quartier et les differentes façons de scorer apportent de la rejouabilité meme si je pense qu'au bout d'une dizaines de parties on a fait le tour des stratégies possibles . Je n'ai joué qu'a 2 mais je pense que c'est la configuration la plus interessante. C'est plus controlable et on peut s'embeter un peu. Je pense qu'a 3 ou 4 on perd pas mal de controle. Niveau matériel, c'est joli, coloré et très clair. Les ressources sont un peu petites et les plateaux perso auraient pu etre en carton epais mais pour 32 euros c'est correcte. Pour ce prix on auraut pû avoir un peu mieux mais bon. Les tuiles ressource et quartier sont de bonne qualité, agréables a manipuler. On est clairement sur du jeu familial, il ne faut pas s'attendre a de la grosse réflexion et de la profondeur. A jouer en famille ou entre deux gros jeux

Pour moi, c'est typiquement le genre d'extension qui rend un bon jeu, très bon. Plus riche, plus profond, plus varié. Renforçant le thème, cassant la froideur du jeu, et corrigeant le système de combat originel un peu bancal, terra incognita, malgré son prix relativement élevé (au vu du matos par rapport au jeu ca paraît cher, comparé au prix de la plupart des extensions, pas tant que ça finalement) apporte réellement de nouvelles sensations à ce jeu, qui de base est déjà très bon. En gros : . Un 5ème joueur . 10 nouveaux dirigeants, avec pour chaque dirigeant une carte de priorité unique . De nouvelles tuiles, avec un système d'exploration . De nouveaux objectifs (qui permettent plus de libertés que les objectifs de base obligeant à se spécialiser dans un type de merveilles . Un système de combat revu, avec ses figurines . Un nouveau type de cartes priorité qui permet de créer des districts qui vont s'activer à certains moments de la partie et accorder des actions, ou des jetons commerce. . Un système de gouvernement qui va bonifier un type de carte priorité. . Une petite mécanique sympathique qui va permettre de faire tourner les merveilles (ne voyez rien de sexuel dans tout ça...) quand elles ne sont pas construite. Et d'autres petits éléments encore. Tout ça va apporter une grande richesse et variété au jeu. Il y a vraiment pleins d'axes différents à aborder, et cela apporte également une plus grand facilité d'immersion. Civilization une aube nouvelle est un peu froid et mécanique. Terra incognita réchauffe tout ça. Alors au niveau des points négatifs. Ca alourdi un peu le jeu. En quantité de regles, mais aussi en réflexion. Ca allonge un peu les parties. Ils font maintenant remplir 4 objectifs au lieu de 3. Mais une variante permet de jouer avec 3 objectifs, comme dans le jeu de base. Ca coûte un certain prix, presque autant que le jeu de base, et en plus c'est fourni dans une pseudo boite cheap qui en fait n'en est pas une. Mais bon, tout rentre dans la boite de base et ça évite d'avoir une énième boîte d'extension vide qui traine à la maison. Mais surtout, tous ces éléments apportent réellement au jeu Terra incognita est le genre d'extension indispensable, comme l'est civilisations pour clash of cultures, backstage pour Shakespeare ou encore el présidente pour Cuba. Ca apporte tout ce qu'il manquait à ce jeu. Une fois testé, dur de jouer sans. Ceux qui aimaient déjà le jeu, le trouveront encore meilleur, et ceux qui lui reprochaient de manquer un peu d'âme, trouveront certainement qu'il a bien mûri, et a maintenant tout d'un grand

Glen more 2 c'est tout d'abord une énorme boite, remplie de matériel, et de matériel de qualité, toujours comme avec super meeple. Du coup c'est avant tout beaucoup de temps. A tout dépuncher, coller tous les autocollant et tout ranger comme il faut. j'avoue avoir eu un peu de mal a trier chaque chronique, le livret de regles n'etant pas super bien foutu. ca aurait mérité quelques photos pour certains élément des chroniques. j'ai d'ailleurs toujours 4 tuiles dont je ne sais toujours pas l'utilité. Mais bref, comptez bien une a deux h pour toujours dépuncher, coller et trier. Parlons jeu maintenant. je ne connais pas la premiere version donc je ne pourrais pas comporter. Glen more est un jeu a la mecanique simple. on récupère une tuile, on la pose dans son village selon des regles de pose assez simples, et la tuile active son effet et les effets des toutes les autres tuiles adjacentes. récupération de ressource, deplacement de meeple, transformation de ressources en points de victoire, et pleins d'autres choses. on va egalement récupérer des tuiles perso qui vont nous permettre de nous deplacer sur le deuxieme plateau principal et de gagner des bonus. le tout dans ce jeux va etre de bien choisir ses tuiles, les placer intelligemment, mais aussi de faire le choix parfois d'avancer de beaucoup sur la piste rondel (de récupération de tuiles) pour prendre une tuile très convoitée, mais du coup de laisser l'opportunité aux joueurs adverse de se blinder de tuiles. ou au contraire d'avancer peu pour récupérer plus de tuiles mais se faire piquer une tuiles que l'ont souahitez. Car dans glen more, on se deplace d'autant de cases souhaité, mais un joueur joue tant qu'il est en dernier posisition sur la piste des tuiles. donc malgrès une mecanique simplissime, prendre une tuile et la poser, après un debut de partie aux choix assez evident, les décisions deviennent plus complexe a prendre. autre interaction, la facon de scorer (a chaque fin des 4 manches), qui va dependre des autres joueurs. on va gagner des points sur le nombre de nos meeples sur notre chateau principale, le nombre de tonneaux de whisky, de cartes personnage et de carte lieux en notre possession. pour chacun de ses elements on regarde le joueur qui en a le moins et on marque des points en faisant la diffrence. Il font donc surveiller ce qu'ont les autres pour ne pas etre distancer. au final, glen more 2 est un jeu aux mecanismes simples mais riches, dynamique et variés, qui a deja une bonne rejouabilité de base. les 8 chroniques apporteront de nouveaux elements et mecanismes pour encore diversifier les parties. je ne les ai pas encore testé, mais la regles ont l'air prometteuse pour la plupart. certaines complexifiant pas mal le jeu, d'autres apportant un leger element. Conclusion, une tonne des matos de qualité, des regles pas super bien foutue mais correct, des mecanismes simple mais un jeu profond, dynamique et avec une grosse rejouabilité.

Très bon petit jeu qui s'explique en 2 min. Un monde coop avec des défis, ou compétitif par équipe en mode tir à la corde. L'application est très bien faite, on se marre bien. Les parties sont très courtes. Le genre de jeu qu'on sort en fin de soirée en se disant qu'on va se faire 2 ou 3 parties, et finalement 2h plus tard on est tjr à se fendre la poire et s'engueuler entre partenaires. 2 petits points négatif. Les mots à faire deviner auraient pu etre trier par difficulté. C'est un peu frustrant quand une équipe doit faire deviner "plage" et que l'équipe suivante tombe sur "prévention" il est interdit de prononcer une lettre, mais certains mots se prononçent de la même façon mais ne s'écrivent pas avec le même orthographe (maire/mer, jouer/jouet...). Il arrive donc parfois de se retrouver dans des situations délicates A part ça lipogram est un excellent jeu, dans la lignée d'un times up, l'appli ajoutant une pression vraiment sympathique

ATTENTION gros pavé en vue. En fin d'avis un petit condensé pour les plus pressés ;) J'ai acheté Glory un peu au hasard. J'etais dans ma boutique de jeu habituelle, je n'avais pas vraiment de jeu qui me tentais plus que ca. J'hésitais entre plusieurs, et après un plouf de sélection, c'est glory qui fut élu pour intégrer ma ludothèque. 1ere chose, on ouvre la boite. Pas mal de matériel, et surprise, pas de sachets zip. heureusement j'avais du stock a la maison, mais je trouve ca un peu exagéré, surtout pour un jeu de ce prix, de ne pas mettre quelques sachet pour ranger le materiel, mais bon... Le matériel est de qualité, au niveau du plateau les graphismes font un peu vieillot, jeu un peu daté, mais bon ca passe, meme si je trouve ca étonnant de la part de super meeple qui édite de jeux a l'esthétique assez moderne et coloré. Les règles sont plutot bien écrites, mais un peu longues. En soit elles ne sont pas compliquées, il y a juste la phases de duel qui est un peu complexe, il y a quelques micros règles a ne pas oublier, mais une fois assimilées ca tourne plutot bien. Venons en au jeu. Chaque joueur incarne un chevalier, qui va devoir s'entrainer, gagner de l'argent, remplir des quetes, prier, upgrader son equipement, chercher du soutien, pour reussir des objectifs, et remporter des tournois. Tout ca afin d'engranger un maximum de points de victoire. Une partie est composée de 3 manches, divisées en 5 phases. Placement de chevaliers, voyages, entretien, inscription au tournoi, et tournoi. La phase de placement est tout ce qu'il y a de plus classique. Chaque joueur dispose de 6 pions, et va a son tour posé un de ses pions sur un des emplacements pour en faire l'effet. Certains emplacements ont des places limitées tandis que d'autres non. Durant cette phase on va récupérer de l'argent (pour acheter de l'equipement ou remplir des objectifs), prier pour avoir de la foi (qui va permettre de relancer les dés durant les duels), upgrader son armure et son destrier, s'entrainer pour gagner de la force, récuperer des soutiens (personnages qui vont nous accorder des bonus), récupérer des cartes voyage et objectifs... Cette phase, ultra classique mécaniquement, fonctionne très bien. Lors des premieres parties, ca manque un peu de tension, on a la sensation de manquer de rien, mais on se rend vite compte que si on veut remplir un maximum d'objectif, s'equiper au mieux pour les duels et ne pas laisser les meilleurs éléments a ses adversaires, ca devient tendu. Ensuite vient la phase de voyage, parmi tous les cartes voyages que l'on aura récupérer on pourra en jouer 3. Les cartes romantique accordent un bonus gratuit (argents, gloire, foi, prestige, reliques...), les marchés un bonus contre de l'argent, et les cartes défis ou vous allez devoir affronter chevaliers, brigands... en duel pour gagner un bonus. Durant la phase d'entretien on remet le plateau en place, on renouvelle differents éléments... mais surtout on va recevoir de l'argent, des jetons forces et foi, et aussi réactiver toutes ses tuiles soutien, relique et prestige, qui avaient été utilisé précédemment. Ensuite l'inscription au tournoi. il y a 2 types de tournoi : "pas d'arme" : chaque joueur fera de 2 a 3 duels, mais uniquement contre des chevaliers fictifs, et "joute a plaisance", un tournoi éliminatoire, ou les joueurs feront de 1 a 3 duels, contre des chevaliers ficitifs, mais aussi contre les autres joueurs. Je n'ai joué qu'avec le tournoi "joute a plaisances". C'est cette partie du jeu qui va diviser les joueurs. Il va y avoir du lancer de dés a gogo. Les allergiques au hasard ne vont pas aimer. il va y avoir également pas mal d'attente. Il y a la possibilité de jouer en simultané, mais ca implique d'avoir une totale confiance dans ses partenaires de jeu (les mains qui ont tendance a retourner discretement un dé sur la bonne face, ou une tuiles soutien deja activée vont se faire plaisir). Mais si une "petite" dose de hasard qui ajoute du fun, de la pression, et que regarder vos adversaires batailler vous rejouis, vous allez vous faire plaisir. Malgré le certains chaos engendré par les dés, les combats sont très stratégiques. Les premieres parties peuvent paraitre un peu hasardeuses, mais on se rend rapidement compte que chaque tournoi et chaque duel se prépare. Il va falloir planifier, bien s'equiper et surtout faire les bons choix. A quel moment utiliser tel soutien, quelle force engager, ou se placer dans le tournoi. Il y a plein de choses en prendre en compte et cela devient extremement tactique et stratégique. Par moment on va faire expres de perdre un engagement contre un joueur, mais en essayant de lui faire dépenser un maximum de soutiens, reliques possible, pour l'affaiblir pour les engagements suivants... Un vrai petit casse tete une fois toutes les subtilités intégrées. Au final Glory est un jeu a la difficulté plutot moyenne, assez classique dans ses mécanismes. Une phase de pose d'ouvriers vue et revue mais qui fonctionne bien et qui est plaisante, et une phase de fight, fun et très maligne, mais un peu longuette. Le thème, chose assez rare dans ce type de jeu, est très bien retranscrit. On peut meme se la jouer roleplay. Il apporte une petite touche de fraicheur dans un style qui se répète enormement. Je n'y ai joué qu'a 2 et 3 joueurs. a 3 c'est plus sympa, plus tendu, mais ca fonctionne très bien a 2 également. je pense qu'a 4 la partie traine un peu en longueur, surtout la phase de tournoi, mais est encore plus tendu. Petit conseil pour vos premiers parties. Ne pas se concentrer uniquement sur votre capacité a humilier vos adversaire lors des duels. Avoir un chevalier puissant c'est bien, mais il ne faut surtout pas négliger les objectifs communs et personnels, si vous souhaitez remporter la partie. Glory est un excellent jeu poids moyen. les + et les - : matériel (si on enleve l'esthetique un peu vieillote du plateau) règles claires et détaillées thème bien retranscrit phase de pose d'ouvriers classique mais efficace, limpide et fluide toutes les config fonctionnent (un solo plutot sympa) 2 types de tournois (pour ceux qui aiment se taper sur la gueule, et pour les autres) la phase de tournoi la gestion des duels et des tournois fun, tactique, stratégique, tendu il y a toujours quelque chose a faire, on ne se retrouve jamais bloqué. les cartes chevaliers de départ qui offrent une légère asymétrie pas de sachets zip une mise en place un peu longue la phase de tournoi qui peu trainer un peu (mais fun) quelques micros règles a retenir le hasard des dés qui parfois peut faire grincer des dents le nombre limité de soutiens et cartes voyage différent (mais j'imagine que ca permet de garder un certain équilibre pour les cartes objectifs) l'équilibre des cartes objectif. certaines faciles a remplir rapportent beaucoup tandis que d'autres plus difficiles rapportent peu.

Plutot amateur de gros jeux de gestion, et n'ayant plus forcement la motivation pour sortir des jeux qui durent des plombes, prennent énormément de place, avec 20 pages de regles, et que l'on met 20 minutes à installer, je me suis dirigé vers les pionniers après avoir lu plusieurs avis plutot élogieux, le décrivant comme un jeu de gestion abordable, rapide, et facile en sortir, tout en étant profond, tendu et interactif. Niveau matos, clarté des règles, simplicité, rejoubalité, rien a redire. Je ne suis pas fan des graphismes bd type lucky luke, mais l'édition est de très bonne qualité. Les règles sont simple et claires, en 10min c'est intégré, en 5 minutes c'est installé, et en 20min par joueur la partie est torchée. Les différentes cartes personnages, équipements, villages... assurent suffisamment de variété pour tester de nouvelles choses et varier les parties. Les "catastrophes" (me souviens plus du vrai nom) est une idée sympathique, et ajoute de l'intérêt au draft. Le jeu est fluide, une action a son tour et c'est au joueur suivant. Mais voilà, de mon côté il ne se passe pas grand chose. Pas de réel tension, pas de sensation de montée en puissance. J'ai trouvé ça trop simpliste. Il y a cette tension du aux "catastrophes", qui va vous faire perdre des éléments, des points de victoires. Mais personnellement je préfère la tension qu'on peut retrouver dans certains jeu, ou une prise de risque ou une action adverse peut vous faire rater une grosse action que vous aviez préparé. Ici pas de ca. A son tour, on joue son action. Parfois on a un petit bonus lié à un équipement, mais il n'y pas la possibilité de préparer un gros coup. On joue une action qui nous rapporte une ressource, une carte, de l'argent... et c'est tout. Pas de réaction en chaîne, pas de sensation d'avoir réussi à mettre en place LE coup. Et c'est qu'il me manque dans ce jeu. Étant donné que le draft fonctionne avec 1 dé par joueur + 1, il n'y a pas cette possibilité comme dans beaucoup de jeu de draft de dés ou de pose d'ouvriers tout simplement, de prévoir ces différentes actions à l'avance avec de la prise de risque. Si je prend ce dé la en premier, et qu'ensuite je prend celui la je peux faire un méga coup. Mais si jean Joséphine prend ce dé avant moi, il fera tout foirer. Du coup, il vaut peut-être mieux que je me dirige plutôt sur ca. J'y gagnerai moins mais cest moins risqué... dans les pionniers, pas de ca. A 2 joueurs on lance 3 des, chaque joueur en choisi un, et on relance 3 dés... on prévoit pas, on choisi un dé en espérant qu'au tour suivant les bonnes faces tombent. On joue au jour le jour. On lance les dés, on en choisi un , on récupère son gain, on lance les dés, on en choisi un, on récupère les gains... La sensation de jouer à un énième jeu de gestion qui n'apporte pas grand chose de nouveau, et qui ne m'apporte pas de choix suffisamment cornéliens ou de fun pour passer au-delà de ce manque d'originalité, et de montée en puissance. Dommage, car le système de draft qui fait avancer les désastres (hourra j'ai retrouvé le mot) est sympa. Autant il y a des jeux qui en font trop ; combo sans fin, accumulation de ressources a ne plus savoir qu'en faire... autant dans pionniers c'est l'inverse. A son tour on récupère soit un bois, soit un remède, soit un bœuf, soit un peu d'argent, soit un équipement... et c'est tout. On les récupère pour les échanger peu de temps après contre des points de victoire ou sauver les meubles quand un désastre arrive. Pas de transformation de ressources, d'effets en chaîne, d'éléments qui permettent d'en récupérer d'autres... Un jeu qui n'a pas vraiment de défauts, tourne très bien, fluide, et tres bien édité, que j'ai envie d'aimer, mais qui ne décolle pas assez et est un peu trop simpliste et fadasse à mon goût. Oui je sais je me suis beaucoup répété sur le manque de montée en puissance, mais c'est parce qu'il ne manque que ca pour en faire un excellent jeu de gestion moyen format selon moi. Triste je suis

Jeu de gestion + draft de dés = forcément j'achète. Étant un fan de grand austria hôtel et appréciant beaucoup santa maria, des que j'ai l'occasion d'acheter un jeu qui combine le draft de dés, l'optimisation, la combo, je fonce. J'ai vu dans un avis précédent qu'il a été comparé à grand austria hôtel. Personnellement je ne retrouve pas du tout les même sensations. Malgré des règles plus lourdes, je trouve grand austria hôtel plus facile à appréhender, moins exigeant. Ca combote des le début, les choix sont plus évidents, les cartes clients nous dirigent pas mal. Dans monasterium, malgré des règles assez simples (à part l'action de pose des moines, le reste est d'une simplicité enfantine) lors de la première partie on est un peu perdu. Assez difficile à gérer, on ne voit pas de suite l'intérêt à poser un moine dans tel ou tel endroit. Il faudra une ou deux parties pour commencer à maîtriser le jeu. Le système de sélection de des est très sympa, mais peut être assez frustrant. Il demandera à être maîtrisé également. En fonction de sa position dans l'ordre du tour, on sélectionnera les dés que l'on choisira de placer differment. Le système d'action qu'on libère ( qui ressemble grandement à la mécanique du jeu signorie), est très sympa également. Les majorité, le plateaux des vitraux aussi... Au final monasterium est un jeu aux regles et aux mécanismes simple, mais qui demandera à être joué encore et encore pour vraiment être maîtrisé et optimiser au mieux. Rien de bien original, mais il apporte une certaines fraîcheur. Le système de sélection des dés et le draft qui suit est vraiment agréable (mais pourra déplaire car il peut créer une certaine frustration) et générer une réelle interaction. Les illustrations sont jolies, les règles bien écrites. Les tuiles sont un peu fines par contre. Niveau rejouabilité, on est pas sur un jeu qui va apporter une tonnes d'objectifs différents, des départs asymétriques, ou toutes sortes de choses quo feront qu'on vivra la partie différemment. Elle viendra surtout des jets de des, de l'interaction sur la prise de ces derniers et sur les majorités, et sur l'apprentissage qui fera qu'au fil des parties, on arrivera à optimiser de mieux en mieux... J'ai joué à pas mal de jeux de gestion dont la mécanique principale est basée sur le draft de dés, et pour moi, même si ce n'est pas un coup de cœur, il fait parti des meilleurs du genre. Je n'ai joué qu'à 3, mais je pense que la sensation au niveau du draft sera très différente selon le nombre de joueur, et plaira ou pas en fonction de la configuration.

Le matériel est sympa, les illustrations jolies, les règles claires et faciles à appréhender. Simple dans les mécanismes, beaucoup moins pour optimiser au mieux. J'ai cru que la phase de mise apporterait la dose d'interaction nécessaire pour rendre ce jeu un minimum fun. Mais ça reste très froid et solitaire. On mise, on arrive à choper ce que l'on veut ou pas. Et au final pas de grands rejouissements a obtenir ce que l'on souhaite, ou de frustration à ne pas l'obtenir. Parce que les cartes non plus ne sont pas fun. Elles se ressemble toutes, rien de bien réjouissant. Des effets basiques de transformation. Ensuite chacun essaie d'optimiser au mieux dans son coin, avec des cartes qui font toutes le même genre d'effets... Mécaniquement ca marche. Il y a un réel casse-tête pour activer ses usines dans le bon ordre, optimiser au mieux et gagner un max de sous. Mais qu'est ce que ce jeu est froid, manque de variété, de fun... Assez déçu au final. Jai acheté ce jeu en pensant que l'interaction de la phase de mise allait rattraper le manque de variété des cartes. Mais les cartes n'étant vraiment pas fofolles, la phase de mise perd beaucoup de saveur. Je ne dirais pas non à une partie. Mais ce jeu ne me fait clairement pas vibrer

malgré son air familiale, ce jeu d'aventure cache bien son jeu. on est clairement dans un jeu plus expert qu'il n'y parait au premier abord. De par ses regles (17,18 pages assez touffues avec pas mal de petits points de regles), de par sa durée d'environs 25/30min par joueur, mais egalement de sa complexité à tout maitriser. chaque joueurs va donc tenter de s'emparer du joyaux imperial et de s'enfuir de la ville avec pour gagner la partie. en sachant que si personne ne dérobe ce fameux rubis avant la fin du 10eme tour, tout le monde perd, et qu'une fois dérobé vous aurez 5 tours pour sortir de la ville. En plus de ca, on peut bien évidemment se piquer le joyaux entre nous, ou se le faire chourrer par les gardes qui surveillent ce fameux trésor. Tout ca a base d'une mécanique très sympathique de programmation silmutanée (et cachée), et de points d'activations qui vont nous permettre de déclencher nos actions (nous déplacer, voler un joueur, déplacer des gardes, jetez des grenades fumigene, incendiaires...) afin d'avancer au mieux et d’embêter nos adversaires, tout en essayant de ne pas se faire attraper par les gardes. Au final on se retrouve avec un jeu très fun, tactique, interactif, avec de la prise de risques, une bonne dose de roublardise et un peu de double guessing, mais non dénué de hasard et de chaos. Les adeptes du contrôle absolu, ou de stratégie peuvent passer leur chemin. Il faudra quand même une petite partie pour adopter les différents mécanismes, se planter un peu dans les regles aussi (qui en plus d’être touffues manquent parfois de clarté et de précisions), mais une fois la premiere partie de faite, tout devient plus fluide et facile a appréhender. Le matériel quand a lui est de bonne qualité, les illustrations sont jolies et les figurines valent ce qu'elles valent ( a un peu plus de 50euros le jeu on va pas demander des miracles). Le plateau manque quant à lui un peu de lisibilité, mais rien de bien méchant non plus. au final j'ai beaucoup apprécié la nuit des voleurs qui est un excellent jeu d'aventure "expert" auquel j'ai hate de rejouer. on se prend vraiment pour un voleur à essayer de dérober le joyaux imperial avant les autres, en se faufilant dans les rues de la cités, en essayant d'éviter les gardes, ou mieux, de les diriger vers nos rivaux.

Difficile de ne pas penser a Concordia lorsque l'on joue a Margrave de Valéria. Comme dans Concordia, chaque joueur commence la partie avec un deck de cartes. A son tour, le joueur joue une carte, résout l'action, puis c'est au joueur suivant. Comme dans Concordia, les cartes jouées sont écartées, jusqu'a ce que le joueur effectue une action qui lui permette de récupérer ses cartes précédemment jouées. Toujours comme dans Concordia, le joueur va pouvoir acheter de nouvelles cartes, qui vont lui permettre d'effectuer de nouvelles actions, mais également de gagner des points en fin de partie, selon la guilde de la carte, et un multiplicateur, tout comme dans Concordia. Et enfin, comme dans Concordia, on est face a une mécanique relativement simple, mais qui propose un jeu très riche, sans hasard, et stratégique au vu de la simplicité des régles (concrodia est tout de meme plus épuré) Vous allez donc me dire, mais pourquoi donc jouer a margraves plutot qu'a concordia, étant donné que c'est tout pareil. Bah parce que c'est pas tout pareil. Déja le thème et l'esthétique du jeu. Rien que ca, ca change pas mal les sensations. Entre, défendre une contrée imaginaire, de gros méchants monstres, et faire du commerce pendant l'antiquité c'est pas tout a fait pareil. Les graphismes plus classiques, froid et austères de concordia, VS les graphismes de The Mico, c'est pas tout a fait pareil non plus (attention je ne dis pas que concordia est moche hein, juste que c'est pas le meme délire). Au passage le thème de margraves est plutot présent, et c'est assez rare pour ce type de jeu. Ne vous attendez pas a vivre une quête épique non plus, mais pour ce type de jeu a l'allemande on a pas un thème totalement plaqué et c'est deja pas mal. Ensuite dans margraves, chaque carte a 2 utilisations possibles, et c'est pas toujours évident de choisir de quelle facon on va s'en servir. Dans margraves on va également gagner des petits bonus qui vont nous donner un coup de main, assez régulièrement, et c'est toujours agréable. Le système des chevaliers, qui peuvent servir a tout le monde, et qui une fois morts vont etre placés dans le "jesaispluscommentcas'apelle" et vont permettre de gagner des bonus, c'est plutot bien foutu aussi. ca apporte une interaction sympathique. Les 4 differentes guildes, apportent des actions spécifiques qui vont orienter votre façon de jouer, et ca aussi c'est sympa. Malgré que le choix de l'achat des cartes soit plus dictée par la guilde que l'on souhaite faire évoluer, plutot que par les effets que procurent les cartes, c'est agreable de faire son deck et de le voir évoluer. l'interaction n'est pas extremement forte, mais il y a tout de même. Entre le fait de chourer une carte sous le nez d'un adversaire, de combattre un monstre avant un adversaire, de récupérer un bonus que voulait un adversaire, ou encore monopoliser les ressources dont un adversaire a besoin... bref, pleins de petits trucs pour emmerder vos potes, tout en restant gentillet. Pas de risque de perdre des amis, mais on ne joue pas seul dans son coin non plus. Bref, pleins de petites idées sympathiques qui font de margraves de valéria un jeu fort agréable, et avec sa propre identité. Malgré le peu d'originalité dans les mécanismes, on a pas l'impression de jouer a un énième jeu de gestion/optimisation. Parce que clairement, niveau jeu de gestion, on commence un peu a tourner en rond. Margrave apporte une touche de fraicheur. C'est simple, on peut y jouer avec des non joueurs, mais il faudra clairement bien réfléchir et préparer c'est coups a l'avance. On est pas sur un jeu d'opportunisme, mais sur un vrai jeu de stratégie (avec tout de meme une pointe d'opportunisme de temps en temps) Margraves de Valéria est simple, riche, stratégique, jouable de 2 a 5 joueurs, fluide, rafraichissant, beau et bien édité. Bon, par contre le "60 minutes" inscrit sur le boite, me parait difficilement réalisable a plus de 2 joueurs. Avec des joueurs qui réfléchissent un peu on tourne plus a 30 min par joueur. Mais a part ca, il n'y a pas vraiment de raison de ne pas se laisser tenter par ce jeu

Commerce et intrigues fait partie de ces extensions qui, une fois qu'on y a joué, il est impossible de sans passer, un peu comme backstage pour shakespeare, l'extension de clash of cultures ou de cuba par exemple. Une fois testée, le jeu de base va vous paraitre bien plat. Cette extension apporte les commandes, qui amènent un peu de tension et donne plus d'importance aux ressources et contrebalance un peu la stratégie "comptoir + piste de connaissances" au taquet, car la plupart des commandes vont doubler (voir plus) les points de vos ressources. Mais elle apporte surtout le nouveau plateau de bienfaisances. Nous n'avons testé que le coté le moins violent pour le moment, celui qui apporte des bonus et des actions, et il est bien plus intéressant que le plateau de base. Il y a une réelle compétition pour placer ses jetons et bénéficier des bonus de ce plateau avant que les autres ne vous volent place, et ceci dès le début de la partie, et non uniquement vers la fin, pour épurer sa pioche comme dans le jeu de base. Le second coté conviendra parfaitement si vous aimez vous faire des crasses entre joueurs, mais ne plaira clairement pas a tout le monde pour son coté assez violent. On peut voler de l'argent, des comptoir, echanger des ressources...bref largement de quoi faire chuiner. Dernier apport de l'extension (il y a aussi deux batiments supplémentaire mais rien d'extraordinaire), les nouvelles tuiles évènements, plus nombreuses, ce qui permet de ne pas avoir les meme a chaque parties et surtout bien plus intéressante. plus punitive pour certaines, d'autres vont apporter de l'intereaction... bref, plus varié et plus fun Je trouvais le jeu de base un peu plat, il manquait de tension et de choix vraiment difficiles a prendre. Cette extension remédie à ces défauts, sans dénaturer ni complexifier le jeu. Ca ne vous fera pas aimé Orléans si vous n'avez pas aimé le jeu de base, mais pour quelqu'un comme moi qui le trouvait un peu trop mou, c'est bien plus intéressant. Une belle extension qui apporte interactivité, profondeur, et un plus grand interet pour les ressources. Et tout ca en 2min d'explications de règles supplémentaire.

plusieurs élements dans l'extension de l'excellent (et moche) santa maria 1 - le cacao. nouvelle ressource dans le jeu que l'on peut obtenir. mais pas plus d'une a la fois. elle sert essentiellement a pouvoir changer la valeur de son dé, et aussi a envoyer sur certaines tuiles bateaux de l'extension. pas indispensable, mais bien pratique d'en avoir de temps en temps, quand le tirage des dés n'est pas a notre avantage. 2 - de nouvelles tuiles : terrains -> un peu cher je trouve. 4 pieces pour acquérir la tuile ca fait un peu beaucoup. peut etre diminuer un peu le coup pour les rendre interessantes savants et je sais plus le nom -> plutot interessantes bateaux -> un poil chéros mais qui laissent plus de possibilités de placement pour la phase ou l'ont passe 3 - Plateau de maya, qui en plus de jouer a 5 (et moins), permet de jouer de façon totalement assymétrique. pas testé donc je n'ai pas d'avis 4 - le gouverneur, qui part de la case la plus en haut a gauche et qu'on va devoir essayer de faire descendre le plus en bas a droite. a la fin de la partie on va perdre ou gagner des points selon la position du gouverneur. a chaque fois qu'on utilisera un dé qui activera une colone ou une ligne ou se trouve notre gouverneur, ce dernier se deplacera d'une case ( dé blanc vers la droite, dé bleu vers le bas). il activera, et bloquera également les tuiles sur lesquelles il se deplace. Trés sympa a utiliser. il faudra encore plus optimiser pour placer ces tuiles aux bons endroit pour essayer de deplacer son gouverneur un max et les choix vont etre encore plus difficiles. 5 - le module des dés -> maintenant un dé blanc et bleu seront commun a tous les joueurs. ils seront disposé sur une tuile. exemple. le joueur prend le dé blanc "commun", il execute l'action (en pouvant payer le coup pour changer la valeur), ensuite, tous les autres joueurs dans l'odre du tour va devoir executer ce dé commun, sans pouvoir changer la valeur, mais il sera virtuel et ne bloquera pas le dernier emplacement utilisé. très sympa comme module. ca accelère la partie car moins de dés, rend les choix encore plus tendus, et ajoute une belle interaction qui permet de bien embeter ses collègues. 6 - les tuiles batiments : a chaque debut de manche on va placer une tuile aléatoirement sous l'emplacement de chaque dé. dés qu'un joueur choisi un dé, il va pouvoir obtenir la tuile lié a ce dé si il est encore dispo. il y a deux types de tuiles : les perso, qui chacun produisent un type de ressource. pour l'aquérir, la premiere coute 1 d'argent et fournie la ressource du perso. on place la tuile a coté de son plateau pour se souvenir qu'on l'a acheté. si on récupère une 2eme tuile identique, on devra payer 2 pieces, pour 2 ressources, et une 3eme identique 3 pieces. les batiments : des tuiles taille 1, qui produisent, bois, argent, blé...pour l'aquérir au moment de prednre le dé, 2 options. payer 3 pieces pour la placer sur une case vide de notre plateau perso, ou 1 piece sur une case occupé (batiments ou route). Ce module est très sympa également. Au final, ce que je pense de cette extension. malgré quelques petits élements dispensable ou un peu trop cher, l'essentiel de l'extension est très interessante, augmente les possibilités, ajoute de l'interaction et de la variabilité aux parties. elle n'est pas indispensable car santa maria est deja un très bon jeu, mais pour qui souhaite varier ses parties, donner un coup de neuf, ou enrichir encore le jeu, il ne faut pas hésiter. cela n'alourdit pas le jeu tout en apportant des éléments bienvenues

Efemeris, excellent jeu passé un peu (beaucoup) inaperçu, malgré son originalité et toutes ses qualités. Jouable de 2 à 4 joueurs (2vs2 à 4), chaque joueur va jouer une faction (Les français, les Anglais et les Espagnols), et tenter d'être le premier joueur à conquérir 5 planètes ( à 2 et 4 joueurs) ou 4 planètes à 3 joueurs. Sachant qu'il n'y a que 8 planètes, ça va être tendu du slip et se friter. Au niveau du thème, on explore la voute céleste à l'aide de nos voiliers, on récolte des denrées ( poivre céleste et vanille céleste) afin de coloniser des planètes, agrandir sa flotte, créer des forteresse, ou encore recruter des cartes équipage qui vont nous permettre d'avoir des actions spéciales. Oui le thème est original, mais le matériel aide vraiment à se mettre dans cette ambiance particulière, mais très plaisante. Chaque faction a ses propres cartes capitaines, avec leur propres pouvoir, et un deck de cartes équipage composé de cartes uniques par faction et de carte commune à tous les joueurs. Mécaniquement le tour d'un joueur se passe en 4 phases : exploration : on tire 2 tuiles "terrain" que l'on place pour agrandir la zone de jeu récolte : on récupère une ressource que fourni chaque planètes que l'ont possède, les ressources des case comptoir (vanille ou poivre) et des cases de mouillage (tuiles d'action bonus tirées au hasard dans un sac) Tactique : déplacer ses navires ( Le galion de 1 à 3 déplacements, et les frégates de 1 à 4) / jouer jusqu’à 3 cartes équipage (utilisable seulement avec le galion) qui ensuite seront mises dans la réserve et pourront être acheter a nouveau / utiliser un ou plusieurs de ses fameux bonus récupérés sur les cases comptoir. Tout ça dans l'ordre de son choix. Construction : permet de construire, grâce à ses ressources, de nouvelles frégates, un galion si il a été détruit, des forteresses, coloniser une planète (chaque planète demande des ressources) et acheter des nouvelles cartes équipage à mettre dans sa main. Les frégates ne peuvent pas attaquer, simplement récupérer des ressources, coloniser des planètes sans défense, ou encore gêner le passage des navires adverse. Le galion lui pourra faire la même chose, mais en plus, utiliser les cartes équipage qui permettent d'attaquer, et faire pleins d'autres actions. Mode 1vs1 : le plus stratégique, un vrai duel, presque une partie d'echec, avec une dose de hasard en plus, de fun, un vrai thème et surtout plus varié et asymétrique. Il va falloir planifier parfaitement ses actions et ses enchainements pour prétendre a la victoire. la moindre erreur peut etre fatal Mode 1vs1vs1 : un peu moins stratégique, mais de la diplomatie en plus, et plus de rebondissements. plus fun mais un peu plus chaotique. comme toujours dans les jeux d'affrontements à 3, mieux vaut se faire un pe discret en debut de partie :) Mode 2vs2 : le plus chaotique. beaucoup plus de choses a prendre en compte. chaque duo jouant en meme temps, 2 cartes capitaine activable par tour possible, 6 cartes equipage potentiellement jouable par tour, 6 jetons bonus potentiellement jouable par tour, et 2 galions par equipe, ca fait beaucoup de choses a prendre en compte. C'est une configuration qui je pense mérite d'etre joué avec des joueurs ayant deja une grosse exprerience du jeu pour gerer tous ces parametres au mieux. a côté de ça c'est toujours sympa de jouer en équipe, et les jeux le permettant restent suffisamment rare Au final c'est un jeu très stratégique ou il va falloir penser ses coups à l'avance, préparer ses attaques, ses défenses, ses coups de putes, avec des retournements de situation souvent inattendus... Avec des règles simples, des parties relativement courtes et un matériel vraiment plaisant qui permet d'être dans le thème. Seuls petits reproches, certaines couleurs un peu difficilement identifiable (navires et pions de possession de planete). Les daltoniens risquent d'avoir du mal. Et certains points de regles peu clairs qui laissent le doute. A part ceci c'est du tout bon, je conseil donc vivement ce jeu pour qui aime les jeux de stratégie/affrontement/gestion/placement/exploration :) un de mes coups de coeur des cette derniere année PS : une extension rajoutant 3 nouvelles nations et permettant de jouer a 4 chacun pour soit (j'ai un doute sur l'interet de ce mode a 4) est disponible sur le site de l'éditeur.

Le jeu tourne très bien, il n'y a rien a dire la dessus. Mécaniquement c'est interessant. Le choix de son chevalier, des meeples a choisir a chaque début de tour, les actions qui s’entremêle bien, les combos... malgré ca, je commence un peu a faire le tour des jeux de gestion, et le jeu ne m'a pas emballé plus que ça. on joue énormément dans son coin, et il n'y a rien de bien original dans toutes ses mécaniques. bref, je dois devenir un vieux con, mais j'ai besoin de choses nouvelles, je commence un peu a tourner en rond. Un bon jeu en sois, mais qui ne m'a pas transcendé et ne me donne pas spécialement envie d'y rejouer

Petite déception pour ce underwater cities, qui est soit est un bon jeu, qui mécaniquement tourne bien, mais dont plusieurs éléments m'ont déplus malgré la possibilité de piquer une place convoitée par un joueur et de l'embeter, on est plongé sur notre plateau et nos cartes, du coup ou joue dans notre coin, et difficile de prévoir quelles actions vont faire les joueurs. Une fois la partie un peu avancée on a un nb de cartes assez conséquent a gerer, controler. ca augmente les chances de faire des erreurs, des oublies, il faut vérifier toutes les cartes a chaque tour, pour ne rien oublier. en début de partie, si on a la malchance d'avoir uniquement des cartes qui peuvent nous profiter après avoir deja un peu développer sa cité, on peut etre bien pénaliser des le debut, par rapport a un adversaire qui aura eu des cartes procurant des avantages directs en début de partie. La phase de production et de décompte des points de plus en plus laborieuse et pénible au fil de la partie. A côté de ca, c'est agreable de voir sa cité se développer, de planifier ses actions en fonction de ses cartes (quand ca se passe bien), mais le jeu ne m'a pas transcendé et il a trop de défauts pour que je le garde.

achète le si : tu aimes les jeux de reflexion tu aimes les jeux de pose d'ouvriers tu aimes les jeux tactiques, dans lesquels il faut savoir s'adapter tu aimes les jeux avec de l'interaction, direct et indirect tu aimes les jeux méchants et fourbes tu aimes les thèmes originiaux tu aimes les jeux avec du materiel de qualité tu comptes y jouer a 4 ou 5 ne l'achète pas si : tu comptes y jouer a 2 ou 3 tu recherche un jeu fun (malgré son thème décalé, c'est loin d'etre un jeu marrant, ca réfléchi, ca cogite...) tu es une pleureuse (comme dirait Mr chaps :) ) tu as une pleureuse parmi tes amis tu recherches un jeu de stratégie (on est vraiment sur un jeu tactique dans lequel il va falloir s'adapter a chaque tour. si tu aimes prevoir 10 coups a l'avance, il y a pleins d'autres jeu pour ca) pixie queen est un très bon jeu, mais il faut impérativement y jouer a 4 ou 5 pour le savourer pleinement. il y a pleins de choses auxquelles penser et les choix sont souvent difficiles. très interactif, on ne peux pas jouer dans son coin. entre la prise d'action (traditionnel aux jeux de pose d'ouvrier), la course aux récompenses, piquer la place des pixie adverse, les bloquer dans la mine, pouvoir voler les tuiles pouvoir, ou encore l'enchere lors de la phase de récompense, il y vraiment des petites touches d'interaction un peu partout. le materiel est de qualité et les illustrations très jolies, particulierement le plateau qui est pleins de petits détails et finalement pas fouilli du tout contrairement a ce que pourrait laisser penser les photos du jeu. par contre attention, comme dit plus haut, malgré son thème original qui pourrait faire sourire, on est dans un jeu de réflexion pure, sa cogite, ca parle et rit assez peu autour de la table.

J'arrive après la guerre mais bon. J'ai jamais vraiment compris l'engouement autour de 7W que javais découvert à l'époque de sa sortie, autant 7W duel. Ce jeu est une merveille. Regles simples, dynamique, des choix cornéliens, de la tension. On veut tout prendre et ne rien laisser à son adversaire. Les parties sont rapides mais intenses. Surement le meilleur jeu pour 2 que jai testé. Et parmis les meilleurs jeux. Seul petit défaut, la part de hasard dans la sortie des cartes qui peut parfois être frustrante

Wild Space est un jeu de cartes, de combos et de collection. Une partie de wild space c'est 10 actions par joueurs, qui vont consister a récupérer et poser des cartes, c'est tout. Tout le but du jeu va etre d'essayer de comboter un max pour faire beaucoup plus de 10 actions, tout en essayant de faire un max de points, en faisant des collection d'especes d'animaux, grace a des cartes qui rapportent des points selons certaines conditions.... Les régles sont simples, les graphismes originaux et colorés, perso j'aime beaucoup. Rien de bien original dans les mecanismes, mais si on aime les combos et se triturer un peu la tete (car il y a pas mal de possibilités malgré le peu d'actions possibles), ce jeu devrait vous plaire. Par contre, pour moi, c'est clairement un jeu pour 2 ou 3 joueurs. deja, parce que niveau interaction, c'est quasi nul. a part choper des cartes convoitées par un joueur, ou virer la riviere de cartes pour embeter un joueur, en esperant que des cartes moins interessantes pour lui ne sortent, l'interaction se limite a ca (et certaines cartes qui rapportent des points en fin de partie sur des majorités, mais c'est tout). Du coup, a plus de 3 joueurs, en plus de rallonger la partie et augmenter le temps d'attente (car ca cogite pas mal pour essayer de comboter au mieux et préparer ses prochains coups), difficile de voir se dont ont besoins les autres joueurs et de les embeter un peu. alors qu'a 2 ou 3, on peut facilement se rendre compte de la direction que prend son adversaire, etie8x visualiser son équipage. les + : simplicité des régles mise en place rapide Édition (regles, matériel, DA, iconographie) le plaisir de réussir de gros combo (si on gère bien) differentes façons de scorer une profondeur de jeu plus importante qu'il n'y parait pour un jeu de ce format fluide a 2 et 3 joueurs les - : Rien d'innovant, du vu et revu Interaction très faible Config a 4 et 5 joueurs qui n'apporte rien, au contraire. Au final, rien de novateur dans wild space, mais un bon jeu de combo, simple, fluide et aux graphismes qui sortent un peu de l'ordinaire. Malgré l'apparente simplicité du jeu, il reste quand meme destiné a des joueurs un poil aguerris qui aiment se casser la tete un minimum. Dans ce genre de jeux cest toujours fort jouissif de réussir à faire des effets en cascade dévastateur. Wild Space ne sera pas le jeu de l'année, mais dans la catégorie "jeu simple mais avec une certaine profondeur", il fait parfaitement le taf.

Alors l'extension feux follets. il va y avoir differents types de jetons feux follets (pour chaque couleur des jetons de la boite de base) en debut de partie on va faire des lots de 3 pions feux follets au hasard. autant de lots que le nombre de joueur + 1 chaque joueur dans le sens inverse du tour va choisir un lot, et placer ces 3 feux follets a des emplacements specifiques de son dreamscape. le principe va etre de liberer les feux follets pour qu'il nous apportent de l'aide. pour liberer un feu follet, c'est très simple (enfin la regle, a faire c'est moins évident), placer son reveur adjacent a un feu follet. une fois fait on libere le feu follet et on récupère une tuile pouvoir de la couleur du feu follet liberé (3tuiles par couleur) ces tuiles vont apporter, soit des points de victoire en fin de parti (en rapport a nos jetons placés dans notre dreamscape de la couleur du feu follet), soit des pouvoirs activables une fois par tour. deplacer plus facilement sont reveur, deplacer ses sapins, en lien avec Will O (voir paragraphe suivant)... en plus de ca, pour chaque feu follet liberer, le joueur disposera d'autant de points de bienfait a chaque debut de tour, qu'il sera obligé d'utiliser. dépenser 1 point de bienfait permet de : déplacer Will O (nouveau pion qui se balade sur le plateau) d'un lieu ou de piocher un pion au hasard dans le sac qui remplacera un pion sur l'emplacement ou se trouve willo dépenser 2 points de bienfait : permet de tirer un pion au hasard qu'on placera sur le lieu ou se trouve willo, ou entre 2 lieu ou se trouve willo. voila, en gros. L'extension est sympa et apporte de nouvelles possibilités et de la réflexion supplémentaire sans révolutionner le jeu. Dreamscape se suffit a lui meme et est deja suffisament casse tete. Feux follets, sans apporter d'éléments de jeu réellement essentiel, procurera un peu de neuf pour qui aura fait le tour du jeu ou souhaite avoir encore plus de choses a gerer. Au final, une extension sympatique a plutot petit prix, mais dispensable