Le jeu est beau et bon, à n'en pas douter : beau matériel malgré une gamme de couleurs assez uniforme pour le plateau, mécanique sympa malgré un grand nombre d'actions à maîtriser : collecte de ressources (cacao, pierre, bois, or), construction/décoration de la pyramide, collecte de masques, culte des morts, avancement dans les temples, évolution/mort des ouvriers symbolisés ici par des dés (la valeur du dé indique ici le niveau de votre ouvrier), accumulation d'ouvriers sur une même case action pour une plus grande efficacité... mais certaines actions semblent tout de même bien plus avantageuses (construction/décoration de la pyramide, temples) que d'autres (collecte de masques). Ce qui me gêne le plus, c'est que l'on utilise un thème plutôt sympa (et plaqué ?) pour nous vendre un énième jeu de gestion de ressources et de pose d'ouvriers comme il en sort tant aujourd'hui. Après une bonne heure de jeu, on a tendance à mettre de côté ce thème pour uniquement se concentrer sur les meilleures combinaisons à réaliser pour nous rapporter le plus de points, comme dans beaucoup d'eurogames me direz-vous. De plus Teotihuacan reprend quand même certains éléments déjà vus dans d'autres jeux crées/édités par les mêmes personnes : Praetor (déplacement des dés) ou Tzolk'in (thème identique, temples..). Bon d'accord, dans Tzolk'in on collecte du maïs et dans Teotihuacan du cacao... Gros jeu tout de même, avec des règles assez pénibles à maîtriser au début. Moralité, difficile à sortir. Pour ma part, après avoir testé Pharaon et Prehistory ces derniers jours, je frôle l'indigestion. Sur le même thème, je préfère, et de loin, un bon vieux Tikal (bien plus fun et immersif, et surtout plus facile à sortir).

Le tournoi de Camelot est pour moi une vraie réussite, un jeu à posséder si l'on aime les jeux de plis. Pourquoi ? Tout d'abord les cartes de format tarot sont tout bonnement splendides. Les enluminures, le dos des cartes et même la boite, tout cela est réellement magnifique. Ensuite, le jeu est très bien pensé et l'asymétrie des héros (8) que l'on va incarner permet de jouer différemment à chacune des parties, d'où une rejouabilité énorme. Seul bémol, mais de taille, l'obligation fixée par les règles de ne distribuer que 12 cartes à chaque manche. Pourquoi cette obligation ? Cela enlève toute stratégie puisque l'on va ainsi constituer une pioche assez volumineuse (le jeu compte 80 cartes) et jouer sans se soucier de compter les cartes. Nous avons remédier à ce problème en supprimant des cartes du jeu lorsque l'on joue à 3 ou 4 joueurs, mais ensuite toutes les cartes restantes sont distribuées, ce qui permet de largement minimiser l'aspect chaotique engendré par la distribution de seulement 12 cartes préconisée par la règle. Si l'on excepte ce léger écueil facile à contourner, le jeu est tout simplement excellent.

Jeu sympathique, qui en rappelle d'autres, et facile à prendre en mains. Je n'ai cependant pas accroché, malgré plusieurs dizaines de parties sur bga, pour une seule et unique raison : la trop grande place accordée au hasard. En effet, une victoire ou une défaite s'explique le plus souvent par la chance ou la malchance dans l'ordre d'arrivée des bubblees. Et comme en plus la récompense à un alignement de trois bubblees identiques consiste souvent à embêter le joueur adverse, la frustration n'est pas loin...

Ce jeu est pour moi la plus belle découverte 2019 en VF (avec Root). Il est tout simplement excellent. Les points positifs : Le thème est très original (gérer un hôpital) même s'il peut sembler peu engageant au premier abord. J'étais assez sceptique mais il est excellemment bien rendu et immersif grâce au matériel et à la mécanique du jeu. Les règles sont simples. Chaque joueur doit gérer au mieux son hôpital. De nouveaux patients (3) arrivent à chaque tour (8 au total) mais le nombre de lits étant limité il va falloir soigner un maximum de nos malades pour les faire sortir de l’hôpital sous peine de les voir s'entasser à la morgue. Chaque patient est représenté par un dé de couleur dont la valeur équivaut à son niveau de santé (un patient de valeur 1 est proche du cimetière, un autre de valeur de 6 est proche de la sortie). Pour améliorer la santé de nos malades nous avons deux choix : embaucher un spécialiste en plus de nos 3 infirmières de départ ou bien ajouter une salle de soins supplémentaire. Jeu de pose d'ouvriers calculatoire mais abordable. L'extension de luxe est complètement dispensable, mais il faut avouer que ces ambulances 3D sont bien pensées et renforcent l'immersion. Le jeu est beau, très bien illustré et le matériel est de qualité, comme souvent chez Super meeple (bravo !). Un modo solo très bien pensé avec les rapports médicaux. Jeu non dénué d'un certain humour noir ou de cynisme lorsqu'il s'agit de liquider un malade pour libérer un lit destiné à un nouveau patient lors de la phase d'admissions. Les points négatifs : Le nombre sans doute insuffisant de cartes spécialistes et de tuiles "salles". Le déséquilibre de certaines cartes "directeurs". Le plateau de décompte des points avec des seringues en guise de marqueurs n'est pas très pratique. Au final, un excellent jeu et surtout innovant par son thème et sa mécanique. Les aficionados de gros jeux de gestion de ressources et de pose d'ouvriers le trouveront sans doute trop simple. Pour ma part, après m'être ennuyé ferme en testant des jeux aux thèmes généralement plaqués comme Pharaon, Prehistory, Teotihuacan ou Pillards de la Mer du Nord , Dice Hospital est une vraie bulle d'oxygène. A découvrir de toute Urgence.

My little Scythe est à mes yeux ce qui se fait de mieux pour initier les plus jeunes et/ou les non-joueurs aux jds modernes (placement d'ouvriers et collecte de ressources). Points positifs : Les règles et la mécanique sont simples et reprennent celles, un peu plus fournies, du grand frère Scythe. Le matériel est très beau et le thermoformage excellemment bien pensé. Règles simples qui laissent la part belle à l'optimisation des différents paramètres conduisant à la victoire : pistes d'amitié et de tartes ; échange de ressources contre des cartes d'amélioration (déplacement et fabrication) ; résolution ou non de quêtes ; livraison de ressources au château ; combat... Tout comme dans Scythe, le combat n'est pas ici primordial mais il peut être nécessaire à condition d'être bien préparé. Jeu passerelle par excellence. Après plusieurs parties, notre fils de 8 ans n'a eu aucun mal à se frotter à Scythe, même si il a moins accroché au thème. Points négatifs : Jeu un peu fade à 2 joueurs.

Le jeu fonctionne bien, il est facile à expliquer et la mécanique est bien huilée mais je n'ai pas du tout accroché, la principale raison étant que le thème proposé est complètement absent. A aucun moment je n'ai eu l'impression de faire évoluer ma cité... De plus, malgré une seule partie à mon actif et les (trop ?) nombreux choix, la stratégie à mettre en place semble assez simple : du militaire pour mieux contrer les événements aléatoires à chaque fin de tour ; chercher à récupérer au plus vite son troisième dé (2 dés = 2 actions ; 3 dés = 3 actions) ; se focaliser sur les cartes politiques rapportant des points en fin de partie (elles me paraissent bien plus fortes que les cartes à effet immédiat et/ou à effet permanent). Si le hasard des dés est intelligemment atténué grâce aux sacrifices de nos citoyens, il n'en est rien pour la pioche des cartes politiques. C'est bien simple, je n'ai vu passer aucune des cartes rouges (celles rapportant des points en fin de partie) entre mes mains, y compris durant la phase de draft en début de partie... Au final un thème absent, un jeu scripté (récupérer ses 3 dés est selon moi obligatoire si l'on joue la victoire) font de Khora une déception... Sur le même thème je lui préfère, et de très loin, Deus.

Je poste cet avis après plusieurs parties avec le jeu de base et son extension Asgard. Ce jeu est pour moi une vraie réussite, bien plus qu'un énième jeu à licence. Points positifs : Le matériel est de très bonne qualité et les cartes sont magnifiques, le tout pour un prix modeste comparé à des jeux du même type (Marvel Champions). Contrairement à beaucoup d'avis lus sur TT, Saint Seiya ne se résume pas, loin de là, à se procurer des cartes de la rivière en utilisant uniquement les pouvoirs primaires de nos chevaliers (cosmos ou force) et à ensuite additionner les points de victoires en fin de partie. Le jeu est bien plus subtil que cela, car à ces pouvoirs primaires (cosmos, force et soin), il faut ajouter les secondaires que l'on retrouve dans la partie inférieure de la carte. Et ce sont ces pouvoirs qui font tout le sel du jeu, car ils permettent une multitude de combinaisons (mise en jeu, vaincu, blesser, arrivée, défausser, détruire, marqué...). Alors bien sûr, connaître toutes ces subtilités nécessite de jouer plusieurs parties et ne pas se borner à une seule. Mais sincèrement le jeu en vaut la chandelle, car Saint Seiya est bien plus tactique qu'un Dominion ou qu'un Star/Hero Realms (jeux que j'apprécie). Le mode solo et les plateaux individuels de l'extension Asgard apportent un vrai plus au jeu. Je vais bientôt tester le mode coopératif de la dernière extension Poséidon mais je ne suis pas inquiet quant à la qualité du travail des auteurs qui ont réussi le pari de bien adapter l'univers de l'anime. Le thème est très bien rendu. Le joueur peut ne pas défausser toutes ses cartes une fois son tour terminé. Un vrai plus. Points négatifs : Selon moi, Saint Seiya, est avant tout un jeu à 2 ou 3 joueurs (même si le mode solo fonctionne bien). A 4, le jeu traine en longueur. De plus, lorsque l'on vient de jouer son tour, il peut être frustrant de voir des cartes intéressantes défiler sous ses yeux sans pouvoir se les procurer. Le principe de la rivière peut gêner. La règle papier est selon moi le gros point noir du jeu. Elle est beaucoup trop courte (8 pages pour le jeu de base) et trop simpliste. Elle aurait gagné à être un peu plus consistante (exemples de coups, aide de jeu, guide de référence) car en l'état elle donne l'impression que le jeu est presque enfantin, ce qui n'est pas le cas. Certains effets de cartes peuvent prêter à discussion. Heureusement il existe des documents sur internet.

J'avoue avoir été déçu par ce jeu dont j'attendais surement trop. Les points positifs : Une règle très simple et une prise en mains immédiate. La qualité des illustrations. Le sérieux du travail de recherche affiché par les auteurs. Un jeu qui, comme Micro Macro, fait un peu office d'ovni dans le paysage ludique actuel. Plusieurs fins alternatives à l'aventure. Les points négatifs : Il est dit que le jeu est jouable de 1 à 6 joueurs, mais pour moi Cartaventura est avant tout un jeu solo. Les décisions à prendre sont très simples (prendre le bateau ou le train, aller à droite ou à gauche...), il est donc inutile d'être 6 pour en débattre. Le jeu est très binaire et très dirigiste. On choisit une option, on subit l'effet de la carte retournée ou choisie, on voit où cela nous mène, et c'est à peu près tout... Le jeu offre des fins alternatives, mais cela suppose d'avoir envie de recommencer l'aventure à son début, ce qui n'a pas été mon cas après 3 parties. Répétitif.

Très belle édition pour un jeu très malin, même si il en rappelle d'autres de part son thème ou sa mécanique. La combinaison pose d'une tuile terrain/jeton faune est très bien pensée, même si certaines associations peuvent surprendre (tuile clairière et icône saumon par exemple). On marque nos points de trois manières (jetons faune/tuiles habitat/pions nature) tout en faisant attention à ce que font les autres joueurs. Au final, Cascadia est une vraie réussite, un jeu très facile à expliquer mais non dénué d'une bonne dose de tactique. A noter une erreur de traduction sur la carte D du renard roux.

Meadow est pour l'instant la belle découverte de cette année 2021. Points positifs : Une règle et des mécanismes très simples pour un jeu qui l'est moins. Le système des pions chemins (sur le plateau central ou sur le feu de camp) est très bien pensé et colle parfaitement au thème du jeu. Il va falloir se composer deux tableaux ("prairie" et "paysages") en choisissant les bonnes cartes ou les bonnes actions au bon moment. Le tout fonctionne très bien. Les cartes (plus de 200, toutes différentes) et le matériel sont magnifiques. L'iconographie sur les cartes est très claire et très intuitive. Une édition sérieuse avec la présence d'un index mentionnant toutes les espèces animales et végétales présentes sur les cartes. Cet index est inutile pour jouer, mais il souligne tout de même le sérieux des auteurs et le soin apporté à la création de ce jeu. Un grand bravo à eux pour ce souci du détail. Le thème est très bien rendu. Meadow se savoure et incite à prendre son temps. Il y a un aspect contemplatif dans ce jeu qui stimule l'imagination. La montée en puissance lorsque l'on retire les cartes Sud pour les remplacer par les cartes Nord (plus difficiles à poser mais plus rémunératrices). Points négatifs : L'analysis paralysis inhérente au large choix dans les cartes (16 sur le plateau) ou dans les actions à réaliser. Meadow incite à prévoir ses coups à l'avance mais ceux-ci peuvent être constamment chambouler. Les cartes auraient peut-être gagné à être un peu plus grandes. On joue un peu dans son coin. Conclusion : Meadow est un jeu magnifique, simple sans être simpliste, intelligent. Un grand bravo pour les auteurs pour cette perle ludique.

Découvert il y a peu, ce jeu est à mes yeux le meilleur de l'année 2020 dans son registre (familial). Points positifs : très malin, non dénué d'une bonne part de stratégie. l'interaction. Il est vraiment possible d'embêter le ou les voisins, le tout dans la bonne humeur. Très sympa à 4 joueurs. règle simplissime et assimilable dès 6 ou 7 ans. mécanique simple et originale (superposition de tuiles). Ici, la tuile ajoutée doit recouvrir une ou plusieurs cases de la forêt et agrandir cette dernière. les 36 tuiles du jeu devront être jouées (prévoir un peu de place) et le résultat final est joli. tuiles de très bonne facture. Points négatifs : je n'en vois pas. Chez nous (famille et asso), Grandbois a conquis tout son monde. Bravo aux développeurs et éditeurs de nous avoir proposé un jeu aussi facile d'accès et qui parvient à nous faire réfléchir sans qu'il soit nécessaire de se faire des nœuds au cerveau.

Belle découverte que ce jeu. Points positifs: -une règle très simple. -on se prend vite au jeu, à chercher le moindre petit indice sur la carte. -c'est le premier jds qui parvient à retenir l'attention de ma moitié . Points négatifs : cela a déjà été signalé, mais micro macro est clairement un jeu solo ou au plus à 2 joueurs. Au delà on se gêne autour de la table. -la mention 10 ans et plus n'est pas usurpée. Les plus jeunes peuvent parfaitement jouer, mais il faut tout de même avoir en tête qu'ils seront confrontés à des "enquêtes" plutôt graveleuses (assassinats, adultère, suicide, prostitution...) et à des scènes parfois obscènes sur la carte (exhibitionnisme...). -je mets volontairement le mot enquêtes entre guillemets car avec micro macro il ne faut pas s'attendre à des investigations du type Sherlock. Ici, tous les éléments de réponse, toutes les preuves sont sous nos yeux, il faut juste les trouver sur la carte. -un renouvellement évidemment inexistant sauf si on veut "s'amuser" à colorier la carte. -chez nous, on aurait vraiment aimé une carte en couleurs. -la carte n'est pas d'une qualité exceptionnelle. À la longue elle s'use, se déchire aux jointures. Difficile dans ces conditions d'espérer revendre le jeu lorsque celui-ci est terminé.

Jeu qui fonctionne à merveille chez nous. Les points positifs: des règles vraiment simples et vite expliquées pour un jeu d'une telle richesse. La vraie complexité réside plus dans le choix des actions, 7 au total (jouer une carte, réaliser un projet standard, valider un objectif, financer une récompense, activer une carte bleue, poser une tuile forêt, transformer la chaleur en température). Rien d'insurmontable, et au bout d'un tour ou deux tout cela est assimilé, ce qui fait que ce jeu est largement accessible au plus grand nombre et ce dès 12 ans. les cartes sont de très bonne facture et très claires (icones + textes explicatifs). L'auteur a tout de même pris le soin de créer + de 200 cartes toutes différentes, et c'est à saluer. Cette multitude assure un excellent renouvellement des parties. thème très bien rendu. C'est bien simple on s'y croirait... une part d'interaction non négligeable si on effectue une phase de draft pendant la phase de recherche. Les points négatifs : cela a déjà été signalé, mais la qualité des plateaux individuels laisse vraiment à désirer. Non pas qu'ils soient moches, mais vraiment peu pratiques. les extensions testées (prelude, venus, hellas) sont largement dispensables et alourdissent inutilement le jeu de base qui se suffit à lui-même.

Inis nous propose de coloniser de nouveaux territoires en se servant de nos cartes actions (les vertes, 4 à chaque début de manche), avantages (les jaunes. Chacune correspond à un territoire en jeu. On les obtient à chaque début de tour pour le ou les territoires sur lesquels un joueur est majoritaire) et récits épiques (les rouges. Ces cartes sont obtenues grâce aux effets de certaines cartes actions ou avantages. Elles correspondent à des faveurs divines). Inis conjugue des mécaniques de draft, de déplacements d'unités, de majorité sans oublier une petite dose de diplomatie car les conflits engendrés par les déplacements de clans peuvent se résoudre de manière pacifique. Les points positifs : -matériel de toute beauté. J'aime beaucoup les illustrations sur les cartes qui ne sont pas sans rappeler les productions que l'on retrouvait dans Métal Hurlant. J'applaudis le soin apporté à la conception des figurines, des citadelles et des sanctuaires. Quant aux territoires que l'on ajoute façon puzzle à chaque nouvelle exploration, ils sont tout simplement splendides. -les règles sont simples et vite expliquées. La mise en place est rapide. -si le début de partie est plutôt calme, la tension va crescendo. -l’interaction est omniprésente. Rien n'empêche les discussions autour de la table et la diplomatie a sa place mais il ne faut pas oublier qu'Inis est d'abord un jeu d'affrontements. Le joueur habitué à préparer sa salade de points tout seul dans son coin n'aimera sans doute pas. -grande rejouabilité. -immersif et tendu. Les points négatifs: -le déséquilibre de certaines cartes récits épiques. -le texte parfois un peu confus sur certaines cartes et dans la règle. Au final, un excellent jeu.

Testé hier soir, ce jeu est une belle réussite, même si il y a beaucoup à dire. Les points positifs : Les cartes sont vraiment belles. Règles simples. La mécanique du jeu est parfaitement huilée. Prix. Addictif. Mode solo très bien pensé. Les points négatifs : Quand je lis certains commentaires soutenant mordicus qu'IWW n'a absolument rien à voir avec 7 Wonders, je me dis qu'il ne faut quand même pas charrier car enfin les mécaniques de draft et de chaînage sont tout de même proches quoique plus poussées dans IWW. Autre point commun : à chaque tour les joueurs draftent 7 cartes avec la possibilité de les garder pour les faire passer en production ou de les défausser contre des ressources immédiates (cependant pas de Merveilles dans IWW). Petite différence toutefois, IWW nous propose un voyage dans le futur alors que l'action de 7 Wonders se déroule durant l'Antiquité. Le thème est inexistant. On oublie assez vite le côté avancement de la technologie pour se concentrer uniquement sur le meilleur moyen de faire passer ses cartes en production. Calculatoire et froid. Jeu qui n'innove pas. Beaucoup trop court (4 tours). La manipulation des petits cubes est plutôt malaisée.

Avec Xi'an vous allez devoir proposer au futur empereur Qin Shi Huang la plus belle armée de terre cuite censée le protéger dans l'au-delà. Pour se faire plusieurs éléments : de l'argile pour fabriquer vos soldats, des pigments de couleurs pour les peindre et des sapèques (monnaie de bronze) pour les équiper. Tous ces composants se récupèrent à l'aide de nos cartes (24 au total) et se "dépensent" grâce à l'action de nos deux maîtres-d'oeuvre dans l'un des trois bâtiments : armurerie (équiper), atelier(modeler), laboratoire (peindre). Le quatrième, le palais, génère une action gratuite (avancer son superviseur et récupérer une tuile mausolée). Points positifs : le thème est très bien rendu, l'immersion est totale et ce en grande partie grâce au matériel fourni par Matagot (bravo !). Les figurines sont très sympa (les couleurs flashy nous rappellent que les véritables soldats de l'armée en terre cuite étaient eux aussi peints), les cartes et les tuiles sont de très bonne facture. la mécanique est originale (choix des 2 cartes : l'une pour l'initiative, l'autre pour l'action ; déplacement du premier ministre d'un bâtiment à un autre ; la possibilité de "signer" une statue que l'on vient de modeler pour se réserver le droit de la peindre) et intuitive. la rejouabilité est assurée par les 6 mini-plateaux recto/verso qui composent la fosse où l'on dispose nos soldats mais plus sûrement par les stratégies possibles pour récupérer le plus de points de prestige : modeler/peindre/équiper un soldat ; faire avancer son superviseur sur la piste qui lui est dédiée (tuiles mausolée) ; accumuler des ressources ; effectuer des combinaisons avec les équipements (en bois ou en bronze) ; l'aléatoire de la pioche de nos 4 cartes à chaque tour, même si toutes devront être jouées, et des couleurs de pigments (une part de hasard ne me gêne pas). certains reprocheront sans doute au jeu sa faible interaction. Pour moi, ce n'est pas du tout un problème, bien au contraire. Cela permet de progresser et d'avancer sa stratégie sans se voir contrer par un quelconque effet de carte. Points négatifs (minimes) : le plateau aurait sans doute gagné en lisibilité en étant un tout petit peu plus large. hormis pour les figurines, l'éditeur n'a prévu aucun rangement pour les autres éléments du jeu. la règle papier parfois confuse. Au final, un très grand jeu qui gagne vraiment à être connu, au moins pour son originalité, mais malheureusement noyé dans la masse. Je recommande chaudement.

Ce jeu a tout pour plaire : règle simple et accessible pour les joueurs de 7 à 77 ans confirmés ou non ; matériel magnifique et costaud ; rejouable à l'infini ; non dénué d'une bonne part de stratégie, d'interaction, et donc de réflexion ; une mécanique qui sort un peu de l'ordinaire des jeux actuels (gestion, pose d'ouvriers, figurines, wargames) et qui fait de Kingdomino une sorte d'ovni dans le monde ludique. Je n'ose imaginer ce que donnerait un tel jeu avec une centaine de tuiles... Une petite boite pour un très grand jeu dont je ne suis pas prêt de me lasser.

Jeu très sympa qui s'adresse avant tout aux plus jeunes... mais pas que. Matériel beau et costaud. Règle très simple et mise en place rapide. Jeu de mémoire donc gros avantage pour les plus jeunes face aux anciens.

J'aime beaucoup ce jeu : mécanique très sympa, interaction, règle simple (accessible à tous), mise en place rapide, univers qui rappelle fortement l'excellent film d'animation Disney Zootopie, matériel de bonne qualité et grande rejouabilité (7 quartiers recto/verso, 20 cartes plan recto/verso pour l'agent de liaison avec plusieurs niveaux de difficulté). Seul bémol, le jeu ne devient vraiment fun, selon moi, que lorsque l'on commence à jouer à 6 joueurs (2 enquêteurs +1 agent de liaison par équipe). Les échanges oraux entre détectives (pas l'agent de liaison qui doit lui rester muet comme une carpe) de chaque équipe sont primordiaux pour faire avancer l'enquête donc plus il y a d'enquêteurs plus cela discute autour de la table (on peut aisément dépasser les 5 enquêteurs par équipe). En dessous de 6 joueurs, j'ai l'impression que la saveur n'est plus la même. Bilan : petite boîte, grand jeu.

Je pose cet avis pour le jeu de base ainsi que ses deux extensions. Toujours attiré par des wargames ayant pour thème les deux guerre mondiales, les campagnes napoléoniennes ou bien encore la période médiévale, je me suis refusé jusqu'à présent à me procurer un jeu de ce type pour les raisons suivantes : je n'ai jamais été fan des jeux de plateau sur hexagones avec une multitude d'éléments et des brouettes de dés à lancer, trop longs, trop chronophages, trop lourds à expliquer donc finalement durs à sortir. Et voilà que Frédéric Roméro nous propose un véritable ovni ludique avec son Napoléon Saga. Ce jeu combine tout ce que je cherchais : le thème est extrêmement bien rendu, en partie grâce aux magnifiques illustrations des cartes. On sent bien la passion et le souci du détail de l'illustrateur et de l'auteur. les règles sont simples et facilement assimilables. Certains mots-clés peuvent peut-être prêter à confusion mais des vidéos explicatives mises en ligne par F. Roméro lui-même gomment ces petits défauts. nos actions (tir, mêlée, moral) sont validées ou non par le jet d'un dé. Cela peut rebuter, mais pour moi cela simplifie grandement les choses et allège la mécanique du jeu. Une part de hasard ne me gêne pas, d'autant plus que celui-ci peut être atténué grâce à l'utilisation des cartes Stratégie (ajout d'une carte terrain, d'un ordre pour une unité...). les cartes sont de très bonne qualité. Il n'est donc pas nécessaire d'envisager les protéger. le jeu est très subtil et la simplicité des règles permet de se consacrer uniquement à notre stratégie et non à éplucher des points de détails oubliés en route. Pour faire simple : la première ligne combat, la deuxième renforce et la troisième est en réserve. Toute la difficulté du jeu réside dans les choix de déplacements de nos unités. partie d'1h à 1h30. le mode solo est très bien pensé. la rejouabilité du jeu est quasiment infinie lorsque l'on ajoute les extensions (scénarios, armées austro-hongroise, prussienne, et russe) Ce que je n'ai pas aimé : Pour acheter le jeu de base ainsi que les deux extensions, il m'en à coûté un peu plus de 100 euros. Au risque de passer pour un ignoble grippe-sou, je trouve que cela fait très cher car : je ne comprends pas que le plateau du jeu de base soit en deux morceaux séparés. tout comme l'Allobroges, l'intérieur de la boîte était déchiré. le dé vendu avec le jeu de base fait plus penser à une surprise sortie d'un œuf kinder qu'autre chose. Dans toutes les vidéos explicatives visibles sur la toile,ce dé gadget n'est jamais utilisé. manque de matériel (rien pour ranger les cartes ou les marqueurs ; dés supplémentaires ?) plus gênant à mes yeux, le fait que les noms des unités soient en anglais, en français, en allemand... sans qu'il ne soit tenu compte de la nationalité de ces troupes : ainsi dans l'armée française on retrouve par exemple la young guard, des voltigeurs, des grenadiers à cheval, la line infantry, des chevau-légers lancers ; dans l'armée prussienne on retrouve la garde du corps, les kürassieres, les dragoons... Pourquoi un tel mélange ? Pourquoi ne pas faire tout en français, ou bien les troupes françaises nommées en français, les prussiennes en allemand ? Je précise aussi que toutes les cartes Stratégies sont en français et que les mots-clés sur les cartes unités sont eux en anglais. Ce méli-mélo est tout de même dommageable et laisse à penser que la VF a été quelque peu bâclée. pour obtenir des scénarios jouables avec le jeu de base, il faudra acheter la première extension. Malgré ces défauts, Napoléon Saga est pour moi la très bonne surprise de cette année 2020, un jeu indispensable pour ceux et celles qui veulent diversifier leurs ludothèques. Il semblerait que Napoléon Saga connaisse un plus grand succès chez nos voisins anglo-saxons et sur le continent nord-américain (ce qui peut peut-être expliquer la prédominance de l'anglais sur les cartes unités). F. Roméro aurait d'ailleurs prévu de proposer une version consacrée à la guerre de Sécession.

Uwe Rosenberg est décidément passé maître dans l'art de renouveler ses jeux et son thème favori, l'agriculture. Cet Agricola en édition famille ne déroge pas à cette règle. Le jeu est tout bonnement excellent. Points positifs en comparaison avec son illustre grand frère : mise en place et explication de la règle rapides. plus léger (pas de cartes, de pierre, de légumes, moins de bâtiments) mais très prenant malgré tout. Les stratégies envisageables restent nombreuses (augmentation du nombre de paysans, animaux, champs de blé, bâtiments et PVs qu'ils procurent selon le type de ressources...). mécanismes identiques (pose d'ouvriers, naissance...). les actions supplémentaires sont visibles dès le début du jeu. moins punitif. Il faut toujours nourrir ses paysans mais cela est moins contraignant. un nombre de tours identiques (14), mais je n'ai pas ressenti ce sentiment qu'il me manquait un ou deux tours supplémentaires pour parvenir à réaliser ce que je souhaitais. Cette frustration était plus présente dans Agricola. Frustration grandement liée au fait que nourrir ses paysans occupait une grande place dans la stratégie de l'aïeul. matériel magnifique. accessible à tous. jeu à part entière à ne pas confondre avec la version familiale proposée dans Agricola. Points négatifs : pas de plateaux individuels. le plateau central aurait gagné en lisibilité en étant un peu plus grand. pas de livret pour noter les scores. pas d'aide de jeu pour nous rappeler les PVs (embêtant). Tout ceci est purement cosmétique me direz-vous, mais M. Rosenberg nous avait plutôt habitué à la surabondance dans la plupart de ses créations.

Proposer un jeu avec une thématique agricole en prenant pour titre le nom d'un minuscule village islandais, il fallait oser... et M. Rosenberg l'a fait. Le résultat est très bon selon moi : mécanique simple et règle facilement expliquée, matériel magnifique, partie rapide, jeu simple mais pas simpliste. Ce jeu constitue pour moi la meilleure porte d'entrée aux productions bucoliques de M. Rosenberg. Du même auteur, il est évident que les inconditionnels de jeux plus consistants comme A la gloire d'Odin, Caverna ou Terres d'Arle passeront sans doute leur chemin, mais ne boudons pas notre plaisir avec Reykholt qui est, pour moi, bien plus facile à sortir. Un bémol toutefois : les actions disponibles sur le plateau 1 ou 2 joueurs sont vraiment trop restreintes (10) et, d'une partie à l'autre, on a assez vite le sentiment de toujours faire la même chose. Mais qu'à cela ne tienne, il suffit de jouer avec le plateau 3 joueurs (20 actions disponibles).