Le jeu est prévu pour 4 et ça se ressent : à plus on étouffe sur le plateau de jeu. A 6 notament, visez autre chose.

Oui j'ose mettre un petit 3/5 aux extensions de Smallworld. Pour moi l'intérêt principal du jeu initial c'est d'être simple, fluide, et de limiter les rapports de force en étant positionné sur un segment (jeux de conquêtes) qui sont généralement tout l'inverse. Avec le public correspondant à ce qui est décrit ci-dessus (donc pas nécessairement des gros joueurs), le jeu de base suffit largement, avec un public plus aguerri, autant jouer à autre chose :) Réservé aux vrais accrocs du jeu.

Oui j'ose mettre un petit 3/5 aux extensions de Smallworld. Pour moi l'intérêt principal du jeu initial c'est d'être simple, fluide, et de limiter les rapports de force en étant positionné sur un segment (jeux de conquêtes) qui sont généralement tout l'inverse. Avec le public correspondant à ce qui est décrit ci-dessus (donc pas nécessairement des gros joueurs), le jeu de base suffit laaaargement, avec un public plus aguerri, autant jouer à autre chose :) Réservé aux vrais accrocs du jeu.

Le thème est original, mais j'ai un peu de mal à y raccrocher les mécanismes du jeu. Globalement sympa et se joue dans un délai raisonnable, mais il manque un peu de chaleur, chaque joueur attend son tour, marque ses points et basta.

Une partie à 4 à mon actif. Première impression déjà, le matériel est très joli, le thème fort sympathique, ça donne vraiment envie de jouer. Les mécanismes sont variés : le choix de la pose d'indices pour éliminer beaucoup ou peu de cubes et où, du min/max pour la répartition du trésor, de l'optimisation des déplacements pour ramasser les amulettes, de l'anticipation des choix des autres joueurs, etc... Les premiers retours m'avaient fait craindre des mécanismes un peu simples, mais d'une part c'est assez élaboré, d'autre part je trouve qu'il y a une vraie finesse dans ces choix si on veut chercher à bien faire. Sur le rythme, c'est fluide et ça tourne bien et vite. A voir au fil des parties si on arrive de mieux en mieux à maîtriser le truc et à vraiment progresser, mais en tout cas un vrai bon jeu auquel on s'amuse bien dans tous les cas (mon cas malgré ma défaite lamentable)

Beaucoup de bonnes choses ont déjà été dîtes à juste titre sur ce jeu. Je metterai juste deux choses en avant : même celui qui se débrouille moins bien que les autres a beaucoup de choses à faire (pas évident dans un jeu de conquête), ensuite la multiplication des combinaisons races/pouvoirs augmente bien évident la durée de vie. Attention par contre, ça peu être pénible si un de vos joueurs est pris de calculite cassant tout le côté fluide du jeu.

Alors le matériel est très beau et l'ambiance de l'épisode 1 est bien rendue, le plateau une fois installé donne vraiment envie de jouer. L'originalité du jeu est la multiplicité des plateaux : Anakin qui attaque le vaisseau mère, les gungans contre les droïdes, Darth Maul contre Qui Gon et Obi Wan, la reine Amidala à l'assaut de la tour du palais. Du coup il paraît plus intéressant à 2 (mais reste bien à 4). Attention par contre, certains mécanismes du jeu sont un peu hasardeux (dés) il faut le savoir, mais ceux qui viennent juste pour s'amuser passeront un bon moment. La rareté et le prix initial de vente déjà élevé en a fait un jeu 'cher' (généralement +120€ d'occasion), il les vaut pas... sauf si vous en avez vraiment envie :-)

Au delà de l'accroche qui résume le truc, deux choses notables : d'une il y a peu d'interactions dans le jeu de base, pas gênant en soi mais sachez-le. Aussi tout le monde joue +/- en même temps, ça permet d'avoir un jeu rythmé avec peu de temps mort. Attention par contre, pas mal de choses à savoir pour exploiter pleinement les possibilités du jeu : à ne sortir qu'avec des joueurs assez motivés pour s'investir dans ce qu'il fond.

Le thème est original et les éléments plutôt jolis. Je n'ai joué qu'à 5 et le jeu est plutôt bien dosé. La mécanique est intéressante sans être trop complexe, ni trop simple ni trop lourde, il y a du rythme malgré la réflexion. Bref le genre de jeu intermédiaire que j'aime bien, même si il perd sans doute beaucoup de son charme si vous le sortez trop souvent.

On s'amuse bien, mais c'est un sacré bordel avec les pouvoirs, les annulations ou autres, votre stratégie est sans cesse remise en causer et il faut pouvoir s'adapter régulièrement. Ce jeu est méconnu car il prend toute sa mesure à 6 joueurs qui aiment les calculs (même si ceux si sont légers et le jeu reste fluide), auquel cas je trouve qu'il vaut son 5/5. Dans une autre configuration, jouez à autre chose.

Un mélange tout simplement délicieux entre placement, enchères pour les tuiles ou pour le canal, gestion de sous et négociation. Santiago se joue jusque 5 sans que la fluidité du jeu en souffre. Il nécessite une réflexion très sympathique mais à court terme, qui ne donne donc pas de mal de crâne. Un must !

Le jeu est réussi, ça roule bien, les dessins sont assez chouettes, il y a plusieurs approches différentes, c'est intéressant stratégiquement sans être lourd en mécanismes. Bref on s'amuse, la seule chose que je lui reproche c'est qu'entre le rôle qui permet de bouger le jeton, le rôle qui décide la direction prise et celui à la longue vue, on est beaucoup trop dépendant du bon vouloir des autres. Cela se ressent sur l'équilibre du jeu car il va donc y avoir beaucoup de possibilités de mettre des batons dans les roues du joueur en tête. Cela va niveler le nombre de sabres des joueurs, jusqu'à tant que tous soient en position de gagner, et qu'un l'emporte sur un détail. C'est problématique, car il me paraît très difficile d'arriver en position de victoire sans que les autres s'en rendent comptent... Dommage !

Pour bien apprécier Oase, il faut le voir comme un jeu intermédiaire. Le jeu est très bien dosé : des règles simples mais pas trop, une réflexion certaine sans être prise de tête, du placement, un côté enchère sympa (stop ou encore). Les parties sont rythmées et ne sont ni trop longues ni trop courtes, Pour ne rien gâcher, le matos est chouette. Il y a pour sûr une part de hasard lors de la distribution des cartes que chaque joueur met aux enchères, mais un poissard doit pouvoir s'en sortir en proposant plus. Bref, un très bon équilibre, idéal lorsque vous avez envie d'un jeu de réflexion rythmé pour 4 ou 5 qui ne vous donne pas mal au crâne.

Le concept est sympa, les mécanismes sont assez chouettes, mais tout ça n'est pas très excitant. Le jeu tourne certes, mais on s'amuse pas beaucoup. De plus, si on a pas de chance (pas de mariners, ça m'est arrivé plusieurs fois), il faut prendre son mal en patience et attendre le tour suivant. Bref ça se joue, mais on peut trouver plus amusant sans problème.

Le but du jeu est de trouver le bijou qui a été dérobé, représenté par une carte parmi 36. A son tour, on peut poser des questions aux autres joueurs par l'intérmédiaire de cartes. Le jeu tourne bien, en fonction des infos dont on dispose, il faudra choisir la bonne carte question et la bonne personne à qui la poser pour faire avancer notre 'enquête'. Si le jeu indique jusque 7 joueurs, je déconseille fortement de jouer à plus de 5 (j'ai tenté une partie à 7, on a du s'interrompre au bout de 1h45 -alors que le jeu indique 45mn- et on estimait qu'il restait bien 2 à 3h de jeu avant de conclure). On retrouve la base de Mystère à l'Abbaye, sans le thème, ni les déplacements et la liberté accordés aux joueurs. Bref sympa, mais un peu plat.

En y refléchissant c'est un peu niais et plutôt hasardeux. Mais j'aime beaucoup ! La tension est au rendez-vous quand chacun dévoile sa carte, et le plaisir de raffler tout plein de céréales ou de croquer un bon gros dindon est bien là ! Les parties vont de plus assez vite, le jeu est léger. Un petit jeu de transition idéal !

J'aime pourtant ce genre de jeux, j'ai beaucoup apprécié Torres et Tikal, mais à ma seule partie de Java j'ai été complètement noyé dans les innombrables possibilités du jeu. Y a pas à dire, trop c'est trop, sur certains coups si on s'écoute on réfléchirait bien 45mn tellement il y a de moyens de faire des points. Je n'apprécie pas non plus le fait qu'il n'y ait qu'un seul décompte durant le jeu, surtout qu'il compte pour plus de 60% des points finaux, ça rajoute encore de la complexité dans les réflexions des tours précedents. Par contre je peux très bien comprendre que certaines personnes voient en Java du génie en barre. Je retenterai peut être Java mais quand j'aurai l'impression que Tikal (que je trouve déjà très intéressant et riche dans les choix à faire, moins lourd et avec un thème plus sympa) est aussi facile d'accès que le morpion. Bref, à conseiller aux foux furieux.

Dès le plateau déballé, les gens comprennent rapidement le principe du jeu: il va falloir relier des villes. Certes, le jeu n'est pas exceptionnellissime, et on pourrait s'étonner qu'il ait décroché le 'Jeu de l'année 2004' en Allemagne. Mais en dehors de ses qualités ludiques évidentes (stratégie, rapidité des tours de jeu qui ajoute une fluidité toujours appréciable,...) , le gros point fort de ce jeu selon moi est de toucher un publique large, il est à la fois abordable par les 'débutants', attractif pour les non-joueurs, et intéressants pour les joueurs réguliers. Bref, un jeu fédérateur.

Ne vous fiez pas au titre, le bi-litaire est bien plus qu'un solitaire pour 2 personnes. Plus le joueur de billes prend de billes, plus il marque de points, mais moins il y a de plateaux restant dans le jeu et donc plus il devient difficile de marquer des points ! Il y a là un equilibre constant à trouver, conditionné par les coups du second joueur. Pour ce second joueur justement, il s'agira d'essayer d'isoler des plateaux afin d'empêcher les billes de circuler. Le rôle est original, probablement le plus intéressant des deux 'stratégiquement' parlant, et apporte un plaisir certain. Attention, une 'petite' erreur peut déclencher un véritable effet boule de neige ! De plus le jeu se déroulant en 2 manches (un joueur joue les billes puis les plateaux), les deux joueurs vont pouvoir adapter leur stratégie en fonction du score qu'il leur faut atteindre pour gagner, augmentant ainsi la richesse et la variété des parties. Un jeu qui gagne vraiment à être essayé !

Super original ! Un jeu sympa, accessible à tous, qui fait appel à des qualités rarement sollicitées dans des jeux de société. L'ambiance autour de la table devient vite très conviviale à voir tout le monde secouer des igloos dans tous les sens :)

Bin non en fait. J'aime bien les jeux dont le principe garde une certaine cohérence, et plusieurs trucs m'ont chiffonné dans celui-ci : on utilise les pouvoirs des aventuriers capturés, le dragon est considéré comme un aventurier au même titre qu'un paladin ou un barbare (j'ai un peu de mal à imaginer un troll manger un dragon mais bon), et j'en passe. De plus les différents pouvoirs des aventuriers ne sont pas toujours intuitifs, si fait qu'on a du mal à s'y retrouver. Attention ça présente quelques points sympas, y a un effort de mémoire à faire et le bon'troll est rigolo à suivre. En bref, pas désagréable de temps en temps, mais pas indispensable non plus.

A peine ouvert la boîte, on est tout de suite dans l'ambiance, et pour peu qu'on soit fan de Starwars c'est le pied garanti. Les aires de jeu, le nombre de joueurs, les associations de personnages choisis parmi les 12 proposés, les différentes cartes tirées, tout cela rend le jeu varié et très riche. Les premières parties ont tendance à être rapidement un joyeux souk où ça bastonne à tout va, et il faudra un peu de pratique pour voir le côté stratégique de la chose. Génial dans n'importe quelles conditions le temps de découvrir tous les personnages (ça fait déjà un paquet de parties), excellent ensuite entre joueurs chevronnés, le jeu d'équipe prenant toute sa dimension. Seul petit bémol : le jeu me semble le plus intéressant à jouer à 6 mais le premier éliminé trouvera alors le temps long.