Après 4 parties : J'ai l'habitude des gros jeux (fan de Splotter), avec tout plein de règle, mais Khronos dépasse de loin ces camarades, dans la concentration qu'il exige, non pas pour y jouer, mais pour s'assurer que personne ne viole une règle sans faire exprès. Il y a pourtant une certaine logique à toutes ces règles, mais même après quatre parties, chaque mouvement doit être analysé afin de s'assurer qu'il est conforme, et combien de fois, alors qu'un joueur s'apprête à poser son bâtiment, on a entendu : "Mais, cette chapelle, là, elle ne devrait pas y être, ce n'est pas possible", et retour en arrière, et reprise du jeu. Pour vous dire, sur les 4 parties, seules 2 se sont terminées "légalement", les autres ayant été jusqu'à terme pour ne pas avoir l'impression d'avoir perdu une heure, puisque de toute façon, l'impossibilité à laquelle nous étions arrivés empêchait tout développement respectueux des règles. Et pourtant, il tourne bien, il est rapide, plaisant à jouer, une part de hasard peu conventionnelle dans ce type de jeu ouvre la porte aux joueurs non confirmé, bref : un cheval de race difficile à maîtriser.

(après 3 parties) Les colons, toujours les colons : dans l'espace, ça change un peu, mais pas tant que ça. Le matériel est assez beau, et les fusée à mourir de rire. Pas indispensable, mais si vous avez l'occasion d'y jouer.

(après 5 parties) L'idée de jouer à plus de 2 est bonne, et sans vouloir contredire le titre de ce post, dans certains scénarios, c'est même idéal. Quant au jeu de base, en croix, durant toutes nos parties s'est dégagé petit à petit un front fort, et un front faible : c'est-a-dire deux joueurs qui se bloquent mutuellement l'un l'autre, tandis qu'à droite, c'est la passoire, et que tout le monde court dans les couloirs du labyrinthe, le gagnant étant le plus rapide. Impossible de contrer cela, le joueur étant déjà engagé sur sa gauche, et c'est frustrant de perdre parce que son voisin d'en face n'a pas fait gaffe, et que le joueur de droite file sans que personne ne l'arrête. J'aime trop le jeu à deux pour l'apprécier à 4.

(après avoir joué presque toutes les variantes proposées) Je ne sais pas si ce livre a marché du point de vue des recettes, mais il a fait des Colons un jeu incontournable. La richesse des variantes, l'ajout de certaines tuiles, ou l'originalité de certains scénarios (du type les contes de fées, ou 1830 version colons) en font un outil indispensable pour ceux qui en veulent toujours plus. Comme j'aimerais que certains éditeurs s'en inspirent : comme Mémoir'44 (je sais, y'a sur le net, mais c'est pas la même chose), ou R\&B

(après une 10aines de parties dont les 2/3 à 2 joueurs) Voilà un jeu qui a tout d'un grand, mais dès qu'on la testé, on voit que tout simplifié, trop simplifié, tue le jeu. Interessé par le jeu PC, je ne retrouve pas la richesse du jeu, mais ceci n'est qu'un détail (je le dit pour ceux qui penseraient retrouver les émotions du jeu PC dans le jeu de plateau). Le mécanisme est simple, les jets de dés peuvent tuer la partie, surtout lorsqu'aucune matière ne rentre. Vous allez me dire que c'est comme aux Colons, mais non, il n'y a qu'un dé 6, et donc autant de chance d'être servi de tout, alors lorsque le 3 ne sort jamais, on ne peut pas dire : "Ben forcément, statistiquement il ne doit pas sortir souvent", et donc on enrage. A la limite, sa simplicité et sa rapidité en font un bon jeu à deux. Mais pas plus.

(après une 10aine de parties) Fin de soirée, la fatigue aidant, et peut-être aussi quelques verres (mais pas trop, sinon on tue le jeu), vous n'hesiterez pas à sortir ce jeu qui fait la nique au politiquement correct, et accessoirement au Trivial Poursuit. Les épreuves sont drôles, parfois, l'interaction consiste à se moquer des adversaires, parfois, à faire bonne figure dans un défi pour deux, quant au Burger de la Mort, il reste un grand moment de toutes les soirées Burger Quizz. Si vous n'y jouez jamais, vous n'avez rien manqué, mais si vous y jouez, vous ne l'oublierez pas de sitôt.

(après 5 parties) Un jeu d'ambiance et de coopération dont la simplicité des règles n'est pas évidente à la lecture (décidemment, Neko) Mais je reste un grand fan de cette maison d'édition qui me ravit par son graphisme, sa ligne éditoriale, et surtout son originalité. Un jeu pour toute la famille, une détente pour tous les gros joueurs : un must !

(après 5 parties) Un jeu d'ambiance qui a deux défauts principaux : la longueur du tour de jeu, et les règles qui une fois encore chez Neko laisse un goût amer après lecture. Mais une fois pris en main, le jeu prend toute sa saveur. Une ambiance incroyable, des rires fusent, des rebondissements incessants, de quoi passer une excellente soirée en fin de compte, surtout si on y ajoute quelques variantes proposées sur le site de l'éditeur.

(après 6 parties) Un excellent petit jeu, bien équilibré, balancé quelque peu par la chance des cartes lois qui permettent de garder tout le monde très proche dans la course à la victoire. Très souvent utilisé pour initier des gens aux jeux de "joueurs" confirmés, je n'ai encore jamais vu quelqu'un dire du mal de ce jeu. Et pourtant, lorsqu'on explique les règles, ça à l'air impossible à assimiler pour le novice. Un petit conseil : lors de la première partie, jouez la version courte, quitte à la terminer avant la fin. Lorsque les joueurs auront compris comment créer le plateau de jeu, et à qui il sert, alors lancez vous dans une partie 1:1

(après une 30aine de parties) Cet avis risque d'être parti pris : Risk est le jeu auquel j'ai joué entre 18 et 25 ans, alors que je croyais que la seule alternative, c'était le monopoly. Fort de ce constat, je jouai jusqu'à plus soif, à presque toutes nos soirées entre amis. On stressait comme des malades, espérant gagner, souriant de comprendre que le rouge devait détruire les violets, etc, etc... Pour le bonheur qu'il m'a donné, et parce que je suis devenu un grand joueur un peu grâce à lui, je lui donne 4 points, même si je crois que plus jamais je n'y rejouerais.

(après 9 parties) Y'a pas photo, bien que reprenant les mécanismes de Outpost, je préfère le sceptre et de loin. Déjà côté graphisme, pas besoin de vous dire ce que je pense d'Outpost. Quant au mécanisme, il permet un multitude de façon de gagner, chose que Outpost réchignait à nous donner. A jouer absolument avec la variante : je prends la moyenne en poussière, sinon, on peut pourrir sa partie dès le début.

(après 5 parties) Un petit jeu très sympa qui a pour qualité un materiel solide, des illustrations superbes et une fluidité agréable. Mais selon moi, la dichotomie : la fuite en avant de l'aventurier sans peur, contre le jeu hyper agressif du bourlingueur me laisse un goût amer dans la bouche. Pourtant, je suis fan de diplo, mais je sais pas, il y a un acharnement malsain dans ce jeu. A tenter tout de même, ca en vaut la peine !

(après 4 parties) Une bonne idée, un jeu splotter, bref, de quoi vous donner envie de jouer immédiatement. Et pourtant, ici, pas vraiment d'optimisation, pas vraiment de gestion, mais un jeu "familiale" pour s'amuser et rigoler. Alors quand on voit son voisin fermer les yeux et tenter grâce aux indications de ses navigateur de diriger son stylo dans une manoeuvre délicate, le fou rire nous vient. Surtout si à la fin, on jette le capitaine par dessus bord. Mais après avoir dépassé l'heure (et on a juste passé la moitié du jeu), le rire fait place à l'attente de la fin du jeu. On pourrait définir un temps limite, ou une date limite (le jeu se joue jusqu'à une date bien précise que l'on pourrait avancer). Mais alors remplir les contrats devient de plus en plus difficile, et le jeu perd de son interêt. A consommer avec modération, mais amusant de temps en temps.

(à partir de 3 parties) A part le texte hilarant sur les cartes, je n'ai pas vraiment trouvé de points positifs à ce jeu. Le hasard fait trop de chose (voir tout), l'interaction est agressive, on ne maîtrise rien. Pas interessé, et pourtant, je me suis obstiné !

(après une 10aine de parties) Déjà, le jeu est superbe. A tel point que c'est la première fois qu'après avoir acheté la version de base, je me suis demandé si je n'allais pas aussi acheter la version noir et rouge ! (vous croyez que je ferais ça avec les différentes versions du Monopoly ?) Ensuite, moi qui n'aime pas les jeux abstraits, celui là me convient parfaitement : rapide, ludique, un peu prise de tête mais pas trop, et on arrive plus à s'arrêter de jouer, les parties s'enchainent sans que l'on soit conscient du temps qui passe.

(après 6 parties) Mais je trouve qu'on a là un très bon petit jeu. Sans grande prétention, c'est vrai, rien à voir avec un Trône de Fer ou un Civili, mais tout de même, il y a des originalités, dans ce petit jeu : l'urne, et la manière de l'utiliser par le tueur; le plateau modulable, qui le rend jouable partout; les illustrations; et le mécanisme qui rend une ambiance assez pesante vers les derniers tours de la partie. C'est vrai qu'il a quelques défauts aussi : les règles sont illisibles, les joueurs ne savent que faire des indices nominatifs qui ne servent presqu'à rien (sinon à accuser), et le fait qu'un personnage qui meurt au premier tour l'est "par hasard", et qu'il restera les prochaines 20 minutes à regarder les autres jouer. Mais je reste sur ma position : une bonne surprise de Neko !

(après 6 parties) La muraille de Chine, sans être un jeu de coopération, reste une vraie variante du jeu que tout le monde connaît. Le plateau est vite installé, les règles (pour les connaisseurs du jeu de base) vite expliquées, et l'interêt de jeu très varié.

(Après une 30aines de parties) Difficile d'être comblé avec un jeu pour 2 joueurs, et pourtant Mémoir'44 semble convenir parfaitement à une soirée à deux. Contrairement aux wargames classiques, il ravira les enfants comme les dames (j'y joue d'ailleurs souvent avec ma femme), phénomène qui s'explique aussi certainement par cette part de chance qui peut faire sombrer une partie vers le côté du mal (comprendre celui que vous ne jouez pas !) Historiquement interessant, ludiquement à la hauteur, la rapidité des parties en fait réellement un tout frand jeu.

(après plus de 50 parties) Faut-il encore le présenter : ce jeu porte bien son nom, et les trahisons incessantes ainsi que l'ambiances terrifiantes de ce jeu impose un règle simple : seuls les gentelman peuvent y jouer, ou alors qu'une seule partie. Aussi ludique en tournoi que dévastateur en famille, ce jeu qui mêle tactique et sournoiserie ravira les joueurs en quête de sensation forte. Son seul défaut : sa durée peut-être.

(après plus de 50 parties) Faut-il encore le présenter : ce jeu porte bien son nom, et les trahisons incessantes ainsi que l'ambiances terrifiantes de ce jeu impose un règle simple : seuls les gentelman peuvent y jouer, ou alors qu'une seule partie. Aussi ludique en tournoi que dévastateur en famille, ce jeu qui mêle tactique et sournoiserie ravira les joueurs en quête de sensation forte. Son seul défaut : sa durée peut-être.

(à partir d'une 20aine de parties) Tout est dans le titre. lol Un bon petit jeu pour toute la famille, et les parties s'enchaînent sans vainqueur, mais avec toujours un perdant !

(après 3 parties) C'est en tous cas très différent, et très semblable à la fois. Pour les amateurs de bon gros jeux qui durent longtemps, Ur doit faire partie des jeux les plus court (compter 2h30) Seul bémole, les règles sont "presque" introuvables en français... (écrivez moi)

(après 7 parties) Très bon jeu qui allie réflexion des "gros jeu" et durée de "petit jeu". Un pied total, chaque partie est différente, et le plaisir constant. Un excellent splotter !