J'aime les pions pour un 6ème joueur et les nouvelles tuiles, et j'ai acheté cette extension pour ça. Par contre je n'aime pas les auberges et les cathédrales, et je n'utilise pas les règles les concernant, mais quand même ça fait de jolies tuiles que j'utilise comme des tuiles normales (sauf les 2 tuiles cathédrales = inutiles). Je n'aime pas non plus les gros meeples qui comptent double, mais en fait si, je les aime bien pour compter les points. Au final, c'est à mon avis la meilleure extension, car on peut l'utiliser et garder vraiment l'esprit du jeu original qui est vraiment très bien et n'a pas besoin d'être alourdi par des variations qui n'apportent en fait pas grand chose.

Je l'avais, j'y ai joué 2 fois, puis je l'ai revendu, aucun intérêt.

Juste une reprise de Dominion mais avec un marché de plein de cartes différentes au lieu d'un choix de 10, en plus d'un look et un thème qui ne me plaisent pas. La partie n'était pas déplaisante, mais je lui préfère Dominion. Pourquoi pas essayer de mélanger 3 ou 4 de toutes les cartes de Dominion et en faire une pioche et un marché comme Ascension, ça sera sans doute beaucoup mieux qu'Ascension lui même...

Plus de possibilités, plus de choix, plus de cartes progrès plus variées, et toujours autant de négoce. Bref tout ce que j'aime dans les Colons de Catane est encore là, mais dans un jeu plus riche. Des parties plus longues aussi, mais c'est plutôt une bonne chose, quand on aime, on ne compte pas...

J'ai l'impression qu'on a fait mieux comme jeux coopératifs depuis. Ma première partie ne m'a pas vraiment convaincu. Les tours sont vraiment courts et peu excitants : je fais progresser le mal (ouuuuh, 3 possibilités) et puis je joue une carte, ah, j'ai déjà fini, bon tant pis. Seul la présence possible d'un félon semble pouvoir apporter une dimension intéressante au jeu. A réessayer tout de même.

Un bon petit jeu d'apéro ou d'échauffement, rapide et sympathique. Une sorte de domino en 2 dimensions avec des objectifs secrets et des cartes actions. C'est simple, fluide, avec un peu de réflexion, une part de hasard et une dose de chaos. Et puis plutôt joli, malgré un mauvais choix de couleurs pour les daltoniens. Et pourquoi des dragons ? Moi, j'aurais préféré des champignons, c'est bon les champignons, alors que les dragons...

Une vraiment très belle mécanique, originale, avec un hasard (des dés) que l'on peut maitriser, et ça, c'est beau. Mais je trouve que, malheureusement, le jeu manque d'interactions entre joueurs, et, comme souvent, chacun fait tous son petit truc dans son coin sans trop s'occuper de ses voisins et amis, et c'est bien dommage. Après c'est vraiment fluide, avec de nombreuses stratégies possibles, une grande rejouabilité grâce à différents plateaux et aux tuiles jaunes qui introduisent plein de bonus différents, et on a quand même bien envie d'en refaire une, histoire de battre ses amis et son propre score.

Des indices qui s'enchaînent et des tours aussi. Et puis au final, on enchaîne aussi les parties, et avec plaisir. Car le jeu est beau et demande un subtil mélange de réflexion et de mémoire, avec une mécanique simple et astucieuse. Et puis on a un jeu très convivial, presque un jeu d'ambiance, avec des interactions nombreuses et une participation toujours actives de tous les joueurs. Ou peut-être était-ce les amis avec qui j'ai joué qui ont rendu le jeu si attrayant ? À réessayer avec des chiants... En fait non, autant garder cette belle soirée en mémoire, je me suis vraiment amusé, même si je n'ai pas gagné une seule partie.

Ça ne sert pas à grand chose, mais c'est beau et donc c'est indispensable. Je ne peux plus m'en passer.

Un petit jeu à 2 rapide, très joli, simple et sympa. J'aime bien y jouer de temps en temps, surtout parce qu'il plait à ma douce et que j'aime l'ambiance marchand de tapis, mais je n'enchaîne pas les parties pour autant. Peut-être un peu trop simple à mon goût, seulement 3 possibilités à chaque tour, mais heureusement le choix n'est pas souvent facile.

...il serait beau, intelligent, poétique, différent, exaltant... il serait DIXIT. Au premier abord, je n'étais pas vraiment très intéressé, ni emballé par le concept, mais après une seule partie, je me suis totalement pris au jeu qui m'a enchanté par sa simplicité, sa fluidité et sa part de rêve. En plus il y a plein d'extensions avec de nouvelles images pour renouveler le plaisir. J'adore.

Enfin un jeu qui permet de ressentir de vraies sensations de course. Pas de tours qui s'éternisent à optimiser sa trajectoire. Ici, on pilote vraiment sa voiture en temps réel. Le chronomètre est absolument indispensable, car sinon le jeu est bien trop facile et mécanique, comme conduire une voiture. Mais quand la pression du chrono se fait sentir, à l'approche d'une méchante épingle, les erreurs deviennent beaucoup plus fréquentes. On veut aussi parfois être un peu trop gourmand, et on se dit qu'à fond, ça passe. Mais les erreurs ne pardonnent pas, avec à la clé dégâts et sorties de route. Heureusement, les arrêts aux stands pour réparer sont possibles. Quant aux dépassements, ils sont difficiles, comme dans une vraie course, mais pas impossibles, rendant la course tendue et excitante. Bref on a un excellent jeu de course avec des parties nerveuses, passionnantes et réjouissantes. Par contre ce n'est vraiment pas une simulation, et ça manque quand même un peu... Je ne possède pas le jeu original, qui semble très difficile à trouver, mais je me suis fabriqué une version avec un circuit modulable en contreplaqué et des micromachines.

J'aime le matériel de qualité, les illustrations, la rejouabilité et les innombrables combinaisons possibles. Je n'aime pas me battre pour optimiser mes points de victoire, le coté très calculatoire du jeu. Au final, j'aime quand même beaucoup y jouer, sans me prendre la tête, puisque de toute façon, c'est en général le premier joueur qui gagne. Je rêverais d'un jeu de conquête riche et élégant comme Small World, mais avec de vrais objectifs de conquête comme à Risk.

Et j'adore le train. Le jeu est vraiment superbe. Il est facile à expliquer, à comprendre et à mettre en place. Parfait pour introduire de nouveaux joueurs. Et toute la famille peut y jouer. Mais il implique tout de même quelques choix intéressants et une bonne tension pour la prise de contrôle de certains tronçons clés. Et puis il est plutôt prenant, on a vraiment envie de construire un beau réseau, et très rythmé avec des tours de jeu qui s'enchaînent rapidement. Et en plus les parties ne sont pas trop longues. Et en plus il existe plusieurs cartes pour renouveler le plaisir de jouer : Carte des Etats-Unis \*\*\* avec les objectifs supplémentaires de l'extension 1910 \*\*\*\* : pour moi la meilleure carte, la plus équilibrée Carte de France (disponible sur le net) \*\*\* : la gestion des lignes TGV et de Paris est très bien pensé Carte de Suisse \*\*\* : excellente pour 2 ou 3 joueurs, j'aime beaucoup les objectifs multi-destination et les différentes possibilités pour relier un pays Carte de Scandinavie \*\* : la carte est belle et intéressante, mais je trouve la gestion des jokers est un peu étrange Carte de l'Inde \*\* : sympa mais les mandalas n'ont pas grand intérêt Carte d'Europe \* : à mon avis mal équilibrée, heureusement qu'il y a des gares sans quoi la carte serait injouable, mais ça dénature un peu l'esprit du jeu, et je ne suis pas fan ni des ferries ni des tunnels, qui n'apportent pas grand chose, même si il ne gâchent rien non plus.

Un bon jeu de placement d'ouvriers avec des mécanismes bien huilés dont quelques uns qui permettent de renouveler les parties, et du plutôt joli matériel (le plateau est un peu terne, mais les cubes sont bien cubiques). C'est simple et pas trop calculatoire, agréable et fluide, avec un peu d'interactions et de chance, donc accessible à un large public. Par contre, je trouve que le thème ne colle pas vraiment aux mécanismes, des ressources auraient été mieux adaptées que des aventuriers. Enfin pourquoi pas, et puis le public américain a ses exigences que nous ne pouvons comprendre.

Les colons de Catane sont encore meilleurs à 5 ou 6. Par contre ça commence à faire cher.

Un peu de chance (quand même), un peu de stratégie, beaucoup de psychologie et de bluff. Par contre le poker ne prend toute sa saveur qu'avec un enjeu financier. Celui-ci n'a pas besoin d'être très élevé (je joue rarement pour plus de 10 euros et souvent pour 2), mais doit exister afin de faire monter la pression et s'accélérer les battements des coeurs. Sinon on "balance" ses jetons sans grand intêret. Je trouve par contre dommage de se limiter au seul "Texas Hold'em", et nous jouons généralement en "Dealer's Choice" (variante choisie par le donneur) aux variantes "Hold'em", "Omaha", "Stud 5 ou 7" et "Triple Draw", mais toutes pratiquées en "No limit" (c'est a dire sans limite au niveau des mises), parce que c'est pour moi l'essence même du poker. A mon avis, la formule "tournoi" (augmentation progressive des blindes) est aussi la plus conviviale, et permet d'éviter que les parties ne se prolongent pendant de trop longues heures. Le seul reproche que je ferai au poker est d'etre un jeu de patience, et il faut savoir "se coucher" et parfois attendre de longues minutes avant d'avoir un peu d'action.

Un GRAND classique dont il faut s'inspirer, parce que "conquérir l'Amérique du Nord et l'Afrique", c'est quand même plus parlant et plus exitant comme objectif de victoire que "accumuler un maximum de points de victoire". Sinon il est certain que la carte n'est pas très équilibrée, que le système de combat n'est pas le meilleur (même si j'adore lancer plein de dés) et que la durée des parties est incontrôlable (un joueur peut gagner au 1er tour ou la partie s'éterniser toute la nuit).

Les échecs sont un jeu formidable, à la fois d'une grande simplicité et d'une richesse inégalée. Par contre il faut vraiment trop se creuser la cervelle pour moi. Un jeu pas assez léger. Auquel j'aime quand même bien jouer de temps en temps, mais en blitz (partie courte avec horloge), même si je me fais avoir parce que je ne connais pas mes ouvertures.

J'aime bien joué au yams de temps en temps à 2. Pour le plaisir de lancer les dés. Et puis il n'y'a pas besoin de trop réfléchir et ça détend. En plus on peut choisir la durée de la partie (1 ou 3 colonnes) et on se laisse facilement entrainer à faire la "revanche". Par contre à 3 ou plus, je préfére un jeu plus dynamique comme le "10000".

Un excellent jeu de dés à 3 ou plus. Pas beaucoup d'interet à 2 par contre. Ce jeu simple (même si les régles paraissent compliquées, tout le monde finit par comprendre après 2 ou 3 lancers de dés) maintient une pression permanente sur les joueurs pour ne pas laisser trop de dés au suivant. C'est chacun pour soi, et en même temps forcément un peu "coopératif", donc convivial et jubilatoire.

Un matériel simple et joli. Des règles simples et jolies aussi, expliquées et comprises en 10 minutes. Des parties plutôt rapides et conviviales avec une bonne interaction. Plutôt assez stratégique à 2, et plus hasardeux quand le nombre de joueurs augmente. Bref un excellent jeu qui plait à tous en général. J'ai déjà sans doute fait des centaines de parties, mais je ne me lasse pas, j'adore.

Un matériel simple et joli. Des règles simples et jolies aussi, expliquées et comprises en 10 minutes. Des parties plutôt rapides et conviviales avec une bonne interaction. Plutôt assez stratégique à 2, et plus hasardeux quand le nombre de joueurs augmente. Bref un excellent jeu qui plait à tous en général. J'ai déjà sans doute fait des centaines de parties, mais je ne me lasse pas, j'adore.