J'ai suivi le KS avec beaucoup d'enthousiasme, et c'était mon premier. Le jeu a battu beaucoup de records, magnifique. Mais l'équipe a manqué de communication envers les backers. C'est un peu dommage, mais cela semble servir de leçon car désormais un community manager participe aux discussions, un update sera disponible tous les jours et nous avons le droit à des teasers. Tout ce qu'il manquait. Merci SFG ! Graphiquement, le jeu est très beau, les figurines bien finies et détaillées à souhait. J'ai hâte de recevoir les méga bosses (fin 2017). Pour ce qui est du jeu, j'apprécie les points suivants : barre de vie partagée avec la barre d'endurance : oblige à utiliser les attaques puissantes avec finesse tous ennemis jouent puis un seul joueur, puis les ennemis, puis un autre joueurs, etc ... : met l'entraide au cœur des parties si un joueur meurt, tout le monde revient au feu de camp la difficulté croissante avec des rencontres de niveau progressif, sur des tuiles variées : même les rencontres niveau 1 demandent de faire preuve de stratégie ! un pile de butins aléatoire : le jeu n'est pas prévu pour jouer avec les mêmes objets, mais demande à ce que les joueurs s'adaptent aux situations des bosses avec un deck aléatoire à chaque rencontre un feeling proche du jeu vidéo avec beaucoup de déplacements, d'esquives, de lecture du jeu des ennemis une difficulté assez élevée pour que les succès soient euphoriques et les défaites donnent envie de recommencer ! A contrario, j'ai été déçu par: les règles écrites un peu dans le désordres et peu d'example de confrontation avec les bosses ou monstres le temps de jeu plus long que prévu : compter 1h30 pour un mini-boss et de nouveau 1h30 pour un boss. Avec l'expérience les parties sont de plus en plus courtes. En bref, bon jeu avec une ambiance, une certaine difficulté, de la stratégie: tout ce que j'attendais !

Mais toujours pas mon jeu préféré...

Malgré tous les avis dithyrambiques, je trouve l'AdD bien quelconque (2,5 sur 5). C'est juste un jeu supplémentaire d'adaptation aux évènements et aux actions des autres joueurs. N'y cherchez pas les profondeurs d'un Puerto Rico. Et il est trop long et pas assez fun. Je prèfère largement Notre-Dame.

A une époque où il n'y avait pas encore un choix hallucinant de titres toutes les semaines, j'avais eu un bon moment avec Objets Trouvés, que j'avais trouvé original, voire couillu niveau matos. La mécanique a déjà été reprise par nombre d'autres jeux, et c'est l'un des plus beaux compliments qu'on puisse faire à cet ovni qui restera à mon sens une grande ouverture ludique.

Je commence par là: ce jeu est un jeu familial (ou familial + comme certains aiment dire). Les joueurs qui attendent du jeu un hasard proche de zéro, des possibilités de planification plusieurs tours à l'avance, une stratégie pour bien comboter, ces personnes-là doivent passer leur chemin. Ce jeu est destiné à des joueurs qui aiment s'adapter au hasard, même s'il est un peu maitrisé par de nombreux jets de dés, eux-mêmes de plus en plus évolués au fil de la partie. Le jeu est parfait pour des initiés qui jouent avec des joueurs non réguliers. Ce jeu est simple, rapide, au matériel irréprochable, avec un peu d'interactivité, un poil de gestion, un soupçon de combo, un zest de frustration de tomber sur les faces de dés non améliorées mais procure quand même ce sentiment jouissif de pouvoir améliorer ses dés. C'est tout ce que je lui demande et ça me satisfait.

Moche, peu original, à la thématique plaquée, Samurai se lit comme un jeu de conquête comme il y en a des milliers.

Une superbe idée que celle d'avoir réédité Détective Conseil...et dans un matos de toute beauté. Jack. Oui, LE mythe. Incontournable. Des dizaines de bouquins. Des thèses à n'en plus finir...et on ne sait toujours pas avec certitude. Mais qui sait ? un courrier qui traîne dans un grenier, une archive non-exploitée, un secret tu au sein d'une famille qui semble bien sous tout rapport, ou pas... Un quartier. Sordide. Immonde. Où la misère sociale le dispute aux plus bas instincts des hommes, des femmes aux confins de l'insoutenable, supportant l'insupportable...ce qui est toujours le cas. Bref. Et voici ce supplément. D'une densité incroyable. A jouer de préférence "roleplay" feutré, plutôt le soir après avoir becter, lumière tamisée, musique d'ambiance. Mes potes et potesses, on n'est pas la dynamique jeux coopératifs. Bien au contraire. Et pourtant, la mayonnaise à pris...et bien même. Quatre, voire cinq joueurs me semble le meilleur compromis. Un supplément que l'on hésite à jouer comme l'on hésiterai à sortir un whisky de la défunte distillerie Port Charlotte...c'est dire. Alors ? bah alors complètement très très bon. Si.

Deux parties pour commencer en ce dimanche pluvieux, et cela suffit juste pour dire que le jeu est facile à appréhender, super fun et trés prenant jusqu'à la fin des parcours. On se prend vraiment à vouloir passer devant mais aussi à chercher à ne pas trop se fatiguer, jusqu'à la ligne d'arrivée. Point faible à mon sens, malgré la belle qualité du matériel (les éléments de piste en carton épais sont juste la référence de ce qui devrait se faire), les cartes un peu trop fines à mon goût (on les manipule un maximum), j'ose dire que le prix est un poil trop élevé, mais bon, je ne suis ni commerçant ni distributeur, donc....(mais en dessous de 30 Euros me parait être plus juste, c'est mon point de vue). Recommandé pour une mise en place rapide et un amusement sans limite, à deux comme à quatre. On en redemande.

C'est sous le haussement de sourcils perplexes de mes camarades rôlistes quadragénaires semi blasés que j'ai sorti la boite de Sherlock ; un ou deux commentaires acides sur les jeux coopératifs et un reniflement plus tard, j'explique le principe, les règles (qui tiendraient sur une feuille de tabac dark air-cured - identifié grâce à la couleur typique de la cendre) et que non, non, non, nous ne jouerons pas Watson et son ami toxico mais contre la vitesse de déduction du fameux détective en reprenant les mêmes enquêtes. Quelques sarcasmes plus tard... Et bien la table (de cinq joueurs) était toute fébrile. Crânes chauffés à blanc (refroidis au pinard), débitant spéculations spéculatives, déductions hasardeuses, il s'agissait pour nous de résoudre cette foutue affaire et de NE PAS perdre la face devant Sherlock. Du scénario joué (pas la mini campagne Jack), j'écrirai rien. Je vous laisse la surprise. Mais nous avons passé une excellente soirée même si notre "score", à l'ouverture de l'enveloppe des résultats, était bien plus proche de celui de Jacques Clouseau que de Holmes. Sherlock Holmes est un jeu de société atypique. Difficile de dire s'il plaira à tous les publics (ce qui pourrait être avancé pour n'importe quel jeu d'ailleurs). Il est coopératif, verbeux (ce qui est plaisant pour qui aime le verbe), n'a pas de figurines en résine, pas de meeple, pas de tuile, etc. Et il n'est pas rejouable... A moins d'être victime d'un AVC endéans la prochaine séance, ce que vous avez découvert, vous ne le découvrirez plus (quelle puissance de déduction). Pas de panique, avec six scénarios et une mini campagne, vous passerez amplement assez de temps sur Sherlock que pour "rentabiliser" votre achat. Et il serait dommage de passer à coté de cette expérience ludique qui - selon moi subjectivement du dedans - sera d'autant meilleure si : vous vous laissez aller à un touche d'interprétation (roleplay) ; un-e ou plusieurs participant-es sont attentif-ves à la participation de toutes et tous. Une grande gueule à une table de jeu de rôles, par exemple, c'est quasi une loi naturelle. Une andouille qui se sent l'âme d'un adjudant-chef, c'est plus embêtant dans un coopératif. Tout le monde doit participer équitablement d'autant que les psychorigides de l'optimisation technico-ludique ont potentiellement un avis aussi pertinent ou idiot qu'un-e débutant-e, vous êtes amateur-trice de Conan (Doyle), vous soignez l'ambiance feutrée velours-brandy qui sied au victorien délicat. Caresser un épagneul en réfléchissant aide beaucoup. Pour notre part, nous avons adoré ! On se laisse encore un petit scénario "autonome" pour s'huiler les méninges, puis on fout la pâtée à l'autre escogriffe au couvre-chef ridicule sur la campagne de Jack l'Eventreur. Avis élementer-miné.

Pour faire pousser le haricot et y trouver des sacs de pièces d'or, il va falloir jouer la bonne carte au bon moment, et faire preuve de doigté et d'équilibre. Un jeu qui dispose de deux règles, adulte/enfants, et qui permet à tous de bien s'amuser !

c'est très chouette, mais si on veut que ça tienne, il faut le coller mais si on le colle on ne peut pas mettre de figurines dedans, ce qui est dommage pour simuler des attaques

les voitures ne sont aps terribles, elles sont creuses et trop lègéres pour être stables sur le terrain. Elles manquent de détails

Jeu très familial (trop). pas ou peu d'interaction entre joueurs notamment à cause de la présence d'avantage (cartes ou faces de dé) en nombre suffisant, ce qui conviendra à un jeune public qui ne veut pas entrer dans des conflits. Chacun joue de son côté. Les options de jeu qui semblent diverses et variées, ne le sont finalement pas du fait de la durée très courte d'une partie. Pas le temps d'élaborer de stratégie à moyen ou long terme., il faut surtout courir au P.V. Ce jeu laisse sur sa fin un joueur habitué au large choix d'options de jeu dans des jeux du types âge de pierre, Agricola, descendance,... Pourquoi pas une introduction au jeu pour un public plus jeune ou découvrant les jeux de stratégie (y en a encore).

Franchement d'habitude je suis quelqu'un qui aime beaucoup les jeux de la collection contes et jeux mais celui-ci ne fera pas parti de mon cœur. Tout d'abord je pense que de la part de purple brain, il aurait fallu faire d'autre contes bien plus connus avant celui-là car je pense que beaucoup de joueurs ne connaissaient pas le compte avant d'y jouer. J'ai beaucoup de mal à comprendre le principe du jeu: si c'est juste pour retourner des cartes, autant jouer au memory et puis basta!!! Je préfère jouer à cela, j'y prendras plus de plaisir. Par contre les illustrations sont belles, ce qui sauve le jeu: même si je conçois que beaucoup de monde aime ce type de jeu, moi c'est pas mon truc. Mais avec de plus jeunes, c'est une bonne idée de cadeau

Moult parties jouées, essentiellement à 3 joueurs. Une adaptation très réussie et fidèle de la mythique bande dessinée. Raspoutine et ses pulsions meurtrières. Corto et son charisme à toute épreuve. Et l'Or ! L'or qui échappe bien souvent à ceux qui le convoitent. Le matériel est magnifique. Le livret de règles complet et limpide aide à se mettre dans l'ambiance. Le système des plateau d'aventure original assure une très grande re-jouabilité ainsi qu'un semblant de contrôle de la pioche. Un jeu de placement et d'analyse, opportuniste et sans pitié; une certaine courbe d'apprentissage et des écarts de points parfois impressionnant à deux joueurs. Les mauvais perdants pourront toujours incriminer le hasard, dans la fumée d'un fin cigare, une sillouhette à casquette répondra: "Je n'ai pas dit que je voulais faire quelque chose pour vous... Pour ma part, vous pouvez allez au diable !"

Que j'apprécie ce jeu! Cela après avoir décortiqué les règles et joué seulement une partie. Et pourtant je sens que je vais avoir du mal à trouver des adversaires. OK c'est chaotique, les fins stratèges vont hurler quand Raspoutine vient tuer leurs personnages et que leurs points passent d'une victoire à bon dernier. Mais c'est court, c'est (pour moi) assez fun, et puis c'est tellement beau. J'apprécie donc ce genre de mécanique assez rare, ce genre de graphismes splendides (ce qui hausse clairement l'intérêt du jeu, comme les jeux de Shadi Torbey ou Abyss) et j'espère trouver des enthousiastes autour de moi.

Etant un grand fan de l'univers de la BD de Pratt, j'avoue que j'attendais avec un mélange de crainte et d'envie ce jeu. Je n'ai franchement pas été déçu par ce jeu de majorité malin et retord, un brin chaotique il est vrai, mais qui reflète les aléas des aventures du marin maltais. L'avantage de ce type de jeu c'est que rien n'est gagné, acquis et que tout peux basculer après une série de cartes, ce qui garantit un certain suspens jusqu'à la fin. Je reste dubitatif devant l'option proposée par M.Cathala. Je ne vois vraiment pas l'intérête de jouer en équipe, mais il faudrait que je l'essaie un jour.

Corto Maltese, je ne suis franchement pas fan. Certes, les dessins sont chouettes, mais je trouve que ça manque franchement de dynamisme. L'avantage du jeu, c'est que les dessins sont tout aussi chouettes (forcément, ce sont les mêmes ^!), mais en plus c'est franchement dynamique, à la limite du beau bordel dans lequel un ou deux jolis coups sur la fin peuvent permettre de magnifiques retournements. Il faut aimer le chaos (contrôlé hein, on peut quand même construire quelque chose), et pour moi, ici, le dosage est très bon. Un vrai coup de coeur !

Nous avons à faire à un jeu déstiné aux plus jeunes et dont le hasard du lancé de dé met tout le monde au même niveau. L’originalité réside dans le plateau superposé où l’on va effectuer le déplacement des araignées et les enfants se feront une joie d’attraper les petites fourmis. Très facile d’accès, les parties s’enchainent volontiers et permettent de profiter un bon temps avec les petits joueurs en herbe. Un petit bémol tout de même, son prix demeure quelque peu élevé. Un petit jeu de course qui fait le plaisir ludique de mon petit garçon de 4 ans.

Il y a deux modes à ce jeu ; le mode "je joue avec les enfants" et le mode "je couche les enfants et on se fait une partie entre adultes". Il y a clairement une dimension tactique, notamment avec la souche et la face du dé "feuille" qui est plus abordable pour des adultes. Chez les petits, pas mal de frustration de se faire choper ses fourmis, mais les jeux ça sert aussi à ça... En tous cas, un jeu qui vaut le coup.