J'explique le titre, ce jeu est sorti quelques années après Vinci et obéit au mêmes principes, à ce niveau, on pourrait parler de plagiat, sauf que c'est du même auteur donc, j'aurais tendance à dire que Smallworld est plus une version 2.0 de Vinci qu'un jeu en tant que tel. Cela étant dit, Vinci est un excellent jeu, donc on peut s'attendre à ce qu'une deuxième version soit encore améliorée et donc donne un jeu excellentissime, c'est d'ailleurs clairement l'avis de certains... Mais pour moi non. certes, Smallworld apporte un peu plus de "background" avec des nains, des elfes et tout le toutim, là où Vinci offre seulement des plaquette de civilisation un peu sèches (après, toute personne avec un peu d'imagination peut conclure que bateau+barbare= viking, je dis ça je dis rien). L'esthétique aussi a été améliorée mais bon la sobriété c'est bien aussi... Surtout, je reste persuadé qu'en terme de "jeu" au sens le plus pur du terme, Vinci fonctionne mieux. Le nombre de cartes est plus nombreux à Smallworld oui, mais avec un risque de déséquilibre flagrant entre les différentes combinaisons, en particulier avec les extensions qui sont parues. La carte de Smallworld est aussi plus petite (il me semble), vu le nom, c'est normal, mais ça a tendance à faire des parties un joyeux bordel, là où, dans Vinci, on a des phases de chaos et de calme relatif qui se succèdent et qui font partie intégrante de la stratégie. Donc, tout est question de point de vue. Le mien est clair, dans la mesure où je trouve que Vinci est mieux, la création de Smallworld était inutile. Je sais que des personnes adorent, mais ce sont des gens qui aiment surtout l'aspect social du jeu, on est ensemble et on se marre, je dois faire partie de s puristes, le plaisir c'est jouer, même si le faire avec des amis c'est toujours mieux. J'ai mis quand même une note assez clémente parce que, dans l'absolu, mais, et encore une fois, ce n'est que mon avis, si vous pouvez jouer à l'original, pourquoi choisir l’ersatz?

Bon ben tout est dans le titre. Cumuler les extensions de Dominion n'est pas une tare, bien au contraire! Il existe d'ailleurs (au moins) une appli android qui permet de donner au hasard les 10 cartes qui seront utilisés dans la partie. A côté de ça, Dominion c'est toujours un peu pareil, une fois choisit les 3-4 types de cartes qui constitueront notre deck, il faut s'y cantonner et cela à un côté frustrant.

Bon ben tout est dans le titre. Cumuler les extensions de Dominion n'est pas une tare, bien au contraire! Il existe d'ailleurs (au moins) une appli android qui permet de donner au hasard les 10 cartes qui seront utilisés dans la partie. A côté de ça, Dominion c'est toujours un peu pareil, une fois choisit les 3-4 types de cartes qui constitueront notre deck, il faut s'y cantonner et cela à un côté frustrant.

Le nuage aimanté crée un peu de stress mais le jeu manque singulièrement de profondeur par manque de complexité ou d'inventivité. Aussitôt découvert, aussitôt déçu. Seule la loyauté – mécanisme purement psychologique – à ce jeu offert par la famille à Noël a fait durer quelque peu mon désir d'y jouer. C'est du moins le souvenir qui me reste.

Voilà un petit jeu sympathique pour nos enfants, facile à jouer et fun pour eux, le hasard comme toujours pour les jeux pour enfants de 3-5 ans tient une place prépondérante mais l'important pour eux est le fun et là ça fonctionne, pour son premier tour mon fiston y a joué 6 fois de suite....

Découvert en faisant des animation de files d'attente à A toi de Jouer (Amiens), j'ai bien ris avec les visiteurs ! Heureusement que le ridicule ne tue pas... Wiz wiz wiz !!

excellent jeu que ce Via nebula qui recèle beaucoup de qualité. Deja le matériel (beau thermaformage, belles pieces en bois, cartes épaisses, ...) avec de belles illustrations. la mécanique assez simple permets plusieurs actions qui sont bien resumées sur les plateaux personnel du joueur ce qui amene une facilité de jeu et une fluidité exemplaire. La mecanique est a base d'opportunisme/reflexion, on se concentre sur ce que l'on va faire et l'on s'adapte au jeu des autres. En outre sa simplicité de jeu permets de l'ouvrir sans probleme a des enfants d'une dizaine d'années sans ennuyer les joueurs plus agés autour de la table. L'aléatoire de la pose des ressources de départ permets une grande rejouabilité et un interet sans cesse renouvelé. pour moi une bonne reussite que ce via nebula, un jeu famillial mais interessant, simple mais pas simpliste, avec de la reflexion et de la rejouabilité ... en fait tout ce qu'il faut pour être un très bon jeu, je recommande.

Le plus surprenant avec Yéti, c'est qu'au final ce n'est qu'un simple jeu de dés. Le matériel est vraiment chouette avec sa petite montagne à escalader et sa piste de score en traces de yéti, mais la jouabilité s'arrête au choix des dés à relancer et à l'application de leurs résultats. Ce n'est aucunement un défaut : King of Tokyo a prouvé qu'il n'en fallait pas plus pour faire un hit. La force de Yéti ne vient donc pas de ses mécanismes assez classiques, mais de la qualité de son matériel et de l'efficacité de son thème. Thème qu'on apprécie ou pas, mais qui parfaitement intégré à tous les aspects du jeu. La piste de score est la meilleure que j'ai jamais vu : son design, et la présence d'un Yéti mobile à son bout, lui donnent un air de parcours. La montagne centrale est splendide. Mention particulière pour les clins d'oeil au seigneur des anneaux et à Tintin. Et les photos que vous prenez avec les faces "pièces" ? Mince, regardez les ces photos, elles sont hilarantes ! Il y aussi des tuiles à acheter, à Yéti. Elles sont très puissantes, mais les joueurs peuvent se les voler les uns les autres. C'est d'ailleurs une des rares interactions entre les joueurs, qui au final jouent chacun dans leur coin. Qu'on se le dise. Conclusion, vous aimez les dés ? La montagne ? Vous êtes fans de Tintin au Tibet ? Yéti est fait pour vous.

Ce jeu reprend la mécanique du Yams tout en la rendant très attrayante pour les plus jeunes mais sans rendre le jeu trop enfantin, la thématique est plaisante et le matériel de qualité. Un jeu parfait pour réunir petit et grand ensemble, sans que les grands s'ennuient.

Britannia est un jeu qui peut rebuter beaucoup de monde mais que j'adore... Soyons clair, si vous aimez les jeux "à l'allemande" avec des petits calculs, des mécaniques originales qui fonctionnent comme des horloges suisses, passez votre chemin. Britannia est un jeu "Old school" dans le plus pur sens du terme. Il date d'une autre époque et cela se voit. Du point de vue de la mécanique, on est dans un truc simple un peu naïf, proche du Risk, on lance des dés et on détruit les armées adverses sur un 5 ou un 6, sachant que le combat continue jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un combattant. Oui, mais alors pourquoi est-ce que j'aime ce jeu? D'abord parce que j'ai une passion pour l'histoire et que le thème de "Britannia" n'est pas un simple "background" pour habiller une mécanique (comme à "El Grande" ou "Himalaya" par exemple) mais bien la quintessence du jeu. Le but est de simuler près de 1000 ans d'invasions de la Grande Bretagne et cela est très bien fait, le travail historique des concepteurs a été réel et on n'est pas dans la réécriture mythique (ou bon, un peu quand Arthur apparaît, et encore, l'historicité du personnage se discute...). donc, jouer à Britannia, c'est déjà être spectateur d'une histoire, d'autant plus que le matériel est très bien fait. Le jeu en lui même est très plaisant à plus d'un titre. Le fait que chaque joueur ait plusieurs peuples qui ont leur heure de gloire, plus ou moins éclatante et plus ou moins longue crée des parties très dynamiques: chacun aura un moment où il dominera la carte, avec l'impression qu'il pourra maintenir cette domination jusqu'à la fin... De plus, le système de points fait que même un peuple qui a pour vocation de se faire exterminer plus ou moins rapidement peut être intéressant. Une résistance farouche, même si elle a une fin, offre une belle dramaturgie et beaucoup de points, donc, un échec après une lutte acharnée vaut souvent une victoire, tous les jeux n'offrent pas cette satisfaction. Tous les joueurs ont des tours un peu "creux", où ils font moins de choses, mais ils peuvent se consoler en pensant à leurs nouveaux peuples qui vont arriver ou à leurs heures de gloire si leur temps est passé... Le gros problème, c'est que c'est un peu long... Alors attention, hein, quand on aime, on ne compte pas, si on s'amuse, ce n'est pas un problème de jouer cinq ou six heures de suite; ce qui en est un, c'est de trouver le créneau, et des joueurs qui n'ont pas peur de s'engager pour une durée aussi longue (enfin, c'est pas "Civilisation" non plus!). Bref, j'adore ce jeu, avec un peu de nostalgie aussi car c'est un des premiers auquel j'ai joué, mais je comprends très bien qu'il ne puisse pas plaire à tout le monde, ce qui explique ma note un peu "moyenne".

Les loups changement vraiment la mécanique du jeu, car ils sont plus dangereux. Il est vrai que c'est très cher, surtout quand on compare avec le jeu de base, mais c'est une extension à avoir pour renouveler les parties.

J’apprécie tous les Zombicides parce qu'on peut joueur avec n'importe qui et s'amuser toujours autant. Ce nouveau Zombicide est bien justifié par rapport aux précédent, sur qu'il apporte de choses que je demande depuis longtemps : avoir la possibilité de se défendre (bouclier) pour pouvoir prendre plus de risque et des zombies que t'attaque à distance pour être obligé d'aller les chercher (évite que les gens restent planqués). C'est juste dommage qu'il n'ont pas encore réussi à trouver le moyen de le rendre moins coopératif, avec par exemple des missions perso : traite ou autre, etc.

Première chose qui saute aux yeux en installant le jeu, c'est que ça en jette ! Un beau "plateau" de jeu représenté par un pont en 3D, du matériel dans tout les sens (barrières, tremplins, conteneurs, billets...) et de sympathiques petites voitures. Tout pour vous attirer l’œil, et ça marche. L'univers aussi est bien présenté, même si les gangsters ce n'est pas ma came, cela à le mérite de poser une base d'histoire pour justifier de s'en mettre plein la face. Une fois les règles lu nous nous sommes retrouver à lancer la partie. Et là un problème se pose, nous nous replongeons dans le livret de règles toutes les 5mins pour savoir combien de dégâts on doit subir dans ce cas, puis dans celui ci, savoir si ce dé peut être utilisé comme ci ou comme ça. Cela rend le jeu lent... même très lent. Et voila ce qui m'a beaucoup déplu dans ce jeu, la lourdeur d'un tour. Devoir attendre près de 15min pour jouer cela n'est pas possible dans un jeu qui se veut, par son univers & son thème, dynamique. Je ne vais pas plus rentrer dans les détails mais la lourdeur & lenteur subit lors de cette partie m'a rebuté, ce sera un NON pour moi !

Il fera certainement fureur auprès des béta-testeurs en herbe. Beaucoup trop de défauts, en attendant une éventuelle version finale, mieux vaut voir du côté da concurrence abondante.

que dire ? dans l'absolu le jeu est sympathique et peut donner du plaisir. mais ne vous attendez pas pour autant a un jeux exceptionnel. car nous sommes surtout la en présence d'un jeu d’affrontement que je qualifierai de familiale. en effet plateau a grosses cases, objectifs simples et parties rapides laisseront peu de place a l'exploration et a la stratégie. de même pas de mode campagne ni d’évolution de personnage au programme. le jeu risque donc de se montrer répétitif sur le long terme. reste qu'il est immersif et fait le job si on le considère pour ce qu'il est. enfin pourrait faire le job ... car malheureusement trop de défauts annexes viennent pour moi gâcher l'engouement possible. -règles mal foutues. -nombre de scenarios insuffisant. -héros imposé a chaque scénario. -certains scenarios pas équilibrés (malgré leur faible nombre et les héros imposés) tout ça quand on sait que le jeu a eu un an de retard pour se peaufiner ça la fou mal. et encore plus qd j'entend l'auteur dans une interview philosopher sur le fait que l’équilibre d'un scenario ne dois pas être nécessairement de 50/50 (comme pour se dédouaner) et que c'est au joueur de s'approprier le jeu et d'en faire ce qu'il veut... Certes dans l'aboslu il a raison mais il y a quand même la réalité des choses. car bon je sais pas vous mais moi quand j’achète un jeu (ou même autre chose) c'est la majorité du temps pour avoir quelque chose de fonctionnel et de clef en main. pas une boite a outils ou je dois tout faire moi même du scenar a l'équilibrage sinon j'aurais acheter un livre de jeux de rôles ou une boite de lego et inventer mon propre jeu. ps : a toute fin utile j’emmetterai aussi un doute quand a la mécanique qui bien que originale et intéressante pourrait avoir une faille. en effet, les héros pouvant tous exécuter de très nombreuses actions pendant leur tour avant que l'overlord ne puisse jouer, s'ils décident de "rusher" c'est a dire d'aller vite en dépensant jusqu'à leur dernière gem d'énergie et ne pas en garder en réserve des leur premier tour pour tuer et mettre a mal un maximum d'unité de l'overlord alors celui ci serait systématiquement mis a mal sans aucune possibilité de réagir.

A l'ouverture des boites, wahou ça claque ! Les figs sont pour la plupart magnifiques, les illustrations des plateaux dune finesse jamais vues, bref le matos est au top. Mais après 5 parties jai déchanté. Les scenarii ne sont pas équilibrés, à tel point que je me demande si certain ont été testés. Les règles sont imprécises et pourtant on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas eu le temps de les rédiger après 1 an de retard. Et le plus grave pour moi c'est le manque de fun, la promesse de parties épiques n'est pas tenue. Surtout en tant qu'Overlord c'est parfois limite chiant, on aimerait faire plus de coups fourrés, pouvoir prendre les heros par surprise. Après j'apprécie la simplicité du système de jeu, facile à expliquer et à appréhender, et les parties rapides pratiques pour une partie au débotté avec des joueurs peu habitués aux jeux de fig. Bref, j'ai du mettre trop d'espoirs dans ce jeu qui s'avère etre au final plus prévu pour l'initiation aux jeux de figs.

Je n'ai fait qu'une partie. Le scénario à durée 3 heures, dont 2 heures dans le livret de regle, les faq sur internet et à débattre autour des nombreuses situations non expliquées ou peu claire. On a la plus part du temps trouvé une réponse sur internet mais cela a coupé le jeu toutes les 5 minutes. Ce qui a rendu la partie chaotique et non fun. Les figurines sont jolies (il y en a pleins), l'idée de la gestion via loverlord est bien pensée, ce qui rend la déception encore plus grande. Il parait que les règles vont être révisées...

.... qui osent se confronter à une période historique délicate de l'Allemagne des années 1930 (montée du nazisme). Des précautions sont à prendre pour faire admettre aux participants qu'ils peuvent jouer le rôle d'un fasciste (voire d'A.Hitler). Si l'assistance se prête au jeu, celui-ci s'avère riche et bien ficelé. Fichiers récupérés en PnP, 10 joueurs (entre 20 et 40 ans). Coup fourrés, mensonges et trahisons pour au final une victoire sur le fil des fascistes... A renouveler tellement l'expérience fut enrichissante.

Une boite avec un rangement catastrophique, des illustrations moyennes, ST est pourtant bien noté chez nos amis américains. Un jeu où en piochant des cartes, il va falloir gagner de l'or pour construire des bâtiments suivant vos objectifs. Les plaques bâtiment se posent les unes sur les autres pour donner un effet 3 D. Ils permettent alors de gagner plus d 'or pour acheter plus vite des bâtiments. Des personnages, certains avec des malus, sont liés à certains bâtiments (l institutrice et l'école) avec certaines restrictions (pas d'école si il y a une salle de poker).... Il y a des petites idées sympa dans ce jeu, mais hélas, le hasard des cartes omniprésent rabaisse le niveau (entre tirer 2 ors ou 8...). Cela induit un effet "prime au gagnant" (plus je construis plus j ai d'or donc plus je construis) impossible à parer. Amusant (un peu) mais autant savoir ce qu il en est avant de plonger dedans.

Le plus fun de ce jeux est de lancer les petits cubes dans la tour. Ça donne de plus en plus envie de faire des batailles. Plus sérieusement, c'est un jeu qui mélange conquête et gestion sans que ça soit trop long et ou lourd. Après une première partie, on n'a envie que de faire une autre.