Qu'est-ce que je pouvais me prendre la tête pour trouver certaines figures ! Tangram est un petit puzzle indéfiniment renouvelé.

Le jeu idéal pour les dimanches avec le petit neveu qui veut jouer. C'est quand même mieux qu'un jeu de l'oie !! Et c'est incroyable ce que le gamin peut avoir comme imagination pour faire des crasses. C'est peut-être un vieux jeu qui a été dépassé par le merveilleux Jenga, par exemple, mais on passe un bon moment avec, non ? Nombre de parties : 10+

C'est un jeu du bac agrémenté d'une bille. On y joue un peu enfant et puis on oublie. Un jour, on retrouve la boîte dans un placard et on se souvient. Mais on ne rouvre pas la boîte (contrairement à la Bonne Paye, Canon Noir et autres Richesses du monde). Nombre de parties : 10+

Moi qui suis maladroit, je me surprends à être capable de gagner à ce jeu. Pas mal de concentration est nécessaire, mais les petits peuvent jouer pour peu qu'on oublie quelquefois de voir bouger les batonnets. Nombre de parties : 10+

C'est un vrai de vrai jeu pour enfants, avec un peu d'humour (mais beaucoup moins que dans la Bonne Paye par exemple) et un joli matériel avec des petits jeux à faire tourner que ça plaît aux petits. Nombre de parties : 10+

C'est un jeu franchement rigolo si on joue avec des gens amateurs de calembours et n'ayant pas peur du ridicule. Comme beaucoup de jeux de ce type (et pour celui-ci, c'est particulièrement vrai), il faut jeter le plateau de jeu de l'oie qui l'accompagne et ne conserver que le mécanisme de création de slogans pour éviter de rester régulièrement un quart d'heure à se regarder dans le blanc des yeux en lançant des dés. A fuir pour ceux que la pub en général, et la pub intégrée aux jeux de société en particulier, file des boutons. Nombre de parties : 3

Un jeu très daté mais qui a quand même quelques mécanismes intéressants. Par exemple, les joueurs sont obligés d'attaquer et donc de se découvrir pour récupérer des cartes, ce qui évite au jeu d'être trop statique. Le petit défaut, c'est sans doute le positionnement de départ qui peut avantager trop fortement un joueur au détriment des autres. Le gros défaut, c'est que du coup, on est parfois éliminé au cinquième tour de jeu et on attend que les autres aient fini. L'énorme défaut, c'est que si tout le monde joue prudemment, c'est interminable en fait. Nombre de parties : 10+

Pousser les gens à finir les réalisations des autres, c'est bien, mais jusqu'à quel point ? Toutes les extensions de ce jeu semblent axées sur cette volonté : d'abord on peut recevoir des marchandises, puis on peut prendre la carte roi ou voleur, et maintenant, voilà qu'on peut en plus se rajouter un pion dans la cité pour piquer les trucs des autres. Je propose de rajouter une autre règle : le premier qui finit la réalisation d'un autre gagne la partie ! Stress assuré. Accessoirement, je voudrais bien rencontrer quelqu'un qui poserait un pion sur la cathédrale ou la forge pour savoir quelles sont ses motivations profondes.

Un superbe jeu de conquête de territoires. Le mécanisme du déclin est excellent et rend l'ensemble très dynamique. La quasi absence de hasard n'est pas rebutante et on ne se prend jamais trop la tête. Au début, on essaie de se faire son petit territoire, mais rapidement on se trouve nez-à-nez avec les autres, et le jeu devient très interactif. La fin de partie arrivant vite, il ne faut pas hésiter à faire des alliances très tôt contre le plus fort... Il y a donc une importante part de diplomatie. Un petit bijou... Nombre de parties : 5-10

Je suis encore plus fan de cette version que de l'autre... Elle présente l'avantage que les parties sont plus serrées et indécises jusqu'au bout. On ne pourra jamais ou presque bloquer définitivement un adversaire, du fait des gares, mais cela permet tout de même de lui faire perdre les quelques points qui feront gagner la partie. Les longues routes sont plus rares, on se jette dessus, et cela oblige à ouvrir le jeu. A trois ou plus, quand tout le monde veut jouer au même endroit, la tension est tangible, tant il est difficile de faire des détours. Enfin, la stratégie toute puissante des ADR US de piocher le plus possible, puis d'étaler et de finir le plus vite possible prend ici du plomb dans l'aile du fait de l'incertitude liée au nombre de cartes nécessaires pour les tunnels et à la nécessité de piocher des locomotives de temps en temps. Le jeu est ainsi bien renouvelé. Nombre de parties : 10+

Les règles de cette version diffèrent nettement de la bleue... Les parties sont plus dynamiques, car on n'a pas 72000 manières de marquer des points et donc on passe moins de temps à réfléchir en endormant ses adversaires. Et puis tous les éléments rapportent à peu près autant de points, donc on peut réellement bâtir quelque chose en sachant à peu près où on va. Les lieux non finis ne valent plus de points, et c'est une excellente chose. A la fin, les scores sont serrés, le résultat est indécis jusqu'au bout, et celui qui a fait les bons choix gagne. Nombre de parties : 5-10

Un petit jeu pas désagréable, qui simule vraiment bien un duel. Un défaut : celui qui a les petites cartes gagne quasiment à coup sûr. Un mien ami m'affirme que ce problème ne se pose pas vraiment parce qu'on joue forcément de façon irrationnelle : à vous de vous faire votre opinion. Nombre de parties : 5-10

Le jeu est rapide et simple, et les parties tournent toutes seules. Pas énormément de stratégie, trop de bol, font que le jeu perd un peu de son intérêt passée la phase de découverte. Nombre de parties : 5-10

L'idée de départ est géniale : un vrai pistolet avec des vraies fléchettes. Dommage que les parties deviennent répétitives. Qui nous invente une super variante ? Nombre de parties : 10+

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Je n'ai jamais gagné une partie de ce jeu, et pourtant j'aime bien. Il y a la dose de hasard nécessaire pour le piment, le bluff, les retournements de situation, un peu de calcul, et beaucoup de plaisir. Bon, la prochaine, je la gagne. Nombre de parties : 5

N'y jouez jamais avec quelqu'un qui croirait avoir affaire à un jeu de stratégie abstraite ! Il s'agit d'un jeu rapide et fun, auquel on a envie de refaire une partie tout de suite, puis une autre... Nombre de parties : 5

N'y jouez jamais avec quelqu'un qui croirait avoir affaire à un jeu de stratégie abstraite ! Il s'agit d'un jeu rapide et fun, auquel on a envie de refaire une partie tout de suite, puis une autre... Nombre de parties : 5

Voici un jeu où la psychologie des gens avec qui on joue est primordiale. Est-ce que Machin va tenter le orange... non... ah tiens si. L'ambiance est excellente et on n'est jamais trop fâché de perdre, puisqu'on peut toujours accuser les autres de jouer tellement mal qu'on n'a pas pu imaginer qu'ils feraient ce qu'ils ont fait. A moins de quatre joueurs, le jeu n'a aucun intérêt. Au-delà, c'est un excellent jeu. Nombre de parties : 10+

L'extension pour le jeu bleu complique encore et encore les choses, et celui qui a le roi ou le voleur marque à mon avis beaucoup trop de points. Celle pour le jeu vert offre des avantages trop disparates, il me semble (le shaman est trop puissant, par exemple).

Cette extension corrige très partiellement le défaut des décomptes de lieux non finis. Les chemins sont quelque peu revalorisés par l'arrivée des lacs, mais on ne mise toujours pas dessus, on les prend quand ils traînent. Certaines tuiles rajoutent des possibilités de jeu, mais elles sont en trop petit nombre, ce qui donne un avantage considérable à celui qui les pioche. Le fait de pouvoir jouer à 6 est plutôt une bonne chose : à 2 ou 3 joueurs, le jeu manque d'interaction, à plus il est de toute façon chaotique mais plus fun aussi.

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Ce mélange de jeux de quetions-réponses, de Taboo, de Pictionnary, etc... me laisse sur ma faim, tant certaines cartes n'ont aucun intérêt. Mais l'ambiance est là et c'est quand même le but. Préférez les catégories vertes et bleues pour rigoler, jaune pour gêner l'adversaire. Et rouge, laissez tomber... Nombre de parties : 3

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Je n'ai pas accroché à ce jeu. Le système d'évolution est bien fait, ainsi que l'arbitrage évolution/multiplication, même si ce sont à peu près les mêmes mécanismes qu'Ursuppe. En revanche, les phases de combat me laissent perplexe : le jeu est très statique et tout se déroule sur quatre cases au milieu, un coup elle est pour toi, un coup elle est pour moi... Les graphismes entrent pour une part non négligeable de mon rejet du jeu. Ils sont moches. Tout simplement. Bref, une seule partie, mais rigoureusement aucune envie d'y revenir, et c'est dommage, car j'aurais aimé aimer un jeu de ce style. Nombre de parties : 1

Il y a deux types de SlamDunkers : ceux qui craquent trop tôt... et ceux qui ne craquent pas du tout. C'est marrant de voir comment certains peuvent basculer d'un côté ou de l'autre en une partie. Dans les deux cas, le résultat est le même : on perd et on rigole. Nombre de parties : 10+

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Pour apprécier ce jeu, il faut se laisser aller à redevenir un gamin à qui on raconte une histoire de chevaliers. Sinon, je crains qu'on ne s'ennuie ferme dans ce jeu sans aucune interaction et où presque aucune décision ne vous appartient. Nombre de parties : 2