Codex Naturalis est un petit jeu de pose de cartes joliment présenté dans une boîte métal bombée. Les illustrations sont élégantes et les dorures imprimées du plus bel effet. Une édition parfaite! Le mécanisme est original et la fluidité exemplaire. On est en permanence tiraillé dans ses choix. Poser une carte est un vrai dilemme car il faut éviter de recouvrir les symboles qui collent aux objectifs (secret ou public). Le challenge est motivant et les parties sont rapides. Tout juste pourrait-on regretter une interaction très légère (hélas le lot de la plupart des jeux ces dernières années) et indirecte limitée à piocher une carte objectif convoitée par un adversaire. Dans sa catégorie Codex Naturalix est tout à fait recommandable. Un petit jeu sans prétention mais bien malin.

Je ne suis pas particulièrement fan des jeux coopératif. Je n'ai pourtant pas refusé une invitation à y jouer en compagnie de joyeux drilles quand l'occasion s'est présentée. En effet pour apprécier ce jeu pleinement encore faut-il créer une ambiance propice autour de la table. Le jeu ne m'a pas transporté plus que cela dans un univers fantastique même avec de bonnes conditions de départ. La présence possible d'un ou plusieurs traîtres reste toujours pour les jeux de cette catégorie une excellente idée. C'est idéal pour brouiller les pistes et instaurer une suspicion qui ajoute assurément du piquant dans une mécanique qui reste assez répétitive et finalement peu stimulante. Cependant les différents rôles alloués ne cantonnent pas ici les joueurs à des actions trop scriptées comme c'est souvent le cas pour d'autres jeux de ce type. Le matériel est aussi de très bonne facture et aide à s'immerger dans l'aventure. Un jeu coopératif qui pourra plaire aux amateurs du genre.

Compagnons est un jeu de cartes à chaînage qui propose une thématique assez originale. L' iconographie et les graphismes m'ont paru peu attirant. Les interactions possibles en théorie sont difficiles à mettre en œuvre par un manque de visibilité sur le jeu adverse. Pour cette raison, le jeu demande à être maîtriser parfaitement par l'ensemble des joueurs pour être apprécier à sa juste valeur. Les règles peu intuitives n'aideront pas forcément à y revenir. Compagnons est cependant un jeu fluide et qui ne traîne pas en longueur même si les parties peuvent paraître un peu répétitives.

La grande force de ce jeu est qu'il ne demande qu'un investissement minime : quelques dés, une feuille de papier et la règle facile à se procurer. Ces atouts expliquent certainement le succès populaire qu' a connu et connaît encore ce jeu. Ceci dit, si vous voulez mon avis... il faut avoir du temps à perdre pour jouer au YAMS. Bien sur, il faut un tant soit peu faire des choix mais cela reste très limité d'un point de vue tactique. L'ennui et la lassitude prend le pas sur le peu de frisson et d'intérêt que le jeu procure au fil des jets de dés. Trop répétitif, ce jeu m'a toujours quelque peu ennuyé et je préfère utiliser mes dés pour d'autres jeux de plateaux plus passionnants.

Cyclades est un jeu d'enchères et de conquête séduisant. Le thème tout d'abord est très attirant. Il est magnifiquement servi par un matériel de grande classe. Les illustrations sont particulièrement réussies. On pourra seulement regretter le plateau réversible en 2 morceaux, certes pratique pour s'adapter au nombre de joueurs, mais qui a tendance à ne pas plaquer parfaitement sur la table. C'est désagréable mais malheureusement habituel avec ce type de conception. Les figurines sont finement sculptées mais aussi particulièrement fragiles. Le bilan est néanmoins positif pour le contenu de cette belle boîte. L'éditeur Matagot, toujours guidé par le souci du détail, ne déçoit pas. Le mécanisme d'enchères est classique mais fonctionne parfaitement pour s'approprier la faveur des dieux. L'achat de cartes permettant le recours à de nombreuses créatures mythologiques, toutes aussi bigarrées et attirantes les unes que les autres, est également sympathique. La gestion de son argent est primordiale. C'est l'élément déterminant du jeu. Tout s'achète et les joueurs doivent veiller avant tout à ne pas prendre de retard sur l'acquisition des cornes d'abondance, sources de revenus régulières. L'interaction est optimale grâce aux enchères et aux pouvoirs dévastateurs des nombreuses créatures mythologiques. La tactique et surtout l'opportunisme est de mise dans ce jeu. La surveillance des adversaires et l'analyse des positions ennemies sur le plateau sont déterminantes pour espérer remporter la partie. Même si le hasard est peu présent, le chaos est ressenti de façon assez particulière. La fin arrive souvent de façon brutale. On peut gagner de manière soudaine en un seul tour en réunissant les conditions de victoire à l'aide d'une créature surpuissante ou d'un combat gagné à coups de dés. A 2 joueurs, la difficulté à remonter la pente si l'on est en fâcheuse posture renforce également cette impression d'impuissance à contrôler le jeu. Heureusement des alliances peuvent se former autour de la table mais elles ne peuvent réellement mise en œuvre, semble-t-il, qu'avec une configuration de 4 ou 5 joueurs. Ce jeu de conquête laisse donc quelquefois un goût amer de défaite abrupte et violente. Dans ce jeu les Dieux monnayent chèrement leurs pouvoirs. Une créature malfaisante achève souvent les victimes pour leur porter le coup de grâce. De quoi en devenir athée… Comme dans tous les jeux de conquête la victoire s'acquiert pourtant patiemment et il faut user de tactique et de finesse pour ne pas attiser la convoitise de ses adversaires. Cyclades est un jeu de conquête à la présentation flatteuse qui ne laisse pas indifférent. Il peut paraître souvent un peu trop agressif mais il ne manque ni de finesse ni de subtilités pour autant.

Le thème de Dinogenics est servi par un matériel de qualité. C'est un jeu de pose d'ouvriers dans lequel le hasard est très présent notamment par le tirage des cartes ADN et des cartes Manipulations. Ces dernières, quelquefois très puissantes, peuvent facilement changer la donne... Dinogenics est immersif et très agréable à jouer. Les moments le plus fun sont ceux où les dinosaures devenus furieux par manque de nourriture ou s'échappant par un enclos endommagé viennent saccager les installations du parc. Amusant quand ces mésaventures arrivent aux adversaires...

Coimbra est un jeu de gestion de la même trempe que Lorenzo. Le matériel est de grande qualité et les graphismes agréables à l’œil. Les amateurs de jeux de gestion de haute volée seront comblés. L'utilisation des dés qui tient compte autant de leurs valeurs que de leurs couleurs est astucieux. L’ordre du tour tout comme le draft des dés est déterminant. Les multiples façons de marquer des points ne fait pas ici "usine à gaz". Les règles sont faciles à assimiler pour un jeu de ce gabarit. Le jeu vous propulse dés les premiers tours dans une course "en apnée" des plus stimulante. Bravo aux auteurs pour cet excellent jeu !

Un mécanisme à la mode souvent appliqué dans les jeux de société consiste à utiliser des dés à la façon du Yams. Era reprend ce principe addictif et plutôt plaisant pour le développement d'une civilisation. Hélas le matériel par ailleurs solide et très fonctionnel est particulièrement hideux. Je n'ai jamais vraiment aimé le design Lego vénéré par toute une génération. Le hasard inévitable engendré par le lancé des dés n'est pas spécialement rédhibitoire mais peut agacer si la chance n'est pas au rendez-vous.

Un petit jeu rapide, facile à mettre en place et à expliquer pour toute la famille. C'est un stop ou encore assez malin mais qui peut devenir répétitif. Le matériel de qualité et le thème humoristique plaident aussi en sa faveur.

Un bon jeu coopératif à la difficulté facilement paramétrable. L'ergonomie est à revoir avec un tombereau instable et trop imposant sur le plateau. La visibilité en pâtit quelque peu. Le thème est bien exploité et le reste du matériel est de qualité. La durée semble être plus longue que celle annoncée sur la boîte.

Moto-Cross est un jeu de course démodé datant des années 70 mais qui comportait des idées assez intéressantes pour l'époque. Comme d'habitude pour les anciens jeux Nathan, le matériel est de très bonne facture et le livret de règles est instructif et très détaillé. Les pilotes ont la possibilité de choisir de se déplacer lentement ou rapidement. Dans le premier cas le dé permet un déplacement de 1 à 6 plots, dans l'autre cas les 2 dés font avancer le joueur de 4 à 14 plots. Il faut gérer avec parcimonie son capital de bons d'essence (qui représente en fait la réserve de carburant) et se déplacer à la vitesse maximum coute cher. Le circuit comprend aussi des rétrécissements et des chicanes qui peuvent constituer des blocages pour les poursuivants (comme dans Ave Ceasar). Comme dans tous les bons jeux datant de cette époque celui qui fait un double rejoue (syndrome du jeu de l'oie) et certaines cases permettent de piocher des cartes « bénéfiques » ou « ennuis ». Dans ce dernier cas il s'agit de répondre à des questions sur le thème de la mécanique moto pour échapper à la sanction... Moins bête donc que la plupart des jeux de parcours anciens. Certaines portions de circuit imposent aux joueurs de passer à des vitesses limitées sous peine de sortir de la piste et de perdre un temps précieux pour se remettre sur les rails. Comme l'amplitude des déplacements est important, Moto-Cross est plus un jeu de prise de risque que de choix tactique. On prie pour que les dés soient favorables et au final le hasard décide du résultat. Sur le papier la course s'avérait prometteuse mais le résultat est décevant. Moto-Cross est un jeu de course bien linéaire qui finit par lasser rapidement. A l'époque le jeu ciblait les ados et le niveau de difficulté était finalement bien adapté à son public. Un jeu démodé mais assez novateur pour l 'époque.

Black Fleet est un jeu résolument familial qui présente un matériel très attractif. L'immense plateau et les figurines en imposent et donnent immédiatement envie de se lancer dans l'aventure. Les illustrations des cartes sont aussi très réussies. Le thème est également prometteur et après une rapide explication des règles 3 ou 4 joueurs peuvent commencer à en découdre. Un sans faute donc pour la présentation. Les mécanismes sont prometteurs sur le papier. On cherche à réaliser de belles combos en révélant progressivement des cartes qui attribuent des pouvoirs. Pour cela il faut jouer tour à tour le rôle de commerçant ou de pirates pour engranger l'argent nécessaire à leur achat. Le jeu est malheureusement totalement opportuniste. Le tirage des cartes « Bonne fortune » est très déterminant tout comme les pouvoirs attribués au hasard en début de partie. L'age minimum de 14 ans indiqué sur la boîte est complètement fantaisiste et peut faire croire à tort que le jeu est destiné à un public adulte ou de gamers. L'argument de la vente à l'étranger n'est pas à mon avis un motif excusable... Black Fleet est un jeu sans réelle profondeur et passablement chaotique qui ne fera certainement pas illusion très longtemps passé le cap de l'inévitable buzz médiatique et commercial. C'est hélas devenu la règle pour bon nombre de sorties éditoriales récentes... De nombreux jeux plus anciens destinés à un public familial qui abordent le même thème sont parvenus à faire aussi bien si ce n'est mieux... Je pense à Attention Pirates ! par exemple ou encore à Jamaïca. Le titre de mon avis, volontairement provocateur, évoque un jeu pour enfant sur le même thème. Black Fleet reste toutefois un jeu assez plaisant à jouer quand on accepte de le prendre pour ce qu'il est réellement : un jeu d'ambiance familial sans grande prétention et peu innovant où les coups bas pleuvent constamment entres les joueurs. C'est dans ce sens qu'il faut l'évaluer justement.

Doté d'un matériel splendide et solide ce jeu convient parfaitement pour une initiation intelligente au jeu d'enchère pour les plus jeunes. A recommander aussi pour les adultes!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Celtica bénéficie d’une élégante présentation. Les illustrations des cartes et du plateau sont superbes et les pions en bois sont du plus bel effet. L’ensemble du matériel donnent envie immédiatement de jouer . Cette qualité ne nous surprend pas quand on connaît le soin habituel qu’apporte Ravensburger à ses éditions. Les règles sont simples et le jeu est plutôt destiné à un public familial. Le thème est léger mais plaisant. Les parties sont rapides et rythmées. Des qualités premières qui ne font pas tout… La gestion de sa main de cartes est certes importante mais les mécanismes sont répétitifs. Il semble que les choix soient assez limités et que le jeu tourne un peu tout seul… Les possibilités tactiques paraissent très restreintes. On a constamment la fâcheuse impression de subir le jeu même si des opportunités peuvent quelquefois se révéler intéressantes. On peut ainsi bloquer des adversaires en choisissant des fragments qui leur serviraient à compléter des amulettes. Celtica m’a paru un peu trop linéaire et pas franchement original. Je n’ai pas été déçu parce que j’attendais mieux d’un jeu conçu par des auteurs renommés mais bien en le comparant dans l’absolu (avec mes propres critères) aux productions actuelles. Celtica peut séduire au début par la qualité graphique de son matériel mais risque de lasser à la longue.

Le matériel est royal ! Le plateau est immense et richement décoré, les cartes sont belles et solides, les figurines finement sculptées. Tout ce luxe en impose et donne envie de livrer bataille rapidement. Le principe de jeu est tout de suite accrocheur : tous unis contre le mal, les joueurs gagnent ou perdent ensemble. Un jeu de coopération donc assez original. Le petit grain de sable introduit dans ce jeu aux intentions louables est le traite. Ce dernier est un élément clef du jeu et rajoute le piment indispensable pour l’ambiance. Les pouvoirs différents des chevaliers renouvellent agréablement les parties. Les défauts des CDTR sont cependant rapidement identifiables : hasard subit constamment du au tirage des cartes, linéarité des actions, interaction entre les joueurs finalement très limitée… Le jeu reste pourtant plaisant. Le félon est certainement le rôle le plus motivant (je sais de quoi je parle…). Seul contre tous, il ne doit pas se faire repérer et œuvrer dans l’ombre pour ralentir la progression des autres chevaliers. Il doit rester discret et semer le doute dans l’esprit des autres joueurs. Le plus délicat est de choisir le moment le plus opportun pour révéler sa véritable identité. Une fois le traître démasqué, l’ambiance autour de la table s’anime…La suspicion, la prudence, le doute du début de partie laisse place à un combat sans ambiguïté entre les deux camps. Les CDTR laisse un goût mitigé mais globalement positif. Les mécanismes novateurs, la coopération finalement pas si fréquente dans les jeux de société, la présentation superbe, le thème classique mais accrocheur rattrapent en bonne partie le côté un peu linéaire des combats et des quêtes. Détail important : le jeu gagne à être jouer avec un maximum de joueurs. Un très beau jeu accessible à tous mais sûrement un peu lassant si on le pratique trop souvent.

Diagnostic bionic est un jeu ancien aux règles très simples. Pour résumer, on y retrouve un peu le principe de la Bataille Navale et du Démineur. Le thème de l’Homme qui valait 3 milliards est racoleur. Le matériel est austère mais fonctionnel. Le hasard est certes très présent par la pioche des cartes mais la tactique et les prises de risques ne sont pas totalement absentes. Il est souvent énervant d’être guider dans ses choix par les cartes. C’est le gros défaut du jeu. Cependant il est possible d’anticiper par déduction le trajet et de faire une proposition avant d’avoir totalement reconstitué le circuit. Les probabilités de tomber juste augmentent au fur et à mesure que votre circuit se complète. Il faut tenir compte du jeu des adversaires et de leur avancement et évaluer la prise de risque car une mauvaise réponse entraîne la défaite. Diagnostic bionic est un jeu plutôt « basique » mais agréable à jouer occasionnellement en famille ou avec des enfants.