Qui ne connait pas ce jeu traditionnel ? Il trouve ses origines à l’époque romaine où il servait à inverser les rôles Maitre/Esclave lors d’une journée (l’esclave tombant sur la fève devenant le roi du jour) ; le jeu n’a cependant pas cessé d’évoluer avec de nombreuses variantes régionales (comme le gâteau des rois, la galette comtoise ou le pithiviers –variante très sympathique, et je ne le dit pas car j’ai des origines du coin) mais il s’est globalement stabilisé au XVème siècle, le matériel devenant relativement standardisé. Ce n’est pas parce qu’un jeu est ancien qu’il est forcément bon, alors qu’est-ce que ça vaut ? Les + Histoire. Tout d’abord j’aime ce jeu pour son histoire particulièrement intéressante, des Saturnales au XXIème siècle il y a eu bien des changements et des rebondissements autour de ce petit jeu qui, un temps offert par ses créateurs (du XVIIème siècle à 1910) a même failli disparaitre plus d’une fois (pour exemples, en 1711 il est interdit pour cause de famine, il faut conserver la farine pour faire du pain et lors de la révolution française il échappe de peu à une interdiction à cause de la symbolique qu’il véhiculait). Simple. Les règles sont simples, traditionnellement le plus jeune va sous la table pour attribuer les éléments de jeu au hasard, puis il n’y a plus qu’à chercher la fève. -Variantes. Si la version avec de la frangipane est agréable, les variantes sont également fort plaisantes ; qu’il s’agisse d’éléments totalement différents comme dans le gâteau des rois ou simplement de quelques modifications comme dans le pithiviers ou en remplaçant la frangipane par de la compote ou du chocolat. Il y a une version pour tout type de joueur. La fève. Toute la partie est fort plaisante mais le moment où la fève est découverte s’avère très sympathique, c’est le moment où l’on découvre ce que le créateur du jeu a décidé de cacher ; les références peuvent être nombreuses (il pourra y avoir des personnages issus de la culture populaire, des paysages, des objets etc.). Attention toutefois à vos dents et à ne pas l'avaler (sauf si vous vous êtes amusé à mettre une fève en cacao comme dans les versions d'antan). Bon, curieusement je préfère être perdant... la fève remplace une partie du matériel de jeu qui me semble bien plus indispensable, mais j'aime à voir la petite surprise qui nous a été concoctée. Les – ¬- Hasard. Les éléments de jeu sont répartis au hasard, il n’y a aucun moyen de savoir où se trouve le petit objet qui vous donnera la victoire. Ami du contrôle passez votre chemin sous risque de pleurer devant un hasard aussi total. Rejouabilité. Le souci du jeu est que la rejouabilité est totalement nulle, il s’agit d’un produit totalement consommable, c’est bien simple pour chaque nouvelle partie il vous faudra un nouveau jeu. Autant dire que c’est assez peu rentable, mais le jeu en vaut vraiment la chandelle. Par contre si vous avez du mal avec le concept de jeu Legacy ne vous attardez même pas sur ce dernier. Qualité. Le prix du matériel et sa qualité du matériel sont très variables, il y en aura pour toutes les bourses... c'est assez déstabilisant de voir un jeu du commerce avec de tels critères qui vont varier d'une boutique à l'autre. Conclusion Le jeu de la galette des rois souffre de deux très gros défauts (les deux premiers) mais franchement, si vous les acceptez, il reste vraiment très agréable et vous auriez tord de vous priver de faire une partie de temps en temps. On comprend pourquoi ce jeu traditionnel a traversé les âges. Pour les joueurs les plus atteints d’addiction n’hésitez pas à fabriquer vos propres exemplaires et à jouer hors de la période où on voit fleurir des boites dans le commerce ; ce jeu peut en effet servir à célébrer de grands évènements quels que soient leur date. Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Cardline dinosaure réponds au même principe que son grand frère cardline-animaux (si ce n’est qu’il n’y aura pas le critère de la durée de vie, pour des raisons assez évidentes) ; si vous n’aimez pas ce genre de jeu de classement vous pouvez d’ors et déjà passer votre chemin, si vous aimez bien le système cardline et/ou les dinosaures alors vous pouvez vous pencher sur cette petite boite. Les + Apprendre en s’amusant. Les jeux de questions c’est bien mais souvent ce n’est en fait pas ludique du tout (je parle bien entendu du Trivial Pursuit et de ses nombreux dérivés, il y a bien entendu quelques jeux modernes qui ont su s’adapter) ici on est dans un jeu de question (avec deux critères de classement) mais le jeu reste amusant. On s’amuse à regarder les dessins pour tenter de trouver des indices, on tente de faire des déductions, on se chambre gentiment entre adversaires et on tente de s’influencer… Quand on propose un jeu de culture G il y a parfois un mouvement de recule, avec Cardline je n’ai encore jamais eu ce genre de réactions. Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont très sympathiques (bien sur il s’agit d’une vue d’artiste des dinosaures on ne peut pas dire que ça les représente comme ils étaient vraiment… mais à part les dessiner sous forme de squelette ce serait un peu délicat) et on se plait à les regarder avec attention, parfois pour trouver des indices (en comparant l’animal à la végétation environnante par exemple). Modulable. Le jeu en lui-même n’est pas vraiment modulable (on pourra cependant enlever des cartes trop faciles, on fait rarement le tour de la totalité des cartes en une partie) mais on peut mélanger des boites entre elles ce qui offre uneassez bonne re-jouabilité (deux boites de cardline animaux et une de cardline dinosaures). Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. Deux critères. Comme dans cardline-animaux vous pourrez ici classer les dinosaures selon les critères du poids et de la taille. Certaines cartes ne seront jouables que dans un seul critère pour cause d’absence d’informations au sujet de ces créatures, on pourrait donc regretter leur présence dans la boite mais personnellement je trouve que ça donne une certaine part de charme au jeu, ça rappelle que la recherche est toujours en cours et qu’il y a encore bien des choses à découvrir. Taille des cartes. Un des inconvénients de timeline est la taille des cartes, non pas que cela ai une incidence sur le jeu mais les illustrations ne sont pas mises en valeur… ici les cartes sont deux fois plus grandes et beaucoup plus agréables à l’œil. Informations supplémentaires. Les cartes possèdent des informations supplémentaires telles que le nom scientifique des animaux et leur régime alimentaire; ces critères ne servent pas à grand-chose pour le jeu en lui-même mais ce sont des informations bienvenues pour certaines créatures méconnues. Echelle des temps géologiques. Selon la règle, cette échelle ne sert à rien non plus en terme de jeu, il s’agit juste d’une information supplémentaire, mais je voulais la mettre à part, en effet certains jouent visiblement en l’utilisant comme critère de classement (il faudra que j’essaye lors de ma prochaine partie) ce qui lui donne un petit intérêt supplémentaire. Les – Mauvaise appellation. Euh… le mammouth c’est devenu un dinosaure ? Et c’est valable pour plusieurs autres cartes… ce ne sont pas des dinosaures. Alors j’ai pris beaucoup de plaisir à voir ces cartes et jouer avec (malgré l’éclat de rire quand je suis tombé dessus) mais je trouve que le titre est un peu mal trouvé, une appellation cardline-préhistoire aurait été un peu plus correcte… Manque d’informations. On aimerait avoir encore plus d’information sur les dinosaures (où ils ont été découverts, en quelle année, etc…) mais bon, il y a déjà un certain nombre d’informations inutiles au jeu, ça aurait peut-être trop surchargé les cartes. -Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité… comme je l’ai cependant dit plus haut vous pouvez mixer le jeu avec d’autres boites ce qui devrait pas mal régler ce problème. Conclusion Cardline est pour moi un bon petit jeu, je trouvais que la version animaux était plus plaisante avec des enfants pour les deux critères conservés dans la version dinosaure… mais ici même entre adultes il y a une bonne part de challenge… puis j’aime les dinosaures alors je suis bien content que cette boite soit dans ma ludothèque. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Pour changer, Zombicide ça se vend toujours aussi bien alors pourquoi se priver d’encore ajouter des kilos de plastique et de tenter de se faire de l’argent facile ? Ici vous ferez donc face à une nouvelle menace, cette fois ce sont les corbeaux qui se sont zombifiés (pourquoi pas après tout, avec la viande pourrie qu’ils mangent) est-ce que cet achat vaut le coup ? Les + Figurines. Pour commencer les figurines sont plutôt belles, et elles vont apporter un peu de diversité sur vos plateaux de jeu. Une très bonne idée selon moi est d’avoir mis les corbeaux à même le socle et de ne pas les faire tenir en l’air grâce à une barre qui rendrait le tout assez inesthétique (comme pouvaient l’être les 5ème jambes des chiens). Rapides. Les corbeaux sont rapides, ils vont un peu mettre la pression sur vos personnages, en effet en plus de leurs 3 zones de déplacement (ce qui en fait déjà les zombies les plus rapides du jeu) ils vont directement aller en ligne droite, peu leur importe les bâtiments et autres obstacles, ils vont voler au dessus. Pas de cachette face aux corbeaux. Vous pouvez rester cachés dans un bâtiment aux portes fermées ce n’est pas ça que va arrêter les corbeaux, ils vont passer par les fenêtres brisées et autres trous ; ils vont s’avérer de véritables petites teignes où que vous soyez. Chair à canon. Les corbeaux ne sont pas dangereux (j’y reviendrais en point faible) mais il va s’agir de chair à canon zombie qui va vous contraindre à utiliser des actions pour les éliminer ; actions que vous perdrez pour réaliser des choses plus importantes ou tuer des créatures plus dangereuses… et ça c’est vicieux et très plaisant. 15 cartes corbeaux (x6). Il y a 15 cartes en français pour faire entrer en jeu les corbeaux, ce n’est pas grand-chose vu la quantité de cartes que vous pouvez avoir mais la bonne nouvelle est qu’il n’y a que des corbeaux sur ces cartes (vous ne risquez donc pas de faire intervenir des zombies classiques avec celles-ci). L’autre point fort de ces cartes est qu’elles sont en fait au nombre de 90 (vu qu’en six langues différentes) et la langue est tellement peu importante que vous pouvez aisément décider de rajouter plus de menaces volantes (vous pourrez également en utiliser certaines pour créer des cartes zombies personnalisées). Les – Pas bien dangereux. Les corbeaux mettent la pression sur vous mais ils ne sont pas une grande menace, ils n’ont qu’une action d’attaque et ne peuvent surtout pas attaquer lors du tour où ils se sont déplacés ; généralement vous les abattrez donc juste après leur arrivée (à moins de préférer tuer des walker présents sur la même case)... mais ce n'est pas bien grave vu que leur intérêt est tout autre. Conclusion Cette extension n’est pas indispensable au jeu mais je la trouve vraiment très plaisante, les corbeaux ne sont pas très dangereux mais ils mettent grandement la pression sur les joueurs, le nombre de cartes dans la boite permet également quelques ajustements assez plaisant si vous vous sentez d’exploiter le coté bac à sable de zombicide. Dans la catégorie des "box of Zombie" il s'agit selon moi d'une des boites les plus intéressantes et j'ai désormais du mal à ne pas mettre quelques cartes de corbeaux dans mes parties tant ils peuvent ajouter un peu de difficulté. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Cette version de cardline se concentre sur les pays et de nombreux critères géographiques… pourquoi pas, si ça peut donner quelques connaissances dans ce domaine aux gens c’est même une très bonne chose. Personnellement je ne suis pas un grand adepte de la géographie (du moins telle qu’on me l’apprenait au collège/lycée… ce que j’en ai connu lors de mes études supérieures est un peu différent) et j’étais donc très curieux de voir ce que cette boite avait à offrir. Les + Apprendre en s’amusant. Les jeux de questions c’est bien mais souvent ce n’est en fait pas ludique du tout (je parle bien entendu du Trivial Pursuit et de ses nombreux dérivés, il y a bien entendu quelques jeux modernes qui ont su s’adapter) ici on est dans un jeu de question (avec quatre critères de classement) mais le jeu reste amusant. On tente de faire des déductions, on se chambre gentiment entre adversaires et on tente de s’influencer… Bon, malheureusement les critères de ce cardline atténuent un peu cet effet, j’y reviendrais. Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont très sympathiques et on se plait à les regarder avec attention, ici elles représentent des éléments typiques des pays concernés (que ce soit des monuments, objets ou costumes traditionnels) mais également les drapeaux e ces derniers et leur situation géographique. Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. Quatre critères. Cardline globetrotteur comporte quatre critères (superficie, population, emission de CO2 et PIB) qui donnent une très bonne rejouabilité au jeu. Les – Critères. Les critères choisis ne sont pas très pertinents à mon sens. La superficie peut légèrement varier dans le temps mais c’est ce qui me semble être le critère le plus correct car le plus immuable. Les trois autres critères vont tous devenir obsolètes (car ils vont changer) dans un avenir plus ou moins lointain ; sans compter qu’ils ne sont pas forcément très ludiques (et absolument pas abordables pour des enfants trop jeunes). Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes (et quatre critères) et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité (et si vous l'achetez dans quelques années il ne sera même plus jouable pour certains critères...). Conclusion Cardline reste un bon jeu, malheureusement pour moi cette version est la plus mauvaise du lot. Elle est relativement bonne si on la prend comme une photographie de 2013 mais va devenir de plus en plus obsolète au fil des années. D’autres critères auraient sans doutes été plus intéressants (et auraient également évité la sensation de se retrouver dans les vieux cours de géographie de notre enfance où il fallait apprendre par cœur des chiffres –qui finissaient par dégouter de la géographie). C’est dommage, la géographie peut être une discipline passionnante, mais ce n’est pas ce qui ressors le plus de ce jeu… Note (basée sur le système bgg) : 4 (Pas très bon. Je pourrais cependant en faire une partie à l’occasion.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Zombie Dice a eu du succès, sa première extension en a probablement également eu… alors pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Et voici encore une extension qui a fini dans ma boite, car je trouvais l’idée de croiser un bus scolaire (ou un food truck pour les zombies) assez sympathique (et que j’ai trouvé que la première extension était plutôt bienvenue) alors qu’est-ce que j’ai à en dire ? Les + Dé. Un dé qui est extrêmement différent des autres… il s’agit d’un dé 12. Et ce n’est pas un petit dé 12, c’est un gros morceau que vous allez poser sur votre table, ça représente un bus scolaire et la taille est bien choisie. Ce n’est qu’une considération esthétique sans grande importance certes, mais il est de bonne qualité et je ne me lasse pas de voir un tel monstre. Jetons. Miracle dans cette extension vous trouverez des jetons cervelle et tirs, ce sont des jetons pour vous aider à comptabiliser les résultats du dé bus, ils ne vous permettront pas de comptabiliser les résultats de tous les dés mais c’est déjà un progrès. Nouvelle mécanique. Le dé apporte encore un renouveau assez appréciable au jeu, vous ne devrez pas le piocher (il faut dire que vous le retrouveriez tout de suite) mais à votre tour vous pourrez décider d’attaquer le bus. Dans ce cas vous prendrez le bus sur la table (et deux dés dans la boite) que vous lancerez. On retrouve les symboles ordinaires mais également de nouveaux symboles qui sont assez équilibrés, certains vont compliquer et d’autre simplifier (stop = met fin au tour ; pneu = fin du tour et vous perdez un cerveau ; yield = transforme les tirs en empreintes ; dead end = transforme les empreintes en cerveaux). Bus scolaire. L'extension précédente faisait déjà dans le cliché et non politiquement correct (ce morceau de sexisme que l'on retrouvait dans ce cube rose...) et c'était agréable. Ici on retrouve encore un peu de ça, ce sont les petits enfants qui vont servir de nourriture aux zombies... j'aime que les auteurs ne s'interdisent pas d'attaquer qui que ce soit (pour ne pas les citer je suis très déçu de la politique de zombicide où il est hors de question de mettre des enfants parce que vous comprenez c'est tabou -alors que j'apprécie zombicide). Les – Le prix. Même si le dé est très plaisant, l’adition est assez salée (10 euros pour un dé –et quelques jetons)… Conclusion Si vous n’aimez pas Zombie Dice cette extension ne vous fera pas changer d’avis, si vous pouvez y jouer (que ce soit parce que vous considérez que c’est le meilleur jeu du monde ou parce que vous vous dites qu’en jeu d’apéro ça reste assez sympa) cette extension est assez agréable… elle ne complique pas particulièrement le jeu mais rajoute une nouvelle mécanique de choix assez sympathique. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Azteka est un jeu abstrait qui vous invite à voyager au Pérou, vous allez vous retrouver à tourner la roue de la vie. Qui de la mort ou de la vie va remporter ? (ou des morts vivants, à trois joueurs). Les + Beau. Les pions sont de jolies petites figurines (j’hésite tout de même à les peindre pour leur donner un aspect un peu moins plastique), la roue est également assez agréable à l’œil. On regrettera que le matériau choisi soit le plastique et non le bois… mais notre porte monnaie en sera reconnaissant. Simple. Le jeu est assez simple, chaque camps à une façon particulière de gagner (pour la vie avoir un pion dans chaque segment et anneau de la roue ; pour la mort avoir un segment/anneau entièrement rempli de ses pions… on peut également gagner en ayant placé tous ses pions) pour se faire il n’y a qu’une action par tour à savoir poser un pion dans une case libre adjacente à un autre de ses pions ou tourner un anneau de la roue. -Pouvoirs spéciaux. Chaque camps a également une petite capacité spéciale assez thématique. La vie va se répandre, si elle rempli un segment elle peut ajouter un pion vie sur la roue, et la mort, en tuant des pions vie (en les entourant) va les remplacer par des pions mort. La roue. Quand on dit la règle comme ça, ça a l’air simple… on se dit qu’on a qu’à placer ses pions les uns à coté des autres ; sauf que la roue qui tourne va donner tout son sel au jeu ; il faut la tourner pour contrer l’adversaire (mais ça pourra également faire échouer nos plans), il faudra également vérifier qu’en la tournant ça n’avantage pas l’autre joueur… Cette roue va offrir beaucoup de stratégie et de réflexion au jeu. Variante agressive. Une variante plus agressive est proposée et permet de réaliser une nouvelle action, à savoir tourner un des anneaux de 45° supplémentaires. Les – Jeu à trois. Le jeu à trois est une très bonne idée mais il me laisse une sensation d’inachevé… j’ai du en faire une vingtaine de parties dans cette configuration et sur la globalité j’ai trouvé que c’était beaucoup plus simple de gagner en remplissant un segment de la roue. J’ai comme une sensation de déséquilibre et que c’est une stratégie rarement perdante… mais ça vient peut-être de mes adversaires du moment. Bien entendu le jeu sera également moins contrôlable et vous aurez parfois affaire à des parties se déroulant sur un modèle 2 contre 1. Erreur de règle. Cette erreur a probablement été corrigée, mais ça ne coute rien d’en reparler ; on peut placer ses pions en diagonale par rapport à ses pions, ce qui n’est pas précisé dans ma règle. Conclusion A mon sens dans la catégorie jeu abstrait, Azteka vaut le détour… du moins à deux joueurs ; à trois, même si j’y ai trouvé du plaisir, j’ai comme un sentiment d’inachevé (à réessayer avec d’autres partenaires de jeu…). Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Cardline animaux est un dérivé du système de Timeline de Fred Henry, on pourrait se dire que ce n’est qu’une énième façon de se faire de l’argent facile vu le succès de son grand frère mais loin de là (et d’ailleurs ce serait faux de penser ça, puisque le premier prototype de ce qui deviendrait Timeline était en fait un Cardline). Se basant sur le même principe de classement de cartes ce jeu possède des caractéristiques qui lui sont bien propres et mérite que l’on s’attarde dessus. Les + Apprendre en s’amusant. Les jeux de questions c’est bien mais souvent ce n’est en fait pas ludique du tout (je parle bien entendu du Trivial Pursuit et de ses nombreux dérivés, il y a bien entendu quelques jeux modernes qui ont su s’adapter) ici on est dans un jeu de question (avec trois critères de classement) mais le jeu reste amusant. On s’amuse à regarder les dessins pour tenter de trouver des indices, on tente de faire des déductions, on se chambre gentiment entre adversaires et on tente de s’influencer… Quand on propose un jeu de culture G il y a parfois un mouvement de recule, avec Cardline je n’ai encore jamais eu ce genre de réactions. Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont très sympathiques et on se plait à les regarder avec attention, parfois pour trouver des indices (en comparant l’animal à la végétation environnante par exemple). -Modulable. Le jeu en lui-même n’est pas vraiment modulable (on pourra cependant enlever des cartes trop faciles, on fait rarement le tour de la totalité des cartes en une partie) mais on peut mélanger des boites entre elles ce qui offre uneassez bonne re-jouabilité (deux boites de cardline animaux et une de cardline dinosaures). Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. -Trois critères. Le gros avantage de Cardline Animaux par rapport aux Timeline c’est qu’il y a plusieurs critères de classement, donc trois niveaux de jeu. La taille et le poids sont des critères assez simples (bien qu’on ai rarement la réponse pour tout) que vous pourrez facilement jouer avec des enfants ; la durée de vie quant-à elle est généralement beaucoup moins connu et pourra aisément être jouée entre adultes. -Taille des cartes. Un des inconvénients de timeline est la taille des cartes, non pas que cela ai une incidence sur le jeu mais les illustrations ne sont pas mises en valeur… ici les cartes sont deux fois plus grandes et donc beaucoup plus agréables à l’œil (le soucis est que désormais elles prennent plus de place sur la table... mais on ne peut pas tout avoir). -Informations supplémentaires. Les cartes possèdent des informations supplémentaires telles que le nom scientifique des animaux, leur genre et si ils sont en voie d’extinction ; ces critères ne servent à rien pour ce qui est du jeu mais sont très appréciables, le genre et le degré d’extinction sont notamment très bien à utiliser quand on joue avec des enfants pour leur apprendre ce genre de choses. Les – -Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité… comme je l’ai cependant dit plus haut vous pouvez mixer le jeu avec d’autres boites ce qui devrait pas mal régler ce problème. Conclusion Cardline est pour moi un bon petit jeu très appréciable à sortir avec des enfants mais qui ne perds pas non plus tout son intérêt entre adultes ; on regrettera que la plupart des animaux ne soient pas très exotiques (et donc moins connus) mais de futures boites devraient régler ce problème. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je suis allé à reculons pour acheter timeline-évènements (bien que j’apprécie fortement le multithème, par lequel j’ai commencé) simplement car ma formation d’archéologue m’a donné une certaine connaissance des dates historiques… je ne voulais pas risquer d’écraser les autres joueurs mais je l’ai finalement acheté car ça aurait été criminel de ne pas avoir celui-ci dans ma ludothèque vu mon amour pour l’histoire. Les + Apprendre en s’amusant. Les jeux de questions c’est bien mais souvent ce n’est en fait pas ludique du tout (je parle bien entendu du Trivial Pursuit et de ses nombreux dérivés, il y a bien entendu quelques jeux modernes qui ont su s’adapter) ici on est dans un jeu de question (sur la chronologie) mais le jeu reste amusant. On s’amuse à regarder les dessins pour tenter de trouver des indices, on tente de faire des déductions, on se chambre gentiment entre adversaires et on tente de s’influencer… Quand on propose un jeu de culture G il y a parfois un mouvement de recule, avec TimeLine je n’ai encore jamais eu ce genre de réactions. Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise chronologique ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont très sympathiques, vu qu’elles sont fouillées et ne souffrent d’aucun anachronisme on se plait à les étudier très attentivement. -Modulable. Le jeu en lui-même n’est pas vraiment modulable (on pourra cependant enlever des cartes trop faciles) mais on peut mélanger des boites entre elles ce qui offre une très bonne re-jouabilité (et ce sans compter sur TimeLine Challenge). Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. Les – -Pas pour historiens. J’exagère un peu, on ne connait pas tout ce qui est dans cette boite, mais la plupart des évènements ne sont pas inconnus aux personnes ayant une formation en histoire (privilégiez un autre thème). -Code couleur. Un petit problème dans cette boite, toutes les dates ne sont pas sur un fond de la même couleur (ce qui est bien pratique pour remettre les cartes dans leur paquet d’origine si on fait des mélanges lors d’une partie) il faudra donc de préférence s’équiper d’une liste des cartes pour savoir où les remettre après un mélange de boites. -Cartes trop petites. Les cartes sont un peu petites, pour le jeu en lui-même ce n’est pas bien grave (et même plutôt pratique pour ne pas prendre trop de place) mais on regrette de ne pas mieux voir les très belles illustrations des cartes et surtout on se dit qu’une taille un peu plus imposante aurait permit d’écrire un texte avec des précisions historiques (ce qui manque vraiment au jeu au final). -Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité… vous pouvez cependant le mixer avec toutes les autres boites et bon courage pour retenir l’intégralité des dates. Évènements trop simples. Certains évènements sont vraiment trop simples par rapport à d’autres, franchement qui ne sait pas placer le début ou la fin de la WW2 ? (exemple pris au hasard, il est possible que ce soit dans une autre boite). D’un autre coté on reprocherait aux Timeline de faire l’impasse sur des évènements car les dates seraient trop évidentes… Conclusion TimeLine est pour moi un très bon jeu de culture G (il est un peu léger mais c'est justement ce qui en fait l’intérêt), on regrettera qu’il ne soit peut-être pas assez poussé concernant l’explication des évènements mais il est vraiment simple à sortir et c’est une bonne chose. Cette boite est très appréciable pour des personnes non spécialisées mais je ne la recommande pas spécialement à des professionnels de l’histoire. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Timeline-multithème est un des jeux qui m’a ramené vers l’univers ludique, il s’agit donc d’un jeu assez cher à mon cœur mais je vais m’efforcer de ne pas prendre ces sentiments en compte et de me faire le plus objectif possible. Les + Apprendre en s’amusant. Les jeux de questions c’est bien mais souvent ce n’est en fait pas ludique du tout (je parle bien entendu du Trivial Pursuit et de ses nombreux dérivés, il y a bien entendu quelques jeux modernes qui ont su s’adapter) ici on est dans un jeu de question (sur la chronologie) mais le jeu reste amusant. On s’amuse à regarder les dessins pour tenter de trouver des indices, on tente de faire des déductions, on se chambre gentiment entre adversaires et on tente de s’influencer… et régulièrement ce ne sont pas les historiens du groupe qui remportent la victoire (même si on part avec un petit avantage sur certaines cartes). Quand on propose un jeu de culture G il y a parfois un mouvement de recule, avec TimeLine je n’ai encore jamais eu ce genre de réactions. Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise chronologique ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont très sympathiques, vu qu’elles sont fouillées et ne souffrent d’aucun anachronisme on se plait à les étudier très attentivement. -Modulable. Le jeu en lui-même n’est pas vraiment modulable (on pourra cependant enlever des cartes trop faciles, on fait rarement le tour de la totalité des cartes en une partie) mais on peut mélanger des boites entre elles ce qui offre une très bonne re-jouabilité (et ce sans compter sur TimeLine Challenge). Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. Les – -Cartes trop petites. Les cartes sont un peu petites, pour le jeu en lui-même ce n’est pas bien grave (et même plutôt pratique pour ne pas prendre trop de place) mais on regrette de ne pas mieux voir les très belles illustrations des cartes et surtout on se dit qu’une taille un peu plus imposante aurait permit d’écrire un texte avec des précisions historiques (ce qui manque vraiment au jeu au final). -Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité… vous pouvez cependant le mixer avec toutes les autres boites et bon courage pour retenir l’intégralité des dates. Evenements trop simples. Certains évènements sont vraiment trop simples par rapport à d’autres, franchement qui ne sait pas placer la WW2 ? (exemple pris au hasard, il est possible que ce soit dans une autre boite). D’un autre coté on reprocherait aux Timeline de faire l’impasse sur des évènements car les dates seraient trop évidentes… Conclusion TimeLine est pour moi un très bon jeu de culture G, on regrettera qu’il ne soit peut-être pas assez poussé concernant l’explication des évènements mais il est vraiment simple à sortir et c’est une bonne chose. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

L’inside3 est encore une petite curiosité ludique dans la catégorie des casse-tête, à la manière d’un perplexus (ou de son ancêtre) il faudra envoyer une bille à un certain point d’arrivée, mais ici l’adresse ne sera pas primordiale le challenge sera tout autre. Les + Noir total. Avec l’inside3 vous devrez passer un labyrinthe mais vous ne le verrez pas, vos seuls indices seront les bruits produits par la bille et un plan gravé sur le cube (pour les niveaux les moins infernaux). Une expérience extrêmement originale et déroutante. Démontable. Le bon coté des choses si vous égarez la bille (et si vous êtes aussi peu doués que moi ça arrivera plus d’une fois), les cubes sont démontables ce qui permet de les réinitialiser sans problème mais également d’observer le parcours étage par étage (à votre mémoire visuelle d’ensuite entrer en jeu pour vous aider dans la résolution). Les niveaux les plus difficiles ne sont cependant pas démontables (du moins officiellement, on trouve des tutoriels pour les démonter). OLNI. L’inside3 est un objet très original qui pourra aisément attirer l’œil de certains de vos convives et les pousser à s’y essayer. Les – Perte de repères. Lorsque vous manipulerez ce cube pour les première fois (et pendant un bon moment) vous vous sentirez mauvais, totalement démunis et sans le moindre repère… c’est vraiment déstabilisant, mais au final ce n’est pas désagréable. Conclusion L’inside3 risque de vous causer un bon nombre de crises de nerf au début mais il est vraiment très plaisant à essayer ; si je peux cependant me permettre un conseil, commencez par le niveau le plus simple (bleu) ne faites pas comme moi en vous disant que le cube orange ne doit pas être bien compliqué après tout… Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Dans la famille Rubik (pas celle du Hongrois hein, celle de ses créations), le Snake est un objet assez particulier… ici vous n’aurez pas une seule combinaison à réaliser pour résoudre un casse-tête immuable mais une infinité selon votre but final. Les + Tangram en 3D. A l’instar d’un tangram vous devrez ici réaliser des formes que l’on vous proposera dans le livret accompagnant le rubik’s snake ou même inventer de nouvelles formes ; en revanche vous n’aurez ici qu’un seul objet pour ce faire et non un tas de morceaux de bois vous contraignant à une forme en deux dimensions. Solide. Je ne dis pas que l’objet est incassable mais on se surprend devant une résistance à laquelle on ne s’attendait pas… lors de ma première manipulation je craignais de le briser à force de manipulations, mais force est d’admettre qu’il est extrêmement malléable. Rejouabilité. On peut réaliser une quantité impressionnantes de formes à partir du Rubik’s Snake ce qui offre une très bonne rejouabilité si on se prend au jeu. Les – Mécanique. A l’instar des Rubik’s cube ce casse-tête reste très mécanique, il suffit de connaître les bons algorithmes et il est réalisable en quelques minutes à tous les coups… ici le problème est cependant moindre vu qu’il est difficile de retenir toutes les combinaisons pour toutes les formes réalisables. Conclusion Moins célèbre que son grand frère, le Rubik Snake est cependant un bon petit casse tête à la rejouabilité vraiment impressionnante, je le conseille à toute personne appréciant les casse-tête (et appréciant les résolutions à base d’algorithmes, même si c’est ici moins présent que dans le Rubik’s cube). Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Dans la catégorie casse-tête qui ne connait pas le Rubik’s cube ? Il s’agit sans doute de l’un des plus célèbres depuis qu’il a obtenu son Spiel (1980)… Un succès qu’il doit à de véritables qualités ou, comme j’ai pu le lire, à un effet de mode (soit dit au passage, un effet de mode qui dure depuis plus de 30 ans je trouve que c’est plutôt pas mal, les effets de mode durent quand même souvent bien moins longtemps…) ? Les + Innovant. Ce casse-tête est désormais assez daté et il a eu le temps d’être copié et de se décliner en des versions (généralement) plus compliquées, il n’est plus tout à fait innovant. Mais remettons le dans son contexte, quelle originalité et surtout il s’agit d’un objet vraiment ingénieux. Gestion de l’espace. Le rubik’s cube est idéal pour apprendre à gérer l’espace et à observer les déplacements ; j’ai souvenir de l’avoir longuement étudié pour comprendre les déplacements et leurs implications quand j’étais gosse (bon, ce n’est pas pour autant que j’y arrivais… il a fallut attendre l’âge adulte pour ça). Décors. Le rubik’s cube classique est composé de couleurs mais on trouve également des versions avec des faces reprenant des illustrations (tel des tableaux/statues –pour les exemplaires vendus dans les Musées Nationaux). On pourra dire que le vrai cube est celui avec des faces chromatiques mais je trouve ces autres cubes très appréciables, on perd les repères que l’on a acquis avec la version originale et c’est bien plus compliqué. Les – Mécanique. Ce casse-tête est un petit chef d’œuvre mais au final il est très mécanique, il suffit de connaître les bons algorithmes et il est réalisable en quelques minutes à tous les coups. Vignettes. A force de manipulations les vignettes vont finir par se décoller, ce qui peut être assez gênant (heureusement elles sont remplaçables mais il faut agir avant d’oublier à quelle face correspond la vignette disparue). Conclusion Le rubik’s cube est un casse-tête intéressant mais au final je pense qu’il est l’un des moins plaisants que l’on puisse trouver à ce jour, il ne s’agit que d’une succession d’algorithmes alors que d’autres me donnent l’impression de moins reposer sur des combinaisons à apprendre par cœur. Mais il reste toujours sympathique à faire à l’occasion, et si ça vous amuse vous pouvez épater la galerie en déclarant pouvoir le réaliser en moins de 5 minutes… Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Critiquer Sporz est un cas assez particulier, lorsque l'on s'est renseigné sur les évènements on sait que des personnes sont arrivées en masse pour bien le noter et descendre en flèche le jeu dont il est inspiré... et qu'au contraire certains habitués de Tric Trac on fait l'inverse. Difficile d'arriver pour donner un avis que se veut le plus neutre possible après une telle petite gueguerre... J'ai pourtant décidé de prendre le clavier pour le faire, et en temps que premier jeu critiqué sur Tric Trac; histoire de commencer par un jeu avec un parcours chaotique et qui ne laisse pas insensible certains. Les + Peu d'éliminations. Deux camps qui doivent s’éliminer mais des morts ne fusent pas forcément ; les mutants ont d’autres solutions (muter et paralyser) et les astronautes éliminent généralement avec parcimonie (et leurs médecins peuvent guérir des mutants). Bien sur on pourra tomber sur des parties n'obéissant pas à ce principe, mais généralement les éliminations sonnent la fin du jeu. Groupes restreints. C'est un jeu où il faut être nombreux mais les discussions se font en petits groupes; Les plus timides peuvent s’exprimer plus facilement (les « grandes gueules » ont moins de poids et tout ne repose pas sur eux), les possibilités de bluff/manipulations et autres roublardises sont plus grandes que si tout le groupe discutait ensemble. En outre d’un point de vue sociabilité je trouve que ce peut être un apport quand des joueurs ne se connaissent pas forcément, ils ne sont pas perdus dans la masse mais se rapprochent des gens. Cette séparation donnera souvent au jeu un aspect plus angoissant ce qui correspond bien au thème à mon sens. Les camps qui ne sont pas fixes. De beaux retournements de situation peuvent arriver à tout moment, et les parties m’ont toujours l’air différentes... en fait j'ai l'impression d'avoir investit dans une murder party rejouable. Le vote secret. Quelque chose qui peut apporter de belles opportunités, on ne risque pas d’entendre un « tu as voté pour lui donc tu es mutant ! ». Accessible et pas forcément pour un grand nombre. Malgré qu’il soit annoncé pour 7+ une règle permet de jouer à partir de 4 (le jeu n’a alors pas tout son potentiel mais je trouve agréable qu’il soit accessible à un faible nombre de joueurs) et les règles sont, à mon sens, simples à comprendre. Matériel. C'est ridicule mais personnellement j'adore la forme de la boite qui change agréablement de ce qui se fait et les jetons personnages (tous avec des illustrations différentes !) qui changent de vulgaires cartes habituelles dans ce genre de jeux. Les – Le thème. Moi j'aime bien ce thème... mais c'est vrai qu'il sonne quand même plutôt geek, ça ne parlera pas à tout le monde. Le jeu dépend énormément des joueurs. Ce défaut proviens tout de même grandement du style du jeu, ce n'est donc pas vraiment imputable à Sporz ; un joueur qui n’est pas dans le truc ou qui n’arrive pas à s’adapter aux possibles changements de camps et la partie sera bien moins plaisante. Une impression de copie. On pourra reprocher une grande ressemblance avec un célèbre jeu à rôles cachés et certains seront donc réfractaires à l’idée de jouer à ce qui leur semble être une copie... Oui, les mécanismes et les grandes lignes sont les mêmes mais il y a bien des différences entre les deux et chacun a un intérêt ludique, d'ailleurs la majorité des personnes à qui je l'ai fait essayé ont préféré. Conclusion Pour moi ce jeu est très agréable et il mérite d'être sorti en certaines occasions, offrant une sympathique alternative à des jeux désormais célèbres et je regrette même qu'il n'ai pas l'air d'avoir eu une meilleure réception de la part des joueurs. En tout cas si vous aimez les Murder Party mais que vous n'en trouvez pas forcément avec le bon nombre de convives ou que vous n'avez pas le temps d'en organiser une; Sporz est une bonne alternative. Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je ne referais pas une grande critique, ma critique de la boite de base est valable pour cette extension/stand alone, ce qu'il y a a ajouter donc : Les + Les factions. Jusqu’à maintenant Smash Up était très geek… des références à la culture pulp, aux univers d’horreur, de science fiction, Cthulhu et j’en passe… Smash Up reste très geek mais cette extension permettra d’attirer une nouvelle cible ; si votre chère et tendre, vos amies ou vos filles n’étaient pas attirées par les factions précédentes peut-être se sentiront-elles plus proches des poneys, chatons, fées et princesses… Les illustrations. Les illustrations, toutes par des illustrateurs différents, sont totalement en accord avec les factions de la boite de base, un bon point. Thématique. Les pouvoirs des cartes vont parfaitement avec les factions en présence, les forces de ces dernières sont vraiment très thématiques. Stand alone. Nul besoin d'avoir la boite de base pour jouer à ce jeu, il s'agit d'un stand alone permettant de jouer à 2 (à plus il faudra quand même investir)... et les factions présentes dans cette boite fonctionne très bien entre elles. Les séparateurs. Ce n'est pas non plus nouveau (puisque déjà le cas dans Monstres Sacrés) mais on remerciera Iello d'avoir ajouté les séparateurs pour la grosse boite. Les - Pas de nouveauté. Ce n'est pas tout à fait vrai, les factions ne sont pas redondantes avec ce qui existait avant et sont très plaisantes mais il n’y a pas de nouveautés dans le sens des cartes Démence de l’extension Cthulhu ou des Points de force de l’extension Monstres Sacrés. Rien de grave, un peu de classique ne fait pas de mal et il ne faut pas alourdir le jeu à chaque extension (et les deux prochaines extensions risquent d'apporter leur lot de nouveauté sur ce point...) mais il fallait bien trouver quelque chose à redire. Détails sur les factions Il serait dommage de donner un avis sur l’extension sans parler un minimum des factions même si je ne veux pas apporter de jugement de valeur tant les forces de ces factions vont varier selon leurs coéquipiers. Je n’ai pas la prétention d’aborder ici toutes les cartes et stratégies possibles. Les chatons : Les chatons vont baisser la force les créatures adverses (bah oui, ils sont tous mignons, ils les attendrissent…) mais également souvent se sacrifier pour obtenir des avantages… enfin, ça c’est sur le papier, car leur autre particularité va être de prendre le contrôle de créatures ennemis (qu’ils pourront donc sacrifier pour obtenir des avantages). Les poneys: Les poneys sont très puissants quand ils se regroupent (friendship is magic…), ils gagnent de la force, permettent de piocher des cartes et peuvent parfois tous se regrouper d’un coup sur la même base… il vaut mieux privilégier une conquête base par base et non aller sur tous les fronts. Les fées : Les fées ont souvent le choix entre deux effets par cartes, ce qui leur offre une assez grande possibilité d’action. Ces effets sont généralement de petites améliorations ou des actions de pioche. La plupart de leurs actions d’amélioration peuvent se déplacer de base en base. Les princesses : Les princesses sont peu nombreuses (6) mais très puissantes, leurs actions vont leur permettre de se déplacer de base en base, leur donner un peu plus de force ou encore leur permettre de détruire des créatures. Conclusion Le jeu de base se suffit en lui même et il faut un bon nombre de parties pour en faire le tour mais cette extension offre un renouvellement bienvenu et décuple les possibilités de jeu. Un bon point également de la part de iello que de préciser que ce jeu est jouable sans la boite de base (ça offre la possibilité d'essayer le jeu à moindre cout avant d'acheter la boite de base). Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je vais être honnête, Claustrophobia c’est de Croc, et Croc pour moi c’est un gage de qualité donc il m’en a pas fallut beaucoup plus pour acquérir une boite en me basant uniquement sur le nom de l’auteur. Puis sur le principe ça me faisait un peu penser à Space Hulk, un jeu auquel je jouais il y a très longtemps donc j’étais acquis d’avance à la cause de ce jeu. Je vais toutefois essayer de mettre le sentimentalisme de coté et essayer de critiquer la bête. Les + Esthétique. Que dire ? Les tuiles sont magnifiques j’ai rarement vu un plateau de jeu aussi beau, les cartes ne sont pas des plus moches non plus et les figurines… Les figurines sont plutôt belles et détaillées et en plus pré-peintes (à mon grand malheur, j’aime peindre mes figurines…. Mais j’applaudis le geste pour ceux qui ont deux mains gauches, et rien n’empêche les figurinistes de tenter de les peindre si ils le veulent). La qualité du matériel et sa beauté rendent le jeu très immersif. Asymétrique. Dans les jeux à deux j’aime quand les deux camps ne fonctionnent pas de la même façon, ici il n’y a absolument aucun rapport dans leur fonctionnement c’est vraiment du tout bon… Ajoutez à cela que les sensations de jeu sont vraiment très différentes et agréables dans les deux camps (vous sentirez plus le stress du coté humain… personnellement j’aime faire jouer à de nouveaux joueurs les humains pour les plonger dans l’ambiance). Simple. Il y a un certain nombre de petits détails (surtout que chaque scenario va ajouter ses points de règles) mais globalement le jeu est simple à prendre en main. Les dés. On est dans un jeu de figurines, généralement ça implique des dés… ici on en aura effectivement mais leur fonctionnement est très interessant. Vous les lancer et les répartissez sur vos « espaces de gestion », le démon va par exemple pouvoir les utiliser (selon le résultat) pour obtenir des troglodytes ou des cartes évènements, il va aussi pouvoir les mettre de coté et j’en passe ; l’humain pour sa part va attribuer un dé par personnage en les plaçant dans des slots sur leurs fiches (chaque slot offre une ligne de caractéristiques différentes). Scénarios. Les scénarios sont très sympathiques (et différents les uns des autres) et se renouvellent plutôt facilement (avec les tuiles sortant au hasard et pouvant être disposées comme on le souhaite notamment), certains scenarios sont plus favorables à un camp en particulier mais rien d’insurmontable entre joueurs de même niveau et avec une petite dose de stratégie (et un peu de chance quand même). Rapide. Une partie est généralement rapide, elle appelle souvent à une revanche (en échangeant les rôles). Les – 6 scenarios. On regrettera qu’il n’y ai que 6 scenarios (bien que se renouvelant bien) dans la boite de base, on en trouve cependant un certain nombre sur internet (notamment sur le site officiel du jeu –qui m’a malheureusement l’air un peu à l’abandon ces derniers temps). Encombrant. Prévoyez une grande zone de jeu… la première fois j’ai été très surpris par la taille que venait de prendre mon plateau (et surtout bien ennuyé car il a fallut tout déplacer…) ; l’idée d’une zone de jeu qui évolue au cours de la partie est très bien, on se sent vraiment en train d’explorer mais ça entraine ce genre de problèmes qu’il faut prévoir en amont. Peu de diversité. On pourra également reprocher qu’il n’y ai pas énormément de diversité dans les personnages/créatures mais c’est le prix à payer pour que le jeu reste très abordable. C’est par ailleurs assumé de la part de Croc que le jeu soit une sorte de bac à sable, vous pouvez donc travailler à créer de nouveaux personnages comme on en trouve dans des campagnes sur internet (ou dans les deux extensions parues à ce jour). Un seul démon. Totalement lié au point précédent une petite remarque (on ne sait jamais, si Croc venait à me lire ça pourrait lui donner des idées pour une extension) je regrette qu’il n’y ai qu’un seul démon alors que tous les scénarios font appel à des démons différents (et, qui n’ont pas la même tête quand on regarde leur fiche…) ce serait sympa une extension pour avoir des démons d’apparence différente (même si c’est juste esthétique). Conclusion Claustrophobia est dans mon top 3 des jeux à deux, malgré le peu de scénarios sa rejouabilité est tout de même excellente (et certains éléments trouvables en ligne sont vraiment très bons ce qui ne peut qu’aider à rejouer). On pourra surtout reprocher un univers assez sombre qui n’attirera pas forcément tout le monde, mais personnellement je préfère ce thème fort si bien maitrisé par Croc qu’une énième licence célèbre (que noierais Claustrophobia dans la masse) ou qu’un jeu au thème aseptisé. Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Time Stories est un jeu difficile à critiquer… de quoi parler ? Le système ou le scenario ? Et comment parler du scenario sans ne pas le spoiler ? Je vais plus particulièrement parler du système donc, puis je m’attarderais légèrement sur Asylum (sans spoil). Le système de jeu Les + Le concept. Personnellement je trouve le concept excellent, oui, au fond ça reste un livre dont vous êtes le héros mais vous pouvez y jouer à plusieurs et c’est ce qui fait tout le sel du jeu. Contrairement à un livre dont vous êtes le héros il y aura ici de la discussion, peut-être même du débat et pourquoi pas des coups tordus (et oui, qui dit qu’il n’y aura pas de scénario avec traitre). Le thermoformage. Le thermoformage est très bien pensé pour ce qui est de ranger le matériel et même sur le principe de sauvegarde. Les possibilités du système. Le système est générique, il y a donc de nombreuses possibilités que ce soit d’un point de vue du thème (horreur, med-fan, etc.) ou grace aux éléments génériques de la boite (les codex). Les – -Thermoformage. Si le thermoformage était une très bonne idée il faut bien reconnaitre qu’il est mal finalisé, d’une part il est particulièrement fin et fragile (aucun problème de cassure dans ma boite cependant) mais surtout les emplacements ne sont pas tous assez larges pour accueillir les jetons… le système de sauvegarde est donc défaillant. -Règles. Les règles ne sont pas très forcément bien écrite et il manque des précisions importantes. Avant de commencer sa première partie il vaut mieux bien lire les divers sites/forums qui peuvent apporter des précisions bienvenues (et commencer à jouer avec le scénario Tric Trac pour apprendre les règles et ne pas se planter sur le premier vrai scénario). Couleur. Le choix d’un blanc épuré se comprend, le système est générique, il faut qu’il puisse s’adapter à tous les scénarios possibles… mais personnellement je ne suis pas trop fan de l’esthétique apple (un joli plateau noir m’aurait peut-être fait plus d’effet :P). Asylum Les + Tout d’abord je félicite les éditeurs d’avoir choisi de mettre ce scénario dans la boite de base. Ce n’est certes pas le thème le plus politiquement correct et passe partout mais c’est justement là où se trouve la beauté de la chose. Le choix est courageux (l’éditeur se met tout de suite à dos les personnes trop bien pensantes, celles un peu émotives ou qui ne peuvent pas adhérer à ce thème pour une bonne raison, et ceux qui veulent y jouer avec leurs gosses –mais bon, pour ce dernier cas, le jeu est conseillé à partir de 14 ans, les cowboys n’ont jamais dit d’y faire jouer des gamins de 8 ans…) et on comprend tout de suite que les scénarios pourront aborder toutes sortes de thèmes (et même des thèmes auxquelles les personnes précédemment citées pourront jouer. Joie), puis c’est un thème vachement immersif. Immersif. Bien que le scénario soit au final relativement linéaire il est très immersif et le contrat est rempli pour moi, on vit une véritable aventure. Illustrations. Les illustrations sont sombres et un peu glauques (logique vu le thème), mais vraiment magnifiques. Les – Rejouabilité. La rejouabilité est quasi nulle et c’est sans doutes le gros défaut du scénario mais on voit difficilement comment il pourrait en être autrement (mais qui sait, peut-être qu’un jour un scénario y parviendra….). Il reste possible de tenter de maitriser le jeu auprès de nouveaux joueurs pour faire durer le plaisir ou de le recommencer pour explorer toutes les pistes possibles mais bien sur le plaisir de la découverte ne sera plus là. Conclusion La boite de base de Time Stories n’est pas exempt de défauts, on pourra reprocher un thermoformage bâclé ou une rejouabilité nulle après une dizaine d’heures de jeu (en estimant que vous mettiez 3h par run -mais comme certains ont du mal à jouer 10h au même jeu avant de le ranger définitivement on peut se dire que ce n’est pas trop mal comme durée de vie). Mais bien que le prix de la boite de base soit élevé (n’oublions pas que nous n’achetons pas un scénario mais un système de jeu… le matériel a un cout, je ne trouve pas cela choquant) l’expérience vaut vraiment d’être vécue (et rien ne vous oblige à ensuite acheter tous les scénarios). Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente/note, normalement, que les jeux auxquels j’ai joué dix fois minimum… vu la nature du jeu vous comprendrez que ce ne soit pas le cas cette fois.

Munchkin 7 est une extension de Munchkin, la majeure partie de ma critique du jeu de base est donc valable pour cette dernière. Je vais juste me contenter d’ajouter quelques points sur les particularités de cette extension. Les + Cartes de triche. Vous aurez maintenant accès à des cartes qui vous permettront de faire des choses normalement interdite, par exemple faire un personnage avec trois races. Plus de cartes. J’aime bien les cartes munchkin et leur petite touche d’humour donc je préfère en faire un point positif… mais elles n’apportent vraiment rien au jeu. Les – Rien de bien innovant. Vous aurez des cartes vous permettant de réaliser des actions normalement interdites mais franchement ça n’apporte pas grand-chose. Beaucoup de cartes. Bon, ça ne me concerne pas tout à fait vu que j’achète plus les extensions pour lire les cartes que pour jouer mais je me suis tout de même penché sur cette question. Avec le jeu de base et les potentielles autres extensions ça commence à faire beaucoup de cartes vous avez alors deux possibilité : mélanger toutes les cartes (bonne chance) ou faire dans le deckbuilding et trouver une répartition équilibrée (ce qui me semble être un bon choix). Malheureusement c’est un peu délicat de faire un bon deck en prenant en compte toutes les nouveautés et les choses plus anciennes (et ce serait vraiment un gros plus que Steve Jackson propose –même si ce ne sera jamais le cas- un deck équilibré), ce qui est dommage car peut-être que le jeu gagnerais en intérêt… Conclusion Si vous êtes collectionneur de Munchkin l’extension n’est pas mal (mais vous ressentirez peut-être une certaine lassitude d’être pris pour une vache à lait –mais bon, si vous continuez c’est que vous le voulez bien), si vous en êtes joueur vous pourriez apprécier cette extension bien qu’elle n’apporte pas beaucoup de nouveauté, autrement ce n’est pas ce qui va vous faire aimer Munchkin. Note (basée sur le système bgg) : 4 (Pas très bon. Je pourrais cependant en faire une partie à l’occasion.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Munchkin 8 est une extension de Munchkin, la majeure partie de ma critique du jeu de base est donc valable pour cette dernière. Je vais juste me contenter d’ajouter quelques points sur les particularités de cette extension. Les + Nouvelles classes/races. Avec cette extension vous pourrez devenir des centaures et hommes-lézards ou encore des créatures d’Elite, Légendaires et Anciennes ; ce qui va un peu (mais pas beaucoup) renouveler le jeu. Plus de cartes. J’aime bien les cartes munchkin et leur petite touche d’humour donc je préfère en faire un point positif… mais elles n’apportent vraiment rien au jeu. Les – Rien de bien innovant. A part les nouvelles classes/races aucune nouveauté dans le donjon ; une extension qui est plus que dispensable. Beaucoup de cartes. Bon, ça ne me concerne pas tout à fait vu que j’achète plus les extensions pour lire les cartes que pour jouer mais je me suis tout de même penché sur cette question. Avec le jeu de base et les potentielles autres extensions ça commence à faire beaucoup de cartes vous avez alors deux possibilité : mélanger toutes les cartes (bonne chance) ou faire dans le deckbuilding et trouver une répartition équilibrée (ce qui me semble être un bon choix). Malheureusement c’est un peu délicat de faire un bon deck en prenant en compte toutes les nouveautés et les choses plus anciennes (et ce serait vraiment un gros plus que Steve Jackson propose –même si ce ne sera jamais le cas- un deck équilibré), ce qui est dommage car peut-être que le jeu gagnerais en intérêt… Conclusion Si vous êtes collectionneur de Munchkin l’extension n’est pas mal (mais vous ressentirez peut-être une certaine lassitude d’être pris pour une vache à lait –mais bon, si vous continuez c’est que vous le voulez bien), si vous en êtes joueur vous pourriez apprécier cette extension bien qu’elle n’apporte pas grand chose, autrement ce n’est pas ce qui va vous faire aimer Munchkin. Note (basée sur le système bgg) : 4 (Pas très bon. Je pourrais cependant en faire une partie à l’occasion.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Munchkin 6 est une extension de Munchkin, la majeure partie de ma critique du jeu de base est donc valable pour cette dernière. Je vais juste me contenter d’ajouter quelques points sur les particularités de cette extension. Les + Les donjons. Les donjons sont une très bonne idée et une véritable originalité parmi les extensions Munchkin, il s’agit de cartes plus grandes que les cartes normales qui vous permettront de vraiment situer l’action dans un (ou plusieurs) donjon aux effets spéciaux. Par exemple dans un donjon tous les personnages changeront de sexe (et garderont ce changement actif si le donjon venait à être défaussé), dans un autre les personnages obtiendront une race supplémentaire, etc. Plus de cartes. J’aime bien les cartes munchkin et leur petite touche d’humour donc je préfère en faire un point positif… mais elles n’apportent vraiment rien au jeu. Les – Beaucoup de cartes. Bon, ça ne me concerne pas tout à fait vu que j’achète plus les extensions pour lire les cartes que pour jouer mais je me suis tout de même penché sur cette question. Avec le jeu de base et les potentielles autres extensions ça commence à faire beaucoup de cartes vous avez alors deux possibilité : mélanger toutes les cartes (bonne chance) ou faire dans le deckbuilding et trouver une répartition équilibrée (ce qui me semble être un bon choix). Malheureusement c’est un peu délicat de faire un bon deck en prenant en compte toutes les nouveautés et les choses plus anciennes (et ce serait vraiment un gros plus que Steve Jackson propose –même si ce ne sera jamais le cas- un deck équilibré), ce qui est dommage car peut-être que le jeu gagnerais en intérêt… Conclusion Si vous êtes collectionneur de Munchkin l’extension n’est pas mal, si vous en êtes joueur vous devriez apprécier cette extension et sa petite nouveauté, autrement ce n’est pas ce qui va vous faire aimer Munchkin. Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Pour faire dans l’originalité, P.I. est une sorte de mastermind auquel on a donné un thème dans l’esprit du Cluedo ; pour gagner il va falloir résoudre trois affaires, le plus vite possible… c’est que vous êtes plusieurs privés en train de mener des enquêtes et que chacun de vous veut montrer qu’il est meilleurs que ses condisciples. Les + Simple. Dans le fond, comme déjà dit, le jeu est un mélange de Mastermind et de Cluedo, qui ne connais pas ces classiques ? Il y a quelques éléments à ajouter bien sur, il ne s’agit pas d’une vulgaire copie mais tout le monde connais les bases du jeu et va rapidement pouvoir l’apprendre. Plusieurs enquêtes. Tous les joueurs ont des enquêtes différentes, c’est bien trouvé, s’il y a une course à celui qui va devoir résoudre son affaire le premier on sait que l’on pourra forcément réussir à réunir les éléments nous intéressant. Déduction. La déduction dans P.I. est vraiment d’un très bon niveau, on se retrouve même devant un petit casse-tête. Le hasard pourra très bien intervenir à un moment ou un autre, mais généralement il faudra vraiment mener une enquête et il y aura peu de chances de trouver par hasard (ajoutons à cela que si vous vous trompez vous aurez une pénalité, vous ferez généralement en sorte d’être surs de vous avant de tenter de résoudre une enquête). Ambiance. Avec les graphismes on se retrouve totalement plongés dans l’ambiance USA des années 40 (pour vous y aider vous aurez même une illustration tirée du film Casablanca, de 1942… les plus cinéphiles comprendront maintenant mon titre)… mettez y un peu de roleplay en jouant avec un petit verre de whisky à vos cotés (ou autre boisson dans le ton, loin de moi l’envie de faire l’apologie de l’alcool) et vous serez véritablement plongés dans l’enquête. Interaction entre voisins. Vous jouez directement avec vos voisins de tablée, vous connaissez le résultat de l’enquête de votre voisin de gauche et votre voisin de droite connais le résultat de votre enquête ; c’est donc en vous interrogeant les uns les autres que vous parviendrez à résoudre votre affaire. Et quand on est plus de trois ? Le jeu fonctionne sur le même principe et vous n’agissez donc pas avec tous les joueurs. Est-ce gênant ? Pas vraiment en fait, car quand c’est le tour de ces joueurs vous devez rester attentif à ce qui se passe… car les éléments d’enquête qui correspondent à ce joueur ne peuvent pas correspondre aux vôtres Les – Les règles. Le gros point noir du jeu, les règles ont dues être traduites avec google traduction… et comme un paragraphe devait avoir l’air totalement incompréhensible ils ont préféré l’enlever, comme ça pas de soucis. Les règles sont donc très mal écrites et difficiles à comprendre (alors que le jeu est très simple) et buguées (se reporter aux règles anglaises, fournies dans la boîte, ou à divers site qui peuvent avoir apporté ce correctif). L’aspect. Personnellement j’adore le look du jeu qui me plonge totalement dans l’ambiance mais objectivement on peut reprocher certains éléments ; la couleur austère va faire penser à un jeu un peu plus complexe qu’il ne l’est et ne donne pas forcément la meilleure lisibilité possible au plateau (mais ça rend tellement bien esthétiquement…) et les noms, bien que très basiques, en anglais pourront effrayer des anglophobes. Conclusion A mon sens P.I. est un bon jeu de déduction, si l’on parvient à se plonger dans l’ambiance et -surtout- si l’on parvient à dompter ses règles. Pour être honnête je me demande vraiment pourquoi il semble avoir eu si peu de succès (un Wallace trop simple pour attirer les hard gamers et trop compliqué pour un public moins spécialisé ? Un look trop austère –mais il y a des jeux au look très austère qui se vendent bien ? Une mauvaise distribution et/ou promotion ? etc.) et j’ose espérer que certains joueurs découvrirons ce jeu très sympathique. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Ma note n’est pas plus élevée car l'aspect du jeu et le (peu de) texte en anglais –choses que j’apprécie par ailleurs- ne me permettent vraiment pas de le sortir avec la majorité de mon entourage… mais si je pouvais y jouer plus souvent ça vaudrait bien un 7/7,5. Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Voici sans nuls doutes l'extension/stand alone la plus décriée à ce jour (bon, avec Smash Up Munchkin ça pourrait changer...), qu'est-ce qu'il y a donc à en dire ? je n'en ferais pas une critique complète, ce que je vais écrire ci après s'ajoute à ma critique de la boite de base . Les + Les illustrations. Les illustrations, toutes par des illustrateurs différents, sont totalement en accord avec les factions de la boite de base, un bon point. Stand alone. Nul besoin d'avoir la boite de base pour jouer à ce jeu, il s'agit d'un stand alone permettant de jouer à 2 (à plus il faudra quand même investir)... et les factions présentes dans cette boite fonctionne très bien entre elles. Thématique. Les pouvoirs des cartes vont parfaitement avec les factions en présence, les forces de ces dernières sont vraiment très thématiques. Les cartes Démence. Les cartes Démence sont totalement thématique, elles compliquent un peu le jeu (mais il n'est pas bien complexe, il peut se le permettre...) mais offre de belles opportunités de jeu. Les - Les cartes Démence. Ces cartes ont également un mauvais coté.... contre des factions non issues du set Cthulhu elles peuvent faire très mal; personnellement j'apprécie également ce genre de situation, ça fait partie du jeu mais à recommander tout de même de jouer avec au moins une faction de Cthulhu dans son camps quand une faction de ce set est joué ou que les bases sont mises en jeu. Détails sur les factions Il serait dommage de donner un avis sur l’extension sans parler un minimum des factions même si je ne veux pas apporter de jugement de valeur tant les forces de ces factions vont varier selon leurs coéquipiers. Je n’ai pas la prétention d’aborder ici toutes les cartes et stratégies possibles, loin de là. Insmouth : les Profonds sont une faction assez simple à jouer, la majeure partie des cartes étant la même carte créature de force 2... carte qui, quand elle est jouée, vous permettra de jouer une carte identique. Une faction faible en apparence mais en réalité très puissante grâce à sa capacité d'invasion. Servants de Cthulhu : les Cultistes sont une faction assez difficile à jouer vu qu'elle nécessite de prendre des cartes Démence (que vous pourrez ensuite tenter de redonner aux autres joueurs) pour obtenir des avantages (comme gagner 1PV). Miskatonic : L'université permet principalement de se débarrasser des cartes Démence, contre des avantages (pioche de carte, jouer une nouvelle carte, augmentation de la force). Hors utilisation des cartes Démence (et si il s'agit de la seule faction de Cthulhu en jeu) la faction n'est pas la plus intéressante, elle est plus efficace en temps que protection contre les factions de l'extension... à noter toutefois l'action "interrompre le rituel" qui permet de détruire la plus puissante carte lors de la conquête d'une base. Les Grands Anciens : Byakhee, Mi-go et autres Shoggoth sont des créatures tellement effrayantes qu'elles vont pousser les autres joueurs à prendre des cartes de Démence, ajoutez à cela certaines créatures particulièrement puissantes (2 Shoggoth de force 6 et une Chose très ancienne de force 10 -mais qui vous poussera à détruire deux de vos créatures) et vous aurez une faction qui est efficace mais qui ne fait pas vraiment dans la dentelle. Conclusion Cette extension me met dans une situation délicate, en soit je l'adore et encore une fois elle décuple les possibilités de jeu en ajoutant un nouveau mécanisme assez malin et fourbe... mais je n'utilise jamais ces factions pour présenter le jeu à des joueurs et quand il est temps de leur faire découvrir les joies des Grands Anciens je ne peux m'empêcher de les mettre en garde. Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Mr Jack est un succès de Bruno Cathala, et quand quelque chose est un succès on le retrouve parfois à toutes les sauces… alors après deux grosses boites c’est tout naturellement qu’on le retrouve en version de poche… est-ce que c’est une bonne chose ? Chacun se fera son idée, mais au moins vous aurez une version de ce succès qui peu se sortir sur un bout de table (je ne dirais pas au bar, comme certains, je suis un peu monomaniaque avec le matériel… puis au bar c’est difficile de réfléchir, et pour ce jeu vous en aurez bien besoin….). Les + -Rejouabilité. Le jeu est composé de 9 tuiles qui seront placées aléatoirement (et peu importe leur orientation) ce qui offre tout de même quelques positions de départ avant d’en avoir fait le tour. Ajoutez à cela que Jack sera choisi parmi ces 9 personnages, ça offre pas mal de possibilités de départ. -Chafouin. Le jeu est assez chafouin, il y a des possibilités de bluff et les choix ne sont pas forcément évidents… une petite boite pour un jeu plutôt tactique (ne pas se laisser avoir par la taille de la boite justement, ici on est pas dans un jeu aussi léger qu’on pourrait le penser). -Simple et rapide (normalement). Les choix à réaliser sont nombreux et le jeu peu s’avérer un vrai casse tête mais pourtant il est très rapide à expliquer et apprendre. -Anticipation. Il y a du hasard, lié au lancer de jetons pour déterminer les actions mais vous saurez toujours les actions que vous pourrez réaliser en avance, et celles de votre adversaire… au final il n’y aura donc pas beaucoup de hasard et vous pourrez anticiper. A niveau égal ce jeu peut être un vrai casse tête. Illustrations. Bien que les illustrations soient assez simples (les tuiles représentent des dédales de rues et il n’y a que 9 personnages) je les trouve plutôt belles et elles mettent dans l’ambiance (alors que le thème est plaqué et que le jeu est en soit très mécanique). Les – Jetons. Les jetons d’action peuvent s’abimer à force d’être manipulés ; ajoutons à cela que vu leur légèreté un individu assez habile pourra tenter de les lancer de sorte à ce qu’ils tombent sur la face qu’il désire. -Analysis Paralysis. Le jeu est censé être rapide, et effectivement une partie peut être faite en une 15aine de minutes… mais certains joueurs pourront bloquer et rallonger la durée de manière plus que considérable (prévoir alors un sablier). -Pas de suivi. Ma grande déception est qu’il n’y a pas de suivi de la part de l’éditeur… alors que la version pour OS possède deux nouveaux personnages ajoutant une bien belle rejouabilité avec leur gameplay différent. Conclusion Mr Jack Pocket est un jeu appréciable à l’occasion, cependant il faut être conscient qu’il s’agit d’un jeu très mécanique au thème plaqué (on peut se prendre au jeu mais on est bien conscient que n’importe quel thème pourrait le remplacer). Si vous le prenez comme un petit jeu de stratégie abstrait à deux (avec tout de même une petite part de hasard liée aux lancers de jetons) vous ne serez cependant probablement pas déçus. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je n’ai jamais eu la chance d’aller à Essen, quand j’ai croisé le jeu à Paris est ludique ce fut un autobuy, je savais qu’il s’agissait d’un pick\&delivery classique mais pouvoir se rendre à Essen par procuration c’était un petit plaisir coupable. Les + -Le thème. Soyons honnêtes, ce qui fait tout l’intérêt du jeu c’est son thème, on me proposerait exactement le même jeu dans un supermarché je ne m’y attarderais même pas… mais pouvoir aller faire son petit shopping de jeux de société c’est vraiment plaisant. Alors, le thème a aussi un mauvais coté, on pourra se surprendre à vouloir acheter le jeu qu’on aime ou qu’on possède réellement alors qu’il ne rapporte rien par rapport à un autre jeu qu’on aime pas particulièrement (et oui, l’important dans ce jeu ça reste les valeurs de base des jeux et celles qui vont fluctuer quand même…. Mais on peut aussi y jouer juste pour le plaisir de faire ses courses). -Immersif. Comme je l’ai dit, je ne suis jamais allé à Essen, il se pourrait donc que je dise une grosse co\*\*\*rie mais je trouve le jeu très immersif c’est exactement ce que j’imagine d’Essen (selon ce que j’ai pût en voir/lire). Il faut braver la foule, chercher les bonnes affaires, aller décharger ses jeux et retirer toujours plus d’argent… et ne pas oublier de s’intéresser aux jeux du moment. -Matériel/illustrations. A mon sens le matériel est de qualité, on a de jolis meeple pour représenter les joueurs (personnellement je préfère les figurines ou des pions dans le style twimple… mais dans le cadre d’Essen il ne me viendrait jamais à l’idée de les remplacer tant les meeple s’accordent avec le thème), les jeux sont ceux sortis lors d’Essen, on retrouve les grands médias du jeux de société et les logos de nombreux éditeurs sur le plateau. Et ces demoiselles seront ravies d'apprendre que les jetons personnages sont recto-verso, la parité est entièrement respectée. Du tout bon. -Niveaux de jeu. Il y a plusieurs niveaux de jeu, il est tout à fait possible d’enlever certains éléments (comme les classements TT/BGG) pour rendre le jeu plus abordable à de nouveaux joueurs… car il faut être bien conscient que ce jeu est idéal pour des néophytes (dans le fond un Pick & Delivery, de loin ça pourra leur faire penser à un jeu dans le genre de la bonne paye et ça ne leur fera pas forcément peur d’essayer –bien sur je ne dis pas du tout qu’ils sont semblables). Les – -Durée des tours. Les tours de jeu peuvent être assez long, surtout à nombreux, les auteurs proposent cependant une variante pour corriger ça. -Dernier joueur. Le dernier joueur va se retrouver avec moins de choix que les petits copains, heureusement que c'est un rôle qui tourne... mais ça peut être frustrant de voir les jeux de sa wishlist disparaitre. Geek. Pour moi c’est le gros intérêt du jeu que de pouvoir voyager à Essen mais il faut reconnaitre que ça fait quand même très Geek comme thème… et, si le jeu est idéal pour des néophytes, le thème pourra un peu les effrayer. -2013. Dommage, mon cœur de geek aurait apprécié des extensions du jeu tous les ans, avec les nouvelles sorties des éditeurs (et pourquoi pas de nouveaux mécanismes) mais GAG avait probablement mieux à faire que de s’attarder là-dessus (avec Taverna), mais un jour qui sait… Conclusion Essen the game est un bon jeu, il reste cependant très classique ; entre joueurs expérimentés une petite partie de temps en temps ne se refusera pas, pour le plaisir du thème et pour des néophytes il s’agit d’une très bonne porte d’entrée dans les jeux de société moderne (s’ils sont près à accepter le thème très geek). Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Crimebox – Paranormal est la première (et, à ce jour, seule) extension de Crimebox – Investigation… vous serez surpris d’apprendre qu’ici on va se retrouver face à des phénomènes étranges (mais qui peuvent d'ailleurs trouver une explication totalement logique et terre à terre). Les + De nouvelles cartes. On réclamait de nouvelles cartes pour Crimebox on en a enfin, malheureusement elles ne sont toujours pas assez nombreuses… Nouvelle thématique. On reste dans les enquêtes policières mais on va mettre un peu de mystère et de surnaturel dans tout ça… à nous les enquêtes à la X files. Les – Peu de cartes. Vu le prix on ne va pas en demander beaucoup plus certes mais le jeu appellerais toujours à avoir plus de cartes, sur ce thème là et sur d’autres thèmes d’ailleurs. Conclusion Cette extension n’est absolument pas indispensable, elle ne fait que rajouter des cartes (pas de nouveautés en termes de gameplay) mais si votre jeu de base a bien tourné elles sont plus que bienvenue…. Et le thème est vraiment sympathique. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

A mon sens Love Letter est un jeu assez fascinant ; il est vraiment simple, son thème n’est absolument pas immersif, et, de prime abord, ne présente pas un grand intérêt ludique (Bon, j’ai deux cartes, j’en pose une et j’en récupère une…) et pourtant il est assez fédérateur et plait à presque toutes les personnes qui s’y essayent. Les + -Minimaliste. On aime ou pas la vague minimaliste mais c’est vraiment plaisant d’avoir un jeu qui tient dans la poche. -Simple et rapide. Les règles sont des plus simples, ça peut se résumer en deux phrases : On a deux cartes, on en pose une dont on applique l’effet puis on en repioche une. Le chiffre le plus élevé parmi les cartes posées à la fin du tour remporte un point, celui qui doit poser la princesse est éliminé. Les – Hasard. Les joueurs ne sont pas (souvent) dépendant du hasard et peuvent, en la jouant finement (et oui, on peut bluffer), contrebalancer ce dernier… cependant la pioche reste le cœur du jeu et le hasard reste donc très présent (mais ce n’est pas forcément plus mal, ça laissera des chances de gagner à tous les joueurs… et c’est vraiment essentiel pour un petit jeu tel que celui-ci). Eliminations. Les joueurs sont peu à peu éliminés du tour… ça peut être assez frustrant car ça peut arriver très rapidement ; cette petite lacune est cependant contrebalancée par la rapidité d’un tour. Les illustrations. Qu’est-ce qu’elles sont laides ces illustrations occidentales… Préférer le jeu édition Kanaï, un tout petit peu plus cher certes (et dans une boite un peu moins pratique à glisser dans une poche) mais tellement plus beau. Conclusion Le jeu est vraiment simple et, de loin, on peut se demander l’intérêt ludique de ce dernier… une foi essayé il faut cependant reconnaitre qu’il fait bien son boulot, un bon petit filler et parfait pour initier de nouveaux joueurs ; si c’est loin d’être le jeu qui ressors le plus de ma ludothèque je n’en refuse pas une partie à l’occasion et je dirais même que c’est une très bonne idée de cadeau (en édition Kanaï)… les plus manuels/inspirés/artistes pourront même en faire des versions rethématisées tant le thème est plaqué (et vos amis/enfants seront heureux d’avoir une version avec leurs héros ou même les représentant –pour un mariage par exemple-). Malgré mes derniers propos je tiens cependant à dire que, s’il peut être sympathique de faire des versions personnalisées à l’occasion, acheter des boites de jeu est bien plus appréciable par respect pour l’éditeur. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum ps: nulle faute d'orthographe dans mon titre, il s'agit d'une citation provenant d'un traité d'amour courtois du XIIIeme siècle.

Zombicide est un jeu coopératif où vous devrez survivre et massacrer des hordes de zombies… personnellement le pitch ne me fait pas particulièrement rêver, je n’ai jamais été très zombie et vu que c’est à la mode voilà un sujet facile pour attirer le plus de personnes possibles... enfin, il fallait tout de même juger sur pièce. Les + Les règles simples. Il n’y a que quelques actions réalisables, c’est facile à retenir, parfait pour me sortir avec des joueurs qui ne sont pas forcément expérimentés. Pleins de figurines. On a des figurines au design différent alors que ce n’est pas forcément nécessaire pour le gameplay, c’est une bonne chose… puis elles sont d’assez bonne qualité. Un gros bac à sable. C’est vraiment ce qui fait la force de zombicide, il s’agit d’un enorme bac à sable, on peut créer des scenarios assez facilement, on peut modifier/ajouter des règles et des éléments (vous me direz comme dans tous les jeux mais ici on a vraiment pas l’impression de le dénaturer, on sent que le jeu est pensé pour être modifié) ; ce sans compter sur les nombreuses extensions que l’on peut ajouter selon son bon vouloir. Assez fun. Quand on ne veut pas faire un jeu où il faut beaucoup réfléchir mais où il faut se défouler, zombicide est un bon choix… on massacre tout ce qui bouge et on réfléchi ensuite… ça se rapproche de certains jeux vidéos, ça plaira d’autant plus à certains joueurs ; et il y a généralement de l’ambiance. Niveaux de danger. Plus on est fort et plus les zombies seront dangereux, ça permet d’un peu contrebalancer l’effet bourrin… et surtout ça implique de tenter de faire monter tous les personnages de la même façon, au risque d’en retrouver un trop faible pour survivre (donc chacun va pouvoir taper du zombie). Les – Le bruit. Le bruit est une très bonne idée et il n’est pas si mal géré que ça ; mais à mon sens il aurait pu être mieux exploité, pour permettre de faire des missions plus subtiles où on aurait évité la plupart des zombies, des missions d’infiltration (puis toutes les armes pourraient ne pas faire autant de bruit, ou ne pas porter aussi loin…) ; là les zombies vont généralement inexorablement aller vers les survivants et l’affrontement sera inévitable. Porte, monstre, trésor. Tous les scenarios ne sont pas simplistes, loin de là, et certains sont même très plaisants mais au final ça peut souvent se résumer à : ouvrir un bâtiment, trouver une bonne arme, foncer à travers les zombies pour trouver le bon objectif… Toujours appliquer ce qu’il y a de pire. Votre survivant est en pleine mélée contre des zombies ? Bon, déjà il ne pourra pas esquiver les coups il va probablement crever ; un allié veut vous aider en tirant dans le tas ? ok, mais vous vous prenez les blessures ; Il vous manque un zombie à rajouter sur le plateau ? Pas grave, pour compenser tous les zombies du plateau vont être activés ; les zombies doivent aller à droite et à gauche ? Bon ben on va en faire apparaitre par magie pour qu’il y en ai le même nombre… certains choix sont compréhensibles (je ne suis pas forcément choqué par le fait qu’on tire en priorité sur un allié, il se débat pour se défendre, il peut facilement se mettre sur votre trajectoire… même si on pourrait se dire que certaines armes ou certains personnages censés être entrainés devraient permettent de passer outre un tel handicape) mais on a quand même l’impression que les auteurs ont voulu tout faire pour compliquer la tache des joueurs, parfois inutilement. Eliminatoire. Deux coups, vous êtes morts, vous ne pouvez plus jouer. C’est violent quand on est censés passer un bon moment entre amis, pendant une durée assez longue… heureusement, l’effet bac à sable permet toujours d’ajouter sa petite règle pour faire apparaitre un nouveau survivant. Conclusion Zombicide n’est pas un mauvais jeu mais je dois bien avouer que je ne comprends pas tout l’engouement qu’il peut y avoir autour, il possède tout de même un certain nombre de défauts... mais une partie de temps en temps ça peut permettre de se défouler et lorsque l’on décide cependant d’exploiter son coté bac à sable ce jeu est particulièrement sympathique (je ne prendrais pas vraiment en considération ce dernier point dans ma note, je note un produit fini -qui intéressera le plus de personnes- et non un bac à sable). Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Soyons honnêtes, cette extension fait surtout dans le fan service. Elle n’a que peu d’intérêt, les survivants sont déjà en nombre suffisant avec la boite de base et Toxic City Mall (et je ne compte même pas ceux que qui ont pu être obtenu lors du KS)…. Mais personnellement j’aime beaucoup Adrian Smith donc j’ai eu envie d’avoir ses illustrations dans mon panel de survivants. Je trouve les personnages assez intéressants (le Padre est peut être un peu cheaté…) et personnellement j’adore pouvoir jouer le metalleux ou le prêtre devenu cinglé… mais ça ce n’est absolument pas objectif de ma part. Le prix, pour 4 figurines est tout de même particulièrement douloureux... Conclusion : je répète encore une fois que cette extension est clairement dispensable mais très sympathique si vous appréciez les archétypes qu’elle propose. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Les zombies sont nombreux ce n’est pas une nouveauté, cette boite vous offre l’opportunité d’en aligner encore plus sur votre plateau de jeu. Les + Les cartes walk of the dead. Ces cartes sont très sympatiques pour se retrouver face à une véritable horde de zombies, marchant lentement mais inexorablement vers leurs victimes… ils faut cependant les jouer seule dans cette situation. Moins de réactivation. Si vous aviez des problèmes de réactivation les figurines en plus vous permettront probablement de ne plus en avoir. Les – Les figurines. Ce sont les même que celles de la boite de base, ça ne justifie même pas un achat pour un figuriniste. Pas assez de figurines. Si vous mélanger les nouvelles cartes avec le paquet de jeu déjà existant, le problème de réactivation pourra de nouveau se poser… bref il faudra faire un choix entre utiliser toutes les nouvelles cartes ou uniquement utiliser les figurines. Conclusion Cette extension ajoute un petit quelque chose agréable avec ses cartes walk of the dead, si elles sont jouées seules, mais il s’agit à mon sens d’une des extensions les plus dispensables à ce jour… Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Si les chiens peuvent finir contaminés par les zombies, ils peuvent aussi venir en aide aux survivants ; après tout il s’agit du meilleur ami de l’homme, il est normal qu’ils se battent à nos cotés lors des derniers instants de l’humanité… Les + -Jouer en petit nombre n’est plus une fatalité. Les chiens sont un bon compromis pour éviter de prendre plus de survivants que le nombre de joueurs parfois ; à trois vous ne serez plus obligés de prendre 2 survivants chacun selon les scenarios ; les chiens rendront effectivement le jeu plus facile. -Un gameplay agréable. Les chiens sont tous quelque peu différents selon leur race mais ils vont globalement agir de la même manière : ils peuvent effectuer des actions de survivants (fouiller/attaquer) dans des zones qui sont parfois difficiles à atteindre si vous n’avez pas la caractéristique insaisissable (et grace à leur mobilité) et s’ils sont à vos cotés ils ajouteront un bonus de combat… Ils pourront aussi servir à attirer des zombies loin des survivants, mais pour ça il ne faudra pas hésiter à les sacrifier. -Les figurines. Comme toujours avec zombicide, des figurines de qualité et magnifiques une fois peintes (on aurait presque des remords à les sacrifier). Les – Commencer avec un chien. A moins de compliquer un peu la mission en jouant avec moins de survivants, directement commencer avec un chien la facilite pas mal à mon sens (il vaut donc mieux les trouver dans la pioche… et voir si on met les 6 dans cette dernière). Pas de mission avec les chiens. De telles missions sont disponibles sur internet mais il aurait été appréciable qu’un ou deux exemples soient directement inclus dans la boite. Conclusion Les chiens sont un petit plus appréciable pour renouveler le jeu du coté des survivants en leur simplifiant la vie (pour une fois qu’une extension en ce sens sort) ; cependant ils sont loin de rendre les choses beaucoup trop simples non plus vu qu’il faudra choisir entre les contrôler ou conserver les actions pour son survivant. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

C’est bien connu pour s’approvisionner parfois les survivants d’apocalypses zombies doivent faire les boutiques, se rendre au centre commercial… régulièrement c’est également à ce moment là que les choses se corsent avec une horde qui vous accule à l’intérieur et fini par vous dévorer… ici on vous propose de vivre un peu le même scénario sauf que les zombies sont devenus radioactifs. Les + -Les zombivants. Moi j’aime bien les zombivants, ils permettent à un joueur mort beaucoup trop vite de rester dans la partie et ne sont pas un banal retour à la vie du personnage qui a maintenant de nouvelles caractéristiques. Ok, d’un point de vue background on est en droit de se dire que c’est une aberration et de se demander pourquoi certains résistent et d’autres non… je rétorquerais juste que nous ne sommes que les joueurs et que si les auteurs veulent un background avec des zombies qui ne sont pas encore devenu totalement mauvais c’est leur droit, qu’on ne vienne pas me rétorquer que ce n’est pas réaliste (en plus il me semble avoir déjà vu un ou deux nanars avec le même concept). Bon, avec mes joueurs on applique souvent une petite variante maison tout de même où, sur un mauvais jet de dé, le zombivant peut tout d’un coup se retourner contre ses anciens alliés. -Les toxiques. Pour ajouter un peu de difficulté les toxiques sont assez sympathiques et ils ajoutent un peu de finesse au jeu… charger comme une grosse brute c’est terminé. -Le mode et les armes ultra-rouge. C’est sympathique... après ce sont des éléments qui peuvent beaucoup rallonger les parties et surtout transformer les personnages en de véritables bourrins (et personnellement je préfère quand on lutte pour sa survie, pas quand on peut tuer 50 zombies par minute –ok, j’exagère mais c’est l’idée). -La dalle du parking. Sympa toutes ses lignes de vue… -Les survivants. Personnellement je leur préfère certains survivants de la version de base, d’un point de vue charisme (et sans doute car, avant achat, c’était ce qui m’intéressait le moins dans cette boite)… mais pour ce qui est des compétences ils sont bien sympathiques. Les – -Le Mall. Les dalles sont plutôt plaisantes à l’œil ce n’est pas le problème, personnellement je regrette surtout que les règles ne suggèrent pas des effets spéciaux pour certaines boutiques (après rien n’empêche de se faire ses propres règles, ça reste la force de zombicide). -Peu de toxiques. On pourra reprocher qu’ils sont assez peu nombreux (et que ça sent la volonté de vendre une boite à part de toxiques, n’apportant que des figurines en plus…). Conclusion On pourra reprocher un certain nombre de choses à cette première grosse extension ; de peut-être taper dans la simplicité (les zombivants peuvent en effet sembler avoir été conçu en vitesse ; les tuiles du mall qui ne sont finalement que des tuiles génériques) et dans une extension visant à obliger d’acheter des sorties futures (peu de toxiques et des scénarios qui ne peuvent se jouer qu’avec la saison 2) ; mais il s’agit tout de même d’une extension avec des éléments intéressants. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum