Très beau jeu abstrait assez prenant et parfois déroutant. Plutôt malin avec des règles simples, il n'est pas facile à maitriser! Assez plaisant. On enchaine les parties et on prend plaisir à progresser, même si l'on se retrouve souvent dans des situations de blocages ou personne ne veut bouger... Difficile de démêler certains cas particuliers sans désavantager un peu l'un des joueurs (à un bon niveau de maitrise uniquement). C'est très épuré, mais quand même un peu répétitif... Conclusion: Un bon jeu abstrait avec une belle courbe de progression... A tester!

Jeu de plis asymétrique à 2 joueurs, assez éloigné des classiques du genre. La mécanique est bien pensée: On joue soit rôle du docteur Jekyll, où l'on tente de réaliser un nombre de plis proche de 5 (sur 10 plis possibles, cad être le plus possible à l'équilibre ), soit on joue Hyde. Avec ce dernier, il faudra essayer d'accroitre au maximum la différence entre le nombre de plis gagnés par l'un et l'autre. C'est assez malin et addictif. Les cartes "potions" viennent ajouter quelques subtilités et permettent de changer les règles en cour de manche. Le draft de début de manche est une bonne idée pour lisser la pioche. De plus, quelques cartes sont écartées à chaque manche pour le suspense ^^... Ca fait déjà beaucoup de qualités pour ce petit jeu de cartes (et l'édition est top). Mais le soucis, c'est la difficulté du jeu. Il n'est pas intuitif! Faut désapprendre ce que vous connaissez des jeux de plis. Ici, il n'y a pas d'atouts, et on remporte des plis selon une hiérarchie des couleurs... C'est contraire à ce que l'on connait (au tarot ou à la belotte par exemple). Habituellement, lorsque l'on est "maître" dans la couleur jouée, on ne peut être battue que par un atout. Ici ce n'est pas le cas. Rajoutez à cela une mécanique avec les potions, qui modifient les règles en cours de partie. C'est difficile d'anticiper les choix adverses. On se retrouve souvent à terminer des manches en étant un peu dans le flou... Franchement la prise en main n'est pas aisé. Et même après une 10aines de parties, avec deux joueurs rompus aux jeu de plis, le jeu est très compliqué à contrôler... Surtout pour Jekyll! Quelques moments de frustrations... Conclusion: Jeu assez originale et profond pour deux joueurs motivés! Il nécessite un certain investissement pour en profiter pleinement. Pas évident d'atteindre le niveau nécessaire! Un jeu intéressant, mais vous êtes prévenu, l'apprentissage se fait dans la douleur!

Et voici le "jeu de l'oie" moderne! Luxor est excellent dans ce qu'il propose! Un concept épuré, des règles simples pour des parties relativement rapides... Il y a pourtant beaucoup d'éléments à prendre en compte! Ce jeu est une cours, et il faudra apprendre à anticiper (notamment via un principe original de gestion de sa main), faire des collections, et surtout gérer le timing de placement de ses Meeple. Certes, la mécanique de gestion des cartes en main n'est pas très intuitive. Mais on s'y fait assez rapidement. Et même si le jeu est contrôlable et suffisamment profond tactiquement, certaines situations peuvent s'avérer frustrantes... Mais dans l'ensemble, l'aléa est bien géré! Et c'est forcément un critère à accepter dans ce type de jeu. Conclusion: Prenez un jeu de plateau classique, où l'on se déplace de cases en cases avec nos aventuriers, et ajoutez lui quelques subtilités, du contrôle (via un peu de programmation), et de l'interaction bien dosée, et vous obtenez "Luxor" ! C'est un jeu tout publique qui possède malgré tout, une belle courbe d'apprentissage. Une réussite!

Jeu plutôt malin où l'on essaie d'optimiser nos actions et les déplacements d'énergies pour l'emporter. C'est fluide, les actions sont simples, et le jeu est suffisamment tactique. Certains choix impactent réellement l'évolution de la partie! L'interaction entre les joueurs est légère et peu agressive... Pour cela le thème est bien rendu. Malgré tout, ça reste un jeu d'optimisation, calculatoire, dont le but est de valider le plus rapidement possible les objectifs (apporter les bonnes gemmes sur 5 chakras). Le jeu apporte également quelques subtilités dans la validation des chakra, le "scoring", et dans la gestion des actions à réaliser... Assez rapidement, après 1 ou 2 parties, on se prend au jeu. On arrive alors à porter plus d'attention aux gemmes d'énergies disponibles, et à celles récupérer par votre adversaire... C'est là que le jeu devient intéressant! En négatif, je vois quand même quelques aspects: Le hasard de l'apparition des gemmes, ainsi que l'avantage d'être le 1er joueur... Mais aussi les délicates manipulations des gemmes sur le plateau du joueur. Le jeu peut paraître froid et mécanique... Conclusion: "Chakras" est un bon jeu pour 2 ou 3 joueurs. Il est intéressant, et nécessite pas mal de concentration! Il n'est, au finale, pas si "zen" que ça!

Quelques règles à assimiler tout de même pour un jeu dont la mécanique consiste à observer, déduire et réagir. La phase de programmation est intéressante, de même que la gestion de sa main. Un peu complexe tout de même, pour un jeu assez hasardeux (surtout à 5 ou 6 joueurs où l'on ne contrôle pas grand chose). Le jeu est fluide, assez léger, et tout de même plutôt "fun" dès la 2ème partie. Le thème est bien rendu, le matériel 3d et les cartes sont bien conçues, ce qui participe à l'immersion! Conclusion: Un jeu intéressant avec beaucoup d'interactions, pour peu que l'ambiance s'y prête. Mais plutôt à 3 ou 4 joueurs si vous voulez conserver un minimum de contrôle! Bonne rejouabilité!

Matériel de qualité, thème et concept alléchant pour un jeu asymétrique... Ce jeu à tout pour plaire. Pourtant, il ne prend pas. Peut être n'est-il pas suffisamment accessible pour un joueur n'ayant pas tester la 1ère version? Le jeu est extrêmement punitif et ne laisse passer la moindre erreur lorsque l'on joue Mr Jack. C'est un rôle a réserver aux joueurs expérimentés, sinon c'est la défaite assurée. Oui mais le rôle de l'enquêteur, quand à lui, est beaucoup moins "fun" et plus basique. Un joueur expérimenté va s'ennuyer rapidement. Le jeu semble néanmoins bien équilibré, mais j'avoue n'avoir jamais réussi à le maîtriser, ni à prendre un réel plaisir à y jouer. Il me semble peu intuitif. On sent que le jeu à une réelle profondeur stratégique, mais on est passé à coté. Et j'ai bien peur qu'une fois maîtrisée, le jeu devienne très mécanique et répétitif. Du coup, je ne suis pas convaincu de l'intérêt du jeu quelque soit le niveau des joueurs... Conclusion: Un jeu à tester (avant d'acheter) avec un joueur expérimenté! Probablement un bon jeu pour les "fan" de Mr Jack 1er du nom.

Jeu de hasard basé sur une mécanique de "stop ou encore" pour 1 ou 2 joueurs... C'est sensé être jouable à plus, mais vous devez attendre votre tour sans rien faire (et ça peut être long!). Assez simple à expliquer et bénéficiant d'une édition de qualité, ce jeu est d'un intérêt ludique très limité. Les choix sont évidents. Il n'y a pas vraiment de tension lorsque l'on progresse dans le donjon. Pas de bluff ou de stratégie à moyen terme possible. On jette les dés et on résout mécaniquement. Quel est l'intérêt? Le jeu n'est même pas immersif... Seul le héro que l'on choisit (ou que l'on tire au hasard) en début de partie apporte un peu de stratégie et de variété au gameplay. Et il est possible de le monter en niveau (en tournant la carte coté "pile"). C'est bien vu! Le mécanisme est intéressant. Au finale, on s'ennuie ferme! Après 3 ou 4 descentes dans le donjon, je sature déjà... Je n'est pas le courage de terminer ma partie. Autant dire que, question rejouabilité et renouvellement, on n'atteint pas des sommets ^^. Conclusion: Ce jeu n'a plus vraiment d’intérêt dans le paysage ludique actuel. Vous cherchez un jeu de dés sympathique et très léger? Prenez "Martian Dice", ou autres "Roll and write"... Un jeu immersif type "Dungeon Crawler" ? Prenez "Thunderstone", "Welcome to the Dungeon" (ou autres... Il y en a tellement!). Un jeu de "Stop ou encore" ? Prenez Abyss... Bref, je vous conseille de passer votre chemin.

Jeu de course à l'objectif pour 2 joueurs. Dans ce jeu les interactions sont très fortes. On cherche à réparer des machines pour gagner des PVs. Chaque cartes à 3 caractéristiques qu'il faut analyser, et choisir le bon moment pour l'exploiter (pour gagner des ressources, embêter l'adversaire, scorer, ou autres). Pas évident de faire les bons choix (et c'est ce qu'on aime)! On a sans cesse les yeux rivés sur le jeu adverse. Il ne faut surtout pas poser une carte qui pourrai l'avantager! Mais on doit tout de même prendre des risques pour avancer. En plus, on peut piquer des ressources à son adversaire quand il n'y en a plus dans la réserve. Assez jouissif! On sent grandir la tension au fil de la partie. De plus, le jeu est bien équilibré! Pas d'effets de machines dévastateurs, et pas d'objectifs surpuissants. Du coup, les joueurs sont impliqués dans la partie de bout en bout, car ça n'est jamais gagné d'avance... Petit avantage tout de même pour le 1er joueur qui est partiellement gommé par la règle qui consiste à attribuer 1 cube de bois au second. C'est un détail, mais ça a son importance dans certaine partie, car le second joueur peut avoir l'impression d'avoir toujours un temps de retard. Il peut également y avoir un peu de frustration par moment quand on pioche des machines qui ne permettent pas récupérer les ressources que l'on souhaite. Heureusement, cela n'arrive pas souvent (ou, du moins, on trouve un autre moyen pour s'en sortir). Conclusion: Nicodemus mérite d'être testé car ses mécaniques fonctionnent bien, et le jeu est très prenant et tendu. Il nécessite seulement 2 ou 3 parties pour être joué convenablement, et un peu plus pour être vraiment maitrisé. A voir s'il tient sur la longueur, car le nombre de machines différentes est limitée, de même que les objectifs, et les stratégies pour l'emporter ne varient pas beaucoup d'une partie à l'autre. C'est peut être le prix a payer pour un bon équilibrage! C'est toujours un plaisir d'y revenir (sur BGA). Je recommande!

Wargame asymétrique de poche très bien foutu, pour des parties de 40 mns environ. Passé la phase d'apprentissage assez laborieuse (la faute à la règle du jeu mal conçue), on passe un bon moment sur ce jeu. Il est à la fois relativement accessible, fluide et élégant malgré un matériel minimaliste. La thématique est particulièrement bien rendue. On a réellement l'impression de réécrire l'histoire à chaque partie tant il est immersif. Le livret de règle donne beaucoup de détails historiques pour compléter cette immersion ressentie. Les 16 cartes sont excellentes sur le plan stratégique. Et la frustration qui peut être ressentie par le résultat des dès lors des attaques n'est pas excessive. Au finale, c'est très souvent le joueur qui effectue les bons choix qui l'emportera, même si les dès lui sont défavorables... Enfin, le jeu est à la fois riche, asymétrique et équilibré. C'est assez exceptionnel! Conclusion: Pas besoin d'être "fan" de wargame pour apprécier un tel jeu. Difficile de lui trouver des défauts tant il est réussi. Peut être un peu répétitif à la longue si on joue toujours avec la même personne. Mais il y a tant des stratégies à tester avant d'en arriver là... Un jeu à 2 qui gagne à être connu !

Jeu d'affrontement très interactif à la mécanique bien huilée pour des partie de 30 mns (avec la mise en place). Il créé le buzz lors de sa sortie, car les auteurs sont connus et reconnus, et le jeu "7 Wonders" est un succès commercial et critique bien mérité. Quand on connait "7 Wonders", on est tout de suite de le bain avec ce nouvel opus à 2 joueurs: On retrouve l'iconographie, le fonctionnement en 3 âges, et quelques mécaniques similaires... Mais attention à bien lire les règles et à bien se concentrer lors des 1ères parties, car beaucoup de petits ajustements ont été mis en place. Et le problème, c'est qu'ils ne sont pas forcément intuitifs! Ni pour les connaisseurs du 1er opus, ni pour les novices. Passé ce cap, on prend du plaisir à jouer. On sent bien que le jeu a complètement été repensé pour proposer une plus grande profondeur tactique en duel. Mais il va falloir faire des concessions pour en profiter! A commencer par la mise en place. C'est un peu long et fastidieux. Ca casse le rythme de la partie entre les ages. On n'est plus sur le même "tempo" qu'à "7 wonders". Ce "tempo" (qui constituait l'une des plus belle qualité du jeu) est totalement chamboulé dans cette version! Ensuite, le jeu est punitif et les interactions sont très fortes. Ça n'est pas forcément un problème, mais il faut savoir qu'une des meilleure stratégie est de contrer systématiquement les stratégies adverses (en récupérant ou en défaussant les cartes qui vont bien). Ainsi, on repère le point faible du jeu adverse et on appuie fort dessus ^^. Je vous déconseille de pratiquer ça en couple :) . Parfois, un mauvais départ vous handicapera toute la partie (par manque de ressources/d'argent ou autres). Ca n'est jamais agréable de courir après le score... Je pense que ça vient notamment du fait de commencer avec 0 ressource. Si l'on a des difficultés à en récupérer, le jeu peut se révéler impitoyable dès l'age 2 (et c'est pire à l'age 3). Conclusion: Un jeu de duel pour joueurs avertis aimant la confrontation direct. Pour moi ce jeu est largement surcoté. Il possède des qualités indéniables, une certaine profondeur tactique, une édition magnifique, et bien d'autres qualités... Mais elles n'occultent pas totalement ces défauts qui se font de plus en plus ressentir de parties en parties. Plus ça va, et moins j'ai envi de le ressortir. Je ne suis pas certain de conseiller l'achat d'un tel jeu. Au finale, je me contente d'une partie de temps en temps sur BGA: Pas de perte de temps lors de la mise en place, pas de vérifications d'un point de règle, pas de décompte de points rébarbatif (et source d'erreurs éventuelles)... Le jeu est sublimé sur cette plateforme. Je constate qu'il est plus plaisant en ligne! Par contre, la note vaut pour le jeu de société, et non pas pour son adaptation sur BGA ^^

Ce jeu est un genre de stop ou encore où il va falloir faire des collections de cartes. Mais le hasard est très présent, voire omniprésent. On n'a aucun contrôle, et on subit le jeu en permanence. Les joueurs n'ont pas vraiment l'impression de faire des choix qui impactent le cour de la partie. Et que dire des combats entre pirates? Les mécaniques sont trop basiques et inintéressantes... Le jeu n'est ni "fun", ni profond, ni même originale... Son seul point positif, c'est qu'il est rapide à expliquer, et vite joué (pour pouvoir passer à autre chose). Ca manque de bluff ou de risques à prendre! Il n'y a pas d'ambiance autour de ce jeu! Trop hasardeux, et le thème des pirates est mal rendu. Du coup, pour l'immersion, c'est raté... Et le thème semble plaqué. Aucun suspense, aucune tension... J'ai vraiment ressenti une impression de vide. J’aurais préféré trembler un peu plus en prenant des cartes, mais les compensations sont nombreuses pour éviter les malus. Au moins, on aurai ressenti un peu de tensions... Conclusion: Passez votre chemin. "Sea of cloud" est typiquement ce type de jeu qui se vend bien, alors qu'il est vide de sens. J'imagine qu'il prend la poussière dans de nombreuses ludothèques familiales... Son seul intérêt éventuel est d'initié de jeunes joueurs novices aux mécaniques des jeux de sociétés. Et encore, j'aurai bien d'autres jeux à conseiller pour débuter!

Prenez "Sobek" et ajoutez lui une mécanique de choix contraints comme dans "Insert" (du même auteur): Vous avez alors "Sobek 2 joueurs"! J'exagère un peu, car divers ajustements et quelques apports justifient amplement l'existence de ce jeu. C'est d'autant plus vrai que les sensations de jeu sont bonnes. C'est fluide, assez tactique et il faut savoir se montrer opportuniste! La mécanique est bien rodée, et l'on passe du temps à gêner l'adversaire en le forçant à choisir des cartes qui l'intéressent moins (ou à jouer ses cartes). On a le sentiment d'avoir pas mal de contrôle! Mais il y a quand même une part de hasard importante: Lors du placement des tuiles, mais aussi dans la récupérations des Debens (dont les valeurs varient fortement), et lors de la récupération des personnages. Certains sont surpuissants et peuvent parfois gâcher le plaisir (notamment les personnages qui font défausser les joueurs qui possèdent plus de 6 cartes en main, directement dans la zone de corruption. Assez violent, pas toujours facile à contrer). Ca fait beaucoup d'aléa dans un jeu qui se veut assez calculatoire. Faut aimer! Au finale, on ressent tout de même assez peu la frustration, car le jeu se joue vite et offre souvent des options pour se relancer dans la partie. Conclusion: Cette version est assez plaisante en offrant un bon équilibre entre le coté ludique et réflexif. Tout ça dans un format assez court. Loin d'être un indispensable à 2 joueurs, il pourrai convenir aux joueurs cherchant de la variété dans cette configuration. L'originalité n'est pas le point fort de ce jeu, mais le mélange prend bien. Je considère tout de même que l'élève ne dépasse pas le maître! La faute à un aléa trop présent pour un jeu de ce type...

Énorme travail sur ce jeu hors norme, pour un résultat finalement indigeste... Il faut s'accrocher pour se farcir les règles, mais surtout pour la mise en place des scénario ou du SAGS qui prend des plombes... Faut réserver une demi-journée pour jouer à "Earth Reborn" ! Et bonne chance pour trouver des partenaires... Sans compter que, pendant la partie, faudra réexpliquer certains points et ressortir le livret pour vérifier tel ou tel cas particulier. Le jeu est trop exigeant pour pouvoir en profiter de manière occasionnelle. Le mieux c'est de le sortir et d'enchainer les parties sur plusieurs jours. Une fois rangée, il est alors difficile d'y retourner (je l'ai revendu après avoir enchainer les 4 premiers scénarios d'une traite sur 1 semaine)... Ce jeu comporte des qualités évidentes, mais les sacrifices sont nombreux pour pouvoir en profiter! A commencer par l'intégralité de votre temps libre! Conclusion: Un jeu que j'aurai aimer apprécier! Mais qui a fini par me décourager... Respect pour l'auteur qui est forcément talentueux, passionné, et particulièrement motivé pour créer un tel jeu. Trop ambitieux !? Peut être à découvrir pour sa richesse, sa profondeur et la variété de son gameplay. Mais je pense qu'il détient le record de la mise en place la plus fastidieuse... C'est son défaut principale. Pour le reste vous êtes prévenu, c'est du "lourd" dans tous les sens du terme!

Petit jeu sympatique, qui se joue en 3 manches, et qui débute par un draft rapide mais souvent décisif. On enchaine les parties avec plaisir car le jeu se révèle assez profond, tactique et peu hasardeux (même si le facteur chance est présent). Une belle mécanique et de la tension pour un format court! Conclusion: Excellent petit jeu de cartes sur le principe de majorité. Très bon pour son format.

Petit jeu sympathique, qui se joue en 3 manches, et qui débute par un draft rapide. Ce jeu se substitue à "Capital Lux" en permettant de jouer à la version de base avec un matériel retravaillé (on aime ou on aime pas ^^). De nouveaux pouvoirs de capital (modulables!) apportent de la variété au jeu de base. De quoi offrir une belle rejouabilité! On enchaine les parties avec plaisir car le jeu se révèle assez profond, tactique et peu hasardeux (même si le facteur chance est présent). Une belle mécanique et de la tension pour un format court! Conclusion: Excellent petit jeu de cartes sur le principe de majorité. Très bon pour son format. Cette nouvelle version n'est pas essentielle (voire inutile) pour ceux qui possèdent la 1ère. Pour les autres, cette version est plus complète. Foncez! Ce jeu est excellent bien qu'il n'ai pas fait l'objet d'une grosse campagne de communication.

Jeu de cartes pour 2 à 4 joueurs (3 étant le top), dans lequel on doit faire des choix pour constituer des familles et prendre des risques calculés . Tout en étant simple et rapide, il conserve une bonne profondeur tactique. La mécanique de base est efficace! L'ajout des cartes personnages (proposés faces cachés) donnent de la singularité à ce jeu, sans apporter trop de chaos. Ils sont souvent intéressants et pas faciles à jouer efficacement. Les jetons "bonus" sont bien pensés, et la gestion de la corruption donne du piment aux parties. La piste de score est également très particulière. Je suis un peu plus mitigé concernant sa lisibilité et une certaine complexité qu'elle apporte pour pas grand chose. Cela rajoute parfois quelques subtilités, mais elle n'est utilisée convenablement que par des joueurs expérimentés... Pas "fan". J'aurai préféré quelque chose de plus épuré. Conclusion: Probablement l'un des meilleur jeu de Bruno Cathala! Des sensations de jeu proche de "Jaïpur", avec un peu plus de profondeur et de longueur. Il a bien vieilli! A recommander à tout types de joueurs! Note: Une version 2 joueurs est sortie récemment. Je ne l'ai pas encore testé, mais cela signifie que l'auteur apprécie particulièrement son jeu et sa thématique.

1ère extension d'un jeu culte, qui convainc malgré des défauts. Les 21 nouvelles cartes sont excellentes et renouvellent bien le jeu de base. Les objectifs à remplir constituent également une idée intéressante. Ils peuvent orienter notre stratégie, ou simplement proposer de nouvelles options à prendre en compte dans notre développement! Tout ces apports rendent le jeu plus plaisant. D'autant qu'un rééquilibrage des cartes jaunes et vertes est bienvenu (et me semblait même) essentiel. Les nouveaux mondes de bases sont également excellents. Sinon, la variante "solo" est complètement inutile et inintéressante. C'est encore plus vrai aujourd'hui, où de nombreux jeux coopératifs ont su développer des modes "solo" de bien meilleure qualité. Les cartes vierges sont aussi inutiles... A moins d'être un "gamedesigner" dans l'âme (mais bonne chance pour l'équilibrage et pour faire quelque chose de pas trop moche!). Conclusion: Les défauts de cette extension sont vites oubliés. Avec cette extension, le plaisir de jouer est immédiat car elle n'alourdit pas particulièrement le jeu de base. Elle l'enrichit! On n'aurai tout de même apprécié avoir plus de cartes pour le prix demandé.

Jeu rapide, tactique, et assez interactif. Dans Cubirds, on essaie de faire des collections de cartes pour remporter la partie. La mécanique de pose et de récupération de cartes est ingénieuse. Pas mal de liberté dans les choix donnés au joueur pour constituer sa main, et réaliser, ou non, une "envolée" (cad scorer en posant une collection). Quelques subtilités également, comme la possibilité de rebattre les cartes lorsque l'on se défausse de sa main. De plus, le jeu propose différentes stratégies pour remporter la partie! Finalement, il est assez profond dans ses configurations à 2 ou 3 joueurs (mais plus chaotique à 4 ou 5 joueurs). Conclusion: Un jeu de carte sympathique et rafraichissant où l'on enchaine bien quelques parties. Attention cependant, la rejouabilité est bonne mais pas extraordinaire, car on peut avoir le sentiment de tourner en rond. A sortir de temps en temps!

Excellent jeu que j'ai beaucoup pratiqué, notamment à 2 joueurs, mais qui a tout de même un peu vieilli. Les règles, l'iconographie et la prise en main pourraient être améliorés. Assez lourd. Pas facile pour un néophyte, et difficile d'y revenir après une longue pause! C'est un jeu de pose de cartes à combo, ou chaque carte jouée vous demande de défausser un certain nombre de cartes de votre main en tant que coût. Les parties se jouent vites, et demandent de l'adaptation et de l'opportunisme. A cela s'ajoute une composante de programmation. Sur les différentes phases possible du tour, seules celles choisies par l'un des joueurs seront appliquées. Il faut tenter de lire les décisions adverses pour anticiper son action, et agir en conséquence. Bref, c'est assez riche. Une fois maîtrisé, on prend beaucoup de plaisir à conquérir des planètes et à développer des technologies. Conclusion: Un jeu qui nécessite de l'investissement de la part des joueurs, voire même une pratique régulière pour l'apprécier réellement (et ne pas passer son temps le nez dans les règles). Des extensions existent. Elles amènent plus de diversités (voire de complexités) au jeu de base. RftG est un jeu intéressant et stimulant qui m'a apporté beaucoup de satisfactions!

1ère extension d'un jeu déjà excellent de base, qui se révèle intéressante par ses nouvelles cartes! En effet le reste du matériel n'apporte pas de réelle innovation... Les cartes "enchantement" sont loin d'être indispensables! Elles apportent des modifications des conditions de jeu... Assez peu d’intérêt au finale si ce n'est de proposer de la diversité. A réserver aux joueurs réguliers! Les capacités spéciales du magicien à choisir une parmi 3 tirées au sort... Un apport intéressant mais pas indispensable! Au finale, seules les 25 nouvelles cartes que propose cette extension enrichissent réellement le jeu de base. Elles apportent le supplément de variété souhaité, sans déséquilibré le jeu! Conclusion: Cette extension n'est pas essentiel pour un joueur occasionnel, car le jeu de base se renouvelle suffisamment. Mais les nombreux petits ajouts de cette extension rendent le jeu encore plus addictif et pourrai vite se révéler indispensable... Note: On aurai aimé plus de cartes. Et la note ne prend pas en compte le prix de cette extension, mais il faut avouer qu'il est assez élevé pour ce qu'elle propose.

2ème extension qui apporte tout simplement un peu de diversité au jeu. Les nouvelles cartes sont excellentes. Les auteurs ont su garder une cohérence, et les quelques nouveautés sont les bienvenues. Néanmoins le dé de la Destiné pas forcément indispensable! Il alourdit un peu la mécanique de base. L'autre critique concerne le format de la boite. Trop grande! C'est un détail, mais je le signale tout de même... Conclusion: Excellente extension pour les "fan" de "Seasons" possédant déjà la 1ère extension. Par contre, je ne la considère pas comme étant indispensable pour profiter du jeu!

Extension de belle qualité pour renouveler les parties de "Deus". Cette extension propose 6 nouveaux modules de cartes (Commerce, Production, Science, Civil, Militaire, Temples) pouvant chacun remplacer le module d'origine. On peut les ajouter comme on le souhaite! C'est simple, et ça s’intègre à la boite de base. Il apporte de nouvelles mécaniques et de nouvelles stratégies au jeu. Les temples ont notamment été revu et corrigé pour inciter les joueurs à les poser plus tôt dans la partie. C'est vraiment tout ce que l'on peut attendre d'une extension! Conclusion: Quasiment indispensable, cette extension renouvelle l'expérience du jeu de base sans l'alourdir... On prend toujours plus de plaisir à se lancer dans une partie. On se retrouve alors avec un chef d’œuvre de mécanique et de fluidité, dont la parties se renouvellent suffisamment pour éviter l'apparition d'une certaine lassitude! Je la conseille à tous les possesseurs du jeu de base!

Jeu de "roll and wright" assez rafraichissant et accessible pour les joueurs qui apprécient les plaisirs solo! Comme beaucoup de jeux de ce type, il souffre du manque d'interactions entre les joueurs. C'est encore plus marquant qu'avec des jeux comme "Welcome to" (que je trouve meilleur). Et comme souvent, les fins de parties sont frustrantes quand les dés sont contre nous (on subit parfois une perte de points inévitable...). Ces quelques défauts n’empêchent pas de prendre du plaisir à jouer, car la mécanique du jeu fourmille de bonnes idées! Les bonnes décisions, les prises de risques calculées, et l'optimisation récompensent les joueurs malins et/ou expérimentés. Les fins de parties sont parfois tendus, et le comptage des points assez grisant. Et on a réellement l'impression de progresser de parties en parties... Bien joué! Enfin, "Trek12" propose 3 modes de jeu (ascension express, expédition, ou free solo), ainsi que plusieurs cartes pour une plus grande rejouabilité. On sent que l'auteur a bien peaufiné son jeu, et tiré le maximum de son concept pour proposer une belle expérience ludique... C'est appréciable. Conclusion: Malgré des défauts assez marqués, ce jeu mérite d'être testé. Il est très sympathique aux premiers abords, mais je suis tout de même mitigé quand à l’intérêt du jeu sur le long terme. Au finale, une note plutôt indulgente pour récompenser le concept originale, la diversité, les possibilités offertes aux joueurs et le travail de suivi du jeu. Un bel exemple de sérieux, d'implication et de professionnalisme...

Jeu très proche du 1er opus, a la fois plus complexe et plus immersif. Je passe sur la piètre qualité de la règle du jeu qui n'aide pas à démêler quelques situations de blocage et quelques interrogations quand a l'interprétation des règles... En effet, cette version rajoute différents éléments au 1er "Schotten totten" qui cassent un peu le rythme lors des 1eres parties. Il est asymétrique : un attaquant et un défenseur. Mais les rôles sont très proches et ça n'apporte pas grand chose au gameplay. Des jetons "huile bouillante" ont été ajoutés et permettent au défenseur de faire défausser une carte a l'assaillant. Ça n'est pas inintéressant, mais est ce réellement une bonne idée ? C'est souvent frustrant pour l'assaillant... Pas évident de biens les jouer pour le défenseur. Je suis mitigé quand a l'apport stratégique de cet ajout. les bornes possèdent de nouvelles conditions de pose. Ça complexifie un peu, mais est ce que celà apporte de la profondeur tactique? Pas sûre... les cartes 0 et 11 qui s'annulent !? C'est marrant au début. Ça rajoute un peu de "fun", mais ça rend la pioche (aléatoire) plus prépondérante... on n'a pas besoin de plus de chaos... Conclusion: Un bon jeu, mais je lui préfère la simplicité et la fluidité du 1er opus. Ces ajouts apportent plus de complexités que de profondeur au jeu de base. Au final, je ne conseille pas d'acheter ce jeu si vous possédez le 1. Et si vous ne possédez pas le 1, je ne vois pas l'intérêt d'acheter le 2! 😅

Jeu de hasard pour 2 ou 3 joueurs masochistes. Hé oui, dans "Dragonwood", vous allez souffrir! On pioche des cartes au hasard, et on lance des dés pour combattre toutes sortes de créatures. On répète ce processus pendant une bonne demi-heure... La tactique a adopter est souvent évidente (et dictée par la pioche aléatoire des cartes). Seul vrai choix du joueur: Soit il décide de la jouer "secure" (un bon choix quand on pense être en tête), soit il choisit de prendre des risques en s'en remettant aux dès. Voilà... C'est tout! En supprimant les dés, je pense que le jeu aurai gagné en profondeur. Apporter du chaos sur du chaos? Je ne vois pas l’intérêt. Conclusion: Jeu très très léger, mais surtout frustrant et beaucoup trop long pour ce qu'il propose. Reste un concept de base assez mal exploité... Je vous conseil de passer votre chemin !

Jeu de pose de cartes à effets déclenchés pour 2 joueurs, où l'on calcule le ratio bénéfices\risques de chaque actions. Mais on a seulement 5 cartes en main... Le champs des possibilités est assez restreint. On tente de bluffer et de temporiser pour effectuer les actions les plus pertinentes. On croise les doigts en espérant ne pas favoriser l'adversaire en plaçant telle ou telle carte. Ça reste assez hasardeux. Sur la durée d'une partie ,on constate tout de même que lorsque l'on maîtrise le jeu, cela fini par payer! Les quelques subtilités à connaître et la maitrise des probabilités aident à devenir plus performant. Ainsi, passé la phase de découverte, le jeu devient relativement intéressant. Conclusion: Pas un jeu catastrophique, mais pas non plus une réussite totale. A deux joueurs, je lui préfère "Les cités perdues", "Jaïpur" ou "schotten tottem". Si vous possédez ses jeux et que vous cherchez un peu de diversité dans votre ludothèque à 2 joueurs, "Cœur de dragon" est un jeu à considérer!

Jeu de placement de tuiles assez rapide pour 2 ou 3 joueurs. La mécanique de base est originale: Chaque joueur possède un set de tuiles "Meeple" qui interagissent avec les tuiles "terrains" (qui rapportent ressources/bonus diverses/Ors). Il faut alors se montrer opportuniste pour se positionner de manière efficace. C'est plutôt fluide, intuitif, et ça fonctionne bien. Ce système oblige malheureusement à effectuer de quelques manipulations (pas très dérangeantes) pour éviter d'avoir des tuiles "Meeple" qui se touchent. Au final, après 2 ou 3 parties, le concept s'essouffle déjà. Les joueurs comprennent vite qu'il faut se positionner autour des oasis (26 PVs en tout!). Ca me parait énorme... Puis on attend les meilleurs tuiles pour vendre le cacao plus chère, en espérant les voire apparaitre à notre tour. Le hasard est difficilement maîtrisable... Seul le "scoring" des temples et l'utilisation des jetons "culte du soleil" en fin de partie apportent un peu de fraicheur et de profondeur au "gameplay" (et sauve le jeu). Conclusion: Jeu efficace dans sa mécanique qui pèche un peu par sa trop grande simplicité, son manque de profondeur et sa rejouabilité. Pourtant, je ne refuserai pas une partie de temps en temps!

Jeu d'enchère et de choix simultanés qui se jouent bien à 4 ou même 5 joueurs! C'est fluide et accessible car le jeu imprime un bon "tempo": Les joueurs placent simultanément leurs pièces sur leurs emplacements, les révèlent ensembles pour définir l'ordre du tour, et choisissent rapidement leurs cartes... Il n'y a pas trop de temps morts. On choisit des cartes composé de 5 familles qui se différencient sur leur manière de "scorer". Mais au final, les cartes rouges et bleues sont de simples additions de leurs valeurs (à peu de choses près), les vertes et les violettes respectent une échelle de valeurs, seules les jaunes se distinguent un peu... Heureusement, la présence des héros apporte une dimension stratégique plus poussée! D'autres soucis sont assez marquant: La règle du jeu est illisible, car écrite en écriture inclusive (et suscite bien des débats). Il existe des vidéos pour apprendre à jouer... Et merci à BGA d'avoir adapté le jeu! La mise en place est assez fastidieuse (notamment les pièces). Le jeu est un peu répétitif (8 manches à placer ses pièces, et 3X plus de cartes à récupérer selon le même processus). Le temps de jeu est un peu long pour ce type de jeu qui consiste à jouer face cachée en tentant de deviner ce que les autres joueurs vont jouer. C'est sympa un moment, mais ça devient lassant à la longue. Le "scoring" en fin de partie est assez indigeste. Le jeu se renouvelle assez peu. Conclusion: Verdict assez sévère pour un jeu dont les sensations sont plutôt bonnes. Il est suffisamment stratégiques (et même subtile par moments) pour intéresser les joueurs. Mais il est plombé par de trop nombreux défauts... Quel dommage! La mécanique de base est bonne! J'espère voir un jour une réédition de ce type de jeu revu et corrigé. En l'état, je ne le conseille pas.

Jeu de combat, assez jouissif, à coups de dés! Il faudra faire des combinaisons pour effectuer des actions, gagner des PVs, achetez des cartes pouvoirs, etc... Cela fonctionne très bien. Le hasard est maîtrisable (dans une certaine mesure) à 3 ou 4 joueurs. Au delà, c'est plus pour le "fun" ^^. Cette édition est magnifique et l'équilibrage des cartes a été revu et corrigé. Cette version permet des stratégies nouvelles pour remporter la victoire, grâce à l'ajout d'une nouvelle mécanique: La jauge de méchanceté. Une vrai plus-value par rapport à la version originale! Conclusion: Pour moi KoT est un jeu plutot moyen et trop hasardeux, mais cette version gomme une partie des défauts de la version originale. Plus belle, plus stratégique, et même plus "fun"! Je recommande.

Jeu de draft, de placements de lapins, et de comptage de points à n'en plus finir ^^. Respect pour l'auteur, Richard Garfield... Mais il s'est raté sur ce jeu: Le jeu est long et peu maitrisable (placements définits par la pioche et par le draft...). Les phases de score sont vraiment rébarbatives (ca casse le rythme, et c'est pénible en fin de partie). Un intéret ludique discutable au delà du matériel qui est irréprochable. Conclusion: Un jeu trop long et compliqué pour un joueur occasionnel, et inintéressant pour un joueur expérimenté. Tout simplement un jeu raté (bien emballé).