Ce jeu fait penser au démineur puisque les fantômes attaquent des cases adjacentes. Pour le reste le peu de cases fait que pour les chasseurs de fantômes le jeu se résume à des tentatives au pifomètre puisque l'on a pas le temps de déduire. Pour moi un jeu totalement sans interêt , à part peut-être pour les enfants, et encore.

Si on passe outre les graphismes qui font penser à un vieux jeu pour enfant, on a à faire à un jeu de placement (quoique je dirais même de déplacement) assez convainquant. Il faut placer ses ouvriers dans des zones, et le joueur majoritaire remporte des points. Rien d'innovants se ce n'est qu'en fait on peut et on doit déplacer les ouvriers. En effet il y en a très peu et une fois une zone décompté il faut les envoyés dans d'autres zones pour remporter d'autres points. Tout le jeu réside dans ce déplacement, sachant que plus on veut le déplacer loin, plus ça coûte en points d'action. Il faut donc gérer cela en fonction de ce que font les autres. C'est un bon jeu pourtant il ne m'attire pas plus que ça. Déjà les graphismes me rebute un peu, mais malgré l'originalité de celui-ci je suis plus attiré par d'autres jeu de placement d'ouvrier...

Petit jeu de carte très rapide, si rapide qu'on se demande si on peut le qualifier de jeu. D'ailleurs on nous le présente un peu comme une façon de faire un toss. Cela dit ce "pan t'es mort" n'est pas désagréable, certe on ne va pas passer la soirée à jouer avec, mais c'est sympa de faire une partie pour savoir qui va commencer le prochain jeu ou qui va payer l'apéro. Donc si vous vous attendez à un jeu de carte vous risquez d'être déçu mais si vous le prenez pour ce que c'est, vous pourriez apprecier !

Nous voilà avec un jeu simple mais qui tourne bien. Il s'agit de faire des combinaisons avec les cartes, rien de novateur, à part peut-être la phase d'échange avec la possibilité de pouvoir prendre d'autres cartes si vous avez acheté des bateaux. J'ai un petit reproche à faire sur la clarté des règles, mais sinon le jeu est bien conçu, on ne s'ennuie pas même si ce n'est pas la grande extase.

Plusieurs façon de marquer mais c'est surtout les cartes paysages qui rapportent. On ne va pas où on veut car cela dépend des autres joueurs. Finalement on a à faire à un jeu très aléatoire où on pioche des cartes au hasard du circuit, qui rapportent plus ou moins de points. On aime les graphismes ou pas (moi, tout ce blanc, je ne trouve pas cela magnifique comme certains le disent). Je trouve que les pouvoirs des personnages ne se valent pas. En clair je me suis ennuyé avec ce jeu. J'étais pourtant enthousiaste à l'explication des règles, mais non, ce jeu pour moi n'est pas une réussite !

L'idée de ces tuiles semble être le joker ! Les chèvre que l'on considère comme n'importe quel type d'animal, pareil pour la ville. Deux nouvelles tuiles jaunes également. Bon déjà, rien ne garantie que les tuiles vont apparaîtres sur le jeu (surtout que je ne fais que des parties à deux joueurs), ensuite, bon, c'est toujours interressant d'avoir de la varièté, et cette idée de joker me plaît bien, mais ça reste quand même très discret comme extension. Que 4 tuiles... Donc en résumé, c'est une extension totalement dispensable mais il ne faut pas s'en privé si on peut l'avoir gratuite ou pas cher.

Pour eviter la monotonie il est toujours agréable d'avoir des plateaux différents ! Cet extension est donc la bienvenue ! De plus elle apporte des nouvelles règles de pose, ce qui permet aussi de varier le jeu. Alors on aime ou pas cette règle mais on est libre de jouer avec cette règle ou pas. Car rien n'empêche de jouer avec les plateaux et pas la règle. Dans tous les cas , bonne idée que ces plateaux !

Cette version de Génial, contient 3 mini-jeux déjà sortis individuellement en allemand (les dés, les cartes, et les tuiles).Trois versions très courtes du fameux jeu "génial". Le plus, vient d'une version "challenge" où on fait plusieurs parties (d’une ou plusieurs versions) et où les points marqués sont le pion ayant le score le plus bas (rappelant la version plateau). Etrangement le jeu le plus intéressant et le moins aléatoire (le moins, je n’ai pas dit sans)est la version avec les dés. En effet cette version dés est assez originale, ce n'est pas un jeu de combinaison comme un yam, on joue selon les dés des autres et du coup on fait aussi attention aux dés qu'on laisse pour ne pas favoriser les autres. La version carte favorise les personnes qui ont les mêmes cartes que celles présentes sur la table. Je la trouve moins intéressante que les dés. La version tuile, totalement différente de la version plateau, est la plus aléatoire (juste un système de pioche) même si un système de stop ou encore a été incorporé pour compenser (mais c'est rare de l'utiliser, ou qu'une fois). Bref, trois mini jeux qui comme ça ne présente pas un grand intérêt (à part peut-être la version dés) mais la version challenge donne une cohérence à cette boite bien remplie. En résumé je ne regrette pas mon achat, malgré un prix de plus de 20 euros, il faut prendre cette boite pour ce que c’est : Des petits jeux courts, tout bêtes et sans prise de tête (mais il faut être conscient que ce jeu va plus déplaire que plaire).

Bonne surprise pour ce jeu de dés. Enfin de l'originalité dans un simple jeu de combinaison de dés: on joue toujours, même quans c'est le tour des autres on peut faire plusieurs combinaisons en même temps Alors oui ça reste un jeu de chance, c'est inévitable pour ce genre de jeu. Mais on ne s'ennuie pas. A reprocher : les couleurs pas toujours très faciles, et en particulier les deux couleurs de dés: blanc et blanc cassé ! Il me semble que blanc et noir aurait été préférable. Au final j'en suis très satisfait. Pour 8 euros on ne peut pas s'attendre à un énorme jeu de gestion, mais à un petit jeu, court, sans prise de tête et calculs, distrayant. A deux, on aime bien le sortir quand on a qu'une demi heure et qu'on ne veut pas sortir un gros jeux et ne pas réfléchir.

Le gros avantage de cette version deux joueurs est de pouvoir jouer en 30 minutes maximum comme annoncé (contrairement à son frère "le havre le port fluvial" où il faut bien plus longtemps). On est absoument pas dépaysé, on joue à agricola, sans les legumes et la partie nourriture. Comme son nom l'indique on se concentre uniquement sur la partie élevage. Quelques bâiments se substituent aux cartes que l'on avait à agricola. Le jeu fonctionne très bien, toujours aussi frustrant et calculatoire, on cherche à tout optimiser. Le petit moins qui fait que je ne met que 4 est que j'ai parfois l'impression de ne pas vraiment tout controler et que juste une toute petite erreur (parfois d'inatention)fait que la partie peut basculer. Mais c'est sans doute la conséquence d'un jeu express ! En fait je pense que cette version est encore plus calculatoire que son ainé. Trente minutes intenses ! En résumé c'est une réussite, c'est rapide mais ce n'est pas vraiment un agriola "light", c'est un vrai jeu à part entière.

Concentrer un gros jeu long dans un petit jeu court, est-ce possible ? Déjà il n'est pas si court: annoncé 30 minutes (j'ai même vu 20 quelque part) il faut compter en fait 45-50 minutes. Contrairement à son frère "agricola -terres d'elevages" on a pas ici un jeu si rapide. De plus ce n'est clairement pas "le havre" en version light ou épuré, il s'agit vraiment d'un autre jeu. Contrairement à agricola terres d'élevages, je n'ai pas l'impression de jouer à "le havre". L'auteur s'est servi de sa dernière invention: la roue ! Présente dans ora & labora pour amasser des ressources et sur farmerama pour planter et recolter. Ici elle sert à activer les effets des bâtiments un certains nombres de fois dépendant de sa position sur la roue. Autre super invention de l'auteur, cet entrepôt et son système de comptabilisation des ressources, génial ! Tout le jeu est basé sur cette mécanique de gestion des ressources par déplacement dans l'entrepôt à l'aide de l'effet des bâtiments. C'est une vrai nouveauté, très originale, et efficace ! Cette version 2 joueurs semble tout avoir pour être parfaite, alors pourquoi une note de 4 et pas 5 ? Et bien parce qu'il me semble que la rejouabilité n'est pas parfaite elle. Ce sont toujours les mêmes bâtiments qui arrive dans le même ordre, à chaque même manche. Ce côté prévisible pêut entrâiner à terme une même façon de jouer, et craindre des parties répétitives et identiques, même si l'interaction entre les deux joueurs peut contre-balancer celà. A part ça le havre 2 joeurs est une réussite où la partie est courte mais intensive de réflexions. Rosenberg est vraiment un super créateur de jeux. Je verrais bien un jour une association entre lui et reiner knizia (qui a la capacité de rendre un jeu médiocre pas si mal grâce à de petites astuces et trouvailles)...

Le systeme de jeu est plutot agréable et encore assez différent de ce qu'on voit dans les autres jeux. Par contre il y a un gros problème, pour gagner des points il faut faire rentrer ses animaux c'est à dire qu'il faut d'abord les nourir (ce qui prend déjà quelques tours pour réunir le necessaire) ensuite il faut faire tourner sa roue pour le faire rentrer (donc encore quelques tours), et comme le est assez cours, gagner des points c'est rare. Et malheureusement on peut gagner des points au hasard d'un bonus, ce qui fait que le chanceux qui en gagne un a déjà fait un pas vers la victoire et s'il en gagne deux il est irratrapable. Ceci, pour moi, est un gros problème. A part ça le jeu n'est pas extraordinaire mais sa mécanique est plaisante. Bon il y a peu de choses à faire mais c'est le but du jeu qui se veut un jeu très familial. Je ne le conseillerais pas à l'achat, à part pour les enfants, sinon une partie de temps en temps mais pas plus (et sans les bonus)

Visiblement un gros engouement pour ce jeu. En ce qui me concerne je n'en fais pas une star comme agricola ou 7 wonders. C'est pour moi un petit jeu sympa, que je joue à l'occasion mais qui ne me donne pas envie d'enchaîner les parties. je me suis jeté dessus aux vues des bonnes critiques car je m'attendais de ce fait à un jeu bien plus interressant. Bref, à essayer avant d'acheter.

Le jeu en lui même n'est pas forcément mauvais, si on aime faire des pichnettes. Par contre on s'en lasse un peu vite. Mais avec toutes les variantes on pourrait qualifier ce jeu de correct. Il souffre de deux gros problèmes: -la qualité du matériel ! en un rien de temps les gommes ne collent plus. un prix très élvés ! ce qui s'explique par le matériel et le plateau tout en bois, maiq quand même pour un jeu plutôt pour enfant ça fait cher. Bref, plutôt à eviter car on en a pas pour son argent.

Le but etant de faire un jeu dans l'univers du jeu de mr jack, où un enquêteur cherche à attraper l'autre joueur, mr jack, le tout dans un format voyage. Et bien force est de constater que c'est reussi. En effet la boite étant tout petite elle est vraiment en format voyage. Le jeu est parfaitement dans l'esprit des mr jack plateau, et nécessite de se creuser fortement les méninges (surtout pout mr jack) Juste un petit défaut, c'est le format de la boite qui le rend de voyage, pour le reste on ne peut pas y jouer partout puisque cela nécessite une surface plane et suffisante pour y jouer. Bref, c'est globalement une réussite.

Dans glen more on sent bien un mélange (ou plutot une inspiration) de différents autres jeux, mais avec une touche d'originalité. La boite est petite, la mécanique pas très compliquée, pourtant le jeu a un petit côté technique qui rapelle les gros jeux. Le jeu est donc fort plaisant pour les joueurs qui aiment les gros jeux mais il manque ce "je ne sais quoi" qui pourrait le rendre passionnant.

Très simple et pourtant si efficace, ce jeu est vraiment le jeu d'ambiance et d'apero parfait (a part la variante avec le dé). Mais voilà la durée de vie est quasi nulle puisqu'il y a trop peu de carte et on a pas le temps de finir une partie que l'on retombe sur des cartes déjà eu et là l'ambiance chute car ce n'est plus très amusant de redire la même chose. Si encore le jeu était bon marché ça irait mais là ça plombe. Peut-être que les éditeurs devraient penser à une boite moins jolies (juste une boite de carte en carton en fait) et beaucoup moins chères. Et doubler voir tripler le nombre de cartes serait une bonne chose. Bref 5/5 pour l'ambiance et l'idée du jeu, 1/5 pour le faible nombre de cartes et le prix d'où un 3.

Aucun plaisir pris sur ce jeu qui dépend uniquement du bon vouloir de celui qui tient le buzz. On propose des mots qui colle à un thème et une personne décide si oui ou non c'est bon. La plupart du temps des choses qui n'ont rien à voir sont validées et celui qui échoue et celui qui n'a plus d'idée. Au bout d'une minute on en a marre tellement c'est ininterressant.

Un peu de placement un brin de majorité, un zest de gestion, des cartes, de tuiles, tout ça pour un ensemble bien réussi. Palais royal est un très bon jeu, qui tourne parfaitement à deux joueurs. Les règles sont simples et les tours s'enchainent rapidement, mais le jeu est suffisament tactic pour être interressant. La durée du jeu est ni tros longue ni trop courte ce qui en fait un jeu qu'on peut ressortit facilement. Ce n'est pas un "poids lourds" du jeu de gestion mais c'est tout de même une belle réussite et un jeu très agréable.

Il semble que chez gameworks la recette pour faire un jeu soit de faire quelque chose de simple mais avec un je ne sais quoi qui fait que la mayonnaise prend. En effet, avec jaipur les règles et les actions sont minimales mais à l'arrivée on a un petit jeu rapide et assez prenant. Pas grand chose à dire dessus sinon, essayez le !

Tempête sur l'échiquier aporte une nouvelle façon de jouer aux echecs. Inutile désormais de se prendre la tête à élaborer une strategie, à penser aux 15 prochains coups, car une carte et tout est chamboulé ! Ceci n'est donc pas destiné aux puristes des echecs mais à ceux qui veulent jouer pour s'amuser ! Et oui c'est possible maintenant d'aborder les echecs avec cette vision là (attention je ne veux pas dire que reflechir ce n'est pas amusant car en tant que profs de maths j'adore me prendre la tête des moments). Le gros changement est donc qu'il faut plutot jouer au coup par coup plutt que de prevoir les autres à l'avance, ce qui permet d'équilibrer les niveaux entre deux joueurs. Et vas y que mon cavalier devient un chameau et que mon fou sort d'un bord pour rentrer de l'autre, que je te met une trappe au milieu du plateau... On peut aimer les echecs mais tout de même aprecier de jouer avec ces cartes, il suffit juste de le voir sous un autre angle Tres rafraichissant !

Bon ben l'avantage c'est qu'il côute vraiment pas cher (environ 7 euros) mais ça reste un jeu de loup garoux avec ses avantages et ses inconvenients, en clair on aime ou on aime pas. Dejà il faut être nombreux, et surtout le rôle play fait tous le jeu, moi j'ai fait une partie où les trois quarts des joueurs ne rentrent pas dans l'histoire et bien on s'ennuie ferme !!! Alors ça reste le genre de jeu que l'on ne sort pas en toute occasion et encore moins avec n'importe qui. Reste que cette version amene la possibilité aux gens eliminés de jouer quand même (fantôme). Un point positif en plus du prix à cette version.

Ce n'est pas un gros jeu de gestion, mais pourtant il a quand même trouvé sa place dans ma ludotheque. Car même si la chance (du tirage des cartes) est présente, on peut se tenter à reflechir à quel coup est le mieux, et aussi à savoir si on joue plutot en attaque (essayer de faire une ligne de 4) ou en defense (gener les autres). De plus la durée du jeu est assez courte, et c'est parfois sympa de pouvoir sortir un jeu rapide et simple. Bref derrière son côté tout bête (inspiré du morpion et du puissance 4) et son côté aléatoire (tirage de cartes) se cache un jeu qui peut être interressant en certaines occasions. (on pourra même se dire que le côté je dois faire la somme de certaines cartes pour placer où je veux peut être formateur pour les enfants, mais bon ce n'est quand même pas des calculs très complexes, ce n'est absolument pas pour les matheux) Evidement il ne conviendra pas à tout le monde et c'est clairement un jeu qu'il faut essayer avant d'acheter, mais moi c'est un genre qui me convient bien.

Le billard bien qu'un jeu d'adresse et difficile s'adresse à un très large public car on peut s'amuser même sans être un expert. Au lycée j'y ai passé des heures ! La version américaine n'est pas ma préféree car même si on pêut considérer que le fait de gerer les numéros de boules soit plus complexe et plus interressant, je trouve que la position des boules (et donc des numéros)à un certain moment apporte un facteur chance. Je prefère le pool où toutes les boules ont la même valeur. Mais cela reste un jeu très agréable.

Red hot silly dragon n'a rien d'un jeu passionant ou revolutionaire, il est très quelconque et à deux est presque ennuyant. Si je met une note correct, en l'occurence 3, c'est parce queje pense qu'avec 4 joueurs et plus le jeu peu reveler un quelconque interêt. a voir...

Alors oui quand on voit Khet on se dit que ça doit être sympa, un jeu style « les echecs » avec un laser où on doit s’imaginer la trajectoire qui rebondit sur les miroirs. Oui cette innovation est un bon point. Oui la première partie, où on découvre et surtout manipule le jeu, peut être sympa. Mais après ? On se rend vite compte qu’en fait ce jeu n’est pas si riche qu’il le prétend, que le laser est totalement inutile vu que les trajectoires sont faciles à trouver, et donc on n’appuie plus dessus, on enlève directement la pièce qui aurait dû être touchée. En clair cette partie n’intéressera que les enfants (bon c’est peut-être mon côté prof de maths qui me fait dire ça). Bref la lassitude s’installe vite et l’attrait de départ dû au matériel ayant disparu, on se rend compte que ce jeu n’est pas du tout passionnant et bien peu intéressant ! ! ! ! Et vu le prix du jeu, ça fait mal ! Surtout qu’à côté de ça, son ancêtre, les echecs, est bien plus riche, et surtout très bon marché. D’autres jeux dans le genre (même si c’est difficilement comparable en fait) sont mieux réussis, SIAM par exemple, ou même dvonn. Dans les défauts je pourrais encore rajouter l’énorme place qu’occupe ce jeu, c’est très difficile à caser, surtout quand on a déjà une centaine de jeux. De plus ce côté matière plastique n’est pas très beaux et ne rend pas du tout le thème voulu au départ (j’ai du mal à m’imaginer déplacer des pyramides). Je reste en fait sur une impression de jeu pour enfant. En résumé : Attrayant au début, mais une durée de vie très basse pour un jeu très cher ! Bref c’est un échec malgré une bonne idée de départ !

Dans le style des jeux de placements, louis xiv a une certaine originalité. Malheureusement il y a un côté aléatoire qui est vraiment genant d'autant que ça n'apporte aucun fun au jeu. Même s'il n'est pas désagréable il n'a rien d'addictif. Heureusement pour lui il n'est pas trop cher.

J'ai décidé d'acheter ce jeu suite aux bonnes choses qui en ont ete dites avant sa sortie, et je me suis bien fait "moubourré" ! Il ressemble plus à un jeu pour enfants dans la cour de récréation qu' a autre chose. Oui l'idée de réunir jeu d'adresse et de stratégie etait interressante mais bon a l'arrivé ça reste peu passionnant. Je pense qu'il doit a voir un public toutefois. Bref a essayer avant d'acheter !

J'ai acheté bombay les yeux fermés car je cherchais un jeu familial d'une duréé ne depassant pas 45 minutes. Comme l'excellent yspahan ! Alors comme c'est un Ystari et que je suis satisfait de tous les ystari, comme c'etait cyril demaegd (dont j'aime bien amyitis et dont ys a bonne reputation), je me suis precipité sur ce jeu. Bon c'est pas un mauvais jeu mais il n'est pas aussi reussi qu'yspahan. Il est tres difficile de choisir ce qu'on a a faire, car en fait vu le tres faible nombre de points d'actions dans la totalité du jeu, le cout (en point d'actions) des actions et les tres faibles possibilités pour avoir de l'argent (conditions de victoire) ce qu'on a faire est quasi evident, surtout vu la position des autres joueurs. De plus je trouve la construction des palais d'un tres faible utilité, il est largement preferable de vendre ses cubes. A moins qu'on soit loin d'une ville. Bref dans l'ensemble on ne sent pas vraiment de choix dans ce qu'on a à faire, on subit plutot le jeu et on repete sans arret la même chose, l'important etant de prendre des cubes. Reste que le materiel est sympa, la boite extrement pratique pour le rangement, le plateau joli (moi je ne vois pas trop de differences avec les autres productions ystari, que je trouvais jolies aussi), le temps de jeu parfait, et destiné à du "tout public". Je reste quand même sur une sensation de deception car on subit trop le jeu. Dans cette durée de jeu et pour du tout public, j'attends toujours une relève à Yspahan. (La relève de caylus etant là avec agricola, j'esperais peut etre trop de bombay)

Un theme sympa, une mecanique qui n'a rien d'original, des illustrations correct, bref un jeu qui n'a rien pour faire fortement parler de lui mais qui n'est pas mauvais. C'est un jeu de cartes, dans un style comme "citadelles", les roles en moins et des encheres en plus. Le truc original vient peut etre que pour poser une carte de developpement il faille une autre carte (une machine) qui le permette. Pas mauvais, plutot sympa mais rien de transcendant !