Ne voyant pas quelles différences pourraient me faire changer d'avis, je mets ici un lien vers ma critique de la version anglaise du jeu. Mon avis sur Tide of Iron

Après avoir goûter le gros, lourd et efficace Horreur à Arkham, me voici avec l'haleine de Tide of Iron. Dans la lignée des jeux made in FFG, la boîte est imposante, le matériel est pléthorique... et le résultat tout aussi bon. Alors certes ce n'est pas des plus réaliste, mais c'est bien le prix à payer pour nous offrir un wargame léger, rapide et fun. Les 48 pages de règles ne sont pas des plus digestes de prime abord, de très nombreux petits points sont à gérer, et à l'instar de Arkham, je conseillerai d'approfondir l'apprentissage par quelques petites parties/situations solo (on trouve de très bons scénarii courts, de bonnes aides de jeu, et des FAQ très utiles). Ma première partie à plusieurs (4 joueurs) c'est d'ailleurs déroulée le mieux du monde (avec des habitués aux JdS mais pas des wargamers). L'explication des règles a suivi le chapitrage du livret, tout en essayant d'être exhaustif sur les principaux points (les secondaires n'ayant pas forcément d'existence sur certains scénarios, ou pourront être expliqués le moment voulu). La mise en place fut un peu longue, mais la partie pas spécialement. Et je me suis même rendu compte de la relative simplicité des règles (malgré tout il reste de nombreux cas particuliers mais pas toujours présent selon le scénario). Sa fluidité est aussi très agréable par l'alternance (rapide) des tours (qui composent les rounds, chaque joueur effectue le nombre d'actions indiquées par le scénario --généralement 3-- à tour de rôle jusqu'à ce que toutes les unités soient "fatiguées") et par l'absence d'une quelconque table à consulter (mis à part les caractéristiques des unités). Malgré cette relative simplicité (ToI est largement plus compliqué qu'un M44, mais je pense plus accessible qu'un "vrai" wargame... pour preuve mes camarades de jeu ont rapidement compris les règles sans même y mettre le nez), le jeu reste très tactique et fort tendu. La faute à des objectifs à atteindre en un nombre de rounds donné... souvent très (trop) juste pour laisser cours à la moindre tergiversation. On gagne en tension, en prises de risques et en durée de jeu, et on évite aussi les massacres annoncés. Le système d'escouades avec figurines à clipser fait un peu mal au doigts les premiers temps (le temps de trouver le coup de main et que les bouts de plastique se fassent un peu) mais s'avère plutôt sympa. Il laisse ainsi une bonne liberté sur l'organisation de ses troupes. La modularité va bien au delà. En effet, le jeu offre 12 plaques maps recto/verso, plus d'une vingtaine d'éléments supplémentaires à placer par dessus, de nombreux marqueurs (mines, barbelés, bunkers...). Les unités peuvent être spécialisées : médecin, génie, antichar, ou encore équipées de lance-flammes. Des cartes opérationnelles viennent apporter des éléments parfois importants aux parties (brouillard, dispositif de défense, héros...), et les cartes stratégique simulent certains aspects (moral, renfort, tirs d'artillerie, commandement, support aérien ou terrestre...) en permettant l'apparition d'événements particuliers. Cartes stratégiques qui "s'achètent" grâce aux points de commandement. Points glanés grâce à des cases stratégiques contrôlées rapportant plus ou moins de points. Ces mêmes points servent aussi à remplir le pool d'initiative, déterminant pour avoir la main dans l'ordre les tours. J'apprécie également la petite diversité que permet les deux types de tirs (normaux ou de suppression, qui respectivement, éliminent directement les figurines et clouent les escouades en les démoralisant). Un défaut tout de même. Le faible nombre de scénarios fournis (6), qui, de plus, sont parait-il d'un équilibre plus que douteux (je ne me prononce pas encore personnellement sur ce point, car j'ai uniquement joué --à l'heure où j'écris ces quelques lignes-- à des scénarii provenant du net). Fort heureusement, d'autres officiels sont proposés sur le site de l'éditeur, et un excellent éditeur gratuit permet à chacun de créer facilement les siens, ou de télécharger ceux des autres. Malheureusement, il n'y en a pas encore énormément, leur conception n'étant pas des plus évidentes, essentiellement à cause des parties tests nécessaires à l'équilibrage. Les gros joueurs risquent de vite se retrouver en manque de nouveautés. C'est beau, c'est au final pas trop complexe, plutôt fluide, très fun, très tactique, extrêmement modulable, propice aux extensions, pas forcément long (2h de jeu peuvent suffire en choisissant un scénario adapté, pour les plus gros on multiplie le temps de jeu par 2 ou 3), avec un matériel amplement suffisant. Bref du bonheur me rappelant sur bien des aspects, l'excellent jeu vidéo Company of Heroes. En ayant lu les règles de M44 (trop simpliste, mauvais souvenirs de Seigneurs de Guerre --les cartes d'activation--, mais sans doute plaisant à jouer) et en imaginant les aspects gérés par les wargames "hardcore", Tide of Iron est, à mon humble avis, un compromis intéressant, à recommander à quiconque cherchant un tel jeu. En tout cas c'est parfaitement ce que je désirais.

Comme la version américaine est, à quelques micro points près, indentique à la française, je réédite mon avis ici. Pour gagner du temps voici le lien de mon avis de la version française.

vade retro !

Race for the Galaxy se présente sous la forme d'un jeu de cartes (et quelques pions pour marquer les points) à combinaisons rappelant Magic l'Assemblée, mais sans le côté collection de celui-ci. Malgré tout, la grosse centaine de cartes, majoritairement en un seul exemplaire, permet une diversité certaine. C'est ici que le jeu tire toute sa richesse. Chaque carte offre un ou plusieurs avantages qu'il va être possible d'exploiter. Un point fort est de ne proposer que des cartes pouvant s'avérer utiles selon sa stratégie. Même les cartes en main qui nous sont inutiles par leurs pouvoirs, le sont par leur présence. En effet, une très bonne idée du jeu consiste à exploiter les cartes à la fois comme "construction" (cartes posées en jeu), monnaie (cartes défaussées pour acheter les "constructions") et ressource (cartes posées comme marqueur de ressource). Les stratégies et combinaisons sont nombreuses et toutes viables tant le jeu est équilibré (merci les milliers de parties de test). Qui dit jeu de carte, dit souvent hasard bien présent. Alors oui, mais comme indiqué ci dessus, les cartes ont toujours une utilité, et il faudra chercher à les utiliser au mieux. De plus, il existe différents moyens de piocher en plus ou moins grand nombre de nouvelles cartes (explorations, ventes, bonus divers). La pioche pouvant être mélangée plusieurs fois par partie, il arrive de voir défiler une importante partie du paquet dans ses mains. Et c'est là qu'il peut être intéressant de garder en main de fortes cartes que son ou ses adversaires aimeraient beaucoup récupérer. Malgré tout le rôle du hasard ne sera sans doute pas anecdotique avec des joueurs de niveau similaire. Mais on pestera plus contre soit même tant les stratégies à adopter sont nombreuses. Puis les parties sont courtes (comptez 1 heure à 4 joueurs, et 20 minutes à 2 en variante expert), il est tentant de les enchainer. Surtout pour tester une voie, et améliorer son score. On entend également beaucoup parler d'une quasi absence d'interaction, ce qui est justifier, en partie. Il y en a bien moins que dans Puerto Rico, par exemple. Ce défaut est d'ailleurs un des seuls (si ce n'est le seul) reproche que je lui tiendrai. Comme le nom du jeu l'indique il s'agit d'une course. L'interaction est très limitée mais pas inexistante. Je détaille. Les actions étant réalisées de façon collégiale, il y a une anticipation importante à faire. Suivre le jeu de l'adversaire permet de deviner quelles actions il compte jouer et donc de profiter de celles-ci. Et inversement, éviter d'arranger l'adversaire sur nos choix. Autre aspect lié et d'une extrême importance pour apprécier au mieux le jeu : le rythme de la partie. Ce sont les joueurs qui l'imposent et non pas le jeu. Les deux manières de terminer la partie sont à surveiller en permanence en suivant les tableaux des autres joueurs. Attendre un tour supplémentaire pour marquer plus, ou terminer maintenant pour empêcher l'adversaire de prendre le large, atteindre rapidement la fin de partie avec peu de points (mais plus que les autres joueurs), ou se développer à long terme, etc. Si je cite ci dessus le fameux jeu d'Andreas Seyfarth, ce n'est pas innocent. RFTG lui emprunte beaucoup car c'est en partie grâce à lui qu'il existe aujourd'hui. On y retrouve un peu le système d'action (il en garde notamment la fluidité, et l'implication constante des joueurs), la vente de ressource et le pool de PV associé rythmant la fin de partie. Le reste est bien différent. Il assure surtout un renouvellement bien plus fort des parties... grâce aux cartes. Notons l'excellente iconographie des cartes. Si celle-ci parait très hermétique lors des premières parties, elles devient par la suite du pain béni. Il est beaucoup plus rapide de visualiser les pouvoirs des cartes, ce qui aide bien pour suivre le jeu des autres protagonistes. Le jeu est bon à 2, à 3, à 4. Ce qui n'est pas très étonnant vu la faible interaction. Plus il y a de joueurs plus la pioche risque de tourner, plus dure sera la surveillance des jeux adversaires, et plus nombreuses seront les actions jouées. La variante experte à 2 joueurs réduit un peu l'anticipation des actions, mais accélère significativement les parties. Bien que d'autres thèmes auraient pu se greffer à la mécanique, celui choisit (à savoir la SF très "spatiale"), n'est pas du tout abscont. Il y a une logique dans le développement du jeu. On commence par explorer et développer, puis on colonise, pour enfin produire des ressources et les exploiter. Chaque carte à sa logique (il me semble qu'on est assez loin d'un Dominion sur ce point) et c'est un plaisir de voir sa petite galaxie grandir et prospérer grâce à une main de fer, un commerce sans faille ou une technologie de pointe... Pour ne rien gâcher les illustrations des cartes sont dans l'ensemble assez réussies. Un jeu d'une très grande richesse, sortant aisément, et qui arrive à nous surprendre même après de nombreuses parties. Magnifique.

Il n'y a pas mille et une choses à dire sur cette extension. Elle s'avère malgré tout fort intéressante à tout possesseur de la 1ere édition voulant renouveler le jeu. Et je ne saurai dans ce cas que la conseiller aussi bien pour les nouveaux personnages (ceux de la 2eme édition donc) pouvant pimenter et renouveler les parties, que pour les quartiers violets. Ces 11 nouveaux quartiers sont d'ailleurs presque les seuls avantages pour tout ceux possédant la seconde version de Citadelles. Ils sont d'ailleurs plutôt puissants et/ou amusants à jouer. Je dis presque car le set de personnages peut venir remplacer les cartes usées. Et le Trésor Impérial devient enfin officiellement intéressant. Malgré tout si vous possédez déjà la première édition, avec cette extension vous n'aurez pas les 4 quartiers violets spécifiques à la 2eme édition. De plus vous n'aurez ni les règles pour les personnage de la 2eme édition ni celles pour le jeu à 2, 3 et 8.

Je me prononce sur le poker "ouvert", et plus spécialement le désormais classique Texas Hold'em. Il suffit de voir une partie acharnée pour que les idées reçues faisant du poker un jeu de hasard disparaissent. Certes il existe puisqu'on passe son temps à retourner des cartes, un peu d'audace peut s'avérer payant. Mais au delà, c'est la tactique et le bluff qui vont permettre de gagner. Attendre patiemment le bon moment pour pousser les autres joueurs à se plumer ou se coucher et ainsi remporter le pot. En observant bien le flop (puis le turn et le river) et les façons de jouer on peut deviner + ou - les jeux de ses adversaires. Mais le stresse survient souvent, puisque généralement rien n'est sur ! Le "Vegas" (et ses variantes) a des qualités. Sa simplicité (règles) et l'engouement actuel permet de trouver facilement des joueurs. Un jeu de carte très plaisant sans être poussé tactiquement comme le Tarot ou autre, bien qu'il soit sans doute plus difficile de bien y jouer.

Un jeu de cartes de levés assez plaisant qui change un peu du fait des différents objectifs à chaque round. :)

Extrêmement beau, Siam sait qui plus est être un bon jeu abstrait pour 2 joueurs. Les règles sont accessibles, et proposent un panel de possibilités vaste, notamment grâce à une absence de placement initial (hormis les montagnes). Le principe de "pousse" peut rappeler Abalone, mais Siam y ajoute l'orientation des pièces... et ça c'est vraiment bien... Ça pousse, ça tourne, ça bloque, et ça marche !

C'est beau. L'ambiance est là. La présence éventuelle d'un félon et le Mal qui progresse renforcent celle-ci. Le système de jeu est à la fois efficace et simple, malgré les 2 "gros" livrets fournis. Jeu idéal pour jouer à beaucoup et/ou en famille (surtout que c'est coopératif). Les quêtes solo ont tendance à être plus difficilement réalisables avec de nombreux joueurs mais dans l'ensemble l'équilibre semble (en se basant sur les règles) là quelque soit la configuration. Je souligne tout de même le défaut qui semble récurrent et qu'il faut cerner dès le début. Les joueurs connaissant le système (ou même les néophytes à l'esprit vif ayant vite compris le système, comme lors de ma 1ere partie) auront tendance à vouloir imposer les actions aux autres joueurs (à moins que ce soit le félon qui fasse des siennes !!). Donc gare aux parties trop mécaniques et aux éventuelles enguelades :S Bien que ceci puisse être vrai aussi pour Horreur à Arkham (que j'adore), mais dans une moindre mesure du fait même de la mécanique plus vaste, peut être (en tout cas jamais eu d'embrouille à Arkham). Edit : J'ajouterai que le félon est le gros gros plus de ce jeu. Sans lui le jeu est trop évident. On grille au début des points de bravoure comme action du mal, tous à Excalibur, puis tous au Graal et éventuellement quelqu'un au chevalier noir, etc. Et à la fin normalement on gagne. Quoique je n'ai jamais testé la variante écuyer. D'ailleurs bon effort pour compliquer la tâche aux chevalier avec l'extension.

Un chevalier supplémentaire permettant de varié les pouvoirs de LCDLTR. Son pouvoir est d'ailleurs assez sympa surtout pour un félon. Et on peut même y jouer avec comme 8eme joueur... mais apparemment ce n'est pas fait pour (puisque déséquilibre un tant soit peu les règles). Il est vrai qu'à ce rythme je sort toutes mes figurines, je crée leur fiche et on joue au jeu à 25 !

Retour en arrière à l'évocation de ce mot. Il occupa ma fin de scolarité en primaire en remplaçant les billes. Là aussi il s'agit d'un jeu d'adresse (peut etre plus hasardeux quant à lui), avec son côté collection (plus poussé qu'avec les billes il me semble et plus cher je suppose). Ce ne fut qu'éphémère puisque vint ensuite le collège, et la console... Je ne saurais trop quoi dire de plus. Edit : en lisant l'avis de Limp, je me suis rappelé le côté obscur du jeu : "je te bat donc j'emporte tes POG". Pas classe.

Difficile de noter un tel jeu. Mais les tentatives de chutte sur chalet et autre bigaro occupèrent de nombreuses heures de mon enfance. Le principe est simpliste (je ne me souvient par contre pas des règles des poursuites, qui n'étaient pas la principale activité) mais pas hasardeux (ou si peu) puisque seule l'adresse intervient. Mais c'est aussi un jeu à collectionner avec l'avantage d'être très peu couteux ! PS : Les enfants y jouent encore à l'école ???!!!

J'ai découvert Dvonn grâce au petit logiciel permettant d'y jouer sur PC (enfin surtout grâce à Tric Trac, le logiciel m'a surtout fait découvrir les subtilités de la mécanique). J'ai de suite été séduit par la mécanique (et ma faiblesse face à l'IA). J'ai donc décidé de l'acheter. PS : Comme quoi c'est un bon outil promotionnel. De même que j'ai fait conaissance avec les mécanismes d'Yspahan et de Les Colons de Catane grâce à leur logiciel dédié. J'ai ne les ai pas encore acheté mais une fois dans la vie active je n'hésiterai pas longtemps. La phase de pose, en plus de permettre des parties plus variées, et déjà à l'origine de ses chances de victoires. Ensuite la mécanique est simple mais offre une multitude de choix (moins en toute fin de partie par contre). J'ai peu d'expérience et le jeu peut me sembler encore très chaostique. Les répercussions d'un déplacement sont très difficiles à voir à long termes (est ce d'ailleurs vraiment possible ??). J'aimerai rencontrer un jour un joueur acharné pour voir sa façon de jouer. En tout cas belle réussite, surtout que le jeu est plutôt beau (jetons costauds et stylés) bien que je m'attendais à un plateau avec des creux (cf. l'illustration de la boîte). Je testerai bien les autres jeux de la gamme qui pour certains sont apparemment tout aussi bons. Joli travail monsieur Burm.

Mon achat fut en grande partie motivé par la liaison d'Expidition Altiplano à Arkeos le jeu de rôle. Possédant l'ensemble de la collection de ce dernier, je n'ai pas su me retenir. La boîte est belle, petite, fonctionnelle, les cartes de qualité et le plateau d'aide bien sympathique. Les illustrations de Mike peuvent paraitre particulières mais sont à mes yeux très agréables. Ce fut un plaisir de retrouver les dessins de cet artiste. Côté mécanisme c'est assez classique mais correspond bien au thème grâce à la course aux artefacts et aux nombreux coups bas. C'est simple (les cartes emploient un vocabulaire du type "je peux faire X, tu dois faire Y, etc), relativement fluide (on pioche on agit) et intéressant à jouer (on combine, et embête l'adversaire). Bien sûr la pioche des cartes rend le jeu hasardeux. Malgré tout certaines capacités permettent de piocher en masse ou même de récupérer directement la carte désirée (à moins que l'adversaire ne squatte tout, auquel cas il faudrait le faire défausser !). Le principe des cartes Bourlingueur et Aventurier ajoute de la profondeur, surtout avec la phase de constitution des équipes. Mais c'est aussi problématique si un adversaire à trop d'avance. Les parties pourront être perdues (ou gagnées) en un rien de temps. Surtout qu'il est parfois difficile de remonter une situation mal en point. Le moindre membre d'expédition posé devant soit pourra éliminé le tour suivant. D'autres parties quant à elles pourront s'éterniser, les cartes Lieu et Artefact ne venant pas en main. On pioche, on agresse l'adversaire, et on prie pour tomber sur les artefacts. Pour conclure, Expédition Altiplano nous offre un jeu de cartes plaisant, beau, avec un minimum de réflexion, quelques combinaisons à l'ancienne (dj abdel, pour les connaisseur...) et un thème accrocheur (l'Amérique, l'Amérique, je veux l'avoir et je l'aurai). Reste le hasard, les bouleversements dus à la grande interaction qui repousseront les joueurs en recherche de précision, ainsi que des parties parfois un peu trop longues. PS : Attention les 3 références musicales de bas étage n'ont aucun rapport avec le jeu qui lui n'a rien de musical.

Ceux qui y ont joué comprendront mon accroche :) C'est un jeu de questions/réponses classique mais qui se différencie du Trivial par le fait que les questions sont posées à tout le monde. Et le plus rapide sur le buzzer pourra répondre. Sur ce point c'est tout de même plus fun que le Trivial. Au niveau des questions elles sont dans l'ensemble accessibles pour des adultes voire des grands ado (niveau lycée). Bien plus que celles du Trivial. C'est arrivé d'ailleurs que l'on joue au Trival avec les questions du Quizzard. Sans doute le nombre de joueurs nous obligeant à jouer au Trivial ? Donc bon jeu dans le genre mais une fois découvert les jeux dits "modernes" la boite à tendance à prendre la poussière. ps : surtout empéchez les gens de plier machinalement les buzzers à 90°, ça à risquerai à force de couper les fils.

Le seul intérêt est d'apprendre la force des cartes aux petits, tout en les occupant/amusant. A la limite ça permet de faire passer le temps quand on a juste un jeu de carte sous la main. Et encore je pense qu'il existe bien mieux avec ou sans cartes.

Je n'ai du y jouer qu'avec une (légère) variation des règles originales. Mais dans un cas ou dans l'autre, je ne trouve aucun intérêt à ce jeu. Il est bien où il est, c'est à dire au casino.

Matériel : Très jolie boîte, fioles en verre, gemmes de couleur en plastique, par contre les dessins sans être horrible sont un peu en retrait. Le plateau quant à lui est assez ridicule car en papier tout bête (mais deux plateaux tissu sont en vente sur le site de l'éditeur, malheureusement je crois que leur grande taille empêche le rangement dans la boîte). Version labo : 2 parties à mon actif, à 2 et à 4. Trop abstrait pour moi, j'ai du mal à voir les tactiques possibles. Malgré tout cette règle est bien plus profonde que ce qu'elle laisse paraître notamment avec ses pseudo situations de blocage qui en fait ne le sont pas. Je suis pas fan mais ce n'est pas mauvais, surtout par le fait de jouer en équipe (attention aux engueulades !!). D'ailleurs sur ce dernier point, le jeu a sans doute été conçu dans cette optique. Il est nécessaire d'accorder son jeu à celui de ses coéquipiers, et ce n'est sans doute pas évident. Version épique : Une petite dizaine de parties généralement à 6 joueurs. Là, la régle est plus conséquente. Elle n'est pas forcément très claire (à chaque partie on y revient à cause d'un doute ou d'un oubli) mais au final pas trop complexe. Elle permet surtout beaucoup de choix rendant les tactiques suffisamment nombreuses et variées pour rendre chaque partie intéressante. Mais comme on a droit à peu d'action à chaque tour, ces derniers s'enchaînent assez vites. Le système de rôles cachés est excellent. Même un joueur suspect ne pourra forcément être exilé puisque qu'il n'est jamais évident de deviner sa faction. Et face aux multiples dangers il n'est pas simple de sauver le Roi de sa terrible maladie. Un défaut tout de même, l'équilibrage ne me semble pas du tout parfait entre chaque objectif et le tirage des cartes artefacts (même si ceci est atténué par la présence de la couleur du pouvoir au dos) peut grandement influencé l'issue de la partie (des "gentils" sans glyphes bleues permettant le soin du Roi seront plutôt dans une impasse). Reste le système de point qui permet de gagner sans forcément accomplir son objectif principal. Pour conclure, Astoria est un bon jeu, mais il y manque quelque chose pour vraiment sortir du lot. Bravo tout de même à Rôle et Stratégie pour leur 1er jeu. J'attend avec impatience leurs futures éditions notamment "L'invasion Alien" qui me fait déjà saliver.

Déjà heureux possesseur de la "grosse" boite de base (qui regroupe les éditions jaune et bleue), j'ai fait l'acquisition de cette version violette. D'une part pour avoir de nouvelles cartes et d'autre part pour avoir une version plus transportable (avec le beau sac qui va bien). Le jeu est bien sûr toujours aussi poilant. La force résidant dans les différentes phases (les gens qui s'arrêtent à la 1ere car n'appréciant pas le jeu n'ont pas tout compris ;)). D'ailleurs la 4eme, qui nous semblait trop difficile, s'est avérer au final tout aussi faisable que la 2eme. Pour les nouveaux noms, ils me semblent dans l'ensemble plus accessibles, du moins plus récents. On peut donc, avec les autres versions, s'arranger selon les susceptibles connaissances des joueurs présents. Certains noms sont d'ailleurs fort bien choisis :D (Gorge Profonde...).

... et il n'y a qu'à regarder l'illustration de la boite... elle n'est en aucun cas mensongère sur ce point. Vieux jeu de GW dans sa catégorie jeune public, au même titre que Seigneur de Guerre, et surtout Heroquest. On retrouve un joli plateau en 3D, moult figurines, customisables pour certaines, des gentils (les Space Marines), des méchants (le Chaos), des dés bizarres avec plein de zéros, un gros méchant pas beau (ici un Dreadnought)... Hormis le thème, la différence se fait surtout sur la profondeur du jeu un peu plus poussé (ça reste très basique, tout est relatif bien sur). Tout d'abord la sorte de double compétition pour les joueurs Marines. En effet la première confrontation se fait officiellement contre le joueur du Chaos, mais une seconde existe contre les autres SM (grâce à un sytème de points de victoire et d'objectifs). Autre point intéressant, la constitution de l'équipement pour les SM (huhu) obligeant à orienter son équipe dans un style de combat. Puis le côté ambiance Aliens grâce aux "bips" pas forcément très intéressants mais amusants, les différents scénarii et objectifs secondaires (mais généralement c'est du genre : "buter tous les pas bô"). Enfin l'aspect tactique, type combat urbain, avec le placement assez important des trouffions et la bonne utilisation du matériel, le côté dévastateur mais risqué du corps à corps... Pour tous ces aspects Space Crusade est un jeu plaisant, assez tactique pour être sympa mais gardant une grande simplicité, bien que les parties soient longues (deux parties de 3 heures à 4 joueurs !!). Elles peuvent être par contre très tendues et jouissives. Ce qui me dérange (hormis les dés remplis de zéro qui me donne l'impression de renforcer la hasard !!) c'est le pauvre joueur du Chaos servant de chair à canon (à 4 joueurs). Le vrai défis pour les SM se situe plutôt au niveau de leurs homologues. Le Chaos servant plus d'obstacle précaire qu'autre chose. Si ceci est vrai pour un config à 4 joueurs, ça me le semble tout de même moins à 2 ou 3, car chaque joueurs Marines ne contrôle qu'un seul commando. A moins d'avoir loupé un truc dans le bouquin, rien ne permet d'équilibrer selon les forces en présence... dommage. Reste le jeu en campagne (avec les vaches...) avec l'xp. Bien que les missions fournies ne soient guère originales :( J'eus mis un 4 fort volontier sans cette équilibre me semblant précaire (j'espère ne frustrer personne en disant cela :S car après tout je n'ai pas des dizaines de parties à mon actif) et les missions guères originales. Un système plus intéressant que Heroquest, offrant un jeu bien plus tactique, mais les missions "massacres" le rendent moins immersif. Bref on s'amuse et c'est déjà bien. Il ne manque pas grand chose. Une règle maison ou deux pourront peut être faire l'affaire.

Horreur à Arkham est un jeu dans le plus pur style "américain" avec du matos à foison (et d'une qualité rare), des dés et des cartes en masses, et un thème ultra présent. Ce dernier étant mis en valeur par des illustrations de toute beauté, et une grosse dose de textes d'ambiance. Une chose est sûr on en a pour son argent. Je conseille très fortement un apprentissage des règles via une ou deux parties en solitaire, sinon l'ambiance risque d'être plombée par des allées-retours incessant dans le livret. Les règles sont assez complexes à aborder, notamment à cause de leur rédaction. Heureusement des aides, disponibles sur le net, permettront un apprentissage plus aisé. Malgré tout, la structure même d'un tour de jeu est assez simple, la difficulté vient essentiellement des dizaines de micro-règles secondaires parfois difficiles à se souvenir ou à appliquer correctement selon les situations. Finalement, une fois le jeu maîtrisé suffisamment, il est facile de l'expliquer à de nouveaux joueurs. Quelques explications sur le thème, le but, la mécanique générale d'un tour suffiront. Étant coopératif il sera simple par la suite d'expliquer petit à petit les détails (combats, déplacements des monstres, fermetures des portails, vagues de monstres, etc.). Les investigateurs vont se battre pour tenter de sauver le monde et ce malgré de nombreux dangers. Horreur à Arkham s'apparente un peu à une histoire. Il s'inspire d'ailleurs sans doute du jeu de rôles "L'Appel de Cthulhu". Au même titre qu'un jeu de rôles donc, les joueurs vont subir les foudres du destin (les cartes remplaçant le MJ), auront de la chance ou non (les dés entre autres), et auront des choix plus ou moins cruciaux à faire (en se concertant). Bref on retrouve des points communs avec les jeux de rôles (mais ce n'est en aucun cas un JdR !) et de ce fait les non rôlistes habitués aux mécanismes à l'allemande en auront peut être des indigestions (récolter mort ou gloire en un lancé de dés...). Être rôliste n'est bien sûr pas une obligation pour apprécier le jeu (il s'agit d'un jeu de plateau avant tout) mais peut être un plus je pense. Le hasard est très présent à cause des jets de dés et des événements tirés dans les paquets de cartes. Une bonne entente entre les joueurs reste tout de même très importante afin de mettre en place une tactique efficace pour affronter ces événements. De nombreux éléments du jeu offrent divers avantages permettant aux joueurs de moins subir le hasard, de contrôler un peu plus leurs mésaventures. Ainsi je ne considère pas cela comme un véritable défaut, surtout à cause du côté créateur d'histoire du jeu. On pourra davantage lui reprocher sa mécanique un peu limitée malgré la variété proposée par le jeu. J'entends par là que les joueurs vont réagir pendant toute la partie sans véritablement se creuser la tête. Les choix seront rarement cornéliens, bien que nombreux, et les joueurs ne possèderont pas forcément de réelles alternatives (un minimum maîtrisée) pour gérer une situation ou se sauver d'un mauvais pas. Le jeu n'est pas un casse tête. Reste qu'il est nécessaire d'avoir une cohérence dans les actes afin de maintenir une certaine stratégie d'équipe (X fait ceci car mieux équipé, Y fait cela, Z va ici, etc). On lui reprochera également de ne pas assez mettre en avant et bien exploiter certains éléments (on pense notamment aux rencontres des lieux). Sentiment qu'on retrouve dans les extensions qui apportent beaucoup de choses qu'on ne voit jamais (car inutile ou d'une rareté extrême). La longueur des parties peut aussi poser problème bien qu'une bonne discipline et des discussions stratégiques allégées permettront de jouer en une petite après midi (3 heures ou moins ne sont pas forcément une utopie). Les puristes de l'univers Lovecraft auront également vite fait de remarquer la possibilité d'avoir des personnages se prenant rapidement pour Rambo, tuant des monstres à tour de bras pour libérer les rues d'Arkham. Ce qui éloigne un peu le jeu du thème original dans lequel les personnages sont souvent impuissants face aux dangers qui se révèlent devant eux. En enfin pour terminer sur les défauts, qui peut ne pas en être un selon les groupes de joueurs, la trop grande facilité du jeu. Malgré le côté horreur et désespoir que représente l'univers, sans légères modifications (le jeu s'y prêtant à merveille), la victoire sera souvent la conclusion des parties. Une solution consiste à investir dans les extensions (notamment L'horreur de Dunwich). Mais le jeu se prête aussi très bien à de légères modifications maisons. Un rien peut changer beaucoup de choses. L'auteur lui même propose (sur internet) un certain nombre de règles de la sorte. Malgré tout, ces défauts ne sont pas nécessairement rédhibitoires pour apprécier ce jeu (on peut aussi facilement ne pas aimer ce jeu pour toutes ces raisons). Le jeu raconte en gros une histoire dans laquelle les joueurs vont s'investir tous ensemble contre le jeu à travers leurs avatars. Et le plaisir vient réellement de ça ainsi que de la quantité et de la variété d'éléments que propose le jeu (rencontres, objets, etc). On passe ainsi un bon moment avec les autres. Certains apprécieront d'y jouer seul ou à 2, je préfère amplement y jouer à plus. 4 ou 5 joueurs semblant être un nombre idéal. A 8 les parties peuvent être très longues mais rares sont les jeux de ce type proposant de se réunir s'y nombreux. Un bon 5/5 tout de même car difficile de refuser une partie si ce n'est pour un problème de calendrier.

J'avais 10 ans à peu près quand j'y ai joué pour la 1ere fois. Le grand plateau, les illustrations magnifiques (boîte et livret) et les nombreuses figurines forts jolies m'avaient complètement enchanté. Au point de me le faire offrir pour noël ou anniversaire (ou de l'acheter, je ne sais plus) peu de temps après. Et de nombreuses parties ont été faites sur une grande planche dans la garage. Mais déjà à l'époque je m'étais bien aperçu du manque d'équilibre entre les 2 armées. Bien qu'inférieure en nombre, l'armée de l'Empire (les gentils) semblant gagner presque à chaque fois. Sauf bizarrement sur le scénario de la campagne simulant le brouillard (où les armée commencent côte à côte). Problème dû essentiellement au système central des règles, c'est à dire la pioche d'une carte indiquant quelle unité est activée. L'armée du Chaos (les méchants) ayant la fâcheuse tendance à beaucoup bouger "pour rien" en début de partie (nombre supérieur de cartes). L'empire laissant en quelque sorte arrivée son adversaire pour mieux le taper par la suite (sauf donc dans le brouillard si on aligne très près les 2 armées). Je percevais le jeu ainsi, et devrais le ressortir aujourd'hui pour confirmer (c'était peut être le fruit du hasard, déjà trop présent, mais cette pensée me reste en tête aujourd'hui encore). Malgré tout cela ne m'intéresse plus. Depuis, les plaques ont été découpées pour séparer chaque figurine indépendamment, et des tentatives de reconversion ont dû être faites (en changeant les règles ou en reprenant du matos, notamment l'ogre qui s'est retrouvé dans quelques escarmouches sur Necromunda). L'illustration de la boîte ferait bien office de poster aussi tiens... Pas grand chose donc à retenir de ce jeu mis à part qu'il fut un bon moyen pour Games Workshop d'atteindre un public encore plus jeune et donc un bon moyen de découvrir le "Hobby". La qualité du matériel, la cible de toute manière très jeune du jeu et finalement les bons moment passés à y jouer remonte la note à 2. Autrement un joli 1 n'était point usurpé du fait de règles pas folichones pour un sous.

...d'y jouer. Alors joue à autre chose ! Affligeant. On tourne la roue, on avance, on lit la case et on applique l'ordre. Peut être qu'on choisit une chose ou deux au cours de la partie, au mieux. On est même forcé de se marier, de vire dans une caravane tout en étant star du showbiz et les enfants arrivent par hasard. C'était mon destin, les entités célestes (de la roue) l'ont voulu ainsi ! Destin-ation finale, la poubelle...

L'intérêt très positif des gens l'ayant pratiqué et le principe de faire deviner des personnalités de diverses manières m'ont amené à acheter ce jeu. Et quelle fut ma joie dès la première partie ! Pourtant à la lecture des cartes, pas mal de noms m'étaient inconnus ou presque. Ma crainte fut vite effacée aux premiers essais de charades et autres méthodes + ou - absurdes. C'est pas toujours très fin mais souvent très drôle. Bref, un jeu qui a plu à toutes les personnes avec lesquelles j'y ai joué. Et on en redemande !

Grand adorateur des figurines et des univers de GW, j'ai acquis ce jeu à 12 ou 13 ans. Ce fut motivé par la non nécessité de dépenser moult et moult francs (oui à l'époque) pour pouvoir jouer correctement. Seuls quelques points de colle et coups de peinture sur des bouts de carton étant réellement conseillés (pour les décors). Malgré le prix élevé, à l'ouverture de la boite on se dit qu'on en a pour notre argent, cette dernière étant pleine à craquer. On assemble les figurines, on se coltine les quelques 160 pages de règles (soit un bouquin du JdR Star Wars 1ere édition...), et on démarre. A propos du jeu en lui même, c'est donc des règles à la GW avec ses avantages et ses défauts. N'ayant jamais pratiqué du 40K ou Battle je ne comparerai pas mais elles me semblent bien coller aux escarmouches. Lancer 3 ou 4 fois les dés pour un tir n'est pas trop génant ceux ci n'étant pas très nombreux. Ce n'est pas vraiment réaliste : par exemple ce prendre une roquette et s'en sortir indemne. Mais peu importe c'est ça aussi son charme. Tout comme le fait de "tricher" un peu en poussant d'un millimètre ou deux une figurine, juste histoire d'être à couvert... c'est qu'on s'y attache à notre petit gang. Quel plaisir de voir chacun de ses guerriers progresser, mieux s'équiper... veux pas qu'il meurt mon petit kid devenu grosse brute en combat rapproché ! Autre point non négligeable, notre amie la moule intervient à chaque lancé de dé. De ce fait il est souvent risqué de tenter quoi que ce soit. La prise de risque est grande. Mais le placement tactique et les bons choix seront primordiaux. Le jeu est ressorti récemment du placard et j'ai notamment perdu sans avoir joué (déroute volontaire au début de mon 1er tour, merci le scénario embuscade...:( ) ou gagné en 2 tours. Malgré tout, même en perdant il est possible de mieux s'en tirer que son adversaire sur l'XP, les sous récoltés... J'ai tout de même du mal à enchainer les parties. Trop de stress, par peur de perdre sur un malencontreux tir raté peut être (pourtant les jets de dés ne ne dérangent pas). Ou bien le manque de véritables décors (comme sur les photos officielles) offrant plus de possibilités et plaisir. Ou encore l'absence de cases et de "rigueur", je ne sais point trop. Malgré tout je ne refuserai pas une partie mais en redemanderai pas non plus. Pour conclure, du GW "économique" et sympathique avec le plaisir de voir son gangs évoluer au fil des bastons. PS : la règle complète en français et à jour est dispo gratuitement et légalement sur le site de games workshop : http://fr.games-workshop.com/specialist/nec/index.asp PS2 (non non c'est pas la console à télécharger cette fois) : le descriptif indique 2\*10 figurines mais c'est 2\*12