Les + : Règles simples Parties rapides Les - : Les dominos ont une odeur … beurk Hasard de la pioche Pas de grands possibilités de jeu, juste un peu de stratégie vers la fin quand les options se réduisent (mais cela dépend surtout des dominos en sa possession) Rien d'innovant Donc : Mouais, bof

Les + : Règles simples Matériel très correct Parties rapides Les - : Thème artificiel Pas très novateur Trop de hasard (dés et pioche) Ne pas réussir à faire un double ou un 7 de toute la partie Donc : Il s’agit plutôt d’un jeu d’opportunisme pour les chanceux. Cela manque d'originalité

Les + : Règles très simples Beau matériel (bambou) Mémoire et manipulations Les - : Boîte énorme Situation de blocage (il y a un panda sur toutes cases adjacentes à mon panda) Cela reste fragile Donc : Les enfants adorent manipuler les petits pandas. Dans le même genre, je préfère Pique-Plume (pas de blocage possible)

Les + : Règles simples et règles avancées Parties rapides Les illustrations (à la Wallace et Gromit) Les - : Rien d'innovant Certaines zone de pêche sont trop petites pour accueillir plusieurs bateaux et un pion poisson Hasard de la pioche : le poisson peut être proche ou loin du port où l'on peut le vendre A 5 joueurs, chacun dispose de 3 bateaux (contre 5 bateaux à 3). Ces bateaux sont toujours sur des cases différentes pour un même joueur mais comme on peut placer son bateau sur une case où il y a déjà un autre joueur, les lieux de pêche sont plus vite vidés et du coup, la partie est plus (voire trop) rapide Toujours à 5 joueurs, on se trouve loin de certains ports et l'on peut passer un (voire deux) tour(s) à en rejoindre un. A 3 joueurs (et donc avec 5 bateaux), les ports sont plus faciles à atteindre Donc : Jeu familial (même avec les règles avancées) qu'il vaut mieux faire à 3

Les + (par rapport à Dominion) : 2 nouvelles cartes et donc plus de rejouabilité Gratuites Les - (par rapport à Dominion) : Marché noir : demande des préparatifs Délégué : encore plus de manipulations. A 4 joueurs, les tours et donc les parties peuvent traîner en longueur Action parfois inutile Donc : C’est bien parce que c’est gratuit. Si vous ne les avez pas en votre possession, ce n’est pas vraiment un drame

Les + : Très beau matériel Enchères cachées, bluff et surtout observation de comment jouent les autres joueurs Principe du marché (lignes et colonnes) Interaction permanente Les - : Thème plaqué, on ne s’y croit pas du tout Certaines cartes action ne sont pas très claires, d’autres sont un peu trop puissantes Doublement chaotique (avec les enchères cachées et avec les cartes action) et donc frustrant L’impression de ne rien maîtriser Donc : Quel dilemme ! Je trouve le jeu intelligent mais complexe, j’aime le principe du jeu mais je n’aime pas le côté frustrant. De plus, le jeu est froid (pour un jeu de bluff, c’est le comble). La gestion et le bluff ne semblent pas faire bon ménage.

Les + (par rapport à la première édition) : Règles pour 2 joueurs Les mosaïques carrées sont remplacées par des pierres qui ressemblent plus à des gemmes Pas d’autocollant sur les pions Les couleurs du plateau sont plus tranchées Les - (par rapport à la première édition) : Les mosaïques carrées et plates sont plus pratiques pour le marché Le même jeu et donc, les mêmes défauts Donc : Si vous avez raté la première édition et que vous êtes amateurs de jeu de bluff, ce jeu est pour vous

Les + : Jeu d’ambiance Simple mais nous oblige à réfléchir Les - : A force, devient lassant Durée des parties trop longues (pour un jeu d'ambiance). Il vaut mieux jouer sans le plateau (le joueur qui trouve gagne la carte. Au bout de n cartes, le joueur avec le plus de cartes gagne) Donc : En début de soirée

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de très belle qualité Très bon jeu fluide et tactique Principe original de gestion du dé Quelle richesse (Beaucoup de tuiles ‘Personnage’ différentes et beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) et quel équilibre (plein de manières de marquer des points) Les - : Thème très moyen Ne pas avoir de cartes ‘Dieu’ ou d’offrande Interaction réduite mais il faut malgré tout surveiller ses voisins Donc : Encore un très bon jeu de Stefan Feld un peu moins complexe que Trajan mais tout aussi prenant que Burgund

Les + (par rapport aux Châteaux de Bourgogne) : Plus de variétés avec 4 nouvelles tuiles A 4 joueurs, toutes les tuiles ne sortent pas (puisqu’il y a 4 tuiles de plus que nécessaire) Les - (par rapport aux Châteaux de Bourgogne) : Seulement 4 tuiles en plus, on aurait aimé en avoir encore plus Donc : On en redemande pour encore plus de variétés

Les + : Mis à part quelques détails, c’est un Monopoly. Donc, tout le monde connaît les règles Oeuvres Les - : Texte en allemand Quel intérêt d’acheter des ponts ? Les mêmes défauts que le Monopoly : Répétitif Hasard important Parties interminables Pas fun du tout Matériel sans plus … bon, j’arrête Donc : Si vous aimez le Monopoly, vous pourrez apprécier Leonardo. Le contraire est vrai aussi

Les + : Règles simples Jeu de déduction Principe qui fonctionne bien (les indices sont fait de telle sorte que l'on ne trouve pas trop vite) Les - : Hasard du dé Matériel qui a un peu mal vieilli (mais très correct au moment de sa sortie) Pas de rejouabilité (10 énigmes et c'est tout) Introuvable (sauf peut-être aux puces) Donc : Mieux que le Cluedo. Jeu familial qui fonctionne bien

Les + : Règles simples et accessibles aux non joueurs Matériel très correct Les - : Rien d'innovant Mécanisme trop simple, on s’ennuie Répétitif, on s’ennuie A trop nombreux, on attend son tour, on s’ennuie Dernier tour bizarre Donc : Simple jeu de surenchères. Même l'ambiance n'y est pas. On s’ennuie

Les + : Règles simples Parties rapides Matériel agréable Choix déterminants Les - : Cher (pour quelques dés et un plateau de jeu) Pour les joueurs ne connaissant pas le jeu Râ, les moyens de scorer sont assez obscurs Le hasard (même avec un bonne stratégie, ce sont les dés qui décident) Répétitif On fait quoi pendant que les autres jouent ? Donc : Encore un jeu de base décliné en Dice Game. Pour ma part, je préfère faire une partie de Roll Through The Ages

Les + : Règles simples Matériel réussi Thème original Les - : Parties beaucoup trop longues pour ce type de jeu Textes en allemand sur les cartes L’ordre d’arrivée des princesses est trop déterminant Si un joueur prend la tête, difficile de faire quelque chose pour changer la situation Trop de chameaux tuent les enchères Donc : Bof

Les + : Règles simples Parties rapides et interactives Matériel réussi Bluff, prise de risque et déduction Le vainqueur n'est pas obligatoirement celui qui découvre les 4 preuves Les - : Trouver les 4 preuves par hasard Carte et pochette de vote pas très pratiques Simple mélange de Cluedo, Mastermind, De cape et d'épée et de Privacy, rien de révolutionnaire Le bluff est très 'court' (chaque pion est révélé lorsqu'un nouveau pion est posé) Donc : Le côté Cluedo/Mastermind ne me fait pas vibrer. De plus, n'appréciant que moyennement le bluff, je trouve que Lady Alice n'est pas vraiment fait pour moi. Bon jeu familial malgré tout mais privilégiez le jeu à 4

Les + (par rapport aux autres Time’s up) : De nouvelles cartes Les - (par rapport aux autres Time’s up) : On annonce qu'il est nécessaire d'avoir une des boîtes du jeu de base pour utiliser cette recharge … c'est un peu abusé, tout le monde connaît la règle, on rajoute un sablier et le jeu est complet ! Encore des inconnus Comme certains peoples sont sur le devant de la scène pendant une (très) courte durée, dans disons 5 ans, cette extension risque d'être nettement moins intéressante Donc : Version people qui ne m'intéresse guère Remarque : Je ne critique pas le jeu ici. Pour preuve que je l'apprécie, j'ai les boîtes jaune, bleu, purple, verte et Academy ainsi que les cartes GameGeek

Les + : Règles simples en définitive Parties tendues et relativement rapides pour ce type de jeu Jeu d'enchères et de gestion de ressources Cartes argent de valeurs différentes (4, 5 ou 6) Les - : Règles touffues Matériel peu réussi : plateau de jeu quasi inutile illustrations tristounettes matériel en plastique très très bof Demande une première partie afin de connaître les différentes cartes (et donc d'anticiper le jeu) Plus je mène ... plus je mène. Plus je suis à la ramasse … plus j'y reste, impossible de remonter Donc : Jeu exigeant. Il ne faut pas rater les premières enchères sinon on subit le jeu

Les + : Règles simples Parties très rapides Illustrations assez réussies Dès 7 ans On apprend en s’amusant Savoir, rapprochement et intuition 3 critères au choix Les - : Rejouabilité réduite, au bout de quelques parties, on commence à connaître les cartes Demande de la place sur la table (cartes plus grandes que Timeline) Côté poids et taille, cela fait double emploi avec Fauna Qualité moyenne des cartes Donc : Un savant mélange de Fauna et de Timeline idéal pour les plus jeunes

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel vraiment très réussi Mémoire et bluff Les - : Ressemble à Heimlich & Co en plus léger, avec moins de bluff et plus de mémoire (mais un peu trop facile quand même) Donc : Idéal au moment d'Halloween (et avec de vrais bonbons)

Les + (par rapport à Fort comme un ours) : Variante Matériel de qualité Toujours la même ambiance Les - (par rapport à Fort comme un ours) : La variante se limite à l'utilisation d'un nouveau dé. On continue de jouer avec des obstacles et des distances variables pour corser l'affaire :D Donc : Le plus fun des jeux d’adresse. Super pour ceux qui désespéraient de trouver Fort comme un ours

Les + : Règles simples Jeu de collection combiné avec des enchères Enchérir au bon moment Les - : Descriptif des cartes trop succinct au niveau de la règle Illustrations un peu trop enfantines Hasard Durée des parties un peu longue pour ce type de jeu Ne pas trouver le bon timing Donc : Un nième jeu de collection. Pas convaincue

Les + : Règles simples Parties rapides Pour les plus jeunes Les - : Que du hasard Trop simpliste Donc : Bof !

Les + : Règle simple Prix abordable Peut s’emporter partout 2 types des dés (avec des faces différentes selon leur type) Possibilité de profiter des lancers de dés des autres joueurs (on joue donc en dehors de son tour, pas de temps mort) Les - : Pas évident de différencier le rouge et le violet Jeu de hasard, on peut faire un tour en ayant 1 dé qui manque pour sa combinaison et donc, ne rien faire (tout en donnant des options aux autres joueurs) Jeu de hasard, on peut attendre désespérément une combinaison de dés sur les lancers des autres joueurs sans jamais l'obtenir Même s'il n'y pas vraiment de temps mort, le jeu est quand même longuet à 4 ou 5 joueurs (surtout pour un simple jeu de dés) Répétitif et donc lassant Donc : Il n'y a qu'une chose à faire, profiter du hasard …. bref, je m'ennuie. Ce jeu n'est pas pour moi

Les + : Règles simples Matériel agréable Parties très rapides Jeu frénétique accessible à tous type de joueurs Tout le monde joue en même temps Ambiance et fun Les - : Rien d'innovant Il faut préciser les proportions de cartes disponibles avant que chaque joueur ne choisisse son parcours Petit jeu qui demande de la place Donc : Bien sympa entre 2 gros jeux

Les + : Règles simples Jeu élégant Le principe de partage Les - : Qu'il est parfois difficile de faire les lots. Du coup, cette phase de sélection est longues Tuiles Titre avec un pouvoir parfois déséquilibré : le premier joueur connaît le jeu et bénéficie de 2 points supplémentaires pour chaque province gagnée les autres joueurs ne sont jamais certains de pouvoir jouer dans la mesure où les joueurs précédents ont changé les conditions d'obtention des provinces Cartes Kokus de moins en moins utiles plus le jeu avance Selon les lots proposés, on peut ne jamais jouer en premier ou ne jamais à avoir à proposer les lots Donc : Jeu plus opportuniste que stratégique. La phase de partage prend trop la tête. Je n'éprouve aucun plaisir à jouer. Dans ce type de jeu, je préfère Chantilly

Les + : Règles simples Matériel bien pensé Parties rapides Principe de plongée avec réserve d'oxygène Les - : Répétitif Part de hasard Donc : Bon jeu familial

Les + : Règles simples Matériel de qualité Jeu de mémoire, observation, bluff et réflexe Les - : La maîtresse fait peur Répétitif Quand la mémoire est bonne, le bluff ne sert à rien et les parties deviennent longues Le jeu pousse à jouer les fayots et dénoncer Donc : Pas pour moi, je n'aime pas le côté 'incitation à dénoncer'

Les + : Règles simples Mécaniques de jeu qui collent au thème Fonctionne bien à 2, 3 et 4 joueurs Parties fluides Immersif Les - : Il manque des paravents pour la phase de programmation Une erreur ne pardonne pas Donc : Très bon jeu de fourmis

Les + : Règles simples Illustrations réussies Parties rapides Les - : Pions un peu 'léger' Rien d'innovant Manque d'interaction, chacun joue dans son coin Répétitif Chaotique Donc : Pas convaincant