Que ce jeu est malin, qu'il est bon ! La règle tient en quelques lignes, les parties en quelques minutes (mais pourquoi ne pas en jouer plusieurs et les additionner, ou faire en "manches" comme le propose la règle ? En tous, le jeu est aussi fait pour) Bref, conquis. Le jeu mérite un bon 3,5, quasi un 4 mais le fait qu'il est très vilain et qu'existe maintenant une jolie version chez Cocktail Games nommée "Trader" fait que la note est baissée.

Nombre de parties : 3 Hurry cup est un jeu mignon, qui ne casse pas deux briques mais qui reste très plaisant à jouer. Si vous cherchiez un jeu de course qui plaira à vos enfants et dans lequel vous ne vous ennuierez pas , voilà le jeu qu'il vous faut. Sa règle est plus légère que celle de "Jamaïca", mais sa conduite l'est également. Rien pour différencier les véhicules mais le jeu reste très lisible. Bref : en apéro, en attendant comme ça, pour varier les plaisir avec d'autres jeux.

Nombre de parties : 1 en dur, bcp sur le net. Palais royal est un joli jeu de majorité qui monte doucement en force, sans pour autant à voir avec un jeu de gestion. L'avantage du jeu dans le domaine est qu'il semble simple à expliquer, simple à être appréhender. Et c'est plutôt bien ça, car ce n'est pas pour autant un jeu familial. Un bon jeu, très bon même, qui devrait vous permettre de faire office d'entame vers les jeux riches et complexes à vos joueurs sans que ces derniers ne fassent trop de grimaces. Vous aimez le calibre de "Notre Dame" par exemple ? Ce jeu pourrait bien être fait pour vous. Les plateaux (qui n'en sont pas vraiment) se positionnent de façon aléatoire ce qui procurera des début de parties différents. De là à dire que chaque positionnement devra demander une révision de sa tactique, je n'en suis pas certain, mais je n'ai pas encore assez essayé le produit. Quoi qu'il en soit, c'est aussi plutôt une bonne nouvelle. Pour le moment joué seulement à deux (ça devrait changer dès ce soir) j'ai trouvé le jeu tout bonnement excellent, mais il se pourrait que les autres configurations soient légèrement moins intéressantes (c'est une impression, mais vous devez trouver ça étrange pour un jeu dit "de majorité" : à vous d'y jouer pour comprendre) Au final, encore un très bon jeu qui vient grossir le rang de ceux que je sortirais avec plaisir !

Non, ce jeu n'est pas une catastrophe. Car pour y avoir joué à plusieurs reprises (tient je n'ai pas noté mes parties...), en me mettant à genoux pour être à la hauteur des enfants, je peux vous assurez que ces derniers aiment beaucoup. Et nous, on prend plaisir à les voir jouer ainsi, tant tout ça est joli, presque poétique. De plus, j'ajouterais que si le jeu demande des piles pour son système de soufflerie, contrairement à ce que j'aurais imaginé, ce dernier n'est pas du tout bruyant. Le seul reproche que l'on pourra targuer au jeu est que ce dernier est un poil trop court, même pour des enfants. Mais bon, on a juste à refaire quelques parties...

Oui, de l'idée, car tout ça, ça sort de l'ordinaire. Le jeu est bon car tout le monde à envie d'essayer, même les grands se prennent au jeu. Les règles peuvent même être oubliées et on s'adapte alors aux joueurs qu'on a devant soit. Quel plaisir de voir un tout petit sentir l'odeur de menthe et de l'entendre répondre à la question "c'est quoi comme parfum" - chewing gum ! Bref, ça change des jeux où on se contente de jeter un dé et de faire avancer son personnage de dessins animés du même nombre de cases, non ? Et en plus c'est du made in France tout ça ! Seul bémol : la durée des odeurs serait de 2/3 ans et ces dernières sont au nombre de 32, ce qui au final est bien peu. Avec tout ça, la durée de vie du jeu est limitée. Mais bon, si vous avez aimez, vous pourrez passer au "loto des gourmands"...

Il est de bon ton de noter toutes les éditions d'un jeu, même quand on fait ce reproche précis à d'autres. Voilà donc que je me décide à émettre mon second avis sur ce jeu (j'ai déjà traité le premier dans sa version francophone) Ce qui est affreux, c'est que j'ose le faire sans avoir vu le matériel du jeu... et nous savons tous que les pions des joueurs ne sont pourtant pas les mêmes ! horreur, me voilà donc en train de noter un nouveau jeu, auquel je n'ai pas joué. Ca doit relevé de la maladie ça, docteur... Mais bon, ainsi au moins, on reste dans le thème. Et puis, vu que j'ai fait l'effort de ne pas me contenter de copier-coller mon premier avis, celui-ci a encore de l'intérêt. Cependant, peut être vous faudra t'il lire celui de la VF pour mieux comprendre le pourquoi de ce super pouic. Quoi le titre suffit largement...

Nombre de parties jouées : 10 (dont une sur la version "Big en dur, bcp plus en ligne. Voilà un jeu qui mat une super bonne ambiance ! Alors je ne le comparerais pas avec les autres jeux de cartes utilisant des bêtes à cornes car à part ce point commun là, il n'y a rien à voir entre eux. Et si mow reste tout de même assez hasardeux, on ressent ici tout de même plus le "choix". Et puis le jeu est tellement joli, tellement minuscule, qu'il en devient un élément intéressant pour une ludo. Pour entamer ou terminer une soirée, calmeUHment, ou pour jouer avec ses enfants. Bien sympa, somme toute.

22 pommes est un joli jeu sympathique très vite expliqué et tout aussi vite joué. Une version rapide et épurée / simplifiée de "Pick & Pack" que je lui préfère pour la durée de vie, plus conséquente. Car si 22 pommes est bon, on en fera vite le tour, même si les variantes tendent à allonger quelque peu la durée de vie du jeu. Enfin, un petit jeu comme ça dans une boite métal qui tient dans la pôche, ça ne se refuse pas quand même, d'autant plus que la note que j'aurais voulu lui mettre oscillait entre 3 et 4 ...

Une minute d'explication et vous voilà prêt à jouer à ce jeu. Aucun temps mort puisqu'il se joue en simultané. Le jeu est joli, surtout quand la ruche est posée sur la table et les enfants apprécieront tout en travaillant leur logique, leurs couleurs et leur rapidité. Pas un grand jeu pour les plus grands mais tout de même très plaisant, la ruche se révèle être un jeu intelligent à posséder pour jouer avec ses enfants. Et puis si vos deux ou trois enfants vous refilent leurs tuiles quand ils posent une abeille, vous ne serez pas certain de l'emporter ;)

Un jeu dont j'ai failli oublier de donner mon avis. Alors quoi dire si ce n'est que même si on ne contrôle pas tout, les petites combos et les vilaineries qui composent ce jeu font qu'on ne s'ennuie pas du début à la fin. Si je n'avais pas autant de jeux, celui-ci serait resté dans ma ludo. J'y rejouerais avec un grand plaisir.

Nombre de parties :20 (+3 de l'extension) Parfois, quand on veut donner une note ou émettre un avis, on a envie de mettre des X,5. Avoir la possibilité de noter deux versions différentes permet de remédier à ça. Habituellement je met donc la note supérieure à la VF mais ici, je ferais le contraire, le jeu étant plus cher en français (pour des raisons certes logiques mais quand il n'y a pas de texte dans le jeu, excepté les règles, bien mieux rédigées dans cette boite que dans les autres traductions proposées) d'une part et pour le fait qu'il n'a finalement pas été possible à l'éditeur de sortir le jeu sous le même thème que la version deux joueurs : "Les cités perdues", finalement peut être pour un bien. La troisième version, celle de l'éditeur américain, nous le dira. Edit : et c'est dit. Keltis est mieux que "Lost Cities, the Boardgame. Ce qui entraine une note remontée à 5. En attendant, je ne saurais que vous conseiller de vous procurer Keltis, le jeu étant très bon. Dommage qu'il soit parfois trop de bon gout de condamner un SDJ, ou d'en attendre trop au point d'avoir la dent dure envers le jeu primé ...

... car le jeu en est proche, épuré, tellement qu'il ne garde pas grand chose de sympathique, au final. J'ai même failli parler de "simpliste" mais quelques subtilité subsistent. Et puis bon, en 5 minutes c'est plié : on ne peut pas non plus en demander trop. Reste que celà va donner l'idée que "Tomahawk" est de ce calibre alors qu'il est une merveille à mes yeux. "Tomahawk" a été conçu à deux mains, ici seul Faidutti est présent et ça m'ennuie un peu tant le parallèle est évident. Enfin, le jeu est beau et tient dans la poche de votre manteau, alors pourquoi pas (et puis, si vous cherchez un jeu "rare", celui-ci est pour vous), d'autant plus qu'il plaira à vos enfants, qui pourront ainsi y jouer quand ils ne sont que deux et donc pas assez pour jouer aux 7 familles...

Amis gaulois, partout ça tisse : la maladie court, court, dans le corps des nations, de deux à quatre cubes par tour. Le but du jeu ? Bien ranger les cubes dans la boite pour pouvoir en refaire une petite. On joue ensemble et il faudra être bons pour s'en sortir. Alors ami joueur, n'oublie pas : tousse aux abris : les maladies sont contagieuses !

Nombre de parties jouées : 43 (+4 des extensions et d'autres de la version "cartes" du jeu) pour le moment, mais ça va vite augmenter. Après la première partie, je lui aurait mit une tête de pouic de moins et en fait, non. Car si le jeu est à mes yeux moins tendu que la version "cartes" il en demeure cependant plus tactique et moins aléatoire. Dans une partie à plus de deux, on défaussera rarement ses cartes, voir jamais. C'est dommage mais ça ne fait pas perdre tout son intérêt au jeu. Vite expliqué, joué en 20mn environ, "Keltis" est vraiment un bon jeu familial, taillé pour le spiel et le méritant, n'en déplaise aux grincheux. Le fait de poser des tuiles sur le plateau de façon aléatoire permet de diversifier les parties et le jeu dévoile ses subtilités rapidement. Il est par exemple à mes yeux bien meilleur que "les aventuriers du rail", qui reste pourtant le jeu phare de la catégorie. Reste que si vous n'aimez pas la version cartes/2joueurs du jeu ("Les cités perdues"), vous n'aimerez pas celui-ci, mais vous deviez vous en douter, c'est assez logique (quoi que : la version "cartes" des aventuriers du rail n'a rien à voir avec la version plateau finalement, et est bien meilleure...) Bref, un jeu pour se distraire et réfléchir, un peu, tranquillement, appelant les revanches et les belles et permettant de faire découvrir un nouvel univers ludique : moi je dis bravo ! Maitre Knizia recycle, et le recyclage c'est bon pour la planète.

Nombre de parties : 8 Voilà un jeu qu'il me tardait d'essayer... et qui ne m'a pas déçu ! Règle simple mais avec de petites idées malignes et possibilité de s'améliorer grandement au fil du temps, comme pour un sport ou un jeu abstrait, le tout dans un jeu léger et beau, qui peut se jouer même avec des enfants: le Carrom me semble posséder bon nombre de qualités ! Reste que pour s'en offrir un digne de ce nom, il faudra réveiller le porte-monnaie, surtout si comme moi vous flashez sur ceux "à pieds". Bon, de toutes façons, il me faut me renseigner d'abord si je peux m'en trouver un avec un beau couvercle en bois "clipsable" pour pouvoir transformer le jeu en table...

Bon, l'accroche n'est certes pas terrible, mais je n'avais pas mieux à proposer. Quoi dire de ce jeu ? De jolies illustrations toutes différentes, un plateau de jeu certes pas joli (mais bon, pour la taille et le prix du jeu, c'est un joli bonus) mais bien pratique, la possibilité de jouer de suite sans ou si peu d'explications quand one st un joueur assez aguerris et pleines de petits pouvoirs et combos mignones pour faire mijoter. Un "Jambo" plus light, une sorte de premier jeu pour faire démarrer dans les jeux à combos ou à pouvoir, doucement... Je me tâte : peut être me l'offirais-je un jour...

"Bacchus' Banquet" est un jeu qui fait fort dans le thème : illustrations, couleurs choisies, personnages vils qu'il faut démasquer. Même les mécanismes qui vont avec se relient à l'esprit du jeu (on s'offre des cadeaux que l'on peut refuser : vous avez déjà vu ça dans "Toc Toc Toc" et "Animalia"). La seule idée de la ceinture, qui est très bien pensée, montre à quel point les idées étaient là. Mais si les intentions étaient louables, le thème bien rendu et très sympa, le jeu en lui même n'est pas transcendant. Un peu de guess par ci, un peu de tactique par là, le tout matiné de hasard. Et ça peu s'éterniser... surtout sur la fin, qui n'en finit pas. La note peu paraitre dure mais il s'agit bien de celle ressentie par les personnes y ayant joué et sur ce type là de jeu, on ne peut pas dire que la profondeur viendra sauver le manque de fun. Au final, si les idées et le ramage est meilleur, je lui préfère même un jeu comme "taverne de la licorne" ...

Pour commencer, "les rondins de bois" est un beau jeu, écologique qui plus est : chapeau à l'éditeur ! De petits trucs que je ne détaillerais pas ici mais qui restent du chipotage auraient put légèrement améliorer le jeu. Mais le jeu, lui, même, justement, "qu'en est-il ?" Eh bien il est bon et on s'amuse. Vu que c'était ce qui est recherché, il n'y a rien à redire... Enfin, si : peu de cartes et ces dernières sont vite jouées : la durée de vie pourrait s'en ressentir. Et sans avoir pour le moment essayer, l'âge minimum conseillé est mal dosé, malgré les nombreux (et non idiots : on peut même en faire des variantes pour les grands) changements de règle, on ne pourra pas y jouer si jeune : autant acheter du Kapla... Bref, vous voulez un jeu tout en bois, inter-générationnel (sauf si les grand-parents ont les mains trop tremblantes...)et qui mettra l'ambiance ? Vous avez peut-être là le jeu qu'il vous faut...

La note évoluera peut être avec le temps mais pour le moment, c'est du tout bon ! C'est simple, ingénieux, un mécanisme presque marrant pour un jeu abstrait et ça doit bien se renouveler. Et puis, le tout, tout en bois, donne un certain bagout. Je pense aussi cette version plus pratique que la version cuir. Bref, avis très positif mais avis à étoffer néanmoins... Note de ma moitié : 3/5

Nombre de parties : 5 Privacy est un de ces nombreux jeux d'ambiance auquel on pourrait jouer sans besoin de son matériel. Oui mais comme la plupart des jeux de ce type édités, on perd quand même pas mal au passage... Le jeu est simple et sympa. Pour un jeu d'ambiance, on se fend pas la poire comme des fous mais ça marche : c'est sympa et on ne s'ennuie pas. Avec ce jeu, vous ferez également jouer des non - joueurs, même pendant l'apéro, le jeu ne prenant pas de place sur la table. De plus, les types de propositions étant différents et les joueurs pouvant choisir entre 6 propositions, on pourra toujours joué avec qui on veut puisque de nous même on choisira si on part sur le graveleux, le politique, le "je te connais plus que tu ne crois" etc etc... Bref, un jeu sympa qui ne casse pas des briques mais dont la flexibilité fait qu'il s'adaptera à tous les joueurs. Et ça, pour un jeu d'ambiance, à la base, ça tient de la gageure... Note de ma moitié : 2/5

Bon, je poste cet avis après une première partie, à deux joueurs, en attendant mes futures parties... et les votres ! Bon, bah voilà encore un jeu polonais qui sort des sentiers battus. Le but du jeu ? Créer votre "homonculus" le premier. Comment ? Vous aurez 3 actions durant votre tour, pouvant faire parmis celles-ci (at plusieurs fois chacune) piocher dune tuile Défausser une tuile pour gagner des ressources Jouer une tuile d'homonculus contre des ressources Mettre face cachée une de vos tuile posée pour en activer le pouvoir Remettre face révélée toutes vos tuiles face cachée. Et avec ça, ça s'ennuie, ça combote et ça crée doucement sa petite créature... Dès qu'un joueur a créé sa créature (neuf tuiles posées) on compte les points, avec des bonus ça et là qui font que On essaie de vite fabriquer sa créature On essaie d'assembler avec des éléments précis On essaie de terminer la partie avec certaines tuiles face cachée, d'autres face révélée. Et avec ça, c'est pas tant "prise de tête" . Reste à voir ce que ça vaut à plus de deux mais là, le bilan est positif d'autant plus que le matériel et les dessins sont somptueux. Vu qu'il y a de l'interaction, ça sera sympa, d'après moi. Mais les coups de salauds feront grincer des dents les grincheux... Note de ma moitié : 4/5

Nombre de parties : 3 J'ai failli mettre 9 à ce jeu après ma première partie, à deux joueurs. Et puis d'autres ont suivi, à 3 ... On dit souvent que donner une mauvaise note après une seule partie n'est pas bien, qu'on a surement raté un point de règle... Eh bien, non, ça n'arrive que rarement. De plus, on peut aussi surnoter un jeu après sa première partie et mon sublime 5/5 passe à 2/5. Surprenant ? C'est la première fois que ça me le fait (mais je vais bientôt réactualiser tous mes avis et noter un peu plus durement...) L'idée proposait cependant le jeu typique avec lequel j'allais faire un nombre de parties conséquent ! Et puis, une petite boite comme ça, style Amigo, qui propose pareil jeu, bah c'est plutôt bien ... à première vue. Car en fait, il y a un effet Win to win, un autre qui fait qu'on suit le sens du vent et que celui qui n'a pas les cubes qu'il faut pour le faire va en chier. Au final, on est dirigé par ses cartes et aucun choix trépidant ne vient sauver le jeu. Si à deux, ça semble sympa, sans casser des briques, il y a tellement de meilleurs jeux de cartes sous ce format que bon, au final ... Le jeu à trois est très mauvais, à éviter. Une moyenne de tout ça qui en fait finalement un jeu dispensable.

Voilà un jeu qu'il est bon. Dungeonner avait ses qualités mais au final décevait. Munchkin et son humour finissent par lasser en grandissant (un peu comme Elixir quoi.) Et voilà un jeu qui sans se prendre totalement au sérieux, nous plonge vraiment dans l'univers des rolistes, de par ses graphismes et ses mécanismes. Hasard, guess et grincements de dents au programme, le tout mâtiné de coup de ... hache traitresse. Bon, ça peut paraitre long ou répétitif et reste à voir si le jeu tiendra sur le long terme mais vu que 4 extensions sont prévues (et une déjà disponible), il se pourrait que ça soit le cas. Sinon, ya quand même du texte sur les cartes, beaucoup même (et même des fautes...) et je me plait à penser qu'une jolie VF pourrait bien sortir un jour et marcher dans notre joli pays. Allez savoir, ce jour viendra peut-être...

Nombre de parties : 4 Possible que je monte la note au maximum car je me trouve très dur là. Edit : voilà, c'est fait. Mais pourquoi ? Pourquoi alors que cette auto-édition qui, si elle n'a pas la beauté des gros éditeurs internationaux, a tout de même une qualité plus que suffisante ? Pourquoi alors que le jeu est bon, rapide et se joue avec subtilité ? Pourquoi alors que j'ai tant aimé ? Déjà, parce que pour le moment, je n'ai qu'une partie au compteur (surveiller donc cet avis) mais aussi parce qu'en fait, il n'y a rien de nouveau à l'horizon. Ce jeu a failli sortir chez Phallanx(Edit : et va sortir chez Queen Games) sous le nom de "Sultan" et les auteurs sont en plein dans notre actualité avec la sortie chez Filo de "No problemo". Mais moi, j'avoue penser que le jeu aura du mal à trouver son public car s'il s'agit d'un excellent jeu de collecte de pierres précieuses, le format choisi n'est pas idéal. Une partie dure 10mn (12mn à 5, allez...) et le jeu aurait put n'être composé que de cartes sans nuire à sa qualité. Au contraire même : je pense que, par exemple, à 10€ dans une boite métallique de cocktail games, il aurait cassé la baraque. En attendant je garde ma petite version brésilienne à la maison...

Voilà, je lance un avis après une première partie. Ca fera au moins un avis en attendant ... Donc, 2 de mayo est un joli jeu historique, rapidement joué et mêlant habilement tactique, programmation (et donc un peu de guess) et une légère dose de hasard (de par le guess et la pioche des cartes) qui doit approcher le zéro après plusieurs parties, le nombre de cartes étant très faible et les joueurs pouvant donc les connaitre et les anticiper. Autre point fort du jeu : le fait que les objectifs, nombre d'armées et règle du jeu ne sont pas les mêmes pour les deux joueurs : vous jouerez plus car vous voudrez essayer de jouer avec chacun des deux camps. Bref, c'est sympa, c'est frais. C'est un petit jeu à deux très rapide fait pour les gros joueurs. Un peu comme "Dynasties" quoi, mais la comparaison s'arrête là. Bref, si l'occas se présente, n'hésitez pas et prenez ce jeu, vous referez un peu votre histoire par la même occasion...

Ca tire de partout, faut détruire le QG adverse : bon bah ça ressemble à un jeu PC bien bourrin ça... Oui, mais faut réfléchir un peu, gérer sa pioche en sachant bien lire le plateau. Connaitre son armée (et celle de son adversaire) aidera à améliorer votre tactique mais se limitera t'elle au bout d'un moment à jouer le meilleur coup possible avec ce qu'on a pioché ? En tous cas, tant que je ne ressentirais pas celà, je continuerais à donner sa chance à ce jeu et à le ressortir. Et vu que de nouvelles armées devraient venir fortifier les quatre déjà présentes...

Nombre de parties : 4 Je le savais ! A la lecture des règles je me doutais que ce jeu était fait pour moi, pour nous (jouer en couple) et malgré les mauvais avis et notes qui vont avec, je n'ai pas été déçu et ma compagne non plus. Le jeu est beau et malin et tient dans la main (une petite boite genre "jeu de 54 cartes" idéale à transporter, si ce n'est qu'elle n'est pas bien solide et viellira vite) Le thème est là, très bien retranscrit et les choix et dilemme, vilaineries et petits grincements de dents aussi. Sur nos trois premières parties, on a vu chaque fois un peu plus de profondeur dans le jeu. Un peu de hasard, des choix et 20mn de plaisir à deux. A 3 ou 4 ? Oui, pourquoi pas, on a pas essayé mais ça doit être bon (moins, par contre : parties trop courtes, plus de changements le temps que n'arrive votre tour, difficile de tenter de se rappeler ce que chacun a en main..) Dans le genre, "Campanile" m'avait beaucoup déçu malgré sa jolie moyenne (comme quoi, il ne faut pas rester bloqué là dessus) Bref, un bon petit jeu sympa qu'on va garder et qui ressortira, c'est sûr !

Oui, ce jeu sera édité ! Il ne peut en être autrement quand on voit l'équilibre atteint, les mécanismes astucieux qui sont proposés, l'ambiance qui en résulte sous ce thème (bien retranscrit) qui peut faire grincer des dents... Proposé en l'état actuel avec une extension (que je n'ai pas testé mais qui semble plus qu'intéressante et surtout idéale pour jouer à deux joueurs), le jeu peut se jouer jusqu'à 4 joueurs qui s'affronteront, collaboreront contre un autre, tenteront de deviner qui contrôle telle ou telle armée... Guerre, tactique et gestion dans ce jeu qui propose donc des mécanismes sortant de l'ordinaire. Ma note en parait même dure, et j'avoue bien sincèrement qu'elle l'est, mais les X,5 nous sont impossibles ici et je suis dans une tendance de noter à la baisse car j'essaie de rétrécir ma ludo et donc d'être plus dur avec les jeux... Comment je vous parle de ma vie là ? Bon, revenons donc à Nankin et ne soyez pas bloqué par cette note : le jeu mérite à être découvert, et même bien plus, comme je le sous-entendais un peu plus haut...

Les 7 blasons est un jeu de plis original qui a la bonne idée d'ajouter des cartes de personnages à pouvoir spéciaux : mécanisme apprécié et pas encore vu dans ce genre de jeu. Le problème est que le jeu est un réel casse-tête qui m'ôte quasi toute saveur (et Dieu sait que j'y ai joué avant de lancer cet avis)et qu'il est difficile d'accès. Mais là où le bâts blesse c'est qu'en plus il est difficilement contrôlable (à 6, jouez en équipe pour éviter le chaos !) Une idée qui était bonne mais qui n'a pas prit, enfin, à la maison, que les autres avis (et les prix obtenus) montrent que mon opinion n'est pas partagée...

"Sauve qui poux" est un bon jeu, agréable. Le thème est bien sympa et permet de rendre l'utilisation du dé acceptable, car bien dans l'ambiance, qui se veut fun et décalée. Les cartes spéciales y parviennent aussi et dynamisent le tout. Du coup, on en oubli totalement ou presque qu'il s'agit d'un jeu de stratégie quasi abstrait. On l'a juste recouvert de ces bonbons qui vous pétillent dans le palais... Vous parler rapidement de deux trois points : L'idée du 6 au dé qui donne une action bonus, contrairement à ce qu'on a lu, est une BONNE idée, qui encourage à attaquer et qui ajoute fun et tension (certaines cartes permettent elles aussi à équilibrer ça) Sans celà, chacun pourrait être tenté à faire rapidement ses lentes dans sont coin. Une drôle d'impression sur les 3 points bonus de la plus grande armée car celui qui joue dernier semble tout de même un peu avantagé, surtout à deux joueurs. Enfin, ça doit s'atténuer avec l'expérience. Dommage aussi au niveau des égalités de score en fin de partie : je n'ai rien vu pour les départages mais j'ai vite lu la règle qui se lit en une fois et hop, on peut jouer (ça c'est un bon point fort tout de même) Au final, un jeu à essayer forcemment, son côté stratégique et fun de pas prise de tête en même temps pouvant bien plaire à tous types de joueurs. Note de ma moitié : 3/5