8/20 A l'heure où tant de jeux sortent, pourquoi ne pas s'abstenir de sortir un jeu aussi médiocre ? Dommage d'avoir mélangé jeu abstrait (qui aurait pu s'assumer davantage) et hasard du dé. Même si l'idée avec les trois dimensions est sympa, pour moi ça ne marche pas. Je m'attendais à être déçu et je n'ai pas été déçu : j'ai été déçu. En bref Si on pouvait trouver un moyen d'enlever ce dé... Les + format jeu en trois dimensions durée raisonnable Les - le malheureux mélange de jeu abstrait et de hasard les règles qui nous laissent pas mal d'interrogations, alors qu'il y a pas mal de blanc autour des illustrations, qui aurait pu être grappillé

16/20 Un excellent jeu de paris et de plis, riche et contrôlable. La division des cartes en 5 couleurs le rend plus contrôlable et subtil que son ancêtre, L'ascenseur/Le poulpe/Le tordu. Mais ce n'est pas tout : la présence du saboteur, la couleur d'atout, le fait de pouvoir anticiper les actions des adversaires en fonction de la couleur de leurs paris, le fait que toutes les cartes soient en jeu... C'est méchant juste ce qu'il faut, comme toujours avec ce génial auteur (Un mouton à la mer, Medina, For sale). Ca plaît à des publics très variés, joueurs occasionnels à passionnés, jeunes à retraités. Et moi qui n'aime pas trop le hasard, je trouve qu'on dépend très peu de sa main de cartes, car ce sont les joueurs eux-mêmes qui fixent leurs objectifs. En bref Un jeu au goût de grand classique. Du tout bon. Les + accessible fin tous publics matériel réduit également bon de 3 à 5 Les - \[\*]Un peu long à 5 pour un jeu de ce type

13/20 Mieux que le bleu sans extension, mais moins bien que le bleu avec ses deux premières extensions. Je me contenterai de comparer les deux versions (bleu et vert) car le principe est le même et mon avis sur le système de jeu le même qu'ici. En bref Les + vs. Carcassonne bleu seul Plus complet, avec les huttes et les tuiles bonus Les chemins (ici les rivières) sont bien revalorisés Pas besoin d'extensions Les – vs. Carcassonne bleu seul Les luttes de majorité sont beaucoup moins longues et âpres : on est incité à vite fermer les forêts et les rivières se ferment plus vite Les tuiles bonus sont TRÈS déséquilibrées Les – vs. Carcassonne bleu + ext 1&2 les mêmes que ci-dessus \[\*]moins riche

15/20 (note du jeu avec cette extension) Une très bonne extension pour Carcassonne, qui ajoute encore plus de tension: le partisan averti (il en vaut deux) donne lieu à des luttes encore plus féroces et des retournements de situation ; les auberges rééquilibrent les chemins, jusqu'alors peu intéressants ; les cathédrales donnent des points supplémentaires et attisent les convoitises mais sont aussi une arme pour l'adversaire qui peut grâce à elles nous priver des points de la ville en fin de partie. Et puis bien sûr, des tuiles qui n'existent pas dans le jeu de base. Trois fois rien, mais un plaisir de jeu renouvelé ! En bref Une extension indispensable. Les + Le gros partisan qui fait monter la tension d'un cran Les chemins sont revalorisés Les cathédrales à double tranchant Les – \[\*]...

Voici mon avis original: Avec les plus suivants: jouable à 5 plateaux réversibles selon la difficulté souhaitée : 10 plateaux au lieu de 4. texture agréable du matériel j'adhère entièrement au nouveau look coûts récapitulés sur le plateau piste de score pas en zigzag En bref Un jeu déjà très bon avec une édition encore meilleure

15/20 J'y passe pas mal de temps sur Internet pour faire passer le temps, donc je ne peux que bien le noter. C'est un passe-temps agréable, avec une belle courbe d'apprentissage (j'ai encore découvert récemment une technique, après des centaines de grilles résolues). En bref Les + ludique et prenant accessible moins plat que le sudoku: au moins à la fin, on a fait un dessin Les – \[\*]? il faudrait ne pas aimer les jeux de logique

7/20 Mouaif, c'est un jeu de bluff pur. C'est sympa une ou deux parties. Si une très mauvaise carte arrive à faire le tour de la table, le joueur à droite de celui qui l'a piochée se fera forcément avoir. Juste pas de bol. À côté, Ciao ciao est très bon. En bref A l'occasion, avec grande modération. Les + simple Les – \[\*]trop simple ?

7/20 Lors de ma première partie, j'ai gagné parce que j'ai eu LA main de cartes idéale au moment d'atteindre le sommet. Coup de bol honteux. D'autres fois, on est tellement dépendant du hasard qu'on a en main des cartes qui ne peuvent nous servir à rien, ou très peu, ce tour-ci et dont on aurait bien eu besoin à d'autres moments (plus tôt ou plus tard). Et à côté de ça, paradoxalement, le jeu est terriblement calculatoire. Pour moi, ça ne marche donc pas, pourtant je n'ai essayé que le mode le pus facile (a priori celui où le hasard est donc le moins cruel). En bref Les + le thème très présent accessible aux familles design plusieurs niveaux Les – \[\*]à la fois calculatoire et hasardeux : contradictoire !

7/20 Lors de ma première partie, j'ai gagné parce que j'ai eu LA main de cartes idéale au moment d'atteindre le sommet. Coup de bol honteux. D'autres fois, on est tellement dépendant du hasard qu'on a en main des cartes qui ne peuvent nous servir à rien, ou très peu, ce tour-ci et dont on aurait bien eu besoin à d'autres moments (plus tôt ou plus tard). Et à côté de ça, paradoxalement, le jeu est terriblement calculatoire. Pour moi, ça ne marche donc pas, pourtant je n'ai essayé que le mode le pus facile (a priori celui où le hasard est donc le moins cruel). En bref Les + le thème très présent accessible aux familles design plusieurs niveaux Les – \[\*]à la fois calculatoire et hasardeux : contradictoire !

Mon avis original, dithyrambique, est ici. Je baisse ma note d'un point pour cette édition, pour les raisons suivantes: les cartes carrées se prêtent mal au fait de réorganiser sa main, de séparer certaines cartes des autres... moins bonne lisibilité des chiffres, ici noirs sur fond coloré Je lui reconnais cependant l'avantage de : permettre aux daltoniens de jouer faire mieux connaître ce jeu (éditeur plus connu) avoir un design un peu plus poussé que l'édition XII Singes Ce jeu reste une bombe !

Je n'y ai jamais joué en tant que jeu seul, mais toujours en complément de Mamma mia, pour des parties plus longues et plus variées. Un vrai plus par rapport au jeu de base donc c'est encore meilleur!

15/20 (Décidément, Uwe Rosenberg est un obsédé de la bouffe) Bon, certes, Mamma mia est un jeu de mémoire. Mais il faut bien avouer qu'avec un thème pareil il ne se prend pas au sérieux et qu'au bout de quelques minutes, tout le monde joue un petit peu au radar, ce qui donne un grand n'importe quoi plutôt euphorisant. Et c'est bien ça qui est bon, dans ce jeu ! On peut ne pas aimer les jeux de mémoire, mais celui-là est vraiment fait pour rigoler ! En bref Un jeu de mémoire fun, avec un thème fun, qui donne fun... euh, faim. Les + le thème le fun Les - \[\*]pas grand monde pour y jouer avec moi

15/20 (Décidément, Uwe Rosenberg est un obsédé de la bouffe) Bon, certes, Mamma mia est un jeu de mémoire. Mais il faut bien avouer qu'avec un thème pareil il ne se prend pas au sérieux et qu'au bout de quelques minutes, tout le monde joue un petit peu au radar, ce qui donne un grand n'importe quoi plutôt euphorisant. Et c'est bien ça qui est bon, dans ce jeu ! On peut ne pas aimer les jeux de mémoire, mais celui-là est vraiment fait pour rigoler ! En bref Un jeu de mémoire fun, avec un thème fun, qui donne fun... euh, faim. Je n'y joue qu'avec Sole mio pour que ce ne soit pas trop court. Les + le thème le fun Les - pas grand monde pour y jouer avec moi \[\*]un peu insuffisant quand on joue sans Sole mio

15/20 Un petit jeu bête et méchant qui fonctionne à merveille. De l'intuition, rien que de l'intuition avec de la prise de risque dedans et c'est ultra efficace. A l'exception d'une partie où la tablée n'a pas vu l'intérêt, tous ceux à qui je l'ai fait essayer ont beaucoup aimé. En bref Un très bon jeu avec pas trop de cerveau dedans et pas mal de fun. Un peu long pour un jeu de cette catégorie mais indispensable à toute bonne ludothèque. Les + fun efficace le thème le fait qu'on joue toutes les mains de cartes Les – \[\*]la durée, bâtarde pour un jeu fun (configurations 4 et 5 joueurs)

15/20 Un petit jeu bête et méchant qui fonctionne à merveille. De l'intuition, rien que de l'intuition avec de la prise de risque dedans et c'est ultra efficace. A l'exception d'une partie où la tablée n'a pas vu l'intérêt, tous ceux à qui je l'ai fait essayer ont beaucoup aimé. En bref Un très bon jeu avec pas trop de cerveau dedans et pas mal de fun. Un peu long pour un jeu de cette catégorie mais indispensable à toute bonne ludothèque. Les + fun efficace le thème le fait qu'on joue toutes les mains de cartes Les – \[\*]la durée, bâtarde pour un jeu fun (configurations 4 et 5 joueurs)

14/20 Sur la plage, dans le jardin, à un mariage, à la campagne, on peut y jouer partout pour peu qu'on soit au moins 6. Sur un concept vraiment original, on prend du plaisir jusqu'au dépouillement des photos prises. Que je sache, c'est le premier jeu à utiliser un appareil photo de cette façon. Un succès tous publics. En bref Les + original tous publics fun Les – faut être au moins 6 \[\*]probablement répétitif à force

7/20 Plutôt que de céder à un énième produit dérivé du Uno, lui-même concept non original, jouez plutôt à Jenga, dont ce jeu est un plagiat à peu de chose près et dont le matériel est bien moins pauvre. En bref Une mauvaise copie de Jenga Les + le format voyage le principe du jeu (pompé) le dé, seul plus par rapport à Jenga, et encore Les – le matériel principe pompé le coup commercial

15/20 Ceci est l'avis d'un amateur d'équilibre/équité. Mixmo est un très bon jeu qui se joue vite et facilement, abordable pour tous, même ceux traumatisés par l'abominable aïeul Scrabble. Ici, point de "xi" ni de "zef" qui font marquer 276 points en un coup bien placé. Non. Ici, les longs mots sont valorisés! Que ce soit avec ou sans le calcul des points, il n'est pas parfaitement équilibré tel quel, mais en enchaînant plusieurs parties ou en ajoutant quelques variantes maison, on arrive à rendre plus équitable la répartition des lettres entre les joueurs. En bref Ca se joue vite, c'est facile et c'est fun. Un très bon jeu de lettres, tous publics. Les + rapide simple reprend le bon principe du Scrabble sans les inconvénients matériel Les – le bandit déséquilibre la partie si pioché tard tirage pas toujours équilibré sur une manche \[\*]le système de points proposé dans les règles est à revoir

15/20 Ceci est l'avis d'un amateur d'équilibre/équité. Mixmo est un très bon jeu qui se joue vite et facilement, abordable pour tous, même ceux traumatisés par l'abominable aïeul Scrabble. Ici, point de "xi" ni de "zef" qui font marquer 276 points en un coup bien placé. Non. Ici, les longs mots sont valorisés! Que ce soit avec ou sans le calcul des points, il n'est pas parfaitement équilibré tel quel, mais en enchaînant plusieurs parties ou en ajoutant quelques variantes maison, on arrive à rendre plus équitable la répartition des lettres entre les joueurs. En bref Ca se joue vite, c'est facile et c'est fun. Un très bon jeu de lettres, tous publics. Les + rapide simple reprend le bon principe du Scrabble sans les inconvénients matériel Les – le bandit déséquilibre la partie si pioché tard tirage pas toujours équilibré sur une manche \[\*]le système de points proposé dans les règles est à revoir

13/20 Alex Randolph prend deux règles et demie et il nous crée de l'intérêt pour un jeu où à ton tour, tu déplaces un pion orthogonalement et c'est tout. Avec une simple idée de bons pions et de mauvais pions, il nous fait un jeu de bluff et de placement épuré et subtil, aussi simple qu'efficace. Ici, point de science exacte donc tout le monde a sa chance, du moins au début. En bref Les + simple rapide plusieurs façons de gagner Les - \[\*]l'expérience me le dira

10/20 Tout comme Jaipur, je ne comprends vraiment pas l'engouement suscité par ce jeu. Il y a pas mal de hasard, un peu de gestion de main, mais peu de choix déchirants et guère de stratégie ni de tension. On fait ce qu'on peut avec les cartes étalées, on joue des personnages rigolos et des jetons spéciaux et on voit ce que ça donne. Je n'ai jamais vraiment su pourquoi j'avais gagné ou perdu. Bon ben c'est pas tout ça, on joue à quoi maintenant? En bref Ca sonne un peu creux, tout ça. Les + illustrations boîte pratique simple Les – manque de choix manque de profondeur manque de contrôle \[\*]l'interaction peut être arbitraire (jetons et cartes agressifs)

13/20 Alex Randolph prend deux règles et demie et il nous crée de l'intérêt pour un jeu où à ton tour, tu déplaces un pion orthogonalement et c'est tout. Avec une simple idée de bons pions et de mauvais pions, il nous fait un jeu de bluff et de placement épuré et subtil, aussi simple qu'efficace. Ici, point de science exacte donc tout le monde a sa chance, du moins au début. En bref Les + simple rapide plusieurs façons de gagner Les - \[\*]l'expérience me le dira

16/20 Un jeu unique, avec un gros aspect "casse-tête" tout seul dans mon coin et une pincée d'interaction. Et sans ce trois fois rien d'interaction (je sais pas, 5% de la durée d'une partie), il ne serait vraiment pas le même. Avec Factory fun, je passe toujours un excellent moment car c'est un jeu frais que y en a pas deux comme ça, surtout dans ma ludothèque. Et contrairement à Zack & Pack (son cousin light mal fini), si on se plante, on peut toujours jeter la machine à moindre frais ou au moins trouver une solution pour faire avec. Les machines sont plutôt bien étudiées car les entrées sont rarement disposées de façon à nous faciliter la tâche. Et le pilier central de l'usine est un élément perturbateur indispensable ! En bref Un jeu malheureusement méconnu. J'adore me triturer les neurones sur mon usine, j'adore la phase de rapidité puis de puzzle, j'adore même le design. Les + unique simplement trop bien foutu le design deux aspects bien dosés Les – certains n'aiment pas la rapidité vides juridiques dans la règle \[\*]la piste de score en serpent

2 parties 7/20 L'avis de scand1sk ici dit exactement mon ressenti à l'issue de ma dernière partie d'Offrandes. En l'occurrence, j'ai été la tête de turc des 3 autres joueurs et n'ai rien pu y faire. Et j'ai souffert pendant 1h30 pour avoir osé mener d'une très courte tête au début de la partie. Mais quel dommage ! Ce jeu m'attirait tant par ses illustrations et par son thème. D'autant plus dommage qu'une fois dans le jeu, force est de constater que le thème est bien présent. On y est, pas de doute. Et ça, ça m'a beaucoup plu dès ma première partie, qui fut d'ailleurs agréable de bout en bout. Il avait tout pour me plaire, mais la trop forte interaction directe que j'ai constatée (et subie) par la suite le recale à jamais au rang des mauvais souvenirs. En bref Quel gâchis... :( Les + illustrations thème : attrayant et bien rendu matériel très plaisant Les – déséquilibré : un joueur largué sur les échelles de corruption & gardes est dans un cercle vicieux \[\*]sur-interactif

14/20 Bien qu'on puisse trouver le titre prétentieux, Knizia réussit ici un coup de maître en révolutionnant les dominos. Sur un principe qu'il affectionne (ne prendre en compte que le plus petit score), il nous offre un jeu sympathique au premier abord. On prend plaisir à faire progresser ses 6 couleurs. Puis de sympathique, il passe à méchant, tandis qu'on se rend compte des possibilités de blocage. Car oui, lecteur, tu es en présence d'un vilain jeu de blocage, bien malin et assez original. En plus, comme ça ressemble aux dominos, y a moyen d'y faire jouer papi et mamie. En bref Les + renouvelle bien le genre plutôt simple intéressant, un peu agressif format de voyage Les – \[\*]forcément, un peu de hasard de pioche

7/20 Pas d'interaction, encore moins de négociation, du lancer de dés, quelques choix à faire mais rien de bien méchant, pas beaucoup de tension. En bref C'est un Yam rethématisé... Les + simple et pas trop long quand on a pas envie de se prendre la tête Les – \[\*]voir l'ensemble de mon avis

7/20 Pas d'interaction, encore moins de négociation, du lancer de dés, quelques choix à faire mais rien de bien méchant, pas beaucoup de tension. En bref C'est un Yam rethématisé... Les + simple et pas trop long quand on a pas envie de se prendre la tête Les – \[\*]voir l'ensemble de mon avis

edit: Je tiens vraiment à féliciter l'auteur/éditeur pour avoir su se remettre en question, suite aux commentaires des joueurs (pouvant ressembler au mien, en plus modéré ou pas). Il a ainsi créé de toutes nouvelles règles pour un jeu certainement très différent. Cliquez ici ! 2/20 Les illustrations sauvent la mise. En l'état, ce jeu est buggé pour peu que l'on retienne ce qu'a en main le meneur. Je m'explique : dès que le meneur a 7 ressources différentes, on arrête de négocier avec lui, sinon il gagne ; la main passe à un autre. Dès que cet autre a 7 ressources différentes (...) ; la main passe à un autre. Etc, etc. Et quand tout le monde a 7 ressources différentes, le vainqueur sera déterminé complètement au hasard. En bref Quelle chance j'ai eu de trouver quelqu'un pour reprendre le mien !!! Les + joli Les – buggé

13/20 Asteroyds est bien pensé dans ses mécanismes. Les astéroïdes bougent d'une façon différente à chaque tour. On se grille bien la tête en un temps réduit imposé. Tout ça, j'aime beaucoup. Maintenant, il me faut admettre une chose : l'interaction sur le plateau est réduite à néant. Donc celui qui aura le plus gros cerveau gonflé aux stéroïdes gagnera facilement car on ne peut aucunement le contrer. Ceci, couplé à l'utilisation du chronomètre et un hasard très limité (deux idées qui me séduisent pourtant), creuse les inégalités. Ça me gêne moins dans d'autres jeux, mais ici je suis plus sévère : connaissant Roborally et ayant en tête les courses de pods de Star Wars, je m'attendais, quand on m'a annoncé un jeu de course spatiale et de programmation, à un jeu où on peut se tirer dessus, se pousser. Et puis non. Dommage. Les mécanismes sont très différents de ceux de Roborally, beaucoup de bonnes idées, le hasard a assez peu d'influence sur la victoire, les parties sont rapides et la modularité du jeu est incroyable : combien de plateaux, de scenarii et de modes pourrait-on inventer ! En bref Ce jeu est clairement très réussi. Si je ne notais que mon plaisir ludique, je mettrais 4/5. J'y reviens très volontiers et je le propose même. De bons mécanismes, une belle durée de vie. Mais il a un public réduit et ce, d'autant plus qu'il y a ce fameux bémol : zéro interaction. A jouer entre joueurs avertis. Les + rapide grille-neurones fun thème accrocheur marche très bien à 5 ou 6, là où Roborally peut être poussif peu de hasard profondément modulable Les – pas d'interaction il y a ceux qui sont faits pour et ceux qui galèrent mieux vaut des joueurs de même niveau

18/20 Que dire sinon que Dixit est à part, que ce jeu est merveilleux, que cet objet de rêve est unique, que cette boîte à plaisir est un concentré de poésie, que ce coffret à magie nous met des étoiles plein la tête ? Oui, c'est unique. Aucun autre jeu de ma connaissance ne fait de si belle façon, ni avec une telle simplicité, appel à l'imagination et à l'interprétation. Le miracle de ce jeu, son ultime tour de magie, c'est que même ma famille, toute ma famille, s'y est amusée et y est revenue. J'aime, c'est beau, c'est poétique et on rit. Ah, si Pandore avait plutôt ouvert une boîte de Dixit... Vous imaginez comment serait le monde ? En bref Les + Simple Magnifiques illustrations Onirique Pour TOUT le monde Assez rapide Ne peut pas faire doublon dans une ludothèque Les - (en cherchant bien) On fait vite le tour des cartes La piste de score de la 1e édition \[\*]Le mauvais jeu de mots que permet ce jeu et que je vous ai infligé