Voici un excellent jeu où chaque partie a été un régal. Proposé dans une boite ne prenant pas trop de place, avec des graphismes très attirants, ce petit jeu de cartes "à la San Juan" (mais avec assez d'idées différentes pour avoir sa propre identité et se détacher des autres jeux du genre)ne possède à mes yeux que des qualités. Une réussite passée complètement inaperçue.

Un jeu froid, à l'allemande, sans âme. Ca se veut mécanique et calculatoire, et pourtant le contrôle reste très relatif. Un jeu dâté qui fait se manifester l'ennui ou, si on évite l'exagération, le fameux "ok game" : oui, pourquoi pas, mais oublions tout aussi vite ensuite.

Un jeu aux matos très joli et aux illustrations donnant envie de s'y plonger. Quelques petites subtilités et prises de risques pour s'amuser mais un hasard assez présent, qui ne nuit en rien au jeu. Pour autant, ça se joue sans un grand entrain et c'est bien trop long pour ce type de jeu. A noter que moins on est et plus on savoure (plus de gestion, moins d'attente entre deux tours, des coups méchants plus efficaces...). Mignon, à jouer juste de temps en temps. On s'en lasserait assez vite, sinon...

Nombre de parties : 15 pour le moment (dont 5 avec l'extension) et ça va augmenter : ce jeu va devenir un classique à la maison. Nota : plein de parties sur le Pc, 2 sur le net ... ... Bah ça fait un grand jeu, forcemment ! Alors oui, on va lancer des dés, plusieurs, souvent et... ah, j'ai perdu des lecteurs en route du coup. Tant pis pour eux ! Car si "Kingsburg" est un peu long (comptez 2 heures)et possède une certaine part d'aléa, contrôlable et très bien imbriquée dans le jeu, eh bien ce dernier se joue avec plaisir et ravira petits, moyens et grands joueurs. Car des deux jeux auxquels je fais allusion il reprend aussi le degré de difficulté et la part de chance. Rien de neuf et pourtant "Kingsburg" apporte un vent frais au genre. Lancez vos dés, soudoyez (et gênez les autres) et construisez ! Repoussez les méchantes créatures et amusez vous bien : l'interaction bien présente dans le jeu y aidera. Opinion : 5/5

Nombre de parties : 4 Fallait bien faire le rapprochement entre les deux jeux ... Alors oui, yon retrouve une similitude dans la mécanique et dans la règle mais les sensations de jeu sont très différentes ! Objets trouvés est plus poétique et demande de la rapidité là où Kiproko demande du travail en équipe et cette possibilité furieuse de balancer tous les mots qui nous passent par la tête. Alors kiproko, ce qui le rend intéressant, c'est cette idée de collaboration. Les bons moments du jeu résident très souvent quand cette collaboration foire et nous donne un dessin ne ressemblant à rien... Mais je trouve qu'à objets trouvés le fun est un peu plus fort et plus souvent présent (enfin, ça dépend des parties...). De plus, le nombre de cartes et les mécanismes les faisant s'en servir donnent une durée de vie énorme au jeu Asmodée et plus faible à la très jolie boite métal de cocktail games. Malgré tout, que ce soit pour la taille du jeu ou le fait que j'aime bcp ce genre (les jeux d'ambiance ne demandant pas de culture générale et qui évitent donc de mettre certains joueurs en retrait), je pense que Kiproko fait parti des meilleurs du genre et qu'il faut le posséder en y jouant peu ou en complétant rapidement avec l'extension... Ma notation, un peu dure, oscille d'ailleurs entre ce pouic et celui souriant davantage...

Privacy est un de ces nombreux jeux d'ambiance auquel on pourrait jouer sans besoin de son matériel. Oui mais comme la plupart des jeux de ce type édités, on perd quand même pas mal au passage... Le jeu est simple et sympa. Pour un jeu d'ambiance, on se fend pas la poire comme des fous mais ça marche : c'est sympa et on ne s'ennuie pas. Avec ce jeu, vous ferez également jouer des non - joueurs, même pendant l'apéro, le jeu ne prenant pas de place sur la table. De plus, les types de propositions étant différents et les joueurs pouvant choisir entre 6 propositions, on pourra toujours joué avec qui on veut puisque de nous même on choisira si on part sur le graveleux, le politique, le "je te connais plus que tu ne crois" etc etc... Bref, un jeu sympa qui ne casse pas des briques mais dont la flexibilité fait qu'il s'adaptera à tous les joueurs. Et ça, pour un jeu d'ambiance, à la base, ça tient de la gageure... Cette version "No limit" ne m'a pas semblée plus trash au niveau des propositions que le jeu de base et peut se pratiquer facilement avec des ados, d'autant plus qu'on peut choisir les questions. Si vous la prenez dans l'espoir de propositions très graveleuses, vous pourriez être déçus...

Ultrium est un jeu qui ne paye pas de mine aux premiers abords, jusque dans la lecture de ses règles (mais d'autres grands jeux, tel Dooble, ne se révèlent vraiment qu'à l'utilisation, faisant croire à tout autre chose sans grand intérêt à la lecture des règles). Pour autant, il est très plaisant à jouer et ne ressemble pas vraiment à d'autres jeux, même au niveau de sa thématique. Et quand on lui trouve un jeu à lui opposer (Gosu, Space Squadron...), il s'impose aisément. Ne pas le voir plus connu du grand public serait bien dommage...

Nombre de parties : 4 Tipoucet est un jeu tout simplement merveilleux. Son matériel est irréprochable, sa règle intéressante et facile à prendre en main pour tout le monde. Ses parties sont courtes et dynamiques et racontent une histoire à la fin incertaine jusqu'au dénouement. Fabriqué en France, inventif de par son côté "théâtre de marionnettes", il parvient à faire aussi bien que le premier titre de l'éditeur, ce qui tenait de la gageure pourtant. Il le détrône même selon moi. On vous a souvent parlé de titres de l'éditeur Haba certainement concernant le meilleur coopératif pour enfants ? Ne cherchez plus : Tipoucet ne leur a laissé ludiquement que des miettes...

Plus de variété, plus d'interactions, plus de draft. Que demander de plus ? Rien qui change vraiment, certes. On pourrait s'en passer aisément. Mais pourquoi s'en priver puisque cette extension permet d'ajouter un peu de diversité au jeu ?

Les plus grincheux diront que le jeu ne propose que du déjà vu, qu'il est trop rapide (8 tours de jeu normalement et puis s'en va), que la pioche décide de tout, qu'on joue quand même pas mal dans son coin et que quand on doit savoir que telle carte doit être en jeu, surtout chez un autre joueur, bah ça manque de lisibilité. Mais ceux qui auront pas mal joué s'apercevront surtout qu'il n'y a plus de jeu à mi-partie, les joueurs étant devenus des gros bill et se contentant de prendre la carte la plus lucrative. Bon, tout ça est un peu vrai, mais le jeu est plaisant et se joue si rapidement qu'on en oublie ces légères faiblesses. Aucune carte ne semble inutile et on se plait à optimiser au mieux ses chances. Pourquoi bouder son plaisir pour un prix et un encombrement si abordables ? Moi, je ne me refuse pas se plaisir, même si, évidemment, le jeu ne parvient pas à déboulonner "San Juan", le maitre du genre... De plus, préférez la Vf pour le peu de texte présent et la boite tout en métal, qui vieillira moins vite.

Nombre de parties : 6 C'est tout bête, tout simple. Ca part d'un jeu classique qu'on joue souvent sur son Pc et qui a été connu via le fait qu'on peut y jouer avec un jeu de cartes classique, mais les règles et les cartes y apportent quelques changements bienvenus... dont surtout le fait d'y jouer en simultané, avec les cartes "défaussées" (placées au milieu de la table, par ordre et couleur) communes à tous les joueurs. Bien entendu, on peut avoir un tirage initial avantageux ou au contraire bien handicapant, mais on s'en fiche, car les parties sont rapides et que ça apporte toutes sortes de commentaires bien marrants, tout en permettant aux plus rapides de ne pas remporter systématiquement les parties. Et puis surtout, même si ça semble tout bête et méchant, ça reste addictif et on en enchaine souvent les parties, surtout qu'avec deux boites différentes, on peu doubler le nombre de joueurs max, pour augmenter dans le même temps l'ambiance autour de la table... Possibilité d'augmentation de la note vers un 8/10 dans la durée...

Shogun no Katana est un très bon jeu. Joli, en plus. Et ses figurines ajoutent au plaisir et permettent de s'immerger davantage dans la thématique du jeu (niveau qualité, vous risquez d'en avoir plusieurs de "penchées", comme ce fut le cas pour moi). Pour l'immersion, le jeu propose un livret historique, précisant ce qui se rapproche de la réalité de l'époque dans les mécanismes du jeu et ce qui s'en éloigne. C'est très intéressant. Par contre, les règles sont imparfaites, laissant des blancs, et la Vf a des traductions donnant de fausses règles... Tout se range bien dans la boite et ne bougera pas, même si vous êtes de ceux qui rangent à la verticale. Par contre, cette grosse boite n'est pas remplie à gaver. Oh, non. Mais les idées utilisées pour le camoufler sont bonnes. Dans la pratique, le jeu reste un bon "pose d'ouvriers". Surement trop classique pour rivaliser avec mes "meilleurs dans le genre", mais duquel on ne s'ennuie pas du début à la fin. Le placement (et surtout le déplacement) des Katanas sur son plateau personnel reste la belle nouveauté proposée par le jeu. Bien agréable et véritable casse-tête à optimiser, surtout si vous essayez de coupler çà à vos cartes objectifs et/ou aux blasons des familles que vous récupérez, il permet presque d'oublier que la phase de placement des ouvriers n'est pas assez crispante et qu'on peut toujours faire ce que l'on veut : tout çà est un peu trop tranquille. Le jeu démontre d'une belle courbe d'apprentissage. Tzolkin m'avait bien fait çà aussi : partie après partie, on semble parvenir à gagner des tours de jeux, d'avoir plus d'actions et donc de mieux scorer. Ce sera le point fort du jeu pour ce qui est de la durée de vie. Pour autant, si on fait "mieux", on fait toutefois "à peu près pareil", là où je ressens davantage de diversité sur d'autres jeux de placements d'ouvriers (et donc de tensions lors de la phase de placement). Du bon. Du très bon même. Mais qui manque l'excellence. Et comme mécaniquement, le choix s'est fait sur une des familles les plus représentées, je finis par ranger l'épée dans son fourreau ...

Joli petit jeu dans une boite énorme, Les Tours Ambulantes part d'une bonne idée pour au final proposer, et ce malgré des variantes (palichonnes) quelque chose de plat et de répétitif. Alors certes, les parties ne seront pas bien longues, mais les tours de jeux manquent cruellement d'intérêt car d'un tour à l'autre, tout à changé et sur le peu de choix que vous avez à disposition (grosso modo, jouer deux de vos trois cartes), vous vous contentez de faire le meilleur coup, évident. Quant à la partie "mémoire" qui aurait pu rendre le jeu bien fun, c'est un flop total : vous avez chacun peu de meeples, et vous rappeler où se trouvent ceux qu'on vous a caché ne relève en rien du défi. Pas déplaisant à jouer, on pratique le jeu en mode tranquille, les doigts de pieds en éventail ou une tisane ou une camomille à la main en se disant que finalement La Course des tortues propose bien mieux, et en plus épuré. Sympathique, mais oubliable. Un ok game familial.

L'accroche de cet avis résume tout : Nous avons ici un jeu dont les mécanismes sont quasi les mêmes que ceux de Scout, mais qui en gomment tous les défauts. En effet, Scout permettait d'arranger sa main selon son bon vouloir en début de partie, avec des cartes à double possibilité. De fait, les manches terminaient avant même de commencer et les choix n'en étaient pas vraiment (à part, parfois au moment de la conception de sa main, justement). Ici, même règles, mais les cartes n'ont pas de double possibilité et on n'arrange pas sa main en début de manche. Non. Et un tour de pli dure ... un tour. Et çà, l'air de rien, çà en change des choses ! Vous avez deux cartes devant vous, visibles de tous. quand vous ne voulez ou ne pouvez pas jouer, vous prenez l'une d'elles et la mettez où vous voulez dans votre main. Si vous deviez ne pas jouer et ne plus avoir de carte devant vous, vous perdez la manche. C'est tout simple. Ah, et on ne peut jouer plus de 3 cartes en même temps. Enfin, quelques cartes spéciales viennent ajouter du sel au jeu (et pas forcément du chaos comme on pourrait le penser aux premiers abords). Les manches sont plus longues et il faut vraiment faire des choix entre passer ou pas, et quand on joue, juste se défausser de cartes ou "acheter" pour prendre le pli et la main. Bien entendu, vous aurez parfois des mains vous assurant de ne pas être celui ou celle perdant la manche, ou au contraire ferez parti de ceux qui lutteront pour ne pas en être le perdant. Mais ce n'est pas systématique, et sur ce type de jeu, çà passe crème. La tension est palpable, le fun aussi. Les choix et le bluff sont là. En fait, c'est fou comme avec autant de ressemblance on peut avoir deux produits autant différents. Avec ce Carro, Scout est resté sur le carreau ...

Scout est un petit jeu qui tient dans la main. Encore un de ces jeux de plis où on doit se débarrasser de sa main en jouant des paires, brelans, carrés etc et des suites pourrait-on dire un peu rapidement. Oui, mais avec plein de petites idées en plus qui le rendent intéressant. Le seul petit souci est qu'il y a de nombreux jeux qui lui sont proches (et je compte essayer Carro Combo, très proche, mais qui pourrait gommer ce qui m'a le plus déranger dans le jeu), et que Linko reste de loin le meilleur selon moi. Scout, de par ses règles malignes, semble plus "combos", plus contrôlable. Mais en fait, faire sa main de départ au mieux reste peu complexe, les seuls choix, quand il y en a, se résumant à "dois-je composer ces combinaisons, ou celles-ci, moins fortes, mais qui rendent ma main meilleure si je la joue dans cet ordre, car je relierais ces cartes à celles-là ?). De plus, les manches étant très courtes, ce sera finalement le hasard qui déterminera l'issue. Et plus on joue à nombreux, plus c'est marqué. Linko est plus long, mais il permet de faire de réels choix chaque fois à son tour, de créer et améliorer sa main et est moins dépendant du hasard. De fait, l'intérêt de Scout se limite alors à sa capacité de manches en quelques petites minutes, en attendant un retardataire pour un jeu plus long. Mais bon, autant ne faire qu'une manche de Linko ... ;)

Meadow est un jeu ympathique, mais trop long pour le genre. Les tours de jeux sont eux aussi un peu trop longs/lents alors que les choix n'en sont pas vraiment (on essaie d'optimiser un jeu assez dirigiste aux choix faméliques et on croise les doigts en espérant que les cartes à arriver soient dans notre chainage et pas celui des autres). Bref, je l'ai trouvé très plaisant à jouer malgré de nombreux défauts et me sépare du mien, ne conservant que les coups de coeur, mais y rejouerai bien si on me le demandait / proposait.

Las Vegan est un jeu prenant pour thématique un Casino vegan dans lequel vous jouez aux machines à choux. Vous démarrez la partie avec 15 choux et allez tenter de ne pas les perdre trop vite (vous pourrez même parfois en gagner !). On place 4 cartes Machine à choux (une dorée, qui sera toujours présente, et 3 qui changeront à chaque manche) qui indiquent les "objectifs" (valeur ou couleur pour les machine de base, faire le moins ou le plus de plis pour la machine dorée). Puis on lance le jeton doré pour qu'une de ses faces apparaisse (-3 ou -4) et pareil pour les 4 autres jetons, dont 3 seront posés sur les autres machines (les valeurs de ces jetons vont de -3 à +1) pendant les manches. Nous avons ici un banal jeu de plis (10 cartes dans chacune des 4 couleurs, allant de 0 à 9), dans lequel on doit donner à la couleur ou pisser si on ne le peut. Seuls les "zéros de la mauvaise couleur" deviennent alors des atouts. C'est bête comme chou. Oui mais tout 7 remporté dans un pli (on joue quand même dans un Casino ... market ?) permet de placer un jeton sur une des 4 machines à choux, ce qui permet de savoir combien de choux on gagnera ou perdra pour chaque fois qu'on aura "rempli" l'objectif. Pour la machine dorée, le choix du placement se fera sur "le joueur ayant fait le max de plis" ou celui en ayant fait le moins ... Les autres valeurs de cartes ne comptent pas pour des prunes puisque ce sont elles qui apparaitront sur les machines à choux durant la partie ... On pourra donc ramener sa fraise pour inciter les autres à faire tel choix, ou leur offrir un 7 quand on pense que l'intérêt du moment est le même. Mais on ne se prendra pas le chou vraiment, non, je ne vais pas vous raconter des salades : ce jeu provoque plutôt une ambiance de bonne rigolade où les joueurs se fendront la poire. La partie s'arrête dès qu'un joueur n'a plus un radis, n'a plus de blé, n'a plus d'oseille ou n'a plus une seule cacahouète et mange donc les pissenlits par la racine financièrement parlant (enfin, les carottes sont cuites pour lui, quoi), courge qu'il est, ou à la fin de la quatrième manche, qui déclenche la fin des haricots. Le joueur ayant alors le plus de choux en pôche l'emporte. C'est bête comme chou, mais c'est diablement efficace. On ne contrôle pas tout, mais le jeu n'en est pas si chaotique pour autant. De plus, tout l'intérêt réside dans la montée du stress lors du rapprochement de la fin de la manche et de la carte "machine à choux" dorée dont la sentence se rapproche... Je n'ai ludiquement pourtant pas un coeur d'artichaud, mais là, inutile de poireauter pour le verdict final : Ce jeu n'est pas un navet et c'est un 8/10 (la note oscillait entre le 7 et 8 et aurait mérité un "et demi", mais l'habillage bien réussi lui donne droit à un 8 bien mérité) pour ce jeu qui n'est pas à la noix, donne la pèche (ou la banane, c'est selon). C'était la feuille de chou de Limp ...

Dog Park est un jeu passerelle, un de ces jeux dits "intermédiaires", qui permet aux non-joueurs de commencer à gouter à certaines mécaniques. Et vous en trouverez ici, toutes plutôt connues, mais bien imbriquées et sur un jeu assez bien thématisé, ce qui facilitera la digestion. La preuve par A + B : La première phase consiste à révéler autant de cartes chiens que de joueurs présents, puis, à tour de rôle, chacun va mettre une mise secrète (en PV) sur un chien désigné (non secret). Si plusieurs joueurs se disputent le même, la plus grande enchère l'obtiendra et les autres se rabattront sur les chiens non choisis à la base, mais pour un seul Pv "d'achat". On fait çà deux fois. La seconde phase consiste à sélectionner de un à trois de nos chiens qu'on va promener. Pour celà, faudra payer leur cout en ressources (baballes, nonos, jouets ...). Tout chien promené aura droit à une laisse et donnera 2PV et en fin de manche (4 manches, donc 8 chiens en tout) et tout chien sans laisse fait perdre 1Pv, ce qui incite à faire promener en priorité les nouveaux arrivés. La 3° phase consiste à se promener : à votre tour, vous avancez de 1 à 4 cases et obtenez la ressource ou l'effet de la case (ou rien si un autre joueur y est, sauf si vous payez alors 1Pv). Le chemin se splitte à un moment, et le premier à finir sa promenade a un bonus, le second aussi, mais pas celui déjà pris et le plus lent perdra 1PV. Voilà, c'est tout. Ca se joue en 4 manches. Les autre mécanismes en plus : De la majo sur les différentes catégories de chiens, qui donnent des Pv en fin de partie. Un tirage de tuiles fait que ce ne sont jamais les mêmes catégories les plus lucratives. Les chiens ont soit un effet quand on les sélectionne en phase 2 ou quand on les joue en phase 3 ou quand on gagne des ressources précises en phase 3 ou donnent des PV en fin de partie sous conditions. Les joueurs ont une carte objectif secret en début de partie, choisie parmi deux, de difficultés différentes. Une sorte de carte évènement, positive ou négative, est tirée à chaque début de manche. Voilà, vous savez tout. Rien de plus, rien de moins. Ca ne réinvente pas la poudre mais c'est bien fait, et la thématique sort vraiment de l'ordinaire et est bien mise en avant. Le matos est beau (même si j'ai joué avec la version KS qui a un plus -et deux extensions - le jeu de base semble joli aussi). J'ai apprécié mes parties, bien agréables, mais manque un petit truc pour un coup de coeur ultime. Peut être parce que j'ai déjà joué à trop de jeux et que celui-ci n'est pas parvenu à me surprendre, mais pour autant, je dois bien admettre qu'il a du chien ...

Bad Company, où l'enfant caché de Valéria le Royaume et de Augustus. Thématique sortant de l'ordinaire dans le jds et bien rendue par les illustrations et le plateau de "course" et son mécanisme. Pour bien le savourer, jouez-y en bonne compagnie, comme moi. Evitez les voleurs de plaisir, ceux qui commettent des casses dans votre amitié et se braquent. Ces voyous qui insultent et coupent la parole, qui demandent le paiement d'une bonne action et qui préfèrent rester dans l'illégalité plutôt que de travailler. Ceux-là iront trainer avec leur bande et auront besoin d'améliorations, voire de recruteurs pour en former une. Jouez-y plutôt avec ceux qui cochent les bonnes cases, qui même les mains sur le guidon, réussissent à avoir une bonne conduite. Le butin à se partager sera un moment de plaisir assuré et quelle que soit l'issue et la raison (plusieurs possibles) de la fin de la partie, vous serez comblés. Le nettoyeur, grâce à votre paire d'as, mettra tout çà au propre pour que la saleté, l'hémoglobine, disparaisse à jamais. Vous vous sentirez alors plus légers, soulagés d'un poids, une fois que l'aventure aura pris fin. Et peut être vous direz-vous qu'au final aller à l'essentiel est le mieux. Et que Valéria et toutes ses extensions (rincé après de belles années de pratique) vient de se faire braquer par un jeu de haute voltige allant à l'essentiel dans le genre. Il y a de ces claps de fin qui parfois sont des plus joyeux.

Vaalbara fait penser à Citadelles, mais en version revue et corrigée, mise à jour plus de 20 ans plus tard. En effet, ces deux jeux de cartes peuvent se rapprocher et sont pourtant bien différents. Mais on notera que les deux proposent des cartes personnages et que chaque joueur en jouera un par tour, qu'il dévoilera au dernier moment. Ici, on le fera pour acquérir des cartes paysages, chacun scorant différemment, tandis qu'à Citadelles on construisait des cartes bâtiments. Mais ce qui fait ce jeu plus "moderne" c'est que la sélection et la révélation des personnages se fait en simultané, ce qui permet au jeu d'être plus court, plus nerveux, et aux joueurs de ne pas poireauter leur tour une éternité. La règle est elle aussi plus épurée. Le jeu en devient plus "immédiat". Plus tactique quand on y joue à peu, il reste fun et un peu plus chaotique à plusieurs. Un bon moment.

Nombre de parties : 4 J'ai déja fait mieux comme accroche mais bon, on s'en contentera. Voilà un jeu brillant qui continue de me prouver que je suis fan du genre (Piliers, Age de pierre ...) Pour plus de précisions, lisez donc le test complet ICI

Des mises à jour dans les règles laissaient à penser que cette nouvelle version de "Bruges" serait meilleure, gommant les deux petits défauts du jeu (une des façons de scorer moins intéressante que les autres, et le hasard des cartes moins présent). De ce côté là, c'est réussi, mais les autres changements, couplés aux capacités des cartes qui ne permettront plus au jeu de comboter comme avant donnent une impression de tempo mou, de jeu surdâté, qui a perdu toute sa saveur au passage. Dommage ...

Assyria donne cette impression de nouveauté dans certains de ses mécanismes tout en maintenant une impression de déjà vu. LE jeu reste d'ailleurs bien estampillé Ystari, de par son atmosphère tout autant que de par ses mécanismes. On m'avait parlé de réfléxion longue, parfois trop... rien de ressenti de la sorte. Effectivement qu'il faut réfléchir, évidemment que de nombreuses stratégies (toutes viables) sont proposées (pour autant, le jeu n'est pas si complexe), mais on ne passe pas des heures sur son tour de jeu. Une durée de vie certainement remarquable pour un jeu qui manque d'âme ou qui n'arrive peut être pas totalement à surprendre. Mais, il faut bien l'avouer: on ne s'ennuie pas un instant.

Un jeu au design sobre et sombre, une mécanique sympathique sur le papier car apportant son lot de (petites) nouveautés pour au final un rendu juste moyen. Le jeu traine en longueur et manque de choix douloureux. La fin fait même un peu peau de chagrin. Dans l'idée, le jeu fait envie, mais dans la pratique, çà se joue sans plaisir.

Ce Wingspan pour deux joueurs reste exactement le même jeu. Il propose un léger petit plus : toute carte jouée sur le plateau débloque un pion que vous placez directement sur un plateau donnant parfois un bonus et quelques (ridicules) PV en fin de partie. De plus, les tuiles Pv de fin de manches sont maintenant reliés / en rapport à ce plateau. Ca apporte aussi (très légèrement) un peu plus d'interactions, mais çà ne révolutionne en rien le jeu, même si on aimerait qu'ils proposent çà pour la version "multi". Le matos pour jouer à 5 ou 6 a le mérite d'exister, mais je ne pense pas que Wingspan soit idéal à plus de 4 joueurs. Enfin, les cartes apporteront encore plus de variétés au jeu de base (ce fut même la raison de mon achat). L'impression que cette extension en donne un ration plus important que d'hab d'oiseaux pouvant se poser n'importe où. Tant mieux. Pour les fans du jeu de base uniquement.

Voilà un joli jeu, que ce soit de par son matériel ou de par ses règles, excellemment retranscrites dans le livret tout autant que mécaniquement, soulignant parfaitement la thématique du jeu. On s'y croirait vraiment, et çà apporte au plaisir. La montée en puissance, légère, est agréable et l'exercice de programmation (enfin, çà reste un jeu de pose d'ouvriers très inventif, où d'ailleurs, la pose d'ouvriers ne prend pas toute la place. Juste qu'il vaut mieux avoir une idée des actions que l'on souhaite mener, et dans quel ordre, pour la manche en cours) ni simpliste ni trop corsé. Ce jeu a tout pour plaire, et je le lui souhaite, tant il apporte mécaniquement de la fraicheur (comme quoi un eurogame peut avoir une véritable thématique). Pour ma part, il m'a manqué un petit quelque chose de spatial, euh non, de spécial pour avoir envie d'y jouer et d'y rejouer un nombre de parties s'approchant de l'infini et au delà ...

Un nouveau jeu des auteurs italiens qui ont fait de très bons jeux commençant par "T", ça fait envie. La lecture des règles, très motivante, ajoute à l'impression qu'on va savourer le moment. La mise en place est plutôt lourde, avouons-le. Mais on ne pourra pas dire que le jeu ne vaut pas son prix tant le matériel est pléthore. A l'explication des règles, on se pourlèche dès le début, car la mécanique principale tient en deux phrases (si vous l'appréciez, je vous conseille l'excellent Patrizier qui la synthétise et qui vous fera vivre des parties de30 minutes toutes passionnantes). Mais le hic c'est qu'ensuite le jeu se perd dans les actions secondaires et leurs mini-règles, elles aussi nombreuses. L'explication devient longue. Dans la pratique, c'est sympathique, agréable, et le soufflet retombe au fur et à mesure de la partie. Pourquoi ? Je ne sais pas, mais ce fut général. Répétitif ? Pas de montée en puissance ? Des choix peu déchirants ? Bref, ça se laisse jouer, tranquillement. A noter que comme pour Tekhenu, autre jeu de la famille des "T" de l'auteur (et celui que j'ai le moins apprécié... à égalité avec Tabannusi, probablement), on a l'impression que l'auteur a fait plusieurs petits jeux, et qu'il les a ensuite relié les uns aux autres pour n'en faire qu'un. Et quand je ressens ça, perso, bah ça ne me plait pas des masses. Surtout que ces "petits jeux" n'apportent rien de nouveau au paysage ludique. Le jeu est beau et possède une rejouabilité assurée. Comme il s'agit d'un vrai jeu gamer, les plus poilus scanderont une nouvelle fois qu'il s'agit du jeu de l'année. Moi pas, et je ban ce jeu de ma ludo ... (avis donné après une unique partie : n'hésitez pas à vous en servir pour m'égratigner au besoin si vous avez apprécié le jeu et souhaitez que tout le monde pense comme vous ;) ).

Des règles simples et épurées pour un jeu bien malin. L'interaction indirecte est bien présente. Ne pas la ressentir et jouer avec équivaut à rater une partie de l'intérêt du jeu. Il ne sortait plus beaucoup de jeux de ce type prenants (Majesty ne m'avait pas tant plu, par exemple), rapides, axés sur des cartes et plutôt familiaux. Et là, coup sur coup, on a droit aux très bons Amul et Hadara. Au passage, pour info, n'écoutez pas ceux qui disent qu'il y a du 7 Wonders là dedans : vous n'en trouverez pas une once... Ce type de jeu est pile ce que je recherche en ce moment. Celui-ci devrait sortir régulièrement, et, même s'il est tout nouveau et que parler d'extensions prête à sourire, on ne peut que penser, après y avoir joué mais aussi en voyant les mécaniques, les places libres dans la boite & Co, que ce jeu serait facilement "extensionnable". Et ça ne me déplairait pas d'en voir apparaitre une nouvelle à chacun des deux ou trois prochains Essen ...

Rien de vibrant durant la partie au niveau des choix. Un jeu très répétitif. Et même si les configs changent, on a l'impression que chaque partie est la même que la précédente (sans parler d'un équilibrage laissant grandement à désirer). Une fausse bonne idée...