Nombre de parties : 2 (à 3 et 6 joueurs) Sans présumer de la durée de vie de ce jeu, je dois dire qu'il m'a complètement séduite par son matériel, sa simplicité et son astuce... Un jeu de bluff où on ne mise pas sur la quantité mai sur la qualité et où tous jouent en même temps. Je m'y amuse et je ne peux que vous conseiller de l'essayer.

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) Je le dis d'emblée, je suis une inconditionnelle des jeux du type cités perdues, schotten totten pour parler de jeux de Reiner Knizia, et même de ballon cup pour ne pas parler que de lui... Pourtant, Tabula Rasa m'a complètement laissée sur ma faim dans la configuration 2 joueurs. A mon goût, il manque vraiment quelque chose pour que le jeu soit fun ou ajoute du suspense...

Nombre de parties : 1 (à 4 joueurs) J'aime beaucoup le jeux de réflexion simultanée...mais panicozoo ne m'a pas emballée plus que ça : le principe est très bon mais je m'y suis moins amusée qu'à Vitrail ou Bongo par exemple. Au bout de quelques tours de jeu, les yeux viennent à faiblir et l'enthousiasme s'en ressent...

Nombre de parties : 5 (à 2 et 4 joueurs) Vous pourrez dire ce que vous voulez, moi, j'adore ce jeu et je m'y amuse... Vous pouvez critiquer le design, ça ne m'ôtera pas de l'idée que pour un premier jeu auto-édité, eh ben c'est plutôt pas mal... Vous pouvez dire que le jeu ne se contrôle pas, eh ben moi ça ne m'enlève absolument pas le plaisir d'y jouer tant j'apprécie la construction de ces petits tunnels qui forment progressivement un réseau sous mes yeux... En réalité, avec metromania je m'y crois, et c'est ça qui me plait !

Nombre de parties : 2 (à 3 et 4 joueurs) Petit jeu de cartes aux règles simples, cet ouvrage de Schacht n'en est pas moins réjouissant... J'aime beaucoup la limitation des choix (jamais plus de 2 chèques en réserve et jamais de crédit) et la poursuite d'objectifs différents selon les manches et au choix du joueur (un peu comme au Yams. Le design et le thème me laissent un peu de marbre cependant...

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Acquis dans un marché aux puces au profit d'une bonne oeuvre, le seul mérite de ce jeu est de démontrer les progrès faits en matière de jeux de société ces dernières dizaines d'années... Ce jeu est un vague jeu de l'oie, à la différence près que les objectifs piochés introduisent encore plus de hasard que le dé ne le fait déjà... A éviter absolument...

Nombre de parties : 3 (à 2 et 4 joueurs) On ne se refait pas : quand on aime les casse-têtes simultanés pour plusieurs joueurs, on les aime tous... Celui-ci, tout comme Vitrail, allie reflexion et manipulation...mais le thème plus concret de Turbo Taxi le rend peut-être accessible à davantage de joueurs. Un reproche pourtant : si on prend l'habitude de ne pas utiliser la tuile "2-virages-opposés", on sait que toutes les routes sont connectées et que donc les objectifs jaunes et noirs sont atteints...un petit "bug" à mon goût.

Nombre de parties : 3 (à 2 et 4 joueurs) N'en déplaise aux défenseurs d'Alhambra, je trouve que California n'a rien à envier à ce dernier et que Michael Schacht n'a pas à rougir de ce rejeton, certes modeste mais pas mauvais. J'aime bien le principe des bonus spécifiques qui corsent parfois le choix d'une tuile par rapport à une autre. Le principe des invités et des cadeaux me plaît également. Enfin, le fait de choisir l'argent faisant diminuer le prix général des tuiles augmente l'interaction et c'est tant mieux... Dommage que le design de ce jeu ne soit pas plus sexy...je l'aurais bien vu avec un look à la For Sale . A éviter à seulement 2 joueurs...

Nombre de parties : 2 Jeu pour 2 joueurs alliant hasard et un peu de mémoire, Astérix et Obélix n'est pas un mauvais jeu, et le matériel est très honnâte. Mais si vous cherchez quelque chose d'original, passez votre chemin. Le jeu tourne bien mais n'est après tout qu'une espèce de bataille ouverte où chaque joueur a une main de 5 cartes et où les joueurs ne s'affrontent pas directement mais doivent battre des adversaires communs. A recommander cependant aux jeunes joueurs adeptes des aventures de nos 2 gaulois...

Nombre de parties : 3 Fans de casses-têtes et frustrés du nostalgiques du mastermind, ce jeu est fait pour vous... Avec son charme (hum!) désuet, cette boite renferme de quoi se creuser les neurones de manière agréable. Ce jeu n'a que l'inconvénient de ses avantages : seul le joueur qui cherche la solution de l'énigme joue vraiment...

Nombre de parties : 1 Je n'ai joué qu'un fois à Medici vs Strozzi, lors du salon d'Essen 2006...il faisait partie des jeux que je voulais absolument essayer à cette occasion. Le matériel est plutôt joli, même si on a déjà fait mieux que des pièces en carton en guise de monnaie de jeu, mais là je chipotte. La règle est très claire, en tout cas dans sa version anglaise. Un petit reproche au niveau des symboles de marchandises : 2 couleurs sont trop proches pour les distinguer au premier coup d'oeil et obligent les joueurs à s'attarder sur l'illustration correspondante. Le mécanisme d'enchères adapté à 2 joueurs fonctionne bien : le joueur 1 donne un prix pour 1, 2 ou 3 tuiles piochées par ses soins et soit le joueur 2 l'achète à ce prix soit le joueur 1 doit payer le lot et se l'approprier... L'attribution d'un des 3 bateaux d'un joueur à 1 un des 3 quais est astucieuse et, au final, on a vraiment une bonne adaptation de Medici pour 2 joueurs. En bref, si vous êtes 2 fans de Medici et ne voulez pas attendre la prochaine occasion d'avoir un troisième joueur sous la main pour y jouer, vous pouvez acquérir Medici vs Strozzi.

Nombre de parties : 1 Un jeu qui me permettrait de parfaire ma pauvre connaissance de la hierarchie des combinaisons de Poker et qui ressemble à Schotten Totten ? il me fallait l'essayer... Si je devais noter la règle du jeu, je mettrais au moins 4/5 car le principe est symptahique si tant est qu'on essaye une des variantes (soit sous l'influence du dé, soit suite à un accord entre les joueurs) Malheureusement, la boite de jeu elle même laissse à désirer. Non seulement le matériel est redondant par rapport au kit minimal de survie du joueur (un jeu de 54 cartes, 1 dé, un plateau inutile et des jetons), mais en plus il est de piètre qualité (surtout les cartes qui ne résisteraient pas à une simple soirée belote entre amis)... Bref, je garde les règles et je me passe du reste...

Nombre de parties jouées : 1 Un jeu de Friedman Friese ? Ca s'annonce bien ! En plus, il se joue aussi à 2 joueurs, ce qui est un critère important à mes yeux... Aïe, Aïe, Aïe : je lis la règle qui spécifie qu'à 2 joueurs, chaque joueur prend 2 paravents...grrr...un faux jeu pour 2 joueurs... Heureusement, on se retrouve à 5 autour de la table et on peut tester quand même ce jeu...mais au bout de quelques tours, je me rends compte qu'il n'y a rien dans cette boite pour vraiment me convaincre : le matériel est moyen, et surtout, le jeu est tellement cahotique qu'il en perd de son intérêt. On fait des offres à poing fermé, mais la résolution des échanges n'est que le fruit du hasard... Dommage Monsieur Friese : je tâcherai de me souvenir que jusque là vous ne m'aviez jamais déçue...

Nombre de parties : 1 En découvrant les jeux à thèmes, je pensais être définitivement guérie de mon attirance pour les jolis jeux abstraits pour 2 joueurs, pièces aguicheuses de nombreuses vitrines et objets ludiques de décoration... En voyant des jeux comme Siam, j'ai compris qu'il n'en était rien. Je n'ai fait qu'une partie mais le matériel est superbe et, de plus, agréable à manipuler. les règles ne sont pas simplistes mais pas difficiles à assimiler non-plus... Bref, une bonne idée de cadeau...

Nombre de parties : 1 Mana mérite amplement toutes les éloges que j'avais pu en lire. Je n'apprendrai à personne que le matériel est superbe et qu'il donne envie de jouer...mais ce n'est heureusement pas tout, et visiblement tous les joueurs l'ayant essayé en sont convaincus... Le principe de déplacement est subtil, si subtil que même l'exception à ce principe (lorsque l'adversaire n'a pas de "pion" sur une case adéquate) peut être utilisée à bon escient... Non, vraiment, bravo monsieur Leroy !

Nombre de partie : 1 Essayés dans la foulée l'un de l'autre, Mana et Khan Tsin ne pouvaient que m'amener à effectuer une comparaison...malheureusement, cette comparaison se fait au détriment de Khan Tsin qui, d'après moi, apporte moins de plaisir et de satisfaction ludiques immédiates que son grand frère de chez jact alea... Le jeu me semble plus cahotique et, pour une première partie en tout cas, on joue chacun dans son coin et c'est dommage... J'espère avoir l'occasion de changer d'avis et d'apprécier davantage ce jeu qui le mérite sûrement...

Nombre de parties : 1 (à 2 joueurs) Bonne impression pour qui aime déjà Cartagena I : Le système de saute-moutons est préservé. Le nouveau mode de récupération des cartes est nouveau mais ne dénature pas le jeu. Le bateau demande une gestion plus fine de l'avancement collectif des pirates. Le matériel est très joli et bien plus gai que celui de la première édition de Cartagena I. C'est un bon jeu, mais j'avoue qu'il ne tranche pas suffisamment avec son grand frère pour me donner envie de faire cohabiter les 2 dans ma ludothèque...

Nombre de parties : 1 (à 5 joueurs) Bon, c'est vrai, je suis souvent indulgente envoers les jeux au thème aéronautique...mais celui-ci le mérite ! C'est un excellent jeu de prise de risque aux règles simples at dont les tours, certes répétitifs, s'enchainement facilement. je le préfère à Diamant parce que la "responsabilité" du pilote et la tête que fait celui-ci lors du tirage des dés participe du succès de ce jeu. Un jeu tout public à mettre entre toutes les mains...même si le graphisme ne m'emballe pas...

Nombre de parties : 4 (à 2 et 3 joueurs) La froideur reconnue des autres jeux de Leo Colovini que je connais (Cartagena, Clans, Familienbande) ne m'a jamais refroidie. Pourtant Submarine me laisse de glace... Le mécanisme est certes simple et pur et laisse présager la nécessité de quelques parties avant d'atteindre un niveau de maîtrise. Mais une chose est sûre : ce jeu ne m'amuse pas...

Nombre de parties : 1 (à 5 joueurs) Jeu pas trop prétentieux dans ses mécanismes mais plaisant par son matériel et la fluidité des tours de jeu, Cléopatre et la société des architectes peut plaire à un public qui veut aller un peu plus loin que "les aventuriers du rail". La combinaison des différents principes, certes déjà vus dans d'autres jeux pour certains, est réussie et le thème est adapté.

Nombre de parties : 1 Jeu super original qui ne peut pas laisser indifférent ! Qui resisterait à la tentation d'aller farfouiller là-dedans ??? Plus il y a d'objets dedans, et plus ça rapelle les quêtes aux objets perdus dans les tiroirs de notre enfance ! L'objet est beau et le principe réellement convivial...rigolade garantie !

Nombre de parties : 1 (à 4 joueurs) Connaissant déjà igloo pop, je ne pensais pas être surprise par tic tac troll. Le principe est certes le même, mais tic tac troll laisse davantage de latitude (on a pas besoin d'être aussi précis dans l'estimation des graines) et l'erreur y prête moins à conséqeunce. Bref, avec des joueurs plus jeunes, je choisirais plutôt tic trac troll...

Nombre de parties : 1 En voilà un jeu difficile !!! Si vous pensez avoir tout vu dans la gamme des jeux de communication, peut-être que Talking Stones vous apportera une nouveauté dans la difficulté mais pas dans le principe de jeu (je dessine, tu devines...). Mais apprivoiser les pierres n'est pas l'affaire d'une soirée ! Pour prendre une leçon avec du sable, allez voir ici : Sand Fantasy (merci à Veka pour ce lien)

Nombre de parties : 2 (à 2 et 4 joueurs) Bonne première impression pour ce jeu de majorité à une époque où pourtant je ne cours pas après ce type de jeu. Les parties sont rapides et pleines de dilemnes et le matériel est agréable. Je ne trancherai pas entre mykerinos et louis XIV parce que pour moi la comparaison ne se justifie pas vraiment : ces 2 jeux sont appréciables indépendamment. EDIT après 3 parties supplémentaires : le jeu est décidément trop froid pour moi et mon absence de goût pour les jeux du type "je pose des cubes pour remporter des majorités" l'a emporté...

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) Excellente surprise que ce jeu d'enchères au thème certes un peu artificiel (pour l'attribution des points) mais ô combien agréable. Le système d'enchère est astucieux puisqu'on est pas obligé de surenchérir et que parfois, vu que tous les joueurs ont des buts différents, on peut très bien s'en sortir en ne remportant jamais l'enchère pendant plusieurs tours... Dommage que le jeu ne mentionne pas les 7 cépages alsaciens, il aurait fait un carton (de vin) dans mon village !

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) Ma première partie de broc et troc m'avait laissée sceptique et sur ma faim...le deuxième essai m'a fait découvrir un jeu certes très calculatoire mais pas désagréable... Il est tellement facile à expliquer, je pense le faire tester lors de soirées jeux parce que le graphisme est agréable et la rapidité des parties devrait séduire le public... Le rpincipale reproche : on a l'impression de prendre une carte au hasard à son tour et le jeu ne fonctionne vraiment que si les joueurs y mettent de la bonne volonté...

Nombre de parties : 2 (à 2 joueurs) Java est visiblement le type de jeu dont il faut faire beaucoup de parties avant d'en apprécier la profondeur... Java est à mi-chemin entre Tikal et Torres et à ce titre devrait beaucoup me plaire...pourtant ça me l'a pas fait lors de mes premières parties... Les jeux de majorité où l'on dépense x points d'action par tour deviendraient-ils lassants ? Ou nécessitent-ils tout simplement une connaissance approfondie de la règle pour pouvoir être joués avec plaisir ? A quand Java sur boite à jeux pour que j'y joue aussi souvent qu'à Torres alors ;o)

Nombre de parties : 3 J'ai pas vraiment accroché à ce jeu dont le thème me laisse perplexe et dont la mécanique n'est pas assez originale pour faire tilt et pas assez plaisante non plus pour avoir envie de rejouer. Certes il y a des choix cornéliens à faire à chaque tour, mais les parties sont finalement chaotiques et pour moi le plaisir ludique n'est pas au rendez-vous.

Nombre de parties : 1 Premières impressions après 1 partie : Je n'aime pas le thème Le matériel est abondant et de bonne qualité Il y a moins de hasard que dans les CdC jeu de cartes il y a encore moins d'interraction que dans les CdC jeu de cartes l'introduction de l'argent n'apporte rien En conclusion (provisoire) : le plaisir ludique est minime par rapport au temps de la partie (2 heures) et à l'abandon du thème médiéval qui m'est cher. A re-tester rapidement

Nombre de parties jouées : 5 J'ai beaucoup plus joué à dvonn qu'à yinsh, mais pour ce que j'en ai vu, les deux jeux sont du même niveau : exceptionnel ! Yinsh fait partie de ces jeux auxquels on se plait à jouer ne serait-ce que pour le plaisir du geste et pour la manipulation d'un matériel de qualité. Plus intense qu'un classique Othello Yinsh est aussi plus chaotique et ça n'en rend la partie que plus intéressante encore. La pénalité imposé au joueur qui mène par la supression d'un anneau est ingénieuse et rajoute encoreun peu d'originalité à ce jeu qui n'en manquait déjà pas.