Mais voilà, même si je préfère ce jeu à "Attila", cousin peu éloigné, j'avoues ne pas y prendre une joie énorme à y jouer. Plusieurs façons de scorer, plusieurs choses à prendre en compte, une main à gérer (et elle, gérable) et une règle fr qui tient en deux petites pages (peut être un peu trop concises d'ailleurs car certaines questions sont restées en suspens...) Bref, beaucoup de points forts dans ce jeu mais avant tout cette malheureuse impression que même si il s'agit pour sûr d'un bon jeu, il n'arrive pas à me procurer une de ces merveilleuses et mystérieuses excitations ludiques...

Car il faut savoir surenchérir, savoir passer, savoir gérer son stock de cartes... On veut tjs plus au risque de tout perdre et en plus de cette tension et de cette incertitude il vous faut penser à mener une tactique... Stock de carte, pose de pions, cartes à pouvoirs, collection de jetons, enchères et j'en passe... Le jeu est riche, on score de nombreuses façons et pourtant tout ça reste simple et limpide... Un jeu qui sort du lot par tous ses ingrédients qui le rendet unique, différent.

Nombre de parties : 2, pour le moment. Et il vit que ce fut bon ! Le matériel est d'une rare beauté dans ce petit jeu à deux dont les parties finissent plus vite qu'on ne l'imagine. A la lecture des règles on se dit que le mécanisme principal qui régit le jeu ne fera le poids pour un jeu aux telles possibilités... et il en est rien. Les choix sont là, cornéliens, subtils... Le système de pose de cartes à la "dynasties", "Tomahawk"... passe comme une lettre à la poste et il faudra vraiment réfléchir sur ses choix. Je ne mets pas le super pouic à ce jeu, de peu, car malgré celà, le bluff n'est quasi pas présent, ce que laissait à supposer cette façon de jouer. Il faut bien faire attention à l'emplacement des pions adverses mais on joue un peu dans son coin... Enfin, du tout bon, quand même !

Nombre de parties: 4 Car il faut savoir surenchérir, savoir passer, savoir gérer son stock de cartes... On veut tjs plus au risque de tout perdre et en plus de cette tension et de cette incertitude il vous faut penser à mener une tactique... Stock de carte, pose de pions, cartes à pouvoirs, collection de jetons, enchères et j'en passe... Le jeu est riche, on score de nombreuses façons et pourtant tout ça reste simple et limpide... Un jeu qui sort du lot par tous ses ingrédients qui le rendet unique, différent.

Car il n'est pas trop rythmé tout de même ! Des bons moments et des périodes à vide mais ni plus ni moins que sur un "Time's up". Attention:y jouer peu pour ne pas se lasser des différents types d'action et pour ne pas connaitre trop rapidement les cartes, en nombre un peu restreint selon moi. Mais même si "Taboo" et "Objets trouvés" sont loin devant dans le genre, ce Cranium n'a pas trop à rougir face à ce qui est proposé dans le genre.

Une série qui sortait un peu de l'ordinaire avec moins de chance que les autres mais qui ne m'a pas emmener dans son univers. Je n'ai moi non plus peu ou pas de souvenir précis de cette aventure là, si ce nest que je l'ai faite, preuve qu'elle ne m'avait pas tant animé. Mais bon, puisque je me suis promis de les refaire toutes cet été...

... très coloré, mis en place en dix secondes, expliqué en 30 et très sympa à jouer. Cependant, je ne lui trouve pas autant de profondeur ou de choix/possibilités qu'un "Tomahawk", "Aton","Dynasties" et autres jeux de sa famille. Ce jeu est bon, certes, mais bien trop léger pour me plaire vraiment au point de le garder.(édit : quoi que, car il est bon et il est rare d'avoir un jeu deux plé en 10mn autre que abstrait...) Je signale tout de même qu'il est un jeu idéal pour les plus jeunes du fait de ce que j'ai énuméré avant, de son thème tout migon et de sa durée: deux manches de 10mn chacune (et vous pouvez en faire une seule si ça vous chante) Deux manches pour que chacun joue une fois en premier, pour que le jeu ne semble pas terminer trop vite, pour que celui qui a du retard dans les points tente des coups de poker... Bref, deux manches, c'est un peu mieux. Vous apprendrez à vos têtes blondes à faire leurs premières armes dans le domaine du bluff et celui de la tactique non sans leur faire travailler un peu leur mémoire, essentiel à leur âge. Une note donc très sévère, qui oscille vers le 4. Juste que je dois être un peu trop agé pour être le joueur type de ce jeu, mais ça peu plaire à tout âge...

Aussi surprenant que celà peut paraitre, je ne pense ce jeu intéressant qu'à deux joueurs. A plus, c'est un basard sans nom, c'est trop long et répétitif... bref, c'est pas top. Je lui préfère une config à deux joueurs, avec un seul plateau et trois drapeau pour un peu plus de stratégie et une durée de partie consommable. Car dans le genre, "Les dragons du Mékong" est pour moi cent fois mieux: plus de fun, de choix, de bluff... et de beauté dans le matériel. Roborally n'en devient donc intéressant, une nouvelle fois, qu'à deux, là ou l'autre pêche un peu. De plus, le truc qui fait selon moi tout l'intérêt du jeu est ce sablier qui ne donne que ce stess nécessaire au jeu que quand on joue à deux, oùl'on reste tjs sous sa menace. Donc un bon jeu, mais qu'à deux, pour le fun et en faisant des parties courtes pour ne pas être géner par le côté répétitif du truc (déjà qu'en fait le jeu ne propose pas de choix: on fait au mieux avec ce q'on a) sinon, très peu intéressant. Ca en devient dommage d'acheter une boite si imposante du coup pour ce qu'on veut en faire... Et en plus, du coup, il ne s'agit que d'un simple jeu de rapidité. Je terminerais en disant donc qu'il s'agit d'un bon jeu auquel je rejouerais facilement à la demande mais sous grandes conditions. Essayez le avant...

Eh bien presque ! Car il n'y a pas tant de profondeur que ça dedans (un peu plus quand même que le morpion) Ce jeu possède l'avantage de s'expliquer en deux phrases et d'avoir des parties de cinq minutes. Ensuite, on peut dire que les illustrations sont jolies, elles cassent pas la baraque mais c'est quand même pas mal. Bon, le jeu en lui même: Le classique "je joue et je pioche" ne gène pas. On essaie de garder certaines cartes mais il est vrai qu'au début il n'y a aucune tension et on pose sans réfléchir beaucoup, les dernières poses étant les seules à avoir de l'importance ( à noter que cette impression revient sur quasi tous les avis... ) Et puis ya plus qu'à faire au mieux... Le jeu n'est pas réellement ennuyant mais n'a rien de transcendant pour autant. Je pense que jouer à deux le rend plus tactique mais vous aurez toujours autre chose de plus inéressant à sortir que "dragon" qui loin d'être un mauvais jeu n'a tout simplement rien pour lui. Ps: Et si vous comptiez y jouer sur un coin de table comme le laisse à penser la petite boite qui le contient, c'est rater: "Dragon" est un jeu qui s'étale...

Aussi surprenant que celà peut paraitre, je ne pense ce jeu intéressant qu'à deux joueurs. A plus, c'est un basard sans nom, c'est trop long et répétitif... bref, c'est pas top. Je lui préfère une config à deux joueurs, avec un seul plateau et trois drapeau pour un peu plus de stratégie et une durée de partie consommable. Car dans le genre, "Les dragons du Mékong" est pour moi cent fois mieux: plus de fun, de choix, de bluff... et de beauté dans le matériel. Roborally n'en devient donc intéressant, une nouvelle fois, qu'à deux, là ou l'autre pêche un peu. De plus, le truc qui fait selon moi tout l'intérêt du jeu est ce sablier qui ne donne que ce stess nécessaire au jeu que quand on joue à deux, oùl'on reste tjs sous sa menace. Donc un bon jeu, mais qu'à deux, pour le fun et en faisant des parties courtes pour ne pas être géner par le côté répétitif du truc (déjà qu'en fait le jeu ne propose pas de choix: on fait au mieux avec ce q'on a) sinon, très peu intéressant. Ca en devient dommage d'acheter une boite si imposante du coup pour ce qu'on veut en faire... Et en plus, du coup, il ne s'agit que d'un simple jeu de rapidité. Je terminerais en disant donc qu'il s'agit d'un bon jeu auquel je rejouerais facilement à la demande mais sous grandes conditions. Essayez le avant...

Aussi surprenant que celà peut paraitre, je ne pense ce jeu intéressant qu'à deux joueurs. A plus, c'est un basard sans nom, c'est trop long et répétitif... bref, c'est pas top. Je lui préfère une config à deux joueurs, avec un seul plateau et trois drapeau pour un peu plus de stratégie et une durée de partie consommable. Car dans le genre, "Les dragons du Mékong" est pour moi cent fois mieux: plus de fun, de choix, de bluff... et de beauté dans le matériel. Roborally n'en devient donc intéressant, une nouvelle fois, qu'à deux, là ou l'autre pêche un peu. De plus, le truc qui fait selon moi tout l'intérêt du jeu est ce sablier qui ne donne que ce stess nécessaire au jeu que quand on joue à deux, oùl'on reste tjs sous sa menace. Donc un bon jeu, mais qu'à deux, pour le fun et en faisant des parties courtes pour ne pas être géner par le côté répétitif du truc (déjà qu'en fait le jeu ne propose pas de choix: on fait au mieux avec ce q'on a) sinon, très peu intéressant. Ca en devient dommage d'acheter une boite si imposante du coup pour ce qu'on veut en faire... Et en plus, du coup, il ne s'agit que d'un simple jeu de rapidité. Je terminerais en disant donc qu'il s'agit d'un bon jeu auquel je rejouerais facilement à la demande mais sous grandes conditions. Essayez le avant...

Ivanhoe est la version anglaise de "Camelot" et le jeu en lui même est exactement le même. Alors même si je mets la même tête de pouic aux deux jeux, j'ai ma préférence pour l'un deux et un avis contradictoire au mien venant d'être posté me pousse à réagir. Vous avez donc là un jeu apéritif assez fun avec au final pas tant de contrôle que ça, ce qui ne gène en rien le plaisir... Confrontons les deux jeux: l'un est en anglais (cartes simples à comprendre néanmoins, mais moins de confort) et l'autre en français: un point pour Camelot. L'un a une boite moins volumineuse (un point pour Camelot) des illustrations totalements différentes, celles des deux jeux étant superbes, mais plus marrantes, collant mieu à l'esprit du jeu (un point pour... Camelot) Plus facile à trouver, plus plus, plus "plus plus" (oups, je déraille) Bon, Ivanhoe est un bon jeu et on s'amusera tout autant qu'à Camelot car la magie opérera mais pour pouvoir le sortir à un panel de joueurs plus important, optez sans hésitation pour la jolie version française...

La première version de Schotten Totten. Je possède les deux même si il s'agit d'un véritable doublon au cas où il soit plus facile de sortir celui ci à un gros joueur en attendant les autres du fait de ses graphismes et l'autre pour y jouer plus facilement avec ma miss. Mais pour le moment, le test révèle que les deux passent tout aussi bien et plaisent autant. Test à approfondir cependant...

Nombre de perties: Une... mais ça va changer ! Oui attention au dessin de cette boite ! Car il s'agit d'un gros jeu de plis pour les grands ! Très tactique, plus complexe que "Njet!", tout aussi bon et qui peut se jouer à trois aussi bien qu'à 4 ! Un jeu de plis malin où on choisit toutes ses cartes, ses contrats, où le "premier joueur" essaie de masquer les infos un max de temps, où le but n'est pas de prendre bêtement les meilleures cartes, où on peut faire couiner ses adversaires... Oui, du lourd... Peut être son défaut car il faudra le sortir pour ceux qui aiment vraiment les jeux de plis ("Njet!" assez prôche, est plus fun et moins long) Placer les 36 cartes peut paraitre fastidieux mais devient vite un pur plaisir. Chaudement recommandé pour ceux qui aiment les jeux de plis quasi sans hasard...

... et donner envie aux anciens joueurs de revenir; dire aux nouveaux qu'ils peuvent avoir d'anciennes cartes bien puissantes... Voilà comment résumer cette stand alone avec le retour d'anciennes bonnes cartes et la réactualisation de certaines autres... Ya du bon là dedans (et plus e rares par booster) Si vous vouliez vous y remettre, c'est le bon moment. Pour moi, Magic revenant trop cher, je préfère chasser la bonne carte...

Et c'est tout ce qu'on demande à une extension de Magic... Une créature qui va vous faire piocher comme un fou en vert (mage de la bibliothèque), un éphémère pour un qui tueune créature en bleu (si si et juste unco... même si vous donnez un jeton 3/3 à l'adversaire, c'est puissant !), un gobelin "physalie" en bleu pour deux mana (bon, avec "écho"... mais commun...) et des bonnes cartes décalées dans le temps: Blastoderme (vert), slivoïde musclé (vert) et chiquenaude de force (bleu)passent en blanc... Chevalier blanc (blanc), croissance gigantesque (vert), peste (noire) et guide spirituel elfe (vert) passent en rouge... Garde des âmes (blanc)pour "contrée ensorcelée", Un piocheur (3 cartes pour 4 manas), Le sceau blanc (qui désanchante)pour le jeu "enchanteresse" passent en vert... ET... une colère de dieu en noir !!! Bon, bêh ya pas que du déchet quand même...

Nombre de parties: une. Alors, que dire ? Voilà un jeu qu'il est bien. Le plateau ne paie pas de mine de par sa taille, le jeu ne semble pas riche: jouer une carte parmi cinq de sa main (une dizaine différentes)puis passer auvoisin et rebelote... Mais voilà: Le matos est beau, en 3D et le thème est bien rendu par ce joli plateau si peu encombrant. Les possibilités sont nombreuses, le fait d'essayer de deviner ce que l'autre va jouer est fun. L'optimisation bien présente. Le petit rajout de choix de premier joueur est un truc à prendre à compte aussi... Du bon quoi... De plus, faire un jeu si riche (stratégie, intéraction...) avec une mécanique si simple, bêh moi je dis "chapeau". Je ne comprends pas ceux qui mettent une note moyenne alors qu'ils trouvent le jeu bon et qu'ils décident de noter dûr sous prétexte qu'il n'y a rien de nouveau là dedans: je possède et ai joué à beaucoup de jeux; il est difficile d'inventer des mécanismes neufs de tout neuf. C'est juste qu'on ne les utilise pas de la même façon, qu'on les remet à jour façon variante, qu'on fait de nouveaux mélanges... Et ce jeu est vraiment rafraichissant, pour sûr !Difficile de ne pas le trouver différent même. Au point que lui mettre 5/5 pour compenser serait tentant mais por moi pas éthique... Donc, effectivement 4/5. Pourquoi ? Par ce que, on a beau faire de bons coups, ya pas de vraies jubilations sur un coup phénoménal possibles ni d'énormes grincements de dents. Bref, ce jeu est excellent, fait passer un très bon moment et procure de vraies pulsions ludiques... mais pas extrêmes ! De ce fait, je le vends peut être mal mais ce jeu est un bon, un que je garderais (et pour l'exemple, je ne garde que 25% de ceux que je note ainsi !) Enfin, je terminerais par ceci : JETEZ VOUS A L'EAU !!!

Jai longtemps cherché la fiche de ce jeu pour lui donner mon avis ! Ce jeu est celui que j'ai le plus voulu étant petit peut être à égale valeur plus tard avec "les mystères de Pékin" et pour la même raison: la publicité T.V était vraiment bien faite et donnait envie. Mais... ce que j'en retiens c'est qu'ensuite je n'y ai que très peu joué, que c'est pas aussi bien, un peu bruyant, et qu'il faut faire attention pour ne pas perdre les puces ! Voilà, un jeu qui n'apprend pas grand chose aux plus jeunes qui s'en lasseront vite, que les parents joueront en s'ennuyant un peu et qui nécessite des piles (oui, pour moi c'est un inconvéniant, surtout si elles coulent...) Bref, pas une calamité mais on peut tellement faire un meilleur choix pour nos petits...

Le jeu est bon mais très môche et de plus les illustrations ne sont pas assez parlantes. Les choix des persos ne mettent, tout comme les illustrations, pas autant l'ambiance que pour "les loups garous"... Mais, de bonnes idées qui pouraient sauver le jeu, si on ne pouvaient les adapter sur Thiercellieux, ce qui n'est pas le cas. Un bon jeu à sortir donc mais inutile si vous avez accès dans le même moment à la version de DesPallières...

Je m'en souviens très bien ! Alors oui, il ne s'agit que de hasard mais c'est beau et je me rappelle bien que j'y prenais du plaisir. De plus, si des enfants me demandaient d'en faire une avec eux, je ne ralerais pas et accepterais. Preuve que le courant passe C'est donc beau et sympa. On a le plaisir de faire son scarabée aux couleurs de son choix (d'ailleurs tient, il ne serait pas difficile d'ajouter des contraintes couleurs ou quoi qu'est ce pour complexifier le truc et pouvoir embêté l'autre...) Enfin bref, un bon jeu pour enfant oùun prend un malin plaisir à planter son oeil ou son antenne dans la petite bébête...

Du mal à mettre plus de 3 car j'ai connu les extensions en même temps que le jeu de base (qui vaut 4 les deux premières années puis 3) mais il est clair que celle ci apporte son lot de nouvelles cartes sympathiques ! Les souks notaemment et cette idée de contresort qui contre le contre sort qui contrait le contre sort... Maintenant, tout peut arriver...

Le jeu se bloque moins souvent et il y a plus d'interactivité ! Et tout ça avec un peu de renouveau niveau sorts et objets ! Je mettrais bien 4 tant cette extension est intéressante mais le jeu en lui même n'est pas changétant que ça au point de faire sourire mon pouikie...

Et un qui n'est pas désagréable. Juste qu'il a beau se jouer "tranquille", il ne transcende pas non plus. Et puis vous pouvez vous acheter la boite vf, "mort ou vif", plus belle, plus petite (et avec les cartes spéciales traduites !) Le seul intérêt de Wyatt earp réside alors dans le fait que si vous le trouvez en boutique, il sera à prix cassé du fait de l'existence d'une vf. Pour peu que vous préfériez ses illustrations un peu plus sombres, il ne vous restera plus qu'à l'acheter ! Pour ma part, mon pouic boude un peu par rapport à la vf à cause de ce texte ennuyant quand on ne le maitrise pas et cette boite ma foi, trop grande...

Mauvaise extension... Avec cet ajout, on est tjs à court de carte, a plus besoin d'échanger... Ca change tout et plombe le jeu. Par contre, les "sorts" qui peuvent sortir de ces additions d'ingrédients sont du même niveau qu les sort de "base". Bref, achetez toutes les extensions... sauf celle ci (excepté passionnés)

La compil est un bon ajout au jeu qui ne le rend toutefois ni meilleur ni moins bon. Juste de nouveaux objets et sorts et deux nouveautés dont une restant à mes yeux mauvaises (celle utilisant les + et les = enlève un peu de plaisir au jeu) Le jeu est bon mais il ne touchera que la tranche 12-17 et là je suis large ! D'autant plus que si vous ne jouez pas le jeu ou n'êtes pas créatif, ça peut être long et ennuyeux. Elixir reste un jeu qui peut créer des parties dublimes et d'autres sans intérêt. Ajoutez à celà que le jeu vieillira mal quand vous prendrez de l'âge et vous obtenez un résultat moyen, d'où ma note. Le meilleur jeu de gage cependant. (n'oubliez pasque là, nous avons une extension et qu'il vous faut le jeu de base pour jouer.)

Nombre de parties: 5. La règle est simple et très vite maitrisée. Peut être même un peu trop vite car on a un peu peur que le jeu soit pauvre. Que nenni, il est bien pire que ses deux frères "Lost cities" et "Schotten Totten" et peut être meilleur. L'accumulation des parties le prouvera ou le réfutera mais pour le moment ce n'est que du bonheur ! Pour le moment joué seuleument à deux, ce jeu a en plus l'avantage de pouvoir se jouer à trois ou quatre (en ce cas, en équipe, à la manière de "Carolus Magnus".)et promet de briller sous toutes ses configurations.(édit: effectivement bon sous toutes les configs...) De plus les trois Knizzia cités ne feront pas doublon dans une ludo et me paraissent indispensables. Bref, en ce qui me concerne, je ne peux que vous le recommander !

En voilà un classique qui n'a pas pris une ride. Facile à transporter, entrainant des fous rires. Une très bonne variante du petit bac... En version "cartes", essayez word whiz !

L'idée est louable même si elle consiste à ratisser de la clientèle dès le plus jeune âge. Seulement voilà, me concernant, je trouve les cartes très môches, les mécanismes restant assez complexes pour les plus jeunes et pour ce qui est de ceux qui veulent y aller en douceur, il me semble que le jeu de base (ou les paquets dits "préconstruits") suffi(sen)t. De plus, jouer avec Portal, c'est moins de diversité de sorts, de possibilités, avec plein de créature sans pouvoir. Bref, le jeu perd son esprit "combos" et devient un jeu de combat bourrin et complexe (et onéreux) pour ce qu'il propose, rendant le jeu moins profond, plus aléatoire, moins bon, quoi... Je ne me suis peut être pas bien expliqué mais l'idée est là: "Portal" est vraiment pas bon ET inutile...

Un chouette jeu pour deux joueurs, tout mignon et dans lequel on rentre totalement ! Bluff, stratégie, le tout saupoudré d'un peu de hasard... Une Vf existe sous le nom de "chat perché" et le matos étant bien plus beau et les illustrations plus belles, préférez donc le made in France (auquel j'ai mis la note supérieure pour cette raison, qui est celle méritée.) Là, c'est un peu môche quand même et comme le matos aide à l'ambiance... Un jeu qui vous plaira cependant !

Bohnanza est un très bon jeu de négoce, simple et efficace qui est fait pour plaire au plus grand nombre. Du fait même qu'il s'agit d'un jeu de négoce, jouer à plus nombreux ajoute de l'ambiance au jeu et plus d'intéraction. On ne s'ennuie pas pendant les tours des autres t je ne voit aucun défauts à cette extension qui obtient donc le même pouic que celle d'origine. Je trouve d'ailleurs correct de souligner que même si je ne mets pas le super pouic, ce jeuà tout de mêmel'avantage d'avoir une durée de vie infinie car je ne m'en suis jamais lassé alors que je l'ai depuis le début (Citadelles également) A avoir absolument dans sa ludo pour pouvoir y jouer à plus de 4...