Voilà, j'aime bien ce jeu, et mes amis joueurs aussi. Le matos est très beau, comme toujours chez Days of Wonder. Le jeu est très bien expliqué, très vite mis en place. Les combinaisons de peuple sont amusantes, on a envie de toute les découvrir. Il n'y a pas de hasard, on ne peut pas se plaindre de sa malchance ce qui est rarissime dans un jeu de conquète. Il y a pas mal de diplomatie donc d'interaction entre les joueurs, pour inciter les uns à poutrer les autres, ce qui fait qu'un jeu sans hasard qui aurait pu être froid, est en fait un jeu avec une très bonne ambiance. Tout celà en une heure, une heure trente. Juste un petit bémol : la boite de rangement des pions de peuples est un peu trop profonde, du coup, je m'énerve à les ranger correctement. Parce que rien est parfait et qu'il fallait trouver un truc qui cloche un peu (c'est dire si je trouve que ce jeu est bon...) Bref, un 5/5 largement mérité pour un jeu qui va sortir très souvent de par chez nous.

2 pions supplémentaires qui ramènent de la tactique, du chaos, et donc de la réflexion supplémentaire dans le jeu. Un plus donc, indéniablement.

You Robot est l'archétype du jeu auquel j'aimerais jouer , mais qu'il m'est impossible de sortir : un jeu vite déballé, vite expliqué, simple et grand public une durée de partie courte un jeu qui est senser dégager une grosse ambiance, électrique Mais voilà, ce jeu n'a absolument aucun impact de par chez moi. Il me semble que je ne cotoie que des joueurs qui fuient à la simple annonce d'un jeu d'ambiance, pour qui les carrom-like sont des jeux physiques et Cash'n'Gun un jeu trop léger. A la rigueur, un jeu d'adresse ou d'ambiance passerait à l'occasion... mais You Robot est un jeu physique, ou il faut parfois s'allonger pour gagner. C'en est trop pour mes joueurs. Dans Jeu de Société, il y a Société. Pour moi, un bon jeu, c'est aussi un jeu qui rassemble un certain consensus favorable. Une jeu que seul moi aime ne peut recueillir une note élevée. J'applique un malus pour de non-usage, en quelque sorte. Du coup, je me vois contraint de mettre une note moyenne à un jeu que je trouve bon, mais qui dans la pratique ne sortira jamais...

Un jeu auquel j'ai joué il y a 15 ans mais pour lequel je n'ai pas une grande affection : déjà à l'époque, je trouvais le jeu sympa mais un peu limité. Des règles un peu trop basiques, qui n'excitent pas mes neurones. Un graphisme et un matériel chouette à l'époque, largement dépassés maintenant... Quelques bon souvenirs avec des potes, qui justifient un 3/5.

Des règles fouillies, illisibles, un matériel grossier, des figurines toutes minuscules. Tout ça donne la nausée et surement pas envie de jouer. Sanction immédiate : au tas, l'horreur ! J'aime bien les super héros, et les jeux avec des super héros dedans. Mais là... Faut pas pousser Spiderman dans les orties !

Bon pas grand chose à en dire : ce sont des mannequins qui se tirent dessus. Ca amuse mon gamin de 4 ans, c'est l'essentiel... Mention pas spéciale pour l'un des bonzhommes défectueux à la sortie de la boite. Bref, un jouet sympa s'il vous arrive sans vice caché. Ca ressemble aux machins en X à la fin, comme Slam Attax : une licence, un graphisme sympa, mais parler de jeu ? c'est un affront pour la discipline. Un jouet, oui. Pour les tout petits.

Même si les filles me griffent, Même si les garçons m'envoient le totem dans la figure, Même si je suis rapide comme une limace au sprint, Même si je suis le dernier à choper, Je suis toujours partant pour une partie de Jungle Speed ! Pas la peine de disserter sur 30 lignes : c'est un truc basique. Tu vois, tu chope vite. Tu te marre. Point à la ligne. Donc tu vas chez ton vendeur préféré et tu achête un Jungle Speed. Tu sera pas déçu. Promis :D PS : je ne note plus seulement les jeux que j'aime bien, mais aussi ceux que je n'aime pas :)

Bon voilà koaaa... je me le suis procuré parce qu'on disait du bien dessus sur la fiche. Joli plateau, des cow-boys et des indiens qui fleurent bon nos jeunes années (j'étais jeune dans les années 70, j'avais ce genre de soldats). Les règles, c'est vraiment embryonaire. Ca n'a vraiment plus rien à voir avec ce qui se fait maintenant. C'est faible. 2 pour le matos et la nostalgie.

J'ai beaucoup joué aux Ailes de la Gloire dans les années 90, pour passer ensuite à Canvas Eagle (une version plus élaborée) au 3e millénaire. Donc forcément le thème du dogfight me plait. Wings of War, c'est pour moi un Aile de la Gloire qui serait passé du jeu moderne des années 80 au jeu contemporain : plus simple, rien à noter au crayon, un système de déplacement moins calculatoire, plus intuitif. Et en plus je trouve le matériel très joli et ergonomique. Bref j'adore !

... à part que je n'ai pas accroché du tout. C'est aussi le cas des joueurs avec qui je l'ai essayé. Suis-je passé à coté de quelque chose? Je ne saurais le dire. Ce jeu ne m'inspire rien, même pas un avis négatif...

Un petit jeu assez sympa (en tout cas ma fille aime bien y jouer...) Perso, je n'adhère pas trop dans la configuration à 2 joueurs. Peut-être que c'est mieux à 4 ? je ne saurais le dire. Côté règles, on sent que le Doktor ne s'est pas trop foulé ici : il n'y a pas l'étincelle de génie qui le caractérise, ca sent la production alimentaire à plein nez. Idem du coté de l'éditeur. Pas-mention spéciale au matos : des animaux tout rikikis, des champs et plateaux individuels en carton fin ; tout ça fait un peu gadget. Ubik et FFG nous avait habitué à un matos plus solide.

Je l'ai acheté pour jouer avec ma fille. 1ere remarque : je n'aime pas trop le graphisme du jeu : le plateau est spartiate, le style des dessins... bah. Et pour moi le visuel est très important. Bon là c'est purement une question de goût. 2e remarque : je n'adhère pas trop à la facon dont les règles sont écrites. Le jeu est simple mais à la lecture des règles je n'ai pas compris. Il m'a fallu 3 lectures pour comprendre. De plus, certaines remarques, hors règles à proprement parler, sont un peu bizarres... 3e remarque : il y a des situations de blocage a la fin du jeu, quand on se retrouve avec quelques tuiles. Il faut revenir en arrière, c'est parfois pénible. 4e remarque : ma fille n'aime pas. c'est donc un flop. Donc 2/5

Là, d'un coup, j'ai décidé de noter les jeux que j'aime pas. Tout de suite, j'ai très envie de commencer par Bison. C'est petit, étriqué, les tuiles sont moches, les règles longues et obscures, longues à expliquer, la gestion par cubes est très éloigné du thème, à savoir la conquète des terres par les indiens. Je ne suis pas du tout fan des jeux de gestion de cubes à l'allemande, Bison en constitue l'archétype pour moi.On pensait conquérir l'Amérique, on se retrouve finalement devant un graphique d'échange comme un trader en train de regarder Bloomberg TV. Les joueurs que je fréquente non plus n'aiment pas. Après avoir passé une heure a expliquer le jeu, on a finalement abandonné. Le flop complet.

les cartes sont affreuses les règles sont incompréhensible je me sens arnaqué Rien d'autre à dire. 1/5

Je destinais ce jeu à ma fille. mais elle n'a pas accroché. On a fait 2 parties mais elle n'a jamais redemandé. Le matos est sympa, notamment le rangement dans le grimoire. Je suis moins fan de l'illustration. Pas grand chose d'autre à dire... Ce jeu me laisse de marbre.

Il fallait faire un jeu sur Reservoir Dogs et Ludovic Maublanc l'a fait. Chapeau bas Monsieur. Super ambiance avec l'introduction du cinétique et du tactique : avec ces flingues en mousse, on est comme des gosses à se viser et se tirer dessus. C'est le duel du Bon, de la Brute et du Truand à 5. J'ai fait de nombreuses parties et je n'en ai jamais refusé une. Un hit. Pas moins. 5/5 !

Après Reservoir Dogs, Cash'n Guns suit la filmographie de Tarantino avec ce supplément "Kill Bill" vraiment bien senti. De 6 à 9 en équipes on se fend vraiment la poire à se buter au flingue et à l'arme blanche. Ambiance et éclats de rires garantis. Je n'ai qu'un seul regret : je ne le sors pas souvent parce que rassembler 6 à 9 joueurs n'est pas une mince affaire ! Tiens je vais m'en trancher le doigt d'honneur de dépit !!!

ATTENTION ! Ceci est un avis sur le jeu pris en photo, pas celui du commentaire. Il s'agit d'un jeu de cartes auquel j'ai joué il y a très longtemps mais dont je garde un bon souvenir. A postériori, je lui donne un 3/5 parce qu'il a égayé agréablement nos soirées il y a 15 ans, mais maintenant ses mécanismes sont vraiment dépassés...

Pour être tout à fait clair, je suis un fan inconditionnel de Mémoire 44. De plus, j'aime l'histoire militaire, l'Antiquité, les jeux genre DBA, et tutti quanti (enfin tuttus quantus). Donc au départ il me paraissait évident que ce jeu était pour moi. Ca se confirme. Après une première lecture des règles, ce qui semblait ardu se révèle fluide et bien agencé grâce aux 2 tableaux résumés. Je craignais pour les pièces en bois, mais ça se révèle très lisible. C'est moins rapide que Mémoire 44 mais ça se révèle plus tactique, moins opportuniste, moins "rentre dedans". La retenue est parfois nécessaire, il faut bien plannifier sa bataille. C'est d'un niveau tactique supérieur à M44. Un jeu au look hors du temps, qui nous fait voyager loin dans le passé. En résumé : Whaouuuu ouiiii trop boooon ! Note : 5/5

Alors voici un petit (gros) jeu vraiment très sympa pour jouer avec vos enfants de 7 ans et plus, une vraie petite initiation à du Dungeon Crawl genre Descent. C'est une course dans laquelle on avance son bonhomme pour découvrir des cases qui apportent des cartes, des points de vie, des aventures ou des monstres à vaincre. On peut aussi pourrir son adversaire en lui balancant des monstres sur la figures. Un peu de tactique pour faire reculer les autres au bon moment avec le système des inondations qui font reculer tout le monde, et un bon suspense jusqu'à la fin puisqu'il faut marcher sur la bonne case avant les autres pour sauver Archibald. Un petit regret cependant : comme il s'agit d'un jeu à licence, il faut avoir vu le film d'animation pour profiter pleinement du jeu. Ce qui n'est pas notre cas. Du coup, on doit répondre au pif au QCM de certaines cartes d'aventures. Dommage que le jeu ne se suffise pas à lui-même. Bref, un presque tout bon jeu pour le développement du ludisme inter-générationnel, beau et bon marché de surcroit, ce qui ne gâche rien.

C'est chaque fois avec plaisir que je déballe mon Kahmaté : c'est vite mis en place, et vite expliqué. Les parties sont tendues à souhait sans pour autant traîner en longueur. Le jeu transcrit plutot bien l'idée que je me fais du rugby, sans pour autant être simulationniste. C'est un jeu qui semble nécessiter un long apprentissage : au bout de 8 parties, je ne vois toujours pas comment gagner, et quand je gagne, je ne sais pas comment j'y suis arrivé, ce qui est plutot bon signe. C'est très calculatoire, donc pour une question de goût (j'aime bien les jeux fun) je ne mets que 4/5 mais c'est vraiment un excellent jeu dans son genre, et qui traîte très bien son thème.

Les + : l'ambiance le mélange adresse + tactique, que j'affectionne particulièrement. les pions, qui sont jolis et solides. la taille mini du jeu Les - : les règles un peu confuses, le mini-livret imbuvable. l'interaction des pouvoirs qui mène souvent à des controverses. le coté "pogues à collectionner" (ça m'éneerve) Au final, un jeu très original et amusant

Si je fais une synthèse des 23 dernières années, je puex dire sans hésiter que Warhammer jdrf est mon jeu de rôle préféré. Ca doit être le jeu de rôle auquel j'ai le plus joué (des centaines de parties, en tant que maître et joueur). Pour analyser le pourquoi du comment de mon grand intérêt pour ce jeu, je dirais que ses points forts sont les suivants : un livre compact, qui se suffit à lui-même, bien agencé, magnifiquement illustré, qui n'a pas a rougir des éditions plus récentes un système de jeu de rôle simple et efficace, qui se marie harmonieusement avec un jeu de figurines d'escarmouche bien pensé (inclu dans les règles. Je conseille vivement de jouer avec des figurines et sur un tableau blanc Velléda pour dessiner le décor. un univers sympatique, familier car largement inspiré du Moyen Age et de la Renaissance, servi par une iconographie nombreuse, maintes foi revisité, précisé, enrichi... Du tout bon, indétrônable.

Bon je ne pourrais pas analyser pourquoi mais ce puissance 4 - like je n'accroche pas trop. Trop systématique peut être ? Simpliste, car pas assez de lignes ? La raison pour laquelle je laisse tout de même un avis sur ce jeu (parce que d'habitude, je ne note que les jeux que j'aime bien): Une mention spéciale pour le matériel qui est vraiment de très bonne qualité, on sent la solidité du truc, on aimerait voir plus souvent cette qualité dans les jeux.

Un très bon souvenir, un peu de légèreté à une époque où presque tous les jeux dits "modernes" étaient plutôt lourd. Un risk-like, mais qui, pour moi, est supérieur à son grand frère en tout. Apparemment ultra-rare. Si vous en avez un qui traîne dans un coin, faites-moi signe, je vous le rachète (Nostalgie ! Quand tu nous tiens !) Edit : je l'ai ! :)

Bon, pour moi, ce jeu est une sorte de "Talisman" version Dune, mais en moins varié. A coup de dés, on se ballade avec ses 3 bonzhomme pour dézinguer les adversaires et récupérer du matos. C'est pas prise de tête comme Dune et c'est très sympa si on aime le film de Lynch (ce qui est mon cas). A réserver donc entre cinéphiles amateurs de SF non-gamers (je sais, ça réduit quand même largement l'espoir de sortie du jeu...) Faut quand même dire que ca casse pas 3 pattes à un ver des sables :) PS : je ne note que les jeux que j'aime bien. Ici, j'aime bien le look du jeu.

Je suis un fan de Mordheim et de la trilogie Mad Max, donc forcément j'ai fini par acquérir Nécromunda. Les décors en 3D sont très chouettes, le matériel est irréprochable, tant du point de vue des règles que des pions. Les figurines en plomb sont vraiment très jolies, j'ai acquis 3 bandes. Mais il y a un hic : le système de jeu en lui-même souffre de défauts : on a l'impression de ne pas pouvoir se déplacer, d'une sclérose dans le mouvement. du coup, on espère parvenir à un tir chanceux. Tout est basé sur ce tir chanceux. la gestion des armes et de leur enrayement est fastidieuse. le corps à corps est ultra rapide, trop rapide à mon goût. Bref, les règles ne me conviennent pas. Ca reste sympa mais le plaisir du jeu n'est pas au top comme dans Mordheim.

Siège donne un système de campagne rapide à Cry Havoc avec, comme son nom l'indique, le siège du chateau sur un ou deux mois. Le système est simple et efficace avec sa gestion du siège jour par jour. On s'y croirait vraiment à essayer de péter les murs, à gérer le rapport entre démolition, chance de succès d'un assaut, renforts extérieurs et retour à la maison de ses paysans. Indispensable si on aime Cry Havoc.

Autant le dire tout de suite : les règles de campagnes de Mighty Empire n'ont aucun interet. C'est indigeste, lourd, inefficace. Reste le matos : pleins de jolis hexagones, des bouts de plastique à profusion. Utile pour ceux qui veulent faire une campagne de n'importe quel wargame médiéval ou fantastique. Bref, ceci n'est pas un jeu, c'est un kit universel pour wargamer, ou encore une source de matos pour créateur de jeux...

Rapide à mettre en place, joli, simple, rapide, fédérateur : Carcassonne est jeu que l'on peut sortir avec tout le monde, en toutes circonstances. Bon en même temps ça casse pas cinq tours à un château. Comme jeu de poses de tuiles, je lui préfère largement Samuraï et surtout Taluva. Bon mais ça doit être parce que je commence à être un peu geek sur les bords ;) Attention cependant à ne pas y rajouter trop de suppléments, ça devient vite lourd, long et écoeurant. En résumé, un jeu qui sert bien pour amener des gens aux jeux de société modernes. EDIT : bon avec le temps, l'âge, toussa, et surtout les nombreuses parties en dur et sur le net, je monte ma note à 5/5. C'est quand même un jeu qui défie le temps, un grand standard.