La série Loup Solitaire est pour moi tout simplement la meilleure dans cette catégorie. Les dessins collent parfaitement à l'ambiance, glauques à souhait, et les cartes sont vraiment fouillées. Les volumes comportent peu de problèmes de traduction, ce qui arrive parfois et reste susceptible de gêner considérablement la suite de l'aventure. Le 5/5 est une note en rapport avec mes souvenirs d'enfance. Il est bien évident que je n'ai pas ouvert ces bouquins depuis loooooooooooooonngtemps ! C'est avec Le gouffre maudit que j'ai entamé la série. Je croyais alors qu'il s'agissait d'un tome unique. J'ai donc une petite sympathie toute particulière pour celui-là.

La série Loup Solitaire est pour moi tout simplement la meilleure dans cette catégorie. Les dessins collent parfaitement à l'ambiance, glauques à souhait, et les cartes sont vraiment fouillées. Les volumes comportent peu de problèmes de traduction, ce qui arrive parfois et reste susceptible de gêner considérablement la suite de l'aventure. Le 5/5 est une note en rapport avec mes souvenirs d'enfance. Il est bien évident que je n'ai pas ouvert ces bouquins depuis loooooooooooooonngtemps ! Toutefois, ce tome est un peu planplan. Déjà, à la base, l'ambiance neige et glace, c'est pas trop mon truc (sauf chez Lovecraft), mais surtout, après le must qu'était La traversée infernale, la déception n'en est que plus grande.

La série Loup Solitaire est pour moi tout simplement la meilleure dans cette catégorie. Les dessins collent parfaitement à l'ambiance, glauques à souhait, et les cartes sont vraiment fouillées. Les volumes comportent peu de problèmes de traduction, ce qui arrive parfois et reste susceptible de gêner considérablement la suite de l'aventure. Le 5/5 est une note en rapport avec mes souvenirs d'enfance. Il est bien évident que je n'ai pas ouvert ces bouquins depuis loooooooooooooonngtemps !

La série Loup Solitaire est pour moi tout simplement la meilleure dans cette catégorie. Les dessins collent parfaitement à l'ambiance, glauques à souhait, et les cartes sont vraiment fouillées. Les volumes comportent peu de problèmes de traduction, ce qui arrive parfois et reste susceptible de gêner considérablement la suite de l'aventure. Le 5/5 est une note en rapport avec mes souvenirs d'enfance. Il est bien évident que je n'ai pas ouvert ces bouquins depuis loooooooooooooonngtemps !

Bon, on a testé la bête hier soir, et après une partie de découverte, quelques tours à ne pas trop savoir quoi faire ni comment manier la chose, on s'est laissé prendre au jeu, et à quatre heures du matin, on a songé seulement à aller mettre la viande dans le torchon. But du jeu : se refiler des pierres dont personne n'a idée de la valeur, valeur qui peut varier de -30 à +30. Bien évidemment, c'est le petit malin qui aura le plus de points qui gagnera. C'est franchement excellent. Gros jeu d'ambiance avec coups de puputes et compagnie. On a tous adoré. Dans son genre, c'est un petit bijou. Du bluff en veux-tu en voilà, de la déduction à la pelle... La grosse poilade à la découverte des scores - tous négatifs - allant de -105 (le gagnant) à -570 (le perdant). Seul bémol pour moi : le prix ! Ce n'est pas la peine d'emballer ça dans une grosse boite bien disproportionnée si c'est pour gonfler le prix. Pour deux / trois cartes, 6 pauvres petits paravents en carton et des jeux de pierres précieuses en plastiques qui m'ont tout l'air de n'être que des chutes de méchant plastok de couleur récupérés dans une usine quelconque de la vallée rhodanienne, ça fleure quand même la bonne grosse arnaque. Bon, je me suis laissé dire que le concepteur du jeu était un trader (ou un ex-trader). Y a donc moyen qu'en matière de commerce, il touche sa bille. Du gros bluff que je vous dis !!!

Sympathique petit jeu qui reprend le principe (presque) centenaire du Simon. Vous vous rappelez du Simon ? Ce jeu électronique avec 4 gros boutons de couleurs rouge, bleu, vert et jaune dont chacun émettait une note ? Allez ! Pour mémoire, extrait de wikipédia : "Le jeu, électronique, éclaire une des quatre couleurs et produit un son toujours associé à cette couleur. Le joueur doit alors appuyer sur la touche de la couleur qui vient de s'allumer dans un délai assez court. Le jeu répète la même couleur et le même son, puis ajoute au hasard une nouvelle couleur. Le joueur doit reproduire cette nouvelle séquence. Chaque fois que le joueur reproduit correctement la séquence, le jeu ajoute une nouvelle couleur." (Il existe un article wikipédia sur le Simon !!! C'est quand même dingue le XXIe siècle, non ?) Ben voilà ! Ouga Bouga, c'est un Simon sans pile (donc préhistorique) et collectif (à plusieurs). Et du coup, c'est fun ! PS : du coup, avec cet article wiki, j'apprends que le Simon vit toujours ! Dingue je vous dis !

On m'avait dit le plus grand bien de Columba : génial, grandiose, parfait !... Bon, faut pas exagéré. Ca n'a rien de neuf ni de particulièrement excitant. On pense à Tetris (si, si, quand même un peu), à la guerre des moutons, à plusieurs jeux de territoires bien connus... Cela dit, il faut reconnaître que ça tourne bien, que c'est rapide, et que les deux configurations (individuel et par équipes) fonctionnent fichtrement bien. L'esthétique un peu passéiste (c'est très fifties) me plait également beaucoup. C'est un bon jeu, qui mériterait un honnête 4/5 si son prix n'était pas aussi abusif pour quelques méchants bouts de carton. Dommage Eliane !

C'est mimi tout plein. Les petits pions diables sont rigolos. Ca s'inspire de jeux tels que Bizarre Bazar, mais en ajoutant une pincée de maths. Rien à dire d'autre. Vous l'aurez compris : encore un bon petit jeu d'apéro.

Diantre que ce jeu est difficile d'accès !!! Il m'a fallu trois lectures de règles pour commencer à comprendre le mécanisme. Et heureusement qu'il y a TricTrac TV... Tout d'abord, il n'est pas évident de distinguer les phases "Jouer" et "Exploiter". Ensuite, il manque quelques petites précisions dans les règles (ainsi, lorsque les deux cartes Carpenter sont en jeu, quel est le pouvoir Exploiter qui prime ?). Enfin, il va falloir du temps pour se familiariser avec les "hiéroglyphes" des cartes. En effet, l'iconographie n'est pas super hyper intuitive, qui plus est difficilement assimilable, et il y en a un sacré paquet. Le recours à la règle est trop souvent nécessaire. Et puis je ne vois pas trop l'intérêt de jouer en décaler, deux par deux, en révélant ses cartes simultanément. J'ai l'impression qu'il s'agit d'artifices pour essayer de rendre le jeu plus complexe et subtil qu'il n'est en réalité (ce qui ne signifie pas que Western Town ne soit pas complexe et subtil). Passé cet effort de compréhension, et quelques étrangetés dans la mécanique, Western Town s'avère être un jeu relativement riche. En effet, les bâtiments en jeu changent à chaque partie, et chaque joueur ne joue pas avec les mêmes bâtiments, ce qui augmente considérablement les possibilités. Les mécanismes, encore une fois, ne sont pas des plus évident. Ils sont mêmes assez retors. Mais que l'on se rassure : tout ça devient un peu plus fluide après une partie. Bon, j'ai besoin d'y rejouer. Pour le moment, je suis assez décu. Aux vues des critiques élogieuses, je m'attendais à un véritable bijou, mais il n'est en réalité pas si novateur. C'est toujours le même principe : on chope des tuiles pour construire, qui donnent des avantages... Et à la fin, c'est celui qui a le plus de points de victoire qui gagne. Original non ? Au final, Western Town est tortueux à pratiquer, et si tout est assez bien vu et logique, le thème est plaqué, et la mécanique ne présente rien de fondamentalement neuf. Les nombreux reports aux règles cassent le rythme. Ca m'a juste l'air d'être un peu compliqué pour pas grand chose. Au point que j'ai du mal à voir où tout ça nous conduit. Ce n'est vraiment pas intuitif. Oui, j'y rejouerai, mais avec certains a priori, et une impression de lourdeur sur l'estomac.

Bon, ce n'est pas parce qu'il faut aligner des kilos de beuh au lieu des traditionnels kilomètres que ça en fait un jeu fun pour autant. Le Mille Bornes, c'est gentil quand on a huit ans, mais après, ça use, ça use, ça use les souliers. Grass, c'est la même chose, sauf qu'on ne peut pas y jouer à huit ans, (pseudo)thème oblige. C'est un jeu pour collectionneurs seulement.

Pas le jeu du siècle, mais un bon jeu de bluff, rapide, qui fout une bonne ambiance à l'apéro.

Bon, je note un léger progrès côté qualité d'édition. Même si je ne suis pas forcément fana des plastiques thermoformés, cette boite tient mieux le choc. En revanche, c'est toujours aussi CHER bordel de m... !!! Le fait que le jeu soit bon aide un peu à faire passer la pilule. Et puis bon, on peut jouer à 6 sans trop de souci d'embouteillage.

Bon, 7 Wonders vaut ce qu'il vaut : c'est chaotique, très aléatoire, mais il reste très plaisant à jouer, d'autant qu'on a enfin un jeu qui peut se jouer à plein (jusqu'à 7, et maintenant 8 avec cette extension). Cette extension apporte son lot de bonnes cartes et apporte une nouvelle dimension, notamment avec les dettes et les pions diplomatie. Pour ce qui est des personnages, impossible pour moi de juger puisque je ne connais pas l'extension Leaders.\[i]

Et ben voilà !!! On en rêvait, ils l'ont fait ! Bonne extention qui permet enfin de jouer à The Boss à 5 ou 6 joueurs. La nouvelle ville renouvelle bien le truc avec cette carte fisillade où tout le monde en prend pour son grade. Grosse tension supplémentaire induite. Pour le prix, ne pas se priver.\[b]\[u]

Toujours aussi bon, mais s'adressant aux plus petits.

Speed est un jeu qui vaut ce qu'il vaut : c'est rapide (1 minute par partie !!!) et assez fun. En attendant un train, ça fait l'affaire. Mais pas plus. Why not ?

Le matos est tout à fait correct, ce n'est pas la question. Mais Architekton reprend des mécanismes connus pour faire un semblant de jeu. Le problème est que ça tourne toujours de la même manière. On se retrouve invariablement à la fin avec 2 ou 3 points d'écart. En gros, le premier qui fait une crasse gagne la partie. Ce n'est pas stratégique, ou faussement. Les parties se ressemblent toutes. Dommage Eliane !

Matos là aussi très correct. C'est assez tranquille comme jeu. Il y a des petits trucs sympathiques qui rendent ce jeu finalement assez tendu (comme le fait qu'il faille éviter de changer de couleur pendant son tour). On s'apercevra vite que les choix stratégiques sont assez limités (on choisit de prendre des dés plutôt que des tuiles quand on tombe sur la case "muraille" si on a une muraille libre dans son jeu...) et que l'on fait toujours la même chose, mais c'est rapide, et pas prise de chou. Durée de vie assez limitée également.

Si le téléphone sonne, que ce n'est pas Alain Bédouet mais un pote qui me propose une partie de Twilight Struggle, j'accepte inconditionnellement et toutes affaires cessantes. Après A Few Acres Of Snow, Twilight Struggle est le deuxième jeu à deux que je teste. C'est fantastique. Même s'il y a une part de chance avec de nombreux tirages de dés (Coups d'état, réajustement, course à l'espace...) et des tirages de cartes, reste que tout ça se gère parfaitement. Il faut savoir quelle carte utiliser et quand ? Vaut-il mieux sacrifier une carte offrant de nombreux points d'action pour la course à l'espace et ainsi ne pas laisser l'adversaire bénéficier de l’évènement ? Tout se tient, avec des effets de cartes à plus ou moins long terme, déclenchant d'autres évènements en cascade. Et puis le plateau est vraiment chouette, mine de rien. On est dans l'ambiance. Les évènements nous plongent littéralement dans une ambiance politico-économico-militaro-coco-libéro-machinchouette. Niveau règles, c'est simple comme choux (ou presque), et ça, c'est la cerise sur le gâteau !\[i]

Descendance n'est pas un mauvais jeu. Seulement on connait trop bien ces mécaniques un peu froidasses qui ont fait les beaux jours de Puerto Rico et consort. Ces jeux font leur temps et j'en suis un peu revenu, passé l’emballement originel. Les actions gagnantes (c'est à dire rapportant le plus de points de victoire) sont assez évidentes. Du coup, ça se bouscule un peu au portillon. Il y a malgré tout des petites trouvailles qui sont intéressantes mais pas assez exploitées, comme les cubes peste qui ne permettent aucune action. C'est sympa, et j'en referai une partie volontiers à l'occasion, mais ça manque de souffle et de tension. On pourrait à mon avis s'ennuyer rapidement à faire son petit business dans son coin, sans grande interaction.

C'est un bon jeu quoique esthétiquement assez vilain. Comme dans Trajan ou L'année du dragon, il y a de nombreuses façons de mener sa barque. Le choix d'action est pléthorique. Ca combote à mort, et il est possible de marquer des dizaines de point avec un seul coup. Cependant, je l'ai un poil moins apprécié que les jeux susnommés. Il est graphiquement un peu moins bon même si on a vu pire. Les plateaux individuels sensés représenter un petit coin de campagne sont un peu froids et géométriques à mon goût. Certaines tuiles sont même assez difficilement lisibles. C'est moins limpide et original que Trajan. C'est moins tendu que l'Année du dragon. Cependant, j'apprécie les différentes configurations des plateaux individuels, et surtout le fait qu'on puisse tous jouer avec des plateaux différents. Ca corse le tout et oblige à suivre une stratégie particulière, différente de celles des voisins. Malgré tout, ce sera un plaisir d'y jouer à nouveau si l'occasion se présente... Et s'il n'y a rien de mieux !

C'est pas mal.... Pour l'apéro détente ! Le facteur chance est trop important pour en faire un vrai jeu. Et puis les épées, qu'est-ce que c'est balaise ! Un peu trop peut-être ? Piquer la moitié des cartes à l'autre, c'est un sérieux coup d'arrêt à la victoire pour les adversaires. C'est à ce titre un peu déséquilibré. Malgré tout, c'est bien troussé, et les cartes sont sympathiques. Alors à l'occase, pourquoi pas ?

Myrmes, sous l'innocence de son thème (développer une colonie de fourmis), dissimule un vrai jeu de stratégie, bien lourd. Ca fait mal au casque. Les espaces sont très très serrés, et il faut tout de suite optimiser au risque de se voir très très rapidement distancé sur la piste de score. C'est vraiment un jeu pour gros joueurs. Et graphiquement, ce n'est pas mauvais du tout, même assez myrmgnon (hu hu). Seulement voilà : difficile à appréhender (rarement vu des règles aussi touffues), Myrmes ne fait pas franchement appel à l'intuition. Aussi, nous nous myrmes fort dépourvus devant cette mécanique lourde à mettre en route. On passe une bonne moitié du jeu à se mettre les règles en tête, et bien sur, si on n'en refait pas une petite derrière, et ben les règles y faut tout les réapprendre... On pourrait presque le vendre en pharmacie avec une boite de doliprane 1G. Faut vraiment être en forme pour aborder ce jeu la première fois, et ne pas avoir déjà 3 ou 4 verres dans le cornet à 10h du soir. En résumé, ça a l'air vachement bien, mais ça fait vraiment peur tellement c'est lourd. Myrmes demande à mon avis plusieurs parties pour être vraiment maîtrisable.

Ca y est !!! J'ai enfin testé Eclipse !!! En configuration maximale qui plus est, c'est à dire à 6 joueurs. Et bien c'est excellent. Un vrai jeu de baston spatiale. L'explication de règles est assez longue, et beaucoup de joueurs baisseront les bras. Malgré tout, après un tour (sur 9) passé à connecter les différents points de règles, on est opérationnel. C'est même étonnamment fluide. Tout se ficelle parfaitement. Et la partie est close en 3 heures. Le hasard intervient au niveau des combats avec quelques jets de dés, mais ça rend la phase tendue et moins systématique : il faut prendre le risque d'attaquer (ou non). L'évolution dans l'arbre technologique est d'une logique imparable. Le calcul des niveaux (argent, technologie et construction) fait bien cogiter. Nous avons joué de suite les races extra-terrestres qui ont chacune un avantage particulier, mais il est possible de commencer tous avec des humains (avec le même profil de départ). Rien à redire : c'est un super jeu qui n'a qu'un inconvénient : trouver 6 malades prêts à se fader les règles. PS : un seul petit regret : alors que les races E.T. sont toutes différentes, les vaisseaux sont en revanche tous identiques. C'est nul ! PS II : ha oui ! Et aussi je le trouve inexplicablement cher !

City Of Horror est un assez bon jeu d'ambiance. Au menu : coups fourrés voire pourris, suspense... On est tout à fait dans le délire survivor : profiter du boxon ambiant pour lâcher les autres, passer des accords frelatés, les pousser dehors se faire béqueter à votre place... Celui qui gagne n'a pas nécessairement à développer des trésors de stratégie. C'est au petit bonheur la chance. Ce n'est pas spécialement mon style de jeu, mais il faut reconnaître qu'on se marre quand même un peu. Une partie à l'occasion, pourquoi pas, mais si vraiment on est sur une île déserte et qu'il n'y a rien d'autre.

Il faut bien le reconnaître, les règles ne sont pas évidentes à comprendre. Non pas qu'elles soient mal expliquées, même s'il y a quelques flous qu'on aurait apprécié de voir précisés, mais parce qu'il y a énormément de paramètres. Commençons par le commencement. En ouvrant la boite, on découvre un joli matos, un peu surchargé à mon goût, au point que ça manque d'un poil de lisibilité. Le plateau rond des actions par exemple, très joli, mais quel bordel ! Et puis en effet, la petite boite thermoformée destinée à recevoir les tuiles terrains est trop juste. Il manque un millimètre pour qu'elles rentrent sans problème. De manière générale, la boit est assez mal foutue : les cassiers de rangements sont trop petits, ou trop lâche pour recevoir les cartes. Une fois les pions dépunchés, on attaque la lecture des règles. C'est une impression de fouillis qui domine tout d'abord. Alors on relit, et ça va un peu mieux. Première partie : 1 heure d'explication de règles. Et toute la partie, on se réfère au livret. On ne sait pas forcément où trouver la bonne info, car c'est tellement touffu que les infos sont disséminées un peu partout. Bref ! du coup, même en prenant les cartes objectifs du temps minimum, on a joué trois heures. C'était quand même pas mal la panique. Certaines phases sont lourdes à gérer, et trop présentes (exemple : les crises qui arrivent sans arrêt). Tout semble s'articuler un peu à la vas-comme-je-te-pousse, pour un résultat final pas très probant. Tout cela me parait bien chaotique... Bon, on a tous envie d'y rejouer. Nous sommes restés sur notre faim. Personnellement, j'ai un peu l'impression que c'est un collage de plein de choses existantes : un peu de Puerto Rico, un peu d'enchère, un peu de Loup-Garous (la carte espion)... Et ça ne fonctionne pas forcément ensemble. Certes, on ne s'ennuie pas, entre la lecture permanente des règles afin de comprendre comment tout ça s'articule, et les action à faire. Mais au final, est-ce si ludique que ça ? Le fait de jouer avec un indépendantiste doit apporter une bonne dose de tension, même si nous n'avons pas eu l'occasion de bien nous en rendre compte au cours de cette partie découverte. Bref ! Nous le ressortirons bientôt pour une deuxième partie. La déception est là, mais pas totale parce qu'il est nécessaire à mon avis de faire plusieurs parties avant de tirer des conclusions définitives.

A lire les critiques des autres joueurs, on se dit qu'il existe des expériences qui laissent irrémédiablement la même saveur, les mêmes souvenirs. Ainsi en va-t-il de ma seule et unique partie du Triangle du Diable. Jouée par un beau jour d'été alors que je n'avais pas dix ans, cette partie m'a laissée un souvenir mythique lancinant. Ce nuage qui gobe les bateaux, c'était carrément magique. Aussi, lorsque j'ai vu ce jeu dans une brocante, je l'ai acheté les yeux fermés pour y rejouer aussi sec... ... et tout aussi rapidement, il a intégré le placard à balais. J'avais pourtant envie de mettre un bon 3/5, eut égard à ma jeunesse, mais après tout, je le suis toujours (jeune), et n'ai pas à brader mes souvenirs.

Color Warz est un jeu d'affrontement pour 4 joueurs. Chaque clan est composé de guerriers, archers, shamans et blobs (différentes combinaisons de départ selon les clans) avec lesquels il va falloir repeindre les équipes adverses. Différents scénarios sont proposés en plus de la simple bataille rangée. Évidemment, chaque personnage possède des règles de déplacements et d'actions différentes. C'est assez sympa, sans plus, et sans non plus être révolutionnaire. Les parties peuvent durer relativement longtemps, comme s'achever en dix minutes. Cela dépendra bien sur de la stratégie des joueurs. C'est pas mal, et pourquoi pas une petite partie à l'occasion. PS : il faudrait prévoir des extensions pour étendre les possibilités de jeu afin que Color Warz soit un peu moins monolithique (nouveaux personnages, nouvelles cases plateaux avec, pourquoi pas, des contraintes et des interactions, nouveaux scénarios, que sais-je encore ?...)

Ben c'est pas du tout mon truc. Il manque des trucs pour en faire, au minimum un jeu rigolo. Le système de la toupie pour décompter le temps (faut qu'elle ait cesser de tourner) laisse du temps pour tout le monde, et du coup, il convient de calculer si on va retirer ou non une pièce au dernier moment. C'est très peu fun. Pas une seconde j'ai éprouver du plaisir à jouer. Le plateau et laid, ainsi que les pièces en bois. Aucun intérêt, au point que je n'ai même pas envie de faire une critique aboutie. Tout est dit !

Quel p\*\*\* de jeu !!! Je me souviens de parties endiablées lors de convention, tard dans la nuit. Je me souviens surtout de l'impression produite sur moi par cette boite lourde, et ce matériel démentiel : des véhicules en plomb que l'on distingue de ceux des adversaires par des petits morceaux de plastique en couleur, façon pierre précieuse, que l'on incruste sur chaque véhicule ; des cailloux, purée !!!! Des vrais cailloux !!! Une diée de dingue ça ! Alors que quand on y réfléchit, c'est con comme la lune. Non, franchement, à bien y réfléchir, je crois que Full Metal Planète est un genre d'ancêtre, un jeu fondateur, déjà très moderne pour son époque (c'était il y a quand même pas si longtemps bordel... Ha si, quand même ! Plus de 20 ans !!). Rejouer un jour à Full Metal est un rêve que je carresse donc depuis pus de 20 ans. Putain ! 20 ans ! J'ai eu l'occasion d'un acheter un d'occase il y a quelques années, et je ne l'ai pas fait. Un des grands regrets de ma vie de joueur ! Alors un conseil : ne passez pas à côté. A quand une réédition ??? PS : mais alors pourquoi 4/5 seulement ? Et bien parce que cette critique est faite d'après mes souvenirs, et comme vous l'aurez compris, je n'y ai pas rejoué depuis looooonnnnngtemps...