La Bataille corse, c'est un de mes jeux simples mais bons préférés. Pas besoin d'investissements, règles vite vues et faciles à assimiler pour tout public, ambiance au rendez-vous (les fameux "Oha.. je l'avais presque"). À chaque fois que j'ai proposé une Bataille corse, les joueurs, qui ne connaissaient en général pas, se sont amusés. Et puis pour les plus agiles, il y la variante pour se la péter mode "king" : faire commencer les autres avec les cartes sans s'en distribuer. Donc démarrer la partie avec 0 carte et évidemment la gagner. Faut flatter son égo de temps en temps ;-)

Elixir est un petit jeu sympathique que l'on peut sortir de temps à autre histoire de s'amuser. J'ajouterais que le jeu gagne à être joué à pas mal (par exemple 6 joueurs) et, par ailleurs, je recommande à tous les joueurs de se fournir en sortilèges à 1 afin de mettre de l'ambiance. Selon moi, le défaut du jeu est la longueur excessive des parties (de l'ordre de 2 heures) eu égard au jeu en lui-même.

Rien que le nom Gnadenlos ("sans scrupule") dans le terrible Ouest, avec ses pépites d'or et ses duels, ça nous faisait saliver. La règle semble riche et complexe lors de la première partie, mais une fois assimilée, elle est assez fluide finalement. Les dessins sont pas mal du tout et on est dans l'ambiance. Donc les prémices d'une bonne soirée y sont. Mais dans les faits, et après plusieurs tentatives, on n'a pas accroché et Gnadenlos a fini.. je ne sais même pas où d'ailleurs ?! Ceci dit, si vous tombez dessus, essayez-le quand même car cet avis n'est pas absolu. Je suis certain que le jeu peut plaire. Juste pas spécialement à tout le monde.

Le Uno version originale avec un jeu de cartes classiques... Bon ben non plus. Il y a mieux à faire avec un jeu de cartes. Quel que soit le nombre de joueurs.

Je ne sais pas si le jeu en lui-même est si bien que cela. Ce que je sais, c'est que c'est le jeu de dés (que je pratique) où il y le plus d'ambiance. Cette ambiance n'est pas induite directement par le jeu, mais c'est là où l'inspiration a été la plus forte. Tout d'abord (avec plusieurs groupes de joueurs), on appelle le jeu Walou. Parce que quand un joueur fait 0, tous les autres disent: "Waloooouuu !". Ensuite, parce qu'on philosophe sur les différentes techniques de lancers de dés (le "roulé", le "vrillé", etc. Il y a même le "star" : le joueur sort de la pièce pour prendre une course d'élan afin de mieux lancer les dés). Ensuite encore, parce qu'on fait les marchands de tapis : "200 : c'est bien", "250 ? Bon allez tu me fends le cœur, mais cette fois-çi, je te la laisse à 250", "Plus.. Walooooouuu ! Je t'avais dit de prendre tes 250 ! T'en veux trop". S'en suit le débat sur le jeu d'épicier qui ne devrait pas marcher par rapport au jeu agressif. Enfin, je ne sais pas pourquoi, mais on fait le tout avec l'accent portugèche, et le tout se transforme en Bacawalou et on parle de bacala et de morue en général. Bref, en ce qui nous concerne, le Walou, c'est l'excuse à l'ambiance de troquet et on passe une bonne soirée. J'espère que ça pourra en inspirer certains ?! P.S. (par rapport aux règles sur la fiche) : pas de suite à 1.500 pts. Le joueur doit arriver pile poil à 10.000 pts. S'il dépasse : "Walooooouuuu !".

Le Flambeur : je me souviens qu'on y jouait en primaire le vendredi avant d'aller à la piscine ! Je me souviens aussi qu'au champ de courses, le mieux c'était de jouer le deuxième cheval. Le Flambeur, c'est dans le style du Monopoly : pas terrible. Mais en un peu mieux quand même.

Je vais profiter de ma critique sur Draco & Co pour effectuer une critique des critiques de mes camarades pouics : lorsque vous jugez un jeu, mettez-vous à la place d'un éditeur qui essaie de satisfaire le public le plus large. Pas besoin d'être Grand Maître Pouic pour comprendre que Draco & Co n'est pas un jeu de stratégie, qu'il se veut au contraire chaotique et orienté vers la simplicité et le divertissement. On va quand même tenir compte de l'attente existante et qui est effectivement un défaut, mais néanmoins je pense que Draco & Co est un bon jeu pour non-joueurs. Je dis cela alors que je ne l'apprécie pas particulièrement, et que j'essaie toujours de voir s'il n'y a pas moyen de sortir quelque chose de mieux. Mais quand il s'agit de joueurs qui ne connaissent que Monopoly (beurk), Scrabble (beurk) et Uno (re-beurk), alors Draco & Co peut jouer le rôle de première étape d'évangélisation ludique.

Au Yams, il y a un peu de tactique quand vient l'heure de faire des choix (spécialement les sacrifices), mais bon, s'il n'y a pas les bons jets de dés, il n'y a pas les bons jets de dés ! Une petite partie vite fait, ça ne fait pas de mal, mais je pense qu'il y a mieux comme jeu de dés.

En ce qui me concerne, j'aime bien les biscuits, mais pas vraiment le jeu. Toutefois, je comprends que l'on puisse apprécier.

Le Jeu d'Échecs est un jeu tellement populaire que nombreux ont été les essais de dérivation, avec plus ou moins de succès. À mon avis, le Trichess est la plus mauvaise tentative. Pourtant, la première fois que l'on m'a parlé du Jeu d'Échecs à 3, je me suis dit : génial ! Mais en commançant à jouer, j'ai vite déchanté. Tout d'abord visuellement, le graphisme est pénible car les cases sont déformées. Ensuite, je trouve que le jeu manque de fluidité dans sa stratégie ; il s'agit plutôt d'opportunisme. Enfin, les règles sont lourdes, notamment la règle de non-agression : un joueur ayant l'avantage de 3 points ou plus (il s'agit de valeur théorique des pièces) ne peut plus prendre de pièce à son adversaire. Et donc, il y a des feuilles de calcul et des cartes de couleur à utiliser tout au long de la partie. Bref, vous êtes 3 et vous voulez jouer aux Échecs ? Alors vous prenez une pendule et vous vous faites une session de blitz sur un échiquier classique !

Pour ma part, Tempête sur l'échiquier 2 est équivalent à Tempête sur l'échiquier 1, c'est à dire très fun. Comme dans la première édition, de nombreuses grosses cartes assurent les rebondissements de partie. Je pense particulièrement à ce "Toi aussi mon fils ?" destructeur ! En bref, Tempête sur l'échiquier est une variante loustique du noble Jeu d'Échecs, les cartes ont des dessins amusants et bien faits... Bon ben 5/5.

La Dame de Pique remplit son rôle syndical de jeu de cartes assez simple avec un zest de réflexion. Je trouve que le jeu est fluide et suffisamment sympa pour avoir plaisir d'y rejouer. Une idée à avoir à 4 avec un jeu de cartes dans les mains qui ne demande qu'à être distribué.

Sur mon podium personnel, je place Illico Presto sur la troisième marche après Contrario et Unanimo dans la grande gamme d'Interlude (gamme Jeu de Poche à part). En revanche, en faisant des parties avec un public plus féminin (et en alternant les 3 jeux précités) mes camarades joueuses le placeraient en n°1, car c'est celui qu'elles préfèrent. Pour l'anecdote, elles se mettent souvent à chanter après avoir trouvé des titres de chansons (réponse sur la carte ou pas d'ailleurs). N'étant pas fan de Julien Clerc mais plutôt de gros jeux, Illico Presto n'entre objectivement pas dans mes jeux préférés. Cela dit, ces trois jeux répondent très bien à certaines typologies de soirées ou de débuts de soirée relax tout public. Et en plus il y a la boîte métal ! :-)

Limits est tout-public, se joue de 2 à 6 et, comme l'ont dit mes camarades pouics, n'est pas trop cher. Cela en fait un bon jeu à avoir dans sa réserve, d'autant qu'il a tout pour se mettre dans le bain du Poker. De la mémoire avant tout, mais aussi pas mal de lecture du jeu des autres joueurs (en fonction de leur style et de leur comportement) et du sang-froid : il en faut quand on pose la 4ème rouge alors que la limite est de 0 et qu'on joue à 3 ! Le tout, c'est de poser la carte en confiance. Mais le meilleur du jeu, c'est le bluff contraire : feinter de poser une carte qui dépasse la limite en mimant l'agonie, pour que l'adversaire accuse (à tort). En deux mots : Limits, bien.

Les dessins sont amusants et le principe du jeu est bon, avec un mélange de choix "tactiques" et de tchache. En conclusion, je trouve Kuhhandel bien en théorie, mais dans la pratique, je n'accroche pas vraiment... Il faut que je consulte mon vétérinaire ?

La raison d'être du Quinito est très bien expliquée dans la synthèse : le jeu s'arrête quand plus personne n'est en état de continuer ! Le Quinito sert donc d'excuse pour bien démarrer une soirée sensée être arrosée. Deux variantes de jeu : le "Quinito" s'obtient soit par 21 soit par 65. Lorsqu'un joueur a (ou bluffe d'avoir) un "Quinito", il peut défier n'importe quel autre joueur et pas seulement son voisin de gauche. Si le joueur défié accepte, la mise est doublée. Si le joueur défié prétend avoir réussi un "Quinito" lui aussi, et que son adversaire accepte, la mise est quadruplée (!) et ainsi de suite. 31 permet de rejouer. Le Quinito est donc un petit jeu de dés sympa qui s'apprécie d'autant plus que la soirée avance. Je ne lui mets que 3/5, parce que là je suis à jeûn !

Tempête sur l'échiquier : le nom résume très bien la situation et il n'y a pas grand chose à rajouter. Ah si : même quand il semblerait qu'il y ait "échec et mat", mieux vaut se contenter de dire "échec". On ne sait jamais... Du très bon.

"Democrazy est le pire des jeux, mais je n'en connais pas de meilleur !" :-) Ah ça, c'est sûr qu'en jouant à Democrazy, il ne faut pas compter sur ses qualités de stratège, mais plutôt réussir à faire voter cette satanée loi pour que tous les pions rouges valent double. Comment ça, j'ai joué de la main droite ? Qui c'est qui m'a collé une loi qu'en votant de la main droite on perd un pion ? Vivement le retour à la dictature. Je vais jouer à Junta moi !

Il faut rendre à César ce qui est à César : avec Risk, j'ai vécu mes débuts de jeu de stratégie militaire sur plateau. Ce dont je me souviens, c'est que l'initiation a été plaisante même si effectivement des bons coups de dés peuvent inverser une situation numérique compromise. Par ailleurs, l'idée de jouer avec des missions secrètes, et pas seulement en mode destruction absolue, enrichit notablement le jeu. 2/5 parce que désormais il y a beaucoup de descendants du Risk qui l'ont dépassé...

Un bon vieux jeu qu'on s'en lasse pas. Intellectuel juste c'qui faut !

Pas évident de faire un jeu aussi complet que Schotten-Totten, simple et qui se joue à 2. En plus, les dessins sont bien faits et l'idée des bandes d'écossais qui se disputent des lopins de terre est amusante. Mention spéciale pour l'idée de donner la victoire finale en cas de 3 pierres adjacentes et pour le fait qu'on puisse déduire le gain d'une pierre en fonction des cartes jouées. Schotten-Totten : ça barde dans les Highlands !

Si c'était simple, ça serait déjà compliqué de ne jamais se tromper dans les ordres qu'on donne à son robot. Mais en plus, comme le jeu est interactif, un robot qui se fait pousser par un autre, qui se retrouve sur un tapis roulant, qui continue son programme et qui finit de l'autre côté de là où il devait aller, alors là, ça devient marrant. Mais en plus d'en plus, quand on arrive à anticiper le programme d'un robot concurrent qui préparait un coup bas et qu'on lui colle un gros double contre in your face mama, alors ça devient poilant. Mais en plus d'en plus d'en plus, quand on anticipe que l'adversaire a anticipé et qu'on change l'anticipation en conséquence, alors là.. je ne dis même pas !

Premier avantage : le Trou du Cul se joue avec des cartes normales, à pas beaucoup, comme à beaucoup. Deuxio : les règles sont simples. Terzio : il n'y a pas que de la chance, mais aussi du calcul et une pincée de stratégie. Pas mal déjà pour un petit jeu sans grandes ambitions. La cerise, c'est la bonne ambiance qui règne lors des parties. Car c'est bien connu, les garçons sont des poètes : dire "trou du cul" les fait marrer !

Si je ne m�abuse, Carcassonne a été conçu pour être un jeu de stratégie, quand bien même le matériel et le règlement sont assez simples. Je dois dire que j�étais assez excité à l�idée de jouer ma première partie, d�autant que les dessins sont bien faits. Et j�ai beaucoup apprécié celle-ci. Mais lors des parties successives, j�ai trouvé une certaine monotonie du fait de "l�obligation" de choix liée à la pioche. Les deux dernières parties se sont transformées en analyse des coups que devrait jouer tel ou tel. Bref, je trouve que Carcassonne est un jeu correct qui peut se jouer de temps en temps, mais sans plus.

Si je ne m�abuse, Carcassonne a été conçu pour être un jeu de stratégie, quand bien même le matériel et le règlement sont assez simples. Je dois dire que j�étais assez excité à l�idée de jouer ma première partie, d�autant que les dessins sont bien faits. Et j�ai beaucoup apprécié celle-ci. Mais lors des parties successives, j�ai trouvé une certaine monotonie du fait de "l�obligation" de choix liée à la pioche. Les deux dernières parties se sont transformées en analyse des coups que devrait jouer tel ou tel. Bref, je trouve que Carcassonne est un jeu correct qui peut se jouer de temps en temps, mais sans plus.

Si je ne m�abuse, Carcassonne a été conçu pour être un jeu de stratégie, quand bien même le matériel et le règlement sont assez simples. Je dois dire que j�étais assez excité à l�idée de jouer ma première partie, d�autant que les dessins sont bien faits. Et j�ai beaucoup apprécié celle-ci. Mais lors des parties successives, j�ai trouvé une certaine monotonie du fait de "l�obligation" de choix liée à la pioche. Les deux dernières parties se sont transformées en analyse des coups que devrait jouer tel ou tel. Bref, je trouve que Carcassonne est un jeu correct qui peut se jouer de temps en temps, mais sans plus.

Si je ne m�abuse, Carcassonne a été conçu pour être un jeu de stratégie, quand bien même le matériel et le règlement sont assez simples. Je dois dire que j�étais assez excité à l�idée de jouer ma première partie, d�autant que les dessins sont bien faits. Et j�ai beaucoup apprécié celle-ci. Mais lors des parties successives, j�ai trouvé une certaine monotonie du fait de "l�obligation" de choix liée à la pioche. Les deux dernières parties se sont transformées en analyse des coups que devrait jouer tel ou tel. Bref, je trouve que Carcassonne est un jeu correct qui peut se jouer de temps en temps, mais sans plus.

Pour mon premier avis en tant que membre il fallait bien que je commence par le roi des jeux.. LE jeu : le Jeu d'Échecs. Tellement complexe dans l'absolu, mais parfois tellement limpide en regardant certaines parties ; c'est le défi stratégique le plus riche qui soit. Malgré des années d'étude et de théorie, il reste un monde à découvrir. Spécialement au niveau d'un simple cerveau. Et quand bien même il y a du déja vu : on ne se lasse pas d'un bon vieux sacrifice de dame en fin de variante d'une attaque tonitruante ou d'une méga-subtilité en finale de pions. Bref : le Jeu d'Échecs.. à jouer absolument !