Ce jeu me vendait du rêve : un enfant de Zombicide avec plus de tactique, plus de réflexion, un thème sympa qui renverse les choses, intéressant en multi et en solo… ben je veux mon neveu ! Mais en fait non… Alors le matériel est soigné, les figurines sont très belles et détaillées, les dessins très beau, la qualité semble plutôt bonne avec des tuiles et des plateaux personnages en carton bien épais, jusque là tout va bien (les cartes me semblent par contre très fines et fragiles)… Les pouvoirs des monstres sont intéressants à combiner mais encore faut il avoir la patience d’en arriver à ces fameux pouvoirs… Et c’est là que le bât blesse : qu’est ce que c’est lonnnnnnng… ! L’aléatoire des évènements, l’aléatoire des tirages de nos ennemis villageois plus ou moins puissants ainsi que l’aléatoire des dés font que chacun de ces tirage quand ils sont pourris (voir qu’ils se cumulent) vont nous faire perdre du temps et rallonger inutilement la partie… Car ce n’est souvent pas dramatique mais on va passer 1, 2, 3 tours de plus à gérer l’urgence et un sentiment de routine s’installe… Pas vraiment trépidant tout ça… Le challenge du jeu vient, à mon sens, beaucoup plus de l’aléatoire que de la mécanique ou de la difficulté des choix à effectuer, ce que je trouve regrettable … Particulièrement pour les dés, je trouve que le système est trop restrictif, il n’y a aucun moyen de contrôler, même un peu, ce hasard. C’est vraiment dommage car il y a, quand on a suffisamment de pouvoirs et lorsque les planètes sont alignés, quelques choix sympathiques à faire, quelques combinaisons intéressantes à trouver entre ces pouvoirs, les pièges et les placements mais je trouve que c’est malheureusement beaucoup trop rare... La mise en réserve de certains résultats et la possibilité de relancer quand on obtient 3 fois le même symbole (sur 6 dés) ne suffisent malheureusement pas car quand ça ne veut pas, ça ne veut pas... Et surtout pour pouvoir accéder à ces fameux pouvoirs et en posséder suffisamment il va falloir en zigouiller des charrettes de ces pauvres villageois et attendre un peu plus à chaque tirage de dé foireux... Je pense que j’ai apprécié mes parties des 3 premiers scénarios d’initiation justement car on démarre chaque nouvelle partie avec des pouvoirs de plus en plus développés ce qui lisse cette phase pénible de la montée en xp en faisant toujours les mêmes choses : zigouiller (si les dés le veulent bien...), bouger, se défendre… Par contre à partir du 4ème scénario l’ennui s’est installé : on ne peut avancer dans le scénario qu’en tuant avec des pièges, sympa pour introduire les pièges ! Sauf que ... lorsqu’on ne tire que des pièges qui ne tuent pas sur les 2/3 premiers tours et que lorsqu’on a enfin posé 2 pièges bien offensifs on tire l’évènement qui détruit tous nos pièges, soit on brûle le jeu, soit on triche… Vu le prix j’ai triché… ^^ J’ai eu le courage d’aller jusqu’au 7ème scénario mais au 8ème le jeu était déjà parti dans une autre maison après une dizaine de parties... Autre écueil : il manque un résumé mieux fait et plus complet car on a vite fait d’oublier des petits points de règles au début. Et cela d’autant plus que la mauvaise organisation de celle ci fait que l’on met des fois du temps à trouver les infos… (par exemple la règle pour le placement des monstres en début de partie s’il y a 2 cœurs de château se trouve p.16 et non au début quand ils parlent de la mise en place initiale… Pareil avec l’adaptation du nombre de villageois à faire apparaître en fonction du nombre de joueurs que l’on trouve p.23 au milieu de nulle part entre les règles « avancées » et le 1er scénario…). Et surtout la règle n’est pas toujours très précise et comporte quelques bugs... Certaines réponses et un correctif de l’auteur sont sur BGG pour peu que l’on comprenne l’anglais mais d’autres sont carrément manquantes et sujettes à interprétation… A 90 balles le jeu on pouvait s’attendre à mieux quand même… Heureusement je l’ai acheté d’occasion… (avec 3 extensions incluses, extensions censées assurées un renouvellement des parties, je ne les aient même pas essayé... Le problème pour moi étant la mécanique de base de ce jeu, on peut ajouter tous les pouvoirs que l’on veut ça ne va pas changer grand-chose… ) Je trouve que l’on passe plus de temps à faire des manipulations routinières qu’à faire des choix intéressants et que ce jeu cache derrière des atours séduisants une mécanique un peu bancale et surtout ennuyeuse… Vous pouvez ajouter à tout cela 20 minutes de préparation et autant de rangement, bref… J’aurais aimé l’aimer...

... Une fois vautré sur une planète inconnue et glaciale, vous allez devoir utiliser des drones pour faires certaines actions (récolte, amélioration, récupération, exploration), puis les rapatrier (cela déclenche une autre séquence). Le but du jeu est une sorte de course vers des grottes pour protéger son personnel en stase. Le jeu s'arrête brutalement, donc bien calculer ses coups… Dans les mécaniques, je trouve que l'on retrouve le système de "Project Manhattan", le principe des cartes qui peuvent servir à plusieurs choses me fait penser à "La Granja". Les emplacement sont limités, il y a du pillage et du sabotage. Concrètement c'est un excellent jeu de positionnements, de calcul, et de grosses fourbasses! Donc les gens qui ont la frustration facile, passé votre chemin. Voila...

Ben oui; car si on veut briller en société, c'est bien connu : faut dire qu'on joue aux échecs ! Aprés, bien sûr, il y'a jouer et jouer... Car si vous tombez sur quelqu'un qui a réellement travaillé son apprentissage, autant vous dire que votre faible niveau apparaîtra évident... En fait, comme avec les Dames, voilà un des seuls "jeux" qui ne laisse aucune place à la chance du débutant : il faut apprendre les coups, étudier les phases de jeu etc... C'est quasi du par coeur... bref ça relève plus du scolaire que du ludique à proprement parler ! Ajoutez à ça des temps d'attente parfois interminables entre les différents coups et ce "jeu" est par conséquent ennuyeux à mourir, je ne vois vraiment pas où se situe le plaisir dans tout ça... Alors, bien sûr, les combats Kasparov vs Machine c'est fantastique et digne de respect et d'admiration, mais là encore ça relève plus de la prouesse mathématique que du jeu. A mon sens n'importe quel WarGame ou jeu tactique supplante largement son aîné de par son aspect ludique, stratégique, esthétique, historique et tout un tas d'autres mots en "ique"... Alors oui, les aficionados du jeu d'échecs rétorquerons que justement, la beauté de ce titre est dans son degré zéro chance... mouais.. Finalement, anticiper le facteur chance et l'inconnu n'est-ce-pas un peu plus gratifiant et excitant que simplement apprendre des enchaînements de coups ?! Je vous laisse seul juge...

Ce n'est pas très sexy comme jeu mais qu'est ce que c'est prenant. Les parties s'enchaînent et on tente tous ensemble de repousser la barre du nombre de missions. Faut quand même reconnaître en point négatif qu'il faut avoir un peu de veine dans la répartition des cartes dans la pioche. Cela peut vite devenir frustrant. Intéressant à jouer seul ce qui est plutôt rare, ça a à peine plus de gueule que le solitaire de windows 98.

Le thème de la peinture et des artistes du XIXe siecle fonctionne sur moi. Le jeu est très beau et bien illustré, bravo à l'artiste qui s'y est attelé. Le principe des bonus liés à chaque peintre, celui de la roue et des cases centrales donnent un peu de piquant au jeu. Simplement quelques règles me sont apparues étranges : l'intérêt des pigments noirs ? Pas compris.. pourquoi seulement 2 tableaux pour stopper la partie ? Les cartes avec des couleurs primaires sont trop boostées. Tous ces éléments mettent fin trop rapidement à la partie et peuvent laisser un joueur rigoureux à ... 0 point. Avec ma femme nous avons créé notre propre règle. La condition de fin de partie consiste à faire 3 tableaux et 2 pions noirs minimum. Ça permet d'avoir un intérêt au scoring notamment le choix des œuvres. Un joueur peut tenter une stratégie grosses cartes, l'autre petites cartes mais 3-4 pions noirs. Un jeu qui peut toutefois donner des suites sur d'autres époques (renaissance même si déjà plus ou moins fait avec Fresko) ou d'autres arts (sculpture, musique ?). En résumé, pour moi c'est un très bon jeu bien que perfectible mais pas sur qu'il fonctionne sur un public non intéressé par le thème.

7 Wonders m'a toujours laissé un peu mitigé. Oui, c'est bien, mais ça ne m'amuse pas tant que ça. Cette version à deux par contre m'amuse au plus haut point. La mécanique de cartes visibles ou cachées, le dilemne que pose chaque coup, entre prendre une bonne carte qui libère une meilleure à l'adversaire ou jouer plus l'attente me semble passionnant. Bien plus que le draft. Les enchevêtrements de gains possibles sont plus riches. Les conditions de fins, plus variées, obligent à une reflexion plus élargie que l'optimisation d'une salade de points. Un des meilleurs jeux à deux. L'extension n'est pas indispensable. Elle affaibli le jeu en le complexifiant, un peu, sans vraiment augmenter le challenge. Si le jeu était sorti directement avec l’extension, je ne lui aurais pas donné une note maximale, plutôt un 7 ou un 8 en expliquant qu’il était un peu alambiqué pour pas grand chose. Une extension qui baisse la qualité d’un jeu, c’est dommage.