Les points positifs : règles très simples et compréhensibles ce jeu prévu pour les plus petits est illustré en conséquence (contrairement au grand-frère) le thème est cohérent (contrairement à celui du grand-frère ne comprenant que des vaches) parties rapides qui demandent une revanche les variantes proposées permettent de bien varier le ressenti ludique Les points négatifs : le hasard est important lors de la pioche, mais les enfants doivent toutefois réfléchir les cartes avec plusieurs animaux peuvent au début troubler et induire en erreur Verdict sans (r)appel : 6 Nimmt Junior me parait mieux en phase que 6 Nimmt. Nous sommes face à un petit jeu très accessible, autant l’habiller en jeu pour enfants. La pioche en début de tour assume le fait que la réflexion pour un choix de carte au sein d’une main aurait de toute façon assez peu d’impact tactique (oui j’ose !). Il existe 2 variantes : la première sacre vainqueur celui qui a le moins de cartes à la fin (mécanique opposée et tactique d’approche différente). La seconde fait jouer les partenaires de façon simultanée (pas d’attente entre les tours, observation, interaction et rapidité). Bref, je ne suis pas un fan inconditionnel de ce jeu, mais je lui trouve de belles qualités. Et quitte à m’y adonner, c’est bien la version Junior que je préfère.

Les points positifs : jeu jouable en solo et jusqu’à un grand nombre de participants très grande simplicité des règles difficulté de visionner les cartes en fonction de critères précis intérêt des 3 éléments (forme, couleur, motif) qui doivent tous être similaires ou différents les cartes du centre de la table changent sans cesse Les points négatifs : le principe du jeu me semble un peu trop répétitif pour en faire 10 parties à la suite Verdict sans (r)appel : Set est pour moi une sorte de party-game intelligent. Certes on peut trouver mieux pour créer une ambiance déjantée autour de la table. Mais en revanche, ce jeu offre des parties relativement rapides où chacun participe pleinement, et avec un principe qui met notre petite cervelle vieillissante à l’épreuve. J’y joue en solo chronométré un peu comme une patience, ou alors avec maximum une dizaine de partenaires de jeu. Tous mordent à l’hameçon, le tout est de ne pas passer la soirée entière dessus, et de saisir le moment où on peut passer à l’étape suivante.

Les points positifs : jeu jouable en solo et jusqu’à un grand nombre de participants très grande simplicité des règles difficulté de visionner les cartes en fonction de critères précis intérêt des 3 éléments (forme, couleur, motif) qui doivent tous être similaires ou différents les cartes du centre de la table changent sans cesse Les points négatifs : le principe du jeu me semble un peu trop répétitif pour en faire 10 parties à la suite Verdict sans (r)appel : Set est pour moi une sorte de party-game intelligent. Certes on peut trouver mieux pour créer une ambiance déjantée autour de la table. Mais en revanche, ce jeu offre des parties relativement rapides où chacun participe pleinement, et avec un principe qui met notre petite cervelle vieillissante à l’épreuve. J’y joue en solo chronométré un peu comme une patience, ou alors avec maximum une dizaine de partenaires de jeu. Tous mordent à l’hameçon, le tout est de ne pas passer la soirée entière dessus, et de saisir le moment où on peut passer à l’étape suivante.

Les points positifs : règles très simples et compréhensibles ce jeu prévu pour les plus petits est illustré en conséquence (contrairement au grand-frère) le thème est cohérent (contrairement à celui du grand-frère ne comprenant que des vaches) parties rapides qui demandent une revanche les variantes proposées permettent de bien varier le ressenti ludique Les points négatifs : le hasard est important lors de la pioche, mais les enfants doivent toutefois réfléchir les cartes avec plusieurs animaux peuvent au début troubler et induire en erreur Verdict sans (r)appel : 6 Nimmt Junior me parait mieux en phase que 6 Nimmt. Nous sommes face à un petit jeu très accessible, autant l’habiller en jeu pour enfants. La pioche en début de tour assume le fait que la réflexion pour un choix de carte au sein d’une main aurait de toute façon assez peu d’impact tactique (oui j’ose !). Il existe 2 variantes : la première sacre vainqueur celui qui a le moins de cartes à la fin (mécanique opposée et tactique d’approche différente). La seconde fait jouer les partenaires de façon simultanée (pas d’attente entre les tours, observation, interaction et rapidité). Bref, je ne suis pas un fan inconditionnel de ce jeu, mais je lui trouve de belles qualités. Et quitte à m’y adonner, c’est bien la version Junior que je préfère.

Les points positifs : principe de jeu très simple permettant à chacun de se joindre aux festivités permet la participation de nombreux joueurs pour des parties rapides les divers rôles apportent un surplus d’ambiance autour de la table Les points négatifs : quand les cartes ne veulent pas, rien à faire (ceci est décuplé par les rôles où le plus faible « nourrit » le plus fort) le jeu s’aborde de manière automatique, avec extrêmement peu de réflexion attention aux abus : le grand Péon n’est pas non plus un esclave moderne (chacun a le droit de s’amuser) Verdict sans (r)appel : Le Grand Dalmuti est à mon goût un jeu d’attente. On peut s’y adonner à de nombreux joueurs avant de passer à quelque chose de plus consistant. Qu’entre temps une personne se désiste ou qu’une autre se joigne à la partie ne changera pas vraiment le déroulement du jeu. Bien appréhendé, Le Grand Dalmuti crée une bonne ambiance autour de la table. Mais c’est un jeu de cartes relativement « injuste », dans son issue (peu de réflexion car le hasard des cartes prend le dessus) comme dans l’ultérieure répartition des rôles et leurs conséquences. Bref, vous aurez compris que sans le bouder, j’aime avoir le choix d’autres jeux car celui-ci, sans être mauvais (loin de là), ne comble pas vraiment mes attentes.

Les points positifs : matériel très coloré et de qualité le très jeune enfant doit reconnaître les couleurs grâce au dé (apprentissage visuel) manipulation et enfilage des anneaux (apprentissage manuel) Les points négatifs : tout est régi par le hasard, aucune influence personnelle sur le cours du jeu la période durant laquelle l’enfant profitera du jeu est très courte, on s’en lasse rapidement l’intérêt ludique est très limité Verdict sans (r)appel : Fädelraupe est mignon et dispose d’un matériel à toute épreuve. Mais le bas blesse dès la première (ou peut-être la seconde) partie. On lance un dé, on choisit un anneau qu’on enfile et c’est au suivant. J’ai bien compris que ce jeu est prévu pour les plus jeunes enfants. Mais franchement, où est l’intérêt particulier qui ferait de ce jeu une occupation appréciée sur la durée ? Il existe tant de réalisations conciliant l’intérêt ludique et l’aspect pédagogique (même pour les plus jeunes). Ce serait ne pas leur rendre hommage que de donner un avis trop favorable à Fädelraupe qui en soi n’est pas si mauvais, mais réellement limité…

Les points positifs : principe de jeu très simple permettant à chacun de se joindre aux festivités permet la participation de nombreux joueurs pour des parties rapides les divers rôles apportent un surplus d’ambiance autour de la table Les points négatifs : quand les cartes ne veulent pas, rien à faire (ceci est décuplé par les rôles où le plus faible « nourrit » le plus fort) le jeu s’aborde de manière automatique, avec extrêmement peu de réflexion attention aux abus : le grand Péon n’est pas non plus un esclave moderne (chacun a le droit de s’amuser) Verdict sans (r)appel : Le Grand Dalmuti est à mon goût un jeu d’attente. On peut s’y adonner à de nombreux joueurs avant de passer à quelque chose de plus consistant. Qu’entre temps une personne se désiste ou qu’une autre se joigne à la partie ne changera pas vraiment le déroulement du jeu. Bien appréhendé, Le Grand Dalmuti crée une bonne ambiance autour de la table. Mais c’est un jeu de cartes relativement « injuste », dans son issue (peu de réflexion car le hasard des cartes prend le dessus) comme dans l’ultérieure répartition des rôles et leurs conséquences. Bref, vous aurez compris que sans le bouder, j’aime avoir le choix d’autres jeux car celui-ci, sans être mauvais (loin de là), ne comble pas vraiment mes attentes.

Les points positifs : quelques unités et champions supplémentaires de nouvelles combinaisons et synergies en perspective l’apparition de mercenaires pouvant être intégrés à toute faction c’est le début du « deckbuilding » avec toute la richesse de jeu qu’il procure Les points négatifs : les renforts lissent dans certains cas les spécificités initiales leur intérêt n’est grand que quand on maîtrise les factions de base, et qu’on veut aller plus loin selon la sensibilité, on verra le hasard plutôt que la gestion dans la pioche de cartes, et on verra la (mal)chance plutôt que les probabilités dans les lancers de dés Verdict sans (r)appel : Ce renfort multiplie les possibilités de jeu, permettant d’étoffer le paquet de cartes de départ, non pas dans leur nombre mais dans leur répartition. Le talent consiste à ne pas créer par ce biais de grands déséquilibres, et c’est sur ce point relativement réussi. On peut considérer que les thwarters sont redoutables, qu’Holleas et ses fire beasts ne le sont pas beaucoup moins. Mais au final, on est face à un enrichissement évident du jeu d’origine. Je pense que ces renforts ne sont pas indispensables, encore moins quand on débute à Summoner Wars. Mais tout réel amateur de ce formidable jeu finira par s’y plonger avec délectation…

Les points positifs : jeu très stratégique et tactique peu de hasard, lors de l’apparition des cartes pour les nouvelles formes de bâtiments règles simples et accessibles les bâtiments doivent être placées un peu à la façon d’un Tétris les architectes permettent de colmater les brèches et / ou d’apporter des points supplémentaires le marché au milieu avec les sceaux selon les couleurs est une belle trouvaille Les points négatifs : plus le nombre de joueurs augmente, plus le jeu devient opportuniste voir chaotique début de partie un peu fastidieux et livré au hasard des formes de bâtiments possédés quand on est mal parti, on souffre jusqu’à la fin les fins de parties peuvent être longues si chacun tente d’optimiser son dernier coup Verdict sans (r)appel : Arkadia est un jeu plaisant dont j’apprécie les parties. Sous son thème dont le seul mérite est d’être présent, se cache un bon jeu abstrait. Il faut bien réfléchir, faire des choix, prendre des décisions judicieuses. Ce qui constitue la plus grande richesse de ce jeu, c’est le marché central avec le cours variable selon les sceaux. Toute la stratégie est dictée par ce marché et l’évolution des cours. Si les débuts de partie étaient moins livrés au hasard et permettaient plus rapidement d’entrer dans le vif du sujet, Arkadia répondrait d’autant plus à mes attentes. Dans le cas présent, c’est un bon jeu qui mérite d’être découvert.

Les points positifs : jeu très stratégique et tactique peu de hasard, lors de l’apparition des cartes au milieu du plateau règles simples et accessibles différentes façon de jouer offrent des résultats positifs et efficaces les coûts de construction progressifs au sein d’un même tour les diverses utilisations possibles pour les éléments (étage et monnaie) l’obligation d’agrandir chaque fois ses tours les combinaisons et avantages offerts par les cartes les boni de construction (tuiles spéciales), de majorité par couleur, de fin de partie, etc... Les points négatifs : plus le nombre de joueurs augmente, plus le jeu devient opportuniste voir chaotique entre bons joueurs, la durée de la partie rallonge en fonction du temps de réflexion Verdict sans (r)appel : Firenze fut pour moi une belle surprise ludique. Ce jeu dispose de rouages parfaitement huilés. Tout s’enchaîne dans des parties fluides et disputées. L’ambiance est studieuse, les coups sont calculés, mais le déroulement est loin d’être rébarbatif. Il reste à savoir que le meilleur gagne à ce jeu, ne comptez que sur vos cellules grises et pas sur votre bonne étoile. Ceci a tendance à constituer pour moi un avantage supplémentaire, mais il est important d’être conscient que sous ses apparences relativement accessibles, nous sommes face à un jeu plutôt cérébral. Allez, j’ai fait le tour de la tour, et Firenze passe juste à côté du carton plein...

Les points positifs : jeu à base de dés dont la mécanique très bien pensée limite l’influence du hasard un plateau sous la forme d’une place de marché avec de nombreuses tuiles à disposition des plateaux individuels différents pour construire son propre domaine on passe du développement à la chasse aux points de victoire, ceci selon divers axes stratégiques de nombreuses possibilités de combinaisons entre les bâtiments Les points négatifs : le matériel est de qualité modeste (épaisseur des tuiles, manque de différences dans les coloris) il faut quelques parties avant de s’habituer à la profusion au niveau iconographique les tours de jeu requièrent réflexion et peuvent être relativement longs on a beau se disputer les tuiles au milieu de la table, chacun joue un peu dans son coin l’ambiance est studieuse (peu ou pas de communication) Verdict sans (r)appel : Die Burgen von Burgund est superbe jeu de développement. Ne cherchez pas un thème fort, même le titre n’est qu’un jeu de mot poussif. La mécanique est huilée, il y a beaucoup de place pour la réflexion et ce jeu offre de nombreuses options stratégiques. Si l’interactivité modérée ne vous dérange pas, ce jeu s’ouvrira à vous, et vous offrira tout son potentiel après quelques parties. Le facteur chance est amoindri par un ingénieux système de dés. Tout est là pour réjouir l’amateur de jeux de gestion et développement dans une réalisation relativement accessible. Les plateaux individuels aux configurations différentes, et la répartition variée des tuiles sur le plateau central font que les parties ne se ressemblent pas trop. Fermez un œil sur la réalisation matérielle moyenne, et lancez-vous dans l’aventure.

Les points positifs : facilité d’accès, grande richesse de jeu, temps de jeu relativement court système de gestion de main avec de multiples cartes les différentes utilisations possibles des cartes (invocation, magie, événement…) la variété tactique sur le plateau de jeu (placement des murs, déplacements, combats…) les différences de caractéristiques entre les unités au sein de factions très typées l’aspect aléatoire (cartes et dés) reste relatif, et apporte un petit plus en créant de la tension Les points négatifs : le plateau de jeu en papier est un manque qu’on peut heureusement combler avec l’obtention ultérieure du Master Set selon la sensibilité, on verra le hasard plutôt que la gestion dans la pioche de cartes, et on verra la (mal)chance plutôt que les probabilités dans les lancers de dés Verdict sans (r)appel : Summoner Wars est un jeu extraordinaire. Il offre de nombreux mécanismes qui s’assemblent en toute simplicité pour obtenir un résultat extrêmement plaisant et accessible. Deux factions sont à disposition : les Phoenix Elves sont une faction réduisant l’aspect aléatoire des dés en appliquant des dégâts automatiques aux adversaires, leurs cartes d’événements y contribuent, leurs héros sont très variés et typés. Les Tundra Orcs représentent une faction d’unités très féroces, avec de belles spécificités comme les murs de glaces, ce qui est sublimé par la présence de leurs héros. Voilà un excellent duel en perspective, l’asymétrie des factions apportant un atout supplémentaire. Et même le plateau de jeu, de qualité très modeste, ne peut pas entraver ce plaisir ludique sans commune mesure. Une vraie réussite !

Les points positifs : figures solides et appropriées pour les plus jeunes règles simples, un tout petit peu de bluff et de tactique l’enfant se familiarise avec les couleurs, et un semblant de réflexion parties rapides qui focalisent l’attention et demandent une revanche Les points négatifs : des figures (solides) mais des cartes (fragiles) les variantes n’apportent pas grand-chose pendant la partie, on ne sait pas vraiment où en sont les autres l’intérêt de ce jeu est limité dans le temps Verdict sans (r)appel : Ab nach Hause est un jeu prévu pour les tous petits enfants, qui étonne par la présence de cartes (d’expérience relativement fragiles à manipuler). Le jeu est basé sur un mécanisme simple et souvent mis en œuvre, qui a l’avantage de ne pas s’appuyer sur un élément aléatoire direct. Les enfants vont tenter de faire parvenir leurs favoris derrière la ligne avant leurs concurrents. Ce pourrait être, toutes proportions gardées, relativement ludique et plaisant. Le problème est que le jeu est trop simpliste, et pour couronner le tout, on ne sait jamais en cours de jeu où en sont les autres. Chacun joue donc un peu en aveugle, tantôt en bluffant un peu (ce qui avantage paradoxalement peut-être les adversaires), tantôt en misant sur ses propres animaux (ce qui expose un peu les intentions personnelles). Bref, il existe dans cette catégorie de meilleures références…

Les points positifs : un jeu permettant des parties avec de nombreux joueurs communication et interaction sont au rendez-vous on peut former des phrases sérieuses ou humoristiques selon l’arbitre qui change à chaque tour l’ambiance est au rendez-vous parties modelables dans leur durée Les points négatifs : le matériel est vraiment austère, mais il remplit son rôle Verdict sans (r)appel : „Wie ich die Welt sehe“ (traduction : comme je vois le monde) est un bon jeu d’ambiance. Les règles sont expliquées très rapidement, et la partie peut directement commencer. Une phrase avec un, deux ou trois trous est proposée, et chacun selon les termes inscrits sur ses cartes va tenter de compléter les trous pour former une phrase de son cru. Il faut aussi savoir faire une phrase loufoque pour se séparer de cartes inappropriées pour la suite. Le vainqueur de la manche précédente choisira la phrase lui correspondant selon ses propres critères (humour, intelligence, cohérence, etc…). Ce qui peut apparaître comme un mécanisme très (trop ?) simple est pourtant un jeu agréable, dont la mayonnaise prend en toutes circonstances. Et pour une vraie réussite, il est évidemment préférable d’avoir des participants volontaires et enthousiastes…

Les points positifs : facilité d’accès, grande richesse de jeu, temps de jeu relativement court système de gestion de main avec de multiples cartes les différentes utilisations possibles des cartes (invocation, magie, événement…) la variété tactique sur le plateau de jeu (placement des murs, déplacements, combats…) les différences de caractéristiques entre les unités au sein de factions très typées l’aspect aléatoire (cartes et dés) reste relatif, et apporte un petit plus en créant de la tension Les points négatifs : le plateau de jeu en papier est un manque qu’on peut heureusement combler avec l’obtention ultérieure du Master Set selon la sensibilité, on verra le hasard plutôt que la gestion dans la pioche de cartes, et on verra la (mal)chance plutôt que les probabilités dans les lancers de dés Verdict sans (r)appel : Summoner Wars est un jeu extraordinaire. Il offre de nombreux mécanismes qui s’assemblent en toute simplicité pour obtenir un résultat extrêmement plaisant et accessible. Deux factions sont à disposition : les Cave Goblins sont une faction d’affrontement mobile en (sur)nombre, leurs cartes d’événements y contribuent, leurs héros sont très variés et typés. Les Guild Dwarves entravent les mouvements de leurs adversaires, et sont spécialisés dans la destruction des murs, ce qui est sublimé par la présence de leurs héros. Voilà un excellent duel en perspective, l’asymétrie des factions apportant un atout supplémentaire. Et même le plateau de jeu, de qualité très modeste, ne peut pas entraver ce plaisir ludique sans commune mesure. Une vraie réussite !

Les points positifs : matériel attractif et de bonne qualité jeu très accessible pour les plus petits chacun a sa chance de gagner (ce qui est un atout contre papa) Les points négatifs : pourquoi baser toute la mécanique d’un jeu uniquement sur l’aspect aléatoire ? Ceci réduit énormément l’attrait ludique et pédagogique à mes yeux Verdict sans (r)appel : Glücks-Piraten est pour moi un exemple de fausse bonne idée. Le matériel me plait beaucoup, de par le fait que monter le terrain avec ses îles est plaisant. Ensuite on commence, et là le soufflé à peine monté retombe aussi sec. Les déplacements sont régis par des dés, les duels par des pions lancés. Bref, le jeu joue tout seul, et on n’a absolument aucun impact sur son déroulement. La seule motivation sera peut-être que votre progéniture a sa chance de tirer son épingle du jeu contre vous. Mais c’est franchement trop modeste pour plaire à qui que ce soit au-delà de la phase de découverte par les plus petits…

Les points positifs : c’est bon, c’est bien, c’est chouette Les points négatifs : beaucoup trop de calories pour mon petit corps vieillissant c’est toujours la petite Capucine qui a le droit d’aller sous la table et décider qui obtient quoi pendant ce temps, son papa Stéphane triche et regarde où est la fève bien entendu, je vous laisse deviner qui obtient la « bonne » part je vous laisse aussi deviner le regard désabusé de son grand frère et sa grande sœur quand tu n’as pas de chance, il y a 2 fèves, et alors c’est le dentiste qui gagne à la fin, Capucine choisit son papa comme roi (gnagnagna…) Verdict sans (r)appel : Quel jeu délicieux ! Le scénario est écrit à l’avance, mais on en redemande. Au-delà de l’aspect religieux (pour moi tout au plus anecdotique), il y a une tradition croustillante derrière la galette des rois. C’est un moment partagé en famille(s), plein de complicité et de gourmandise. Cette tradition étant inconnue dans mon pays d’accueil (l’Allemagne), j’apprécie d’autant plus mes rares séjours en France début janvier de chaque année…

Les points positifs : jeu très accessible pour les enfants un mécanisme basé sur l’ouïe, et la rapidité dans une moindre mesure le système d’estimation des billes qui permet d’avancer plus ou moins vite la possibilité de prendre des risques avec les conséquences indues les zones spéciales de protection pour éviter la frustration Les points négatifs : parties légèrement répétitives une fois la belle surprise passée Verdict sans (r)appel : Voici un petit jeu de parcours avec une note originale constituée par le fait que l’ouïe est mise à contribution. Les mécanismes sont bien trouvés : on peut assurer son coup en choisissant un récipient peu rempli, ou au contraire tenter un déplacement maximum, avec le risque de rester sur place. Les zones spéciales de protection éviteront la frustration des joueurs, et une trop grande durée des parties. Après quelques tentatives, somme toute agréables et intéressantes, force est cependant d’avouer qu’on pense avoir fait le tour de ce bon petit jeu, ce qui implique un bémol au niveau de la note finale.

Les points positifs : règles du jeu très simples d’accès jeu à mon sens abstrait, mais thème relativement bien trouvé des trésors de stratégie, tactique et opportunisme on construit ensemble un enchevêtrement d’îles et de ponts Les points négatifs : la partie peut tirer en longueur selon le temps de réflexion des joueurs matériel particulièrement austère ambiance studieuse (ce n’est pas forcément un défaut mais il faut le savoir) on a besoin de la grille récapitulative lors du décompte final des points Verdict sans (r)appel : Ponte Del Diavolo se joue en duel. Chacun tente de construire des îles de 4 éléments, et de les relier par des ponts. Ceci s’effectue bien entendu en tentant de gêner l’adversairede diverses manières, plus ingénieuses les unes que les autres. Il faut de la stratégie (placements avantageux qui entravent les options adverses), de la tactique (terminer une île ou en en commencer une autre, relier des éléments avec un pont, etc...) et de l’opportunisme (quand une occasion se présente). On assiste à un réel va et vient. Chaque tour, l’avantage passe de l’un à l’autre. Dans ce superbe jeu, épuré en tous sens, aucun hasard ne viendra en aide de celui qui se fait distancer. Ce fut pour moi une très belle découverte avec laquelle je joue toujours très volontiers.

Les points positifs : matériel de qualité, règles très accessibles jeu qui rassemble autour d'une même table tous types de joueurs peu d'attente entre les tours, et parties relativement courtes belle interaction dans la dispute pour les bonnes places les nombreuses façons de marquer des points la polyvalence des meeples (utilisation) et leur gestion (disponible ou pas) beaucoup d'opportunisme, une bonne portion de tactique, et un peu de stratégie le sentiment de faire un puzzle à plusieurs les parties ne se ressemblent pas (renouvellement du terrain) Les points négatifs : hasard important lors tu tirage de la tuile (mais il existe des variantes) une ville de 2 tuiles rapporte trop de points (là encore, il existe une variante) léger déséquilibre de gain entre villes et routes Verdict sans (r)appel : Carcassonne est de mon point de vue une très belle réalisation qui réconcilie tous types de joueurs (les parents comme leurs enfants, les néophytes comme les joueurs plus expérimentés). Le ressenti ludique est très plaisant, on a l'impression de construire ensemble malgré la concurrence. Les tours de jeu sont vite exécutés, sans temps morts, ce qui conserve un certain dynamisme aux parties. Je joue avec un gain de 3 points pour les villes de 2 tuiles, ce qui amène un peu de stratégie, les joueurs ayant intérêt à construire plus grand. Et chaque joueur a 2 tuiles en main (devant en jouer une seule comme d'habitude), ceci nivelant le hasard et offrant donc un peu de contrôle. Résumons-nous, pour une fois que plaisir ne rime pas avec excédant de calories, ne vous privez en aucun cas !

Les points positifs : règles simples pour un maximum de réflexion peu de calculs, beaucoup de logique l'intégration de la 3e dimension (hauteur des bâtiments et leur perspective) les espaces verts s'intégrant au paysage urbain degrés de difficulté progressifs Les points négatifs : matériel des plus spartiates ce jeu existant en version papier / crayon, son intérêt en l'état est moindre Verdict sans (r)appel : Ce jeu est la reprise d'une version solo avec papier / crayon, que je trouve passionnante et très riche sur le plan de la logique. Que pourrait-on alors attendre d'une version jouet en dur ? Un matériel agréable à manipuler, et un certain attrait visuel (couleurs, plateau, etc...). Et là, c'est le calme plat. Ceci ne fait pas de ce jeu une mauvaise référence, loin de là. Mais évidemment, le plaisir ludique en est relativement réduit. Dommage !

Les points positifs : matériel de qualité, règles très accessibles jeu qui rassemble autour d'une même table tous types de joueurs peu d'attente entre les tours, et parties relativement courtes belle interaction dans la dispute pour les bonnes places les nombreuses façons de marquer des points la polyvalence des meeples (utilisation) et leur gestion (disponible ou pas) beaucoup d'opportunisme, une bonne portion de tactique, et un peu de stratégie le sentiment de faire un puzzle à plusieurs les parties ne se ressemblent pas (renouvellement du terrain) Les points négatifs : hasard important lors tu tirage de la tuile (mais il existe des variantes) une ville de 2 tuiles rapporte trop de points (là encore, il existe une variante) léger déséquilibre de gain entre villes et routes Verdict sans (r)appel : Carcassonne est de mon point de vue une très belle réalisation qui réconcilie tous types de joueurs (les parents comme leurs enfants, les néophytes comme les joueurs plus expérimentés). Le ressenti ludique est très plaisant, on a l'impression de construire ensemble malgré la concurrence. Les tours de jeu sont vite exécutés, sans temps morts, ce qui conserve un certain dynamisme aux parties. Je joue avec un gain de 3 points pour les villes de 2 tuiles, ce qui amène un peu de stratégie, les joueurs ayant intérêt à construire plus grand. Et chaque joueur a 2 tuiles en main (devant en jouer une seule comme d'habitude), ceci nivelant le hasard et offrant donc un peu de contrôle. Résumons-nous, pour une fois que plaisir ne rime pas avec excédant de calories, ne vous privez en aucun cas !

Les points positifs : des règles extrêmement simples, donc abordables pour les plus petits jeu intergénérationnel qui a occupé une grande part de mon enfance jeu d’habileté et parfois de prise de risques on prend l’air en y jouant n’importe où et avec un matériel minimum Les points négatifs : les tailles et les formes divergent, et on finit par s’y perdre dans les valeurs respectives ce jeu est relativement répétitif au bout d’un certain temps les mamans râlent à la vue des genoux terreux ou râpés Verdict sans (r)appel : Les billes sont l’une de mes madeleines de Proust. J’ai du mal à discerner si je les aime pour les souvenirs qu’elles éveillent en moi, ou pour leur valeur ludique intrinsèque. Puisque mes enfants y accrochent moins que moi au même âge, je pense avoir la réponse à ma question. Ceci me fait donc relativiser une impression qui reste toutefois positive, sur un jeu de plein air qui occupa de longues heures partagées avec quelque copain de bon aloi.

Les points positifs : les villes produisent plus de ressources que les villages 3 ressources de commerce apparaissent dans le jeu, et proviennent exclusivement des villes améliorations possibles dans 3 axes de développements différents à l'aide d'un petit livret, avec obtention de cartes développement, et à terme la construction de métropoles les chevaliers peuvent êtres utilisés pour chasser le brigand, les chevaliers des adversaires, ou les hordes de barbares qui tentent réguliérement d'attaquer l'île les remparts permettent de conserver plus de cartes de ressources en main, sans risquer de les perdre à cause du brigand le marchand permet d'échanger contre la banque à 2 contre 1, et il offre un point de victoire une très bonne extension qui enrichit énormément l'univers des Colons de Catane, et apporte une profondeur tant tactique que stratégique Les points négatifs : avec les villes, si importantes, un bon placement de départ (selon l'ordre des joueurs)devient d'autant plus important, et conditionne beaucoup l'issue de la partie, même si rien n'est jamais définitif les barbares arrivent un peu trop tôt, la première fois, sur l'île (les joueurs n'ayant pas eu le temps de se défendre se voient immédiatement retirer leur ville, ce qui les pénalise exagérément) Verdict sans (r)appel C'est à mon avis la meilleure extension pour les Colons de Katane. Elle enrichit énormément le jeu de base, mais le rend plus complexe (donc bien moins abordable pour les plus jeunes). On offre quelques options d'affrontement direct grâce aux chevaliers, mais ceci reste modéré. Les extensions de villes sont très bien intégrées, ce qui en fait une vraie réussite sur toute la ligne.

Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes, ce qui n’est pas rare avec tant de joueurs Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur. Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci comme les autres remplit son office avec brio, et permet à quelques joueurs enthousiastes de se joindre à la partie.

Les points positifs : une qualité quasiment irréprochable, tant au niveau du matériel que de l’originalité principe alliant adresse, tactique et une once de chance quel plaisir de se déplacer sur la banquise, creuser un trou, plonger la canne à pêche et constater une belle prise on peut adapter le jeu pour les plus petits sans trop le dénaturer (dé bleu) Les points négatifs : on joue dans le couvercle, et les bords de celui-ci finissent par souffrir des chocs lors des trous creusés dans la glace à coups de pic les billes ne sont pas l’élément le plus pratique pour les petits enfants Verdict sans (r)appel : Kayanak a été une excellente découverte pour les plus petits enfants jusqu’aux plus âgés. Le principe du jeu est intelligent et original, épousant le thème avec finesse. Les enfants se prennent au jeu, l’ambiance est au rendez-vous, et les parents se joignent gaiement à la partie. Effectivement, Kayanak fait partie de ces rares réalisations qui permettent aux adultes d’accompagner sans ennui leurs progénitures dans une belle occupation ludique. La preuve que je me prends au jeu ? J’ai tendance à vouloir gagner sans grands détours…

Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes, ce qui n’est pas rare avec tant de joueurs Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur. Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci comme les autres remplit son office avec brio, et permet à quelques joueurs enthousiastes de se joindre à la partie.

Les points positifs : un principe très original et passionnant pour des parties en duel la rue est très bien trouvée et permet d'influer sur le jeu adverse le sytème de combinaisons entre les familles est excellent chaque membre a son propre portrait, même si le design est question de goût on peut réguler le rythme de la partie en en précipitant la fin ou pas... un jeu très tactique et sur certains points tout autant stratégique des temps de partie réduits pour un concentré de richesse ludique la gestion de la main est primordiale (nombre de membres, couleurs, forces) Les points négatifs : les règles du jeu demandent une lecture attentive... et une relecture (manque de clarté) celui qui obtient le premier mercenaire de force 1 prend une légère option, et c'est relativement aléatoire car dépendant de la pioche Verdict sans (r)appel : Famiglia est à la crapette ce qu'un Quad Core est au ZX81 ! On sent un léger air de famille (quel jeu de mot) avec le duel à coups de cartes, le lot commun au milieu de la table, les combinaisons. Mais sur tous ces points et bien d'autres, nous sommes en présence d'un jeu réellement plus moderne, tactique et prenant, le tout pour un petit temps de jeu qui appelle la revanche. L'interaction y est bien plus importante qu'on pourrait le croire au premier abord. Et les caractéristiques des différentes familles s'imbriquent parfaitement pour obtenir un résultat très réussi. Bref, ce jeu est dans son format particulier une vraie perle ludique à mes yeux !

Les points positifs : un principe très original et passionnant pour des parties en duel la rue est très bien trouvée et permet d'influer sur le jeu adverse le sytème de combinaisons entre les familles est excellent chaque membre a son propre portrait, même si le design est question de goût on peut réguler le rythme de la partie en en précipitant la fin ou pas... un jeu très tactique et sur certains points tout autant stratégique des temps de partie réduits pour un concentré de richesse ludique la gestion de la main est primordiale (nombre de membres, couleurs, forces) Les points négatifs : les règles du jeu demandent une lecture attentive... et une relecture (manque de clarté) celui qui obtient le premier mercenaire de force 1 prend une légère option, et c'est relativement aléatoire car dépendant de la pioche Verdict sans (r)appel : Famiglia est à la crapette ce qu'un Quad Core est au ZX81 ! On sent un léger air de famille (quel jeu de mot) avec le duel à coups de cartes, le lot commun au milieu de la table, les combinaisons. Mais sur tous ces points et bien d'autres, nous sommes en présence d'un jeu réellement plus moderne, tactique et prenant, le tout pour un petit temps de jeu qui appelle la revanche. L'interaction y est bien plus importante qu'on pourrait le croire au premier abord. Et les caractéristiques des différentes familles s'imbriquent parfaitement pour obtenir un résultat très réussi. Bref, ce jeu est dans son format particulier une vraie perle ludique à mes yeux !

Les points positifs : de grosses tuiles modulables une infinité de combinaisons de cartes avec tous types de terrains l’univers de Full Metal Planet est grandement augmenté et renouvelé le livret de règles additionnelles est très accessible Les points négatifs : j’aurais aimé une unité nouvelle et supplémentaire pour étoffer le tout Verdict sans (r)appel : Quand on aime Full Metal Planete, qu’on en a fait un grand nombre de parties, l’un des rares reproches qu’on pourrait adresser à cette perle ludique, c’est le manque de renouvellement des positions initiales « optimales ». J’ai bien joué sur un pan de carte, sur deux pans, ou sur la carte entière, mais on commence toujours dans des configurations similaires. C’est là que les plateaux modulaires entrent en jeu, et ils remplissent parfaitement leur fonction. Il faut toutefois être conscient qu’on n’est pas face à une extension, seulement face à du matériel supplémentaire permettant de renouveler à volonté les terrains, leur taille, leur type. Et c’est déjà une très bonne chose.