Un petit jeu de commerce de qualité assez moyenne avec des mécanismes vus et revus. Toutefois, les illustrations sont agréables, la jouabilité bonne (à 2 comme à 5, même si dans ce type de jeu de majorités le jeu à 2 n'est pas optimal), et les parties suffisamment rapides pour avoir envie de remettre le couvert. Pas indispensable, mais encore un bon rapport qualité/prix pour ce jeu d'Adlung-Spiele. Une note de 3,7 arrondie à 4.

"Bottle Imp" est un jeu de plis et de défausse dans la veine du Tarot ou de la Belote, mais avec un relooking sympa. Le mécanisme est bien trouvé et les parties suffisamment rapides et dynamiques pour en enchaîner. Un regret : les illustrations un peu étranges, qui ne plairont pas à tout le monde. A conseiller à 3 joueurs, même si 2 variantes rendent possible, quoiqu'un peu moins intéressant, le jeu à 2 joueurs.

Un jeu simple, voire simpliste, mais qui renouvelle le genre. Un gros avantage : peut se jouer agréablement de 1 à 10 joueurs !

Le propos de Khronos est alléchant. Son mécanisme principal très original avait déclenché en moi des espoirs indicibles... Mais voilà, on se retrouve face à une sorte de super GIPF un peu froid avec un thème plaqué et des mécanismes, sinon complexes, du moins pas du tout intuitifs. Le défaut de la pioche de cartes paraît énorme pour un jeu très calculatoire mais dont la réflexion est doublement faussée : d'une part par ce tirage restreint et frustrant, d'autre part par l'impossibilité de prévoir une stratégie à long terme étant donné la volatilité des positions. Et l'ergonomie générale est complètement aberrante, avec des couleurs de plateau non clairement identifiées, le manque d'aide de jeu, etc. Note globale 2,5, arrondie à 3 pour l'originalité de l'idée de départ.

Voilà un petit jeu d'enchères sympathique. Le mécanisme fonctionne bien, et on se prend à essayer les meilleures combinaisons possibles pour acheter à moindre prix les plus horribles morceaux de cadavre... Le thème, original, reste discutable (de mon point de vue j'aurais préféré un thème moins glauque et plus familial, mais ce n'est qu'une affaire de goût !), et l'illustration de couverture est tout simplement hideuse. A noter que le jeu fonctionne surtout bien de 3 à 5 joueurs. A 2 joueurs, il se transforme en jeu de mémoire : le gagnant sera celui qui se souvient combien d'argent il reste à l'adversaire, et quelles morceaux il a déjà achetés... Note : 3,5

(testé à 2 joueurs) "Go West" renouvelle le genre du jeu de majorité avec un mécanisme intéressant et une durée de partie agréable. Sauf qu'il s'agit d'un jeu un peu terne, du moins à 2 joueurs. On se contente d'alterner les prises de majorité en répondant à l'action de l'adversaire par une action similaire. Jusqu'au moment où un très bon ou très mauvais tirage de cartes créé un déséquilibre, ou que l'un des joueurs décide d'utiliser sa double action. Une impression assez étrange d'à la fois subir le jeu, et en même temps de se prendre drôlement la tête à anticiper les changements de majorité, qui sont gérées par un système pas évident à capter du premier coup. J'ai hésité entre 2 et 3, j'ai finalement mis 3 pour la qualité du matériel et le thème qui change (pour un jeu de majorité). A réessayer à 3 ou 4 joueurs.

La version "cartes" du jeu de plateau ressemble comme 2 gouttes d'eau à son grand frère. La mécanique est huilée, le comptage des points de victoire kniziesque... mais le déroulement du jeu n'est absolument pas intuitif : Grande confusion entre motifs vs couleurs ; Règles de conflits internes/externes confondantes ; Et, surtout, une difficulté extrême à juger de la stratégie à adopter. Un bon jeu, mais à réserver aux adeptes des prises de tête ludiques.

Avec Schotten comme Sushi Bar, pour ne citer que 2 de ses jeux, Knizia nous embarque dans une aventure absurde, mais avec un mécanisme intéressant et simple à aborder. Plein de variantes possibles, y compris l'utilisation ou non des cartes tactiques, en fonction de la part de hasard que l'on souhaite conserver. Une mention noire pour la traduction française, pas toujours claire et surtout truffée de coquilles.

Louis XIV est une excellent jeu. Contrairement à ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche : Le matériel est très agréable ; La mécanique n'est pas la plus originale qui soit, mais elle utilise plein de mécanismes différents (majorité, objectifs secrets, hasard du tirage au sort) bien combinés entre eux ; La durée de la partie est idéale ; Le thème est peut-être plaqué mais au final pour moi ça fait sens, ce jeu d'influence auprès de nobles de la cour... Certes Louis XIV est un poil complexe pour des joueurs novices, mais il donne plutôt envie de recommencer pour élaborer une stratégie de jeu plus fine. Le seul reproche : le comptage des points finaux. 1) je ne vois pas la nécessité de passer par les blasons (le thème ok, mais pas indispensable), et surtout les points rapportés par les cartes de missions paraissent démesurés.

Hansa est pour le moment le stéréotype du bon jeu à l'allemande, avec des règles épurées et fluides, une mécanique bien ancrée, une durée de partie idéale et une finition agréable, sans être époustouflante. Mais le jeux possède 2 défauts : Le mode calculatoire ne permet pas vraiment l'anticipation, à cause du déplacement du bateau (grâce auquel on peut réaliser les actions) à chaque tour, sans que l'on puisse anticiper vraiment où il va atterrir, ce qui a 2 conséquences : l'impossibilité d'élaborer une vraie stratégie à long terme, et attendre plus longtemps son tour car les temps de réflexion se font vraiment au moment du tour de chaque joueur, même si ceux-ci ne sont jamais très longs. Surtout, le jeu est un peu froid. Il tourne parfaitement, mais on n'a pas forcément envie d'y retourner prendre sa revanche immédiatement ou tester une nouvelle stratégie. C'est un jeu auquel je prendrai plaisir à rejouer à l'occasion, mais qui passera dans ma liste de priorité après une bonne cinquantaine d'autres :)

Zombiegeddon est un jeu très particulier. On a l'impression que Knizia a perdu un pari une nuit de beuverie après une convention de jeux de société... Du coup, on se retrouve avec un jeu qui, d'un point de vue éditorial, n'a aucun sens : illustrations ignobles et incohérentes parfois, signalétique quasi absente, règles faites sur Word en 15mn sans mise en page, couleurs des pions/tuiles non homogènes, aucune finition de quelque manière que ce soit... Bref, du grand n'importe quoi. En soi la mécanique du jeu n'est pas aussi mauvaise que telle qu'elle est décrite ailleurs. La double installation des tuiles prend 2 fois 2 mn, et le comptage des points à la fin idem. Il y a d'intéressantes tactiques pour pourrir le déplacement de l'adversaire, mais si jamais un joueur ne parvient pas à se positionner correctement pour le 2e round, autant dire qu'il peut immédiatement arrêter la partie. Un jeu soit à balancer à la poubelle en l'état, soit à rééditer avec un relooking total et une reprise partielle des règles.

Alors oui : le jeu est simple, voire simpliste, pas d'une profondeur incroyable, mais juste fun comme il faut. Et, contrairement à Fight, le thème et les illustrations ne rebuteront pas les filles :)

Comme les autres jeux de la gamme GIPF, Zertz s'avère un excellent jeu abstrait, parmi les meilleurs du genre. Le même reproche (léger) qu'aux autres jeux de la gamme : pourquoi n'existe-t-il pas de version light/de voyage :)

Voilà un petit jeu simplissime au thème accrocheur. Pas d'une profondeur incroyable, mais le mécanisme fonctionne bien. On s'en lasse sans doute un peu vite, au bout d'une dizaine de parties, mais le faible prix et son côté sympathique justifient son achat.

Peut-être le meilleur jeu de la série, et l'un des tous meilleurs jeux de stratégie en général ! Un seul regret : qu'il n'existe pas une version light de voyage :)

Attention, je ne note pas ici le jeu Blokus en tant que tel (qui mérite selon moi 5/5), mais la version de voyage, qui est complètement ratée à tous points de vue : Le jeu est de mêmes dimensions que le jeu duo, voire un peu plus lourd !!! Bravo pour une version de voyage... Les pièces sont moches et le plateau ressemble à une vieille Bataille Navale des années 80. Le système de rangement des pièces est atroce, il faut passer 10 mn à les replacer 1 par 1, au lieu de les balancer simplement dans un espace de rangement. Bref, à éviter, autant prendre la version duo !

On reconnaît la patte du duo Cathala/Laget grâce à la mécanique fluide et bien huilée de ce petit jeu de développement, inspiré de Mare Nostrum. Il y en a plein qui n'aimeront pas le côté combos de cartes façon poker qui plaît tant à Cathala depuis les Chevaliers de la table ronde... Que ceux-là passent leur chemin !

Je ne serai pas aussi sévère que les autres Trictraquiens : c'est une bonne entrée en matière familiale aux énigmes. Il y en pour tous les goûts, et c'est un joli cadeau pas cher. Cela dit, la BAE n'est certes pas un jeu à proprement parler (les pseudo-règles du début n'ont que peu d'intérêt), et sa place sur TT est donc légitimement discutable.

Une très bonne extension qui renforce la durée de vie (déjà longue !) de Carcassonne et permet de varier les parties. Attention, comme toutes les extensions de Carcassonne, le risque est d'alourdir le jeu, à utiliser avec modération donc en fonction du nombre de joueurs et de leur connaissance du jeu !

Ceux qui n'aiment pas les jeux de hasard et les lancers de dés peuvent passer leur chemin... mais ils devraient reconnaître que le système de comptage des points à la Knizia donne un tour redoutable à ce petit jeu rapide, et suscite en dépit de la part de hasard des réflexions plutôt vicieuses et excitantes !

Un solide jeu de stratégie qui tient dans un paquet de cigarettes. La chance est un peu trop présente, mais c'est une excellente initiation à des jeux complexes.

Voici un jeu dont la mécanique est parfaitement huilée, les règles faciles à comprendre, mais qui demande un degré de réflexion loin d'être simpliste. Je l'ai testé plusieurs fois avec de non-joueurs, et tous ont apprécié la fluidité du jeu. Les illustrations et l'exploitation du thème sont par ailleurs bien réussies, ce qui ne gâche rien pour un petit jeu abstrait.

L'idée est excellente, mais s'épuise vite : il y a peu de cartes du coup on retombe vite sur les mêmes (à plus de 6 joueurs, en seulement quelques tours), et beaucoup de répliques sont utilisées de la même façon quelle que soit la phrase de départ. En gros, les premiers tours de la première partie sont vraiment drôles, avec l'effet de surprise, mais l'intérêt du jeu diminue drastiquement avec l'usage, et il devient limite impossible d'y rejouer avec les mêmes joueurs sans éprouver une sensation de déjà entendu.

Fans des jeux coopératifs, vous allez vous régaler. Des règles fluides et parfaitement adaptées au thème, des mécanismes ni trop simples, ni trop complexes (même si on a un peu de mal au début à s'y retrouver dans la quantité d'actions possibles, surtout en mode solo), et, pour couronner le tout, un matériel splendide pour un prix raisonnable. Un excellent jeu à conseiller vivement aux amateurs des Chevaliers de la Table Ronde.

Can't stop part d'une bonne idée : associer les probabilités de lancers de dés à des niveaux de cordes à monter, bref un petit jeu abstrait sous couvert d'alpinisme, vive le tyrolien du Juste Prix... Mais les parties se suivent et se ressemblent, il ne s'agit que de hasard, de dés et toujours de dés, et pas grand chose d'autre. Divertissant, mais pas très longtemps.

Les différents pions apportent un renouveau certain à Carcassonne (jeu qui, paradoxalement à l'enthousiasme des premières parties, peut vite devenir lassant). L'Architecte est probablement le pion le plus difficile à utiliser, mais son pouvoir est faramineux !

Je ne suis pas très fan des auberges dont l'effet est similaire à celui d'autres nouvelles pièces apportées par des extensions. Mais le gros pion permet d'intéressantes manoeuvres de majorité. Une extension bien faite, mais pas indispensable.

...est champion du monde de ce jeu, ça donne envie de se lancer dans la chanson française. Un jeu immuablement hollywoodien, terriblement surfait, mais irréparablement lucratif pour le propriétaire du saloon.

Peut-être que davantage de parties me feront changer d'avis. Pour le moment, je trouve le jeu sympathique, les illustrations magnifiques, certes, mais il manque un petit quelque chose pour donner vraiment envie d'y jouer. Peut-être un manque d'originalité ou de piquant dans les règles ?

Voilà un jeu comme je les aime : très abstrait mais légèrement habillé d'une couche de contexte historique. Des règles carrées, sans rien qui dépasse. Rigoureux et épuré, un jeu à la Carcassonne et à fortiori à l'allemande (bien qu'italien :-). Des parties ne dépassant pas 45 mn, mais autant de minutes où le moindre défaut de concentration peut renverser les positions les plus solidement ancrées. Bref, un très bon jeu, où le "fun" vient de la prise de tête !