Même en laissant une étrange sensation de fraicheur, CIRCADIENS est un jeu d’une efficacité redoutable, à la fois accessible et très riche stratégiquement. L’utilisation de dés en ouvriers est toujours aussi plaisante, d’autant plus quand elle se veut multiple et que le hasard n’a que très peu d’impact sur les choix à entreprendre. L'avis complet :

Chimera Sanctuary est un jeu de plis (belote, taro, président,...) qui essaye d'ajouter une dimension supplémentaire au genre avec des effets rajoutés sur chaque cartes. A noter que c'est un "petit" kickstarter (7000€) et le premier essai de l'auteur. Le résulta est plus que décevant. Mécanique: 1er gros point faible du jeu, le système des valeurs. Chaque cartes possède 4 valeurs différentes de 1 à 9 (des équivalent de pique/trèfle/cœur/carreau) répartie dans 15 cartes spécifique à chacune des factions du jeu. Sachant que dans une manche, on ne joue qu'avec 7 des 15 cartes, il est tout simplement impossible de jouer autour des cartes restantes des autres joueurs car on a jamais suffisamment d'information. (à titre de comparaison, il est très facile de se rappeler que le rois de cœur est passé à la belote, par exemple) L'autre problème, c'est les effets des cartes. Ce qui devait faire l'originalité du jeu par rapport à un jeu de plis classique c'est ça, et... ben... c'est plutôt naze (utilisé comme ça en tout cas). Les effets changent, en général, les règles du plis ce qui amène très rapidement à la situation suivante. Jouer en dernier, c'est très probablement gagner. On rajoute à cela des petites cartes (les fortunes) que l'on peut jouer à tout moment pour changer encore plus les règles et on se retrouve avec un beau bordel ou chaque tour n'est qu'incertitudes et où trouver une stratégie de victoire semble vain. Petit point wtf -> les effets qui cible le/la joueur·se le plus âgé·e ou le/la plus grand·e, ça n'a juste pas de sens. Règles: Point négatif récurent dans les jeux de plateau, on n'y échappe pas ici (à la règle... pardon) Les règles sont truffé de problèmes. Le plus gros étant qu'il manque des éléments pour comprendre le déroulement total d'un tour et qu'il faut déduire pas mal de choses. Si vous n'avez jamais joué à un jeu de plis de votre vie, ça va être dur... Il est évident que l'auteur n'a pas béta-testé ses règles (erreur récurrente de concepteur débutant) Dans les choses bien flou, où démerde toi pour trancher comment ça marche, on a les classico-classiques problèmes d'ordre de résolution des cartes fortunes que l'on peut jouer quand on veut. Bonus, lors de ma première partie, j'ai eu un bug avec une carte qui ne fonctionnais tout simplement pas car joué le dernier tour. Beta test, toussa toussa. Thème & ergonomie: Alors là, c'est la fête du slip. Rien ne va, mais vraiment rien. C'est un véritable guide de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un jdp. On commence par le fait de remplacer tout les termes standard par des néologismes pour faire plus héroic-fantaisie (du pauvre). Résultat, tu ouvre régulièrement les règles par ce que c'était surement trop simple d’appeler un joueur "joueur" et que c'était mieux d'appeler ça un "belluaire"... Dans la même veine, on a les symboles des valeurs des cartes qui sont respectivement une croix, un bouclier, une pointe et une boule avec des pics (?) et les noms associés sont respectivement "flamme", "grâce", "sabre" et "premier sang". Mais whaaaaaaaaaaaat, fuck la cohérence. Je vous laisse imaginer la confusion en partie quand vous annoncez 8 de flamme et qu'il n'y a pas de flamme sur vos cartes.... Dans les trucs bien pratique aussi (non) on a les pions de la piste de score (peu utile en passant) qui sont des petites images ternes de perso random (Ah oui, tant qu'on y est, 1 meuf sur 6 perso, bien joué les mecs...). Du coup, c'est la chienlit pour savoir ou se trouve notre pion. Pourquoi diable ne pas avoir pris simplement le dos coloré des foutus deck thématique! Tant qu'on parle de couleur, le jeu n'est pas du tout daltonien-proof (10% des joueurs mais c'est pas grave). Dans les truc nul aussi, on a les cartes fortunes qui sont recto-verso pour économiser sur la vf/vo. Du coup, pour ne pas voir la prochaine carte que l'on va piocher, le jeu prévois de mettre une petite carte par dessus. Nickel. Côté thème, c'est pas la joie, les deck n'ont pas d'identité avec un panaché aléatoire de chimère qui n'ont pas spécialement de rapport entre elles ou même avec le nom de la faction. Les visuels n'ont pas de DA, les styles sont incohérent d'une chimère à l'autre. Les créatures sont en triple exemplaire avec un mini swap color mais les effets sont différents d'une à l'autre donc l’illustration ne sert jamais de repère visuel. (Là pour le coup, avec 7000€ de budget, c'est pas étonnant. Je soupçonne fortement un paiement au lance-pierre des illustrateur·rices, si paiement il y a eu...). Et il a plein d'autre petit soucis mais je vais m’arrêter là je pense. Conclusion: Ben, c'est un essai particulièrement raté. L'auteur à de très grosses lacunes en game design et ça se sens. Surement pas beaucoup béta testé. Ça va rejoindre le grand panthéon des jeux créés à l'arrache sur un coup de tête. Je le déconseille très fortement.

Sudoku...

...pour le respect des auteurs et de leur travail. Mais malheureusement, dès la première partie au bout de 5 minutes je me suis ennuyé. J'ai l'impression que le jeu manque de finition ( je ne suis pas un expert et ce n'est que mon avis). Le hasard des cartes, plus le hasard des des dés. On n'a pas l'impression de gérer grand chose. Les tours sont un peu long. C'est dommage, je trouve qu'il y avait de bonnes idées. Cela manque d'un petit draft , et les lieux apportent des bonus par le faite d’être dessus ( pas juste pour piocher des cartes). Pour finir sur une note positive, j'adore le design!!!! Voila. Ps : jouez-y pour vous faire votre propre avis.

IKI a la particularité , début 2016, d'être un des jeux les plus consultés et discutés sur Tric Trac alors qu'il est quasi introuvable et n'a été acheté, via Kickstarter et Essen que par quelques dizaines de Français. Alors on peut légitimement se poser la question : le jeu est-il aussi exceptionnel que cela ou bénéficie t-il de l'effet rareté? A mon avis la vérité est entre les deux. IKI est un très bon jeu dont on parlerait peut-être moins s'il avait connu une édition/distribution classique. IKI reprend des mécanismes ludiques de recrutement/gestion/déplacement bien connus des amateurs de cubes en bois. Le système de comptage est également plutôt traditionnel avec plusieurs sources possibles de points de victoire. Une astucieuse part aléatoire est introduite au travers d'un système d'incendie dont on peut se prémunir au prix de quelques actions, obtenant ainsi une priorité de choix de déplacement. Mais on peut aussi choisir la prise de risque et réserver ses actions pour d'autres options. Un mécanisme de départ à la retraite d'artisans modifie rapidement le plateau et impose une grande vigilance avec beaucoup d'interaction. C'est un jeu qui sans être révolutionnaire renouvelle agréable le genre grâce également à un thème et une esthétique totalement exotiques pour nous. Une de ses grandes qualités est son accessibilité à tous les joueurs motivés ou un peu aguerris. En cela il est l'équivalent d'un Shakespeare car il est assez aisé d'y jouer (règles simples et claires, parties relativement rapides) mais gagner est plus délicat avec des stratégies variées qui nécessitent plusieurs parties et pas mal d'opportunisme pour être explorées. Le matériel est satisfaisant et adapté. L'édition kickstartée n'a apporté que quelques suppléments dispensables (meeples geisha et cartes pas forcément équilibrées). Le point faible du jeu tient pour moi dans un problème de configuration. Le jeu est excellent à 4, très bon à 3 mais moyen à 2. Le plateau est en effet parfaitement calibré pour 4, créant une lutte pour les emplacements et de la tension dans les déplacements. A deux on joue avec une variante pour artificiellement remplir le plateau; cela fonctionne mais fait perdre de l'intérêt à un jeu dans lequel l'interaction est essentielle (imaginez une partie de Smallworld à deux sur le plateau quatre joueurs !). Je pense donc que si le jeu connait une édition française (il aurait tout à fait sa place dans le catalogue Ystari) il méritera vraiment que les amateurs s'intéressent à lui mais il ne me semble pas aujourd'hui indispensable de remuer ciel et terre pour se le procurer à prix d'or.

Ma compagne et moi avons acheté Raptor, le fait que ça soit signé Bruno Cathala nous a fait l'acheter sans regarder plus que cela... Au final, vraiment déçu, il est presque impossible de gagner en jouant les Dinosaures, je dirais que 85% - 90% de chance de perdre avec ceux ci... C'est dommage car le matériel est de bonne facture, et le game play est plaisant... Bref, je ne conseil pas du tout ce jeu. Avis donné après 15 parties.

Un jeu qui sort des mécanismes des autres jeux. Tourne bien à 2. Matériel de qualité, bonne rejouabilité.

Vin d'jeu: Le jeu coche un grand nombre de cases qui donnent un bon jeu chez moi: matériel splendide, réflexion, très grande interactivité directe et indirecte, règles simples mais gameplay profond, dynamisme dans la partie avec le jeu de placement et déplacement, accélération et montée en puissance en cours de partie, durée raisonnable, ergonomie absolument parfaite (bravo pour le travail d’édition)… Bref vous l’aurez compris, je suis sous le charme de ce Pachamama qui me semble être un poids moyen plutôt poids lourd au niveau qualité ludique! Si l'avis complet de Pachamama sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Wargame asymétrique de poche très bien foutu, pour des parties de 40 mns environ. Passé la phase d'apprentissage assez laborieuse (la faute à la règle du jeu mal conçue), on passe un bon moment sur ce jeu. Il est à la fois relativement accessible, fluide et élégant malgré un matériel minimaliste. La thématique est particulièrement bien rendue. On a réellement l'impression de réécrire l'histoire à chaque partie tant il est immersif. Le livret de règle donne beaucoup de détails historiques pour compléter cette immersion ressentie. Les 16 cartes sont excellentes sur le plan stratégique. Et la frustration qui peut être ressentie par le résultat des dès lors des attaques n'est pas excessive. Au finale, c'est très souvent le joueur qui effectue les bons choix qui l'emportera, même si les dès lui sont défavorables... Enfin, le jeu est à la fois riche, asymétrique et équilibré. C'est assez exceptionnel! Conclusion: Pas besoin d'être "fan" de wargame pour apprécier un tel jeu. Difficile de lui trouver des défauts tant il est réussi. Peut être un peu répétitif à la longue si on joue toujours avec la même personne. Mais il y a tant des stratégies à tester avant d'en arriver là... Un jeu à 2 qui gagne à être connu !

Une sorte de belote coopérative revisitée de manière très original et intéressante. C'est fou comme avec relativement peu de choses, l'auteur a su transformer un jeu de pli classique en quelque chose de différent et de plus profond. Pour des personnes habituées à ce type de jeux, la prise en main est très rapide et simple. Il faudra, comme souvent dans les jeux de plis, savoir compter les cartes, se créer des coupes, "pisser" des cartes, etc... mais avec à chaque fois un objectif collectif différent. Ceux ci sont simples à réaliser au début le temps de s'habituer aux principes de jeu. Et puis ça se corse au fur et à mesure...Plus on progresse, plus le cerveau va chauffer voir surchauffer... Et tout ça avec une communication ultra limitée (voir parfois inexistante suivant les missions) à utiliser à bon escient pour ne pas cramer inutilement son joker. La difficulté augmente aussi avec le nombre de joueurs. Logique vu que le même nombre de cartes est réparti sur plus de joueurs, ça limite les chances que ça "tombe bien"... Mais même quand on se dit que c'est mort, des "miracles" de rebondissements heureux arrivent parfois... Si on se prend au jeu (ou/et si on enchaîne les défaites sur une mission donnée) le jeu peut être assez tendu vu qu'un unique mauvais coup individuel peut ruiner les efforts communs jusque là effectués... Autant dire que les debriefs de certaines missions échoués peuvent être un peu mouvementés surtout s'il y a des différences de niveau au sein de l'équipage et qu'on aligne un échec de plus pour une boulette facilement évitable... Un point fort aussi est la durée ultra modulable vu qu'une mission va durer environ 5/10 minutes et qu'on peut choisir combien on en enchaîne. A noter que la variante 2 joueurs fonctionne bien aussi même si ce jeu semble plutôt fait pour jouer à au moins 3. Pour ceux qui trouveraient le jeu "trop facile", vous pouvez vous amusez à ajouter la règle que si on peut "couper", on est obligé de le faire... On avait commencé à jouer comme ça suite à une mauvaise lecture des règles et c'est chaud ! ( mais possible, mais chaud... ^^) Bon pour la thématique c'est du beaucoup plaqué mais bon c'est toujours sympa de se lire le petit texte de mise en bouche de chaque mission et suivant celles ci on peut s'y croire un peu quand même mais bon ce n'est clairement pas un jeu narratif. Après ça m'étonnerait que les personnes n'aimant pas les jeux de plis apprécient "The Crew" vu que c'est sa mécanique principale mais pour moi c'est clairement le meilleur dans cette catégorie ! (Après je n'en connais pas des tonnes non plus) En résumé c'est pour moi un très bon jeu "intermédiaire" qui apporte de la fraîcheur et de la nouveauté dans les jeux de plis classique et qui peut permettre de réunir différentes générations vu que ce type de jeux traverse justement les générations !

Je pends un peu le contrepied de bon nombre d'avis. Cette extension est le "top du top." Vous plongez encore plus loin dans la sombre réalité de TWOM "Jeu de plateau" (Voir mon avis sur le jeu de base) Avec le plateau supplémentaire du plan de Pogoren vous augmenterez votre plaisir de jouer. Le mode Campagne est excellent même s'il prend du temps. C'est vrai que cette extension amène des règles supplémentaires qui peuvent compliquer la compréhension du jeu mais ça vaut véritablement le coup de franchir le pas. Ayez suffisamment de place sur votre plateau de jeu pour tout installer. Malgré la complexité accrue par les règles de TWOM "En état de siège" je mets 10/10... Un coup de coeur. Maintenant je me dis... "C'est quoi la suite s'il y en a une?"

En complément de mon avis sur TWOM: Jeu de plateau. Cette très belle extension permet de découvrir et de jouer des scénarii supplémentaires originaux. Le visuel et le matériel sont toujours d'aussi bonne qualité. Si vous avez le jeu de base, il faut absolument avoir cette extension... Vous prolongerez votre plaisir.