Dans ce jeu, on essaie de combiner en ligne ou en colonne (ou les 2 !) des critères pour pouvoir annoncer un titre de film. Simple sur le papier, on se rend vite compte qu'il sera de plus en plus dur d'arriver à se placer, d'autant que les films déjà cités ne peuvent plus l'être (un seul Harry Potter ou Indiana Jones par partie, par exemple). Du coup, on rage (avec le sourire) quand un adversaire fait une série de ouf pile là où on voulait placer sa carte ! Le nombre de combinaisons possible étant énorme, on se surprend parfois à aller creuser dans nos souvenirs pour aller déterrer un vieux film moisi, sachant que, même si on ne se souvient pas du titre, on peut quand même le décrire aux autres pour le valider (oui, c'est un jeu permettant une certaine bienveillance). Mais qui dit jeu social, dit aussi mauvaise foi : elle s'immisce toujours quand il faut gratter des points, même si c'est drôle de voir quelqu'un argumenter sur des scènes qui se "seraient" passées, ou couiner quand il se fait refuser un titre parce qu'une des 6 cartes concernées ne leur semble pas légitime. A ce titre, le jeu peut sembler dédié aux seuls passionnés de cinéma, mais en réalité il est beaucoup plus familial que ça. Bref, des bons moments, de la réflexion, un format plutôt rapide et accessible, de la rejouabilité... Que dire de plus ? J'adore !

Essayé au Bruxelles Games Festival à 2 joueurs. Beau matériel et jolies couleurs, thème sympa (mes goûts), règles assez simples, mise en place assez long, durée de notre partie 1h, mécanisme plutôt simple, interaction présente. Sur un beau et grand plateau central, il faut se créer une majorité en plaçant des meeples et des tuiles grâce un nombres de points d'actions prédéfinis par tours. Une carte resumée tres intuitive nous remémore les possibilités d'actions et leurs coûts. La majorité se prend par le nombre de meeple sur un village mais également grâce à la superposition des tuiles. Cette majorité permet de créer une cité grâce à un temple et aussi des points de victoires (différent niveau de hauteur possible suivant la grandeur du village donc plus ou moins de point). On se dispute donc la majorité en essayant d'agrandir et de créer de nouvelles citées. Surtout qu'en fin de partie être majoritaire sur une cité rapporte des points également... Le petit plus amusant, est que l'on peut faire une fête sur les temples et remporter d'autres points bonus. Mais la encore il faut être majoritaire sur les offrandes (cartes collectionnées au fur et à mesure des tours). Ses points dependent de la hauteur du temple en fête et il n'y a qu'une fête par hauteur de temple. Autant vous dire, que l'on s'est disputé les niveaux les plus élevés. La différence est sur le compte des points en fin de partie (toutes les tuiles ou tous les meeples posés). Le déclencheur de fin de partie termine ses actions, et compte ses points de majorité. Puis chacun des autres joueurs, à son tour, fait une dernière fois ses actions et compte ses points de majorité... oui, on peut donc se faire griller la politesse sur cette dernière ligne droite si le score est serré. ( frustrant ? un peu, mais le suspense du gagnant reste entier). Pas mal !

Ce jeu pour 2 est l’un des meilleurs jeux à deux si ce n’est le meilleur. La mécanique de jeu est top il y a du suspense jusqu’au bout pour connaître le vainqueur différents moyens pour gagner et nous sommes littéralement plongés dans le thème. Foncez ! C’est une valeur sûre

Compliqué de donner un avis sur Underwater Cities sans le comparer à Terraforming Mars... Je vais essayer pour ceux qui ne connaissent pas son illustre aîné mais je vais pas pouvoir m'empêcher de comparer certains points. Le matériel : Tout d'abord, je pense pouvoir dire de manière très objective que la qualité du matériel n'est pas exceptionnelle. Mais alors pas du tout. Les plateaux individuels sont imprimés sur un papier cartonné très fin qui rebiquent un peu dans les coins. La surface brillante de ces plateaux est glissante donc les petits bâtiments qu'on doit y poser et qu'on doit superposer tombent ou se décalent et leur manipulation est fastidieuse si on a des gros doigts. On va certainement rétorquer à ça que mettre du meilleur matériel aurait engendré des coûts de fabrications plus élevés et que par conséquent.... Mouais... Honnêtement, il y a beaucoup de jeux dans une gamme de prix similaire et par comparaison, on peut vraiment dire qu'Underwater Cities a un côté un peu cheap. Après, on va pas non plus s'arrêter à ça car quand on achète un jeu on n'achète pas exclusivement du matériel et il faut bien rémunérer le processus de création qui, s'il est long, peu avoir une répercussion évidente sur le prix de l'objet fini. Si je veux comparer ce point avec Terraforming Mars, c'est l'égalité presque parfaite. Les mêmes défauts. Je dirais que c'est peut être quand même plus chiant sur Terraforming Mars car si un jeton bouge ça peut fausser les phases de production... alors que dans Underwater Cities, le défaut de qualité du matériel engendrera moins de problèmes et d'erreur. Juste de la gène. Cependant Underwater Cities aurait du selon moi profiter de l'expérience de Terraforming Mars et sortir directement avec des plateaux individuels en carton double épaisseurs avec des inserts pour le matériel et des jetons bâtiments emboitables. La complexité de la règle : Parler de complexité de la règle c'est pas évident. En effet, ça dépend vraiment beaucoup des expériences des uns et des autres. Ce qui est certain c'est que ce jeu avait attiré mon attention par sa sélection pour l'attribution du Diamant d'Or (qu'il a obtenu) et, de ce fait, je m'attendais à quelque chose de plutôt corsé. Dans les jeux des différentes sélections du Diamant D'or j'ai joué à Projet Gaia, Lisboa, Clans of Caledonia, Anachrony, Santa Maria, Great Western Trail, Terraforming Mars, Yokohama, Crisis, Scythe, Lorenzo il magnifico, Railroad Revolution, Food Chain Magnate, Grand Austria Hotel, Nippon, Trickerion, Marco Polo, Gallersit, Mombasa, Scythe Coimbra, Teotihuacan... bref, dans cette catégorie de gros jeux aux règles dites velues, Underwater Cities ne se distingue pas franchement par la complexité de sa règle. Au contraire. J'ai été surpris de sa relative simplicité. Et avec une règle nettement plus simple que la majeure partie des jeux que je viens de citer, il n'est pas moins intéressant, profond... Certains jeux de la liste ci-dessus me semblent parfois artificiellement compliqués. C'est un vrai point positif pour Inderwater Cities qui arrive à être équilibré : sa difficultés et bien dosée. Si je compare spécifiquement avec Terraforming Mars, je dirais que c'est un poil plus simple mais la différence est pas flagrante. Par contre, les objectifs de fin de parties de Terraforming Mars font que les parties à 2 nécessitent trop de tours et on finit avec tellement de cartes devant soi que ça combote dans tous les sens et il est très compliqué de ne rien oublier. Ce problème est réglé dans Underwater Cities. On a beaucoup moins de cartes devant soi et on arrive à prendre nettement plus de plaisir à en tirer le meilleur et en les exploitants de manière optimale. Après, dans les 2 jeux, il est affreusement compliqué de suivre ce que font les adversaires si on ne connait pas les cartes par coeur. On est un peu obligé de faire confiance à tout le monde et se dire que personne ne fait d'erreur. Interaction : Comme je l'ai dit à la fin de mon paragraphe précédent, il est très compliqué de s'intéresser à ce que les autres font dans Underwater Cities car chaque joueur fait ses petits combos dans son coin et on n'a pas le temps d'aller regarder tous les petits détails des cartes des autres si on veut un peu réfléchir à ce qu'on va faire à son prochain tour de jeu. C'est pire dans Terraforming Mars mais au moins, on y est sur la même planète avec des objectifs communs (Oxygène, Température, Océans) et des objectifs pour le décompte de fin de partie à se bagarrer. On ne sait pas trop ce que les autres font dans Terraforming Mars, mais on interagit davantage. Dans Underwater Cities, je pensais qu'on allait se bagarrer pour l'accès à certains créneaux mais on peut toujours faire autre chose quand ce qu'on voulait faire est bloqué et on ne peut pas se bloquer au niveau de la construction car tout se fait réellement sur notre plateau individuel. Underwater Cities donne presque l'impression qu'on joue tous à un jeu solo et à la fin, on lève la tête pour voir qui a fait la meilleure partie. Oui j'exagère un peu... Je l'admets mais c'est vraiment un défaut très important que je lui trouve. Thème : Néant. Il n'y a rien de rien de rien. Tout est surfait. On prend un nom d'algue pour de la nourriture : le varech, on invente un matériaux : le plastacier et un autre qu'on appelle biomatériaux sans qu'on n'en sache rien. On crée des crédits qui ressemblent à des cartes SIM... et le reste on s'en fout J'avais été vraiment époustouflé par le travail fait pour thématiser Terraforming Mars et pour faire en sorte que les cartes jouées appartiennent à un univers globalement cohérent. Underwater cities c'est mécanique et froid. Bilan : Je suis bien embêté. J'ai vraiment été séduit par la mécanique d'Underwater Cities. C'est un très bon jeu de combos qui demande de faire des choix et d'être un expert du compromis. Sur ces plans, je le trouve équivalant à Terraforming Mars. Un cran au dessus même si on parle de lisibilité et de contrôle. Mais le thème étant pauvre, ce jeu ne m'a pas du tout embarqué. Même s'il a ses propres défauts, je préfère et de loin Terraforming Mars. Underwater Cities est un très bon jeu auquel j'aurais pu mettre une meilleure note mais j'ai été sévère car avec les ressemblances qu'il a avec Terraforming Mars et l'expérience de celui-ci, je m'attendais à mieux.

Un bon petit Roll & Write mais je trouve la durée de vie extrement faible. 3 parties m ont suffi. J avais préféré Corinth dans le style.

Un jeu à 2 oublié, introuvable... Sans être le haut du panier, il est dans le peloton de tête et mériterait une réédition. Pseudo stratégique (il est préférable d’avoir des cartes basses ou hautes, milieu s’abstenir), il est surtout amusant car on peut jouer chez l’adversaire pour le pénaliser. Le thème est plaqué, le jeu est hasardeux (la chance au tirage) mais il vous faudra un moment avant de vous lasser.

plateau magnifique, bâtiments 3 d on a envie d aimer le jeu...hélas, si le début de la partie se tient : poser des pions, construire des bâtiments...le reste barre en live très vite. Trop de cartes (on peut en cumuler 10) et surtout la possibilité de jouer facilement sur l'échelle de hiérarchie des bâtiments (ce qui donne les points).Le joueur en dernier ayant le pouvoir de tout chambouler aucune réelle stratégie n'est vraiment possible. Suit un décompte incontrôlable. On en vient à se dire qu on aurait plus de chance si il y avait des dés ! Dommage car on aurait aimé l'aimer ce jeu . C'est pour cela qu il est en soldes partout...

Ça n'a pas manqué ! A peine quelques heures que les parents sont partis en vadrouille dans l’espace que la sirène d’alarme retentit déjà ! Notre petite planète est attaquée par de méchants extra-terrestres qui veulent profiter de l’absence des adultes ! Et impossible de les contacter, les envahisseurs ont installé des brouilleurs un peu partout. Combinant exploration et memory, Star Clicker fait une belle entrée dans notre ludothèque. Le matériel est top, aussi bien pour les enfants que pour les parents. La difficulté est là, même en mode initiation. On rigole bien, parfois à se tirer dessus sans le vouloir. Et on passe un bon moment en famille ! Attention quand même : si les règles se comprennent rapidement, la difficulté des niveaux supérieurs est réelle ! Je vous laisse, la sirène retentit encore, c’est l’heure d’enfiler mon casque et ma combinaison à nouveau ! Pour découvrir toute l'aventure de Juju et son fils rendez-vous juste ici :

Lancé en KS, Kodama attirait déjà l'oeil avec ses jolies illustrations, son principe de construire le décor de son jeu en ajoutant des branches à son tronc et un principe ludique simple. Poétique et familial comme le dit la pub du jeu. Tout à fait. C'est vrai que, sans casser des briques (des branches ?) le jeu est plaisant. On tente en 3 courtes saisons de réaliser des objectifs secrets tout en posant des branches riches en symboles. Les saisons apportent des micro règles changeantes. Tout cela est léger, presque enfantin, sympathique et mimi La seule erreur de l'éditeur serait-elle d'avoir poussé le prix trop haut ? 22 e pour un jeu de cartes gentil (certes il y a un petit plateau), ça refroidi. Une façon de scier la branche sur laquelle on est assise...? la beauté du jeu devrait faire oublier le prix

Simple, rapide, efficace :) Reste à voir la durée de vie …

J'ai découvert ce jeu lors d'une hospitalisation et il m'a permis de ne pas voir le temps passer. Le niveau de difficulté des défis augmente progressivement. Un jeu que je conseille vivement aux amoureux de casse-tête et qui aiment un peu les maths.

Un jeu découvert en VO (pas de texte), et customisé pour l'occasion, voir photos, avec des grains plus ressemblants. On suggère fortement de jouer avec un marché à 4 cartes, cela réduit quelque peu le hasard (les cartes avec une tasse étant essentielles c'est dommage de l'emporter parce que certains joueurs n'ont pas pu en acheter durant plusieurs tours). Le côté puzzle et mise en place de la petite routine production-livraison étant déjà un bon challenge. Article et photos sur : https://www.adayagame.fr/jeux-familiaux/373-test-du-jeu-cafe en espérant qu'on peut encore poster un lien par ici...