Poursuivons notre exploration des jeux orientés affrontements directs pour trois joueurs avec Maria, un jeu de Richard Sivèl, édité par Histogame en 2009. L'auteur était déjà connu pour un "Friedrich" sorti en 2004 dont Maria est inspiré, mais avec des améliorations bienvenues selon certains avis. Richard Sivèl sera aussi le co-auteur en 2014 du surprenant "Wir sind das Volk", un card driven efficace au thème original. Alors certains connaissent peut-être le principe de cette série que j'ai commencé tant bien que mal pour parler des jeux typés "pif-paf-pouf-sur-ton-groin" spécialement conçus pour une configuration que j'aime bien (mon coté Leone sans doute) et qui pose surtout le problème du 2 vs 1. Comment l'auteur est-il parvenu à limiter ce risque, voire même le rendre inopérant ? A noter que Maria est indiqué jouable à 2... et bien oubliez, c'est vraiment anecdotique ("le jeu n'a pas tout à fait la même ambiance machiavélique"... c'est même écrit dans les règles) Le "vrai" jeu est donc réellement à 3. Avant de commencer, mes salutations à Moz, Pyjam, Logan, Atomm, Pééétrick, T-Bow, etc...enfin à ceux qui furent parmi les premiers soupirants de Maria sur le site (1), en compagnie de votre serviteur. Mes remerciements à Monsieur Zhor, un gameurs de part chez moi, déjà amateur de Friedrich et qui par une bel après-midi de février 2010, me proposa de découvrir un des meilleurs "warteaux" (2) que je connaisse. J'ai déjà écrit pas mal de choses sur Maria mais en parler en 2021 est à présent un peu une gageure : Le jeu n'est plus édité depuis longtemps et je ne suis pas certain qu'il soit trouvable sur le marché de l'occasion. Je me souviens de l'accueil dubitatif ici même de Maria quand le jeu a remporté le "Jogo de ano 2010" devant Vasco da Gama de Paolo Mori et trois jeux de Martin Wallace : "Last train to Wensleydale", "Automobiles" et "Rise of empires ". A part Last train que je trouve nettement en dessous des autres, je n'aurais pas porté plainte si Automobile par exemple avait reçu le prix, mais le choix de Maria était quand même sacrément plus gonflé... et drôlement bien vu. Il faut dire qu'au même moment, c'est 7Wonders qui remportaient le TT d'or, devant Endeavor (et Dungeon lords quand même) d'où quelques réactions un peu interloquées à ce moment là (je résume) : "ké ? Un jeu pour 3 joueurs ? Ça parle de la guerre de quoi déjà ? Des cartes pique-coeur-carreau-trèfle pour les combats ? Comment tu dis, un système "Point-to-Point"(3) ? Un grand plateau pour une vingtaine de pions ronds en bois, des petits marqueurs et quelques cubes ? Une quinzaine de pages de règles ? Et c'est juste dispo en anglais/allemand ? Non mais c'est une blague...!?" Et bien non, ils plaisantaient pas les geeks lusitaniens. Un choix gonflé disais-je car très éloigné des prix type "Jeu de l'année" distribués un peu partout en 2010, vous pouvez vérifier. Je ne sais pas si certains d'entre vous ont en mémoire les tenants et aboutissants de la guerre de succession d’ Autriche (1740-1748) ; Il faut dire qu'elle était le produit d'une situation politique vraiment complexe, assez typique des guerres dites "en dentelles" du XVIIIième siècle. Néanmoins, cette complexité est fort bien simulée par le jeu ; Retenez juste que Maria, c'est Marie Thérèse d'Autriche qui règnera sur l'Autriche-Hongrie jusqu'à sa mort en 1780 et qu'elle était la mère de Marie Antoinette, reine de France. Les relations compliquées et changeantes entre les partis au conflit sont bien retranscrites et les joueurs vont souffrir d'un peu de schizophrénie (le terme apparaît même dans les règles), jugez plutôt : A l'ouest du plateau, la France a que des ennemis avec l’Armée Pragmatique, menée par le joueur prussien et l’armée autrichienne du général Arenberg, basées initialement en grande partie dans la région des actuels Pays-bas et de la Belgique. Elles vont mener la vie dure aux armées de Louis XV. A l’Est de la carte, c’est l’Autriche qui n’a que des ennemis : L’armée bavaroise, appuyée par des troupes françaises (enfin ce sont surtout les troupes françaises qui se font appuyer par l’armée bavaroise), ainsi que la Prusse et la Saxe, très attirées par la Silésie, en grande partie autrichienne au début du jeu. Le prussien à un ennemi de chaque coté, et frise d’ailleurs la schizophrénie (dixit les règles du jeu elles-mêmes) : en effet, il est ennemi de la France à l’ouest avec ses Armées Pragmatique, et en paix avec l’Autriche ; A l’est, il est ennemi de l’Autriche, mais en paix avec la France et la Bavière…heu... vous me suivez toujours ? Oui, c’est pas simple, mais cela donne une situation passionnante à gérer pour les joueurs, des défis ludiques comme on en voit peu. De plus, selon l'arrivée (ou non) d'évènements en cours de la partie, certaines alliances peuvent évoluer. Comment gagnerez-vous une partie de Maria ? Soit en posant tous vos jetons de victoire sur le plateau (la partie se termine immédiatement), soit au bout des 4 tours (de l'année 1741 à 1744), vous êtes le joueur à qui il reste le moins de jeton de victoire dans votre réserve, quelques règles permettent de trancher les égalités. Je vais pas m'attarder sur l'aspect tactique des batailles (4), qui sont des sortes de "stop ou encore" subtiles avec une dimension psychologique, un peu comme au poker ; En effet, je trouve que Moz a le mieux résumé toute la subtilité des combats dans Maria, la gestion des cartes, comment amener l'adversaire sur un terrain qui lui sera défavorable, le savoir-perdre parfois pour mieux contre-attaquer, le savoir-insister pour faire plier l'adversaire, la notion de batailles mineures et majeures, etc... sur ce point précis, je vous renvoie sur le lien ci-dessous, plus particulièrement au bas de la page 5 du topic. Avec une thématique très présente, Maria est un grand jeu de stratégie qui demande finesse, anticipation, ruse, capacité d'adaptation, de la patience, des nerfs solides et parfois un peu de réussite aussi comme il sied à tout chef d'Etat et/ou Militaire. Je conserve, plus de 10 ans après, une certaine fascination pour ce jeu qu'il m'arrive hélas trop rarement de pouvoir sortir aujourd'hui. Et c'est pourquoi je lui donne la note de 10 parce qu'il reste pour moi un modèle du genre ; Quand à la question du 2 vs 1 ? Et bien en fait, Maria est tellement bien conçu que la question ne se pose même plus... (1) ?page=1 (2) Etant de la vieille Ecole, pour moi, un wargame c'est avant tout un plateau recouvert d'une grille d'hexagones. C'est pourquoi j'utilise concernant Maria le terme de warteau. C'est sans doute discutable, je serais même prêt à faire quelques concessions sur certains titres, mais concernant le concept lui-même, je ne changerai pas d'avis, point final. (3) Sur le grand plateau, figurent en effet des villes reliées par des routes qui permettent de déplacer les armées. On peut varier les itinéraires d'un point A à un point B, mais on ne peux sortir des routes pour "couper au travers". (4) La lutte Pique-Coeur-Carreau-Trefle selon la zone de la bataille...ce serait trop long à vous expliquer, mais retenez simplement que le système est génial d'efficacité et de simplicité sans trop sacrifier au réalisme.

Je suis assez déçu du jeu surtout après avoir vue et entendu de bonne critiques. Le jeu est cependant fluide et fonctionne bien. Comme beaucoup le thème est plaqué et au bout de quelques parties, je dirai entre 6 et 10, le jeu s'essouffle. Peu de carte et peu de Rejouabilité. Je ne comprends pas pourquoi il y a différents personnages à incarner alors qu'il se joue tous de la même manière. On aurait donc pu penser à un départ asymétrique, mais non. Élément sympatique, est néanmoins que la partie peut être remporté après avoir tatané son adverses à mort ou avoir augmenté au maximum les étoiles/orbes (je ne me rappelle plus du nom exacte) de son personnage. Je pense que le jeu s'adresse et pourrait plaire aux personnes découvrant le genre du deck building. Testé uniquement à 2.

Tellement bien calibré pour ce qui se fait en ce moment au niveau produit pour enfants, on pourrait acheter ce jeu pour son esthétique : un bateau, des tentacules, un poulpe, tout ça en 3D coloré... c 'est le piège parfait. Mais son auteur vaut mieux que cela et adapte son ghost stories pour les kids. Avec vos cartes, il faudra repousser l'attaque (sorry, l'attack puisqu'on ne parle plus français dans les jeux) avant que les tentacules ne détruisent la coque du navire. Pour ce faire, il faudra que le danger soit de plus en plus grand pour amener (à force de grimaces) le poulpe au plus près. Si vous le repoussez avant de couler, vous avez vaincu. On rigole, on se dit que c'est pour les enfants et on perd (ah oui, on a oublié les pouvoirs des personnages en route!!). Un titre qui allie matériel et mécanique. A jouer avec des bambins non susceptibles.

Le matériel est très simple, les mécaniques expliquées en 3 minutes et l'expérience de jeu est assez intense. Vous vous retrouvez à errer dans les tunnels sombres peuplés de bestioles prêtent à vous dévorer mais comme si cela ne suffisait pas, il vous faudra faire attention aux éboulements, aux inondations, aux terrains accidentés...Bref, vous êtes pas sorti de l'auberge. Le jeu est assez difficile à gagner au début mais avec une bonne concertation et une bonne coordination entre les membres de votre équipe (qui ont tous des capacités différentes: soigner, nager, explorer, protéger...), ça va le faire rapidement. Ce jeu est simple et efficace, un très bon coop, vite mis en place, pour des parties dépassant rarement les 1h30 (si ça discute beaucoup).

Super matériel, super histoire, mise en place rapide, système de sauvegarde bien pensé, mécaniques basée sur le deck building lors des rencontres, très immersif. Je pourrais m'arrêter là, mais je vais détailler un peu: On évolue dans un monde lugubre et à l'agonie, si vous êtes plutôt du genre cuicui les p'tits oiseaux, passez votre chemin. Le jeu est long à finir car c'est un jeu à campagne. heureusement il existe un système de sauvegarde. Le jeu est difficile à gagner, les combats sont très mortels et votre survie dans ce monde ne tient qu'à un fil, surtout au début. Il est très probable que vous perdiez votre partie au début et que vous la recommenciez car l'apprentissage se fait à la rude. Vos choix ont un impact sur les événements du jeu et vous avez toute liberté de vous concentrer sur une quête plutôt que sur une autre. En gros vous êtes dans un monde ouvert. L'autre aspect super intéressant c'est qu'en fonction du personnage que vous allez incarner, certaines quêtes vous seront ouvertes et d'autres se fermeront. Cela vous pousse à développer et en savoir plus sur l'historique de votre personnage. Mon reproche va aller sur le système de combat et de diplomatie. Je le trouve trop complexe et long, il vous sort un peu de l'ambiance et pourtant il a tout pour être narratif. En effet les cartes s'enchainent les unes avec les autres tout comme on enchaine les coups lors d'un combat, ou tout comme on enchaine les arguments lors d'une négociation ou une dispute. Seulement voilà, on est plus à "calculer" comment on va faire ses combos plutôt que de se "raconter" comment cela se passe. du coup c'est plutôt lent et cela nous sort de la narration. Par contre les confrontations sont tellement ardues qu'arriver à les gagner vous donne une réelle satisfaction, ceci contrebalance un peu. Autre point négatif, c'est que le jeu vous pousse à faire du promène couillon. Je m'explique, quand vous êtes dans une bourgade et que vous avez, par exemple, rencontré le forgeron et avez fini de discuter avec lui, vous aller vous retrouver à nouveau à l'entrée de la bourgade et vous allez à nouveau devoir dépenser des ressources pour y pénétrer à nouveau. Cela va vous obliger à repartir chercher des ressources (ou passer du temps à faire du stock), juste pour retourner au village...RE-LOU. Le jeu est donc un peu pénible sur l'aspect gestion de ressources. Cela mis à part, vous avez un excellent jeu narratif, avec des choix réellement impactant votre environnement et une expérience de jeu unique en son genre (pour le moment). Si vous aimez les jeux narratifs (et donc long), celui-ci, ce pose comme une référence du genre.

Mon avis est quelque peu biaisé dans la mesure où j'ai payé mes Undo à moitié prix et que mon jugement se fait à l'aune du prix qu'ils m'ont donc coûté, sachant qu'il n'est pas possible d'y rejouer. J'ai joué à Ruelle Pourpre, Prisonnier du Passé et Le Printemps des Cerisiers, celui que mes enfants et moi avons préféré. Le principe fonctionne à merveille: on anticipe le fil des étapes, on cogite, on fait des choix plus ou moins pertinents après des discussions animées pour résoudre ces enquêtes aux contextes distincts avec des trames logiques et simples. Certes, à l'occasion de notre troisième enquête, notre connaissance de la mécanique nous a autorisé à cerner le revers de chaque étape et des indices non révélés dès la deuxième carte. Mais il restait l'essentiel: glaner les points pour sauver la victime, les moments propices au débat d'idées. Le game design est ergonomique au possible. On lit deux cartes explicatives qui permettent une introduction souple, on pose les cartes tel que décrit, et hop la partie est lancée. Chacune prend un peu moins d'une heure, une heure agréablement passée en famille. J'en redemande. Je trouve que les notes ne rendent pas justice à ce jeu, aussi j'essaie d'apporter un contrepoids. EDIT: je retire un point à cet épisode qui contient une grosse erreur: la conclusion contredit manifestement un indice de façon flagrante.

Mon avis est quelque peu biaisé dans la mesure où j'ai payé mes Undo à moitié prix et que mon jugement se fait à l'aune du prix qu'ils m'ont donc coûté, sachant qu'il n'est pas possible d'y rejouer. J'ai joué à Ruelle Pourpre, Prisonnier du Passé et Le Printemps des Cerisiers, celui que mes enfants et moi avons préféré. Le principe fonctionne à merveille: on anticipe le fil des étapes, on cogite, on fait des choix plus ou moins pertinents après des discussions animées pour résoudre ces enquêtes aux contextes distincts avec des trames logiques et simples. Certes, à l'occasion de notre troisième enquête, notre connaissance de la mécanique nous a autorisé à cerner le revers de chaque étape et des indices non révélés dès la deuxième carte. Mais il restait l'essentiel: glaner les points pour sauver la victime, les moments propices au débat d'idées. Le game design est ergonomique au possible. On lit deux cartes explicatives qui permettent une introduction souple, on pose les cartes tel que décrit, et hop la partie est lancée. Chacune prend un peu moins d'une heure, une heure agréablement passée en famille. J'en redemande. Je trouve que les notes ne rendent pas justice à ce jeu, aussi j'essaie d'apporter un contrepoids.

Un bon jeu facile à prendre en main en famille avec du bon matériel.

Tu veux jouer... à un jeu sur la guerre... hmm... vraiment... moi ça ne me branche pas... Et pourtant ! Ce jeu à 2 très rapide ne manque pas de tension pour faire tomber des zones de conflits sous le drapeau de l'armée que l'on contrôle. 5 minutes pour expliquer les règles avant de se lancer dans le rythme de "je pose une tuile", "j'active l'action sous ma tuile", "j'active l'action sur ma tuile", "je pioche une nouvelle tuile" sans tomber dans une rengaine mécanique. Ca réfléchit pas mal avant de choisir sa case et ça scrute l'ennemi sans tomber dans l'analysis paralysis. La partie est finie... on a encore un peu de temps pour jouer... on s'en refait une ?

J’aime beaucoup Palm Island: le jeu est épuré, les règles sont simples (attention quand même à ne pas commettre quelques erreurs en les survolant, il y a quelques subtilités à retenir), le plaisir quasi immédiat. On pourrait penser qu’on en fait vite le tour, avec seulement 17 cartes, mais il existe une réelle courbe d’apprentissage, qui -si on accroche au concept bien sûr- donne envie de rejouer aussitôt une partie finie, pour améliorer son score, tenter une autre approche, ou débloquer un trophée (et donc une carte pour le jeu, super idée au passage)... Le jeu demande effectivement un peu de dextérité, surtout si vous protégez les cartes (qui sont de très bonne qualité et inspirent confiance, mais que vous manipulez quand même sans arrêt), mais rien d’insurmontable. En résumé, une petite boîte, un petit prix, mais des heures de jeu en perspective!

Regles simples et surtout évolutives Jeux coopératif Bref excellent !!

Il est super beau Le rangement et la manipulation du matériel sont un vrai bonheur C'est simple d'accès Le jeu est tactique sans que cela soit la prise de tête, on est toujours en train de chercher la meilleure façon d'optimiser ses déplacements: Est-ce intéressant d'accélérer au début ou plutôt à la fin? Ai-je intérêt à arriver en premier? Dois je prendre cette photos? Purée, cet équipement m'aiderais bien... Sa thématique est très originale les parties s'enchainent rapidement et la mise en place n'est pas longue du tout. On adore!

Je suis fan de la série et je ne pouvais pas passer à côté de ce jeu. Le matériel est top, les règles simples et bien écrites, les parties ne sont pas longues, c'est très fluide. Le jeu respecte très bien la série, en effet le but est d'avoir le plus de primes que les autres mais on peut s'aider les uns les autres pour capturer les criminels. Il n'y aura qu'un seul vainqueur et un joueur peut chiper les primes à un autre joueur au dernier moment. Les personnages ont chacun une capacité spéciale et le truc cool c'est que l'on peut aussi utiliser une partie des capacités d'un autre personnage si vous êtes tous les deux sur la même planète. Si vous êtes un habitué des jeux types star / hero realms, vous serez en terrain connu, pour les autres sachez que c'est très accessible. Le jeu se déroule en 2 phases, une où vous capturez (ou pas) des criminels et l'autre où le boss fait sont apparition et lui est plus coriace et très mobile ce qui va demander une coordination entre les joueurs pour parvenir à le stopper mais sachez qu'il n'y a qu'un seul vainqueur et que le temps est limité. Le mode solo fonctionne super bien et n'est pas artificiel, mais c'est en multi que le jeu est meilleur. Pour ceux qui ne connaissent pas la série, c'est un bon jeu de draft avec du beau matériel qui ne révolutionne pas le genre mais qui fait bien le job. Pour les fans de la série, ben, je trouve que c'est un super jeu à avoir dans sa collection en plus d'être un bon jeu. Je ne mets pas le maximum car, comme je l'ai dit plus haut, il ne révolutionne pas le genre et j'aurais aimé que le boss final ait plusieurs 'aspects' et qu'il faille utiliser différentes tactiques pour le capturer à chaque fois (genre last bastion / Ghost stories) . Là on connaît déjà ses caractéristiques et la seule inconnue ce sont ces déplacements. Il aurait été sympa qu'une mécanique plus originale soit utilisée pour le capturer plutôt que de faire comme pour les autres criminels. Bref, fan de la série, c'est un très bel hommage et un bon jeu, pour les non fans, c'est un bon jeu.

Je ne vois aucun intérêt à ce jeu, qui est pur jeu de chance. On a la carte pour contrer, c'est bien, sinon on passe. On peut passer plein de fois, et perdre. On peut aussi jouer à autre chose. C'est un très bon choix, bravo.

Très joli, très agréable à manipuler. Il est facile à comprendre même si la façon de marquer des points demande un peu d'attention au départ. Une première partie est nécessaire pour bien tout comprendre. C'est une super alternative si vous en avez marre d'Azul même si on est sur du jeu avec un niveau de réflexion tout même supérieur. Les parties ne sont pas longues, on peut les enchainer sans problème. J'aurais aimé un peu plus de variété dans la façons de marquer des points, de l'asymétrie entre les joueurs, des pistes de scores différentes. Je chipote. Si vous aimez les jeux abstraits, c'est un très bon choix.