(2 parties) un "petit bac" trop bizarrement revisité les +:(mineurs) j'aime les jeux de convivialité (même inspirés de classiques) celui-ci est rapide, joli, très simple et peu encombrant les -: mais il me paraît "buggé" : les thèmes sont trop sujets à "interprétation", les litiges trop récurrents... ça en devient presque injouable.

(quelques parties) Il m'amuse moins que son jouissif frère lettré Boggle.(Pourtant, j'aime bien aussi les chiffres...)

(quelques parties) Même étant enfant, je trouvais ce jeu assez nul.

(plusieurs parties) j'aime les bons jeux de convivialité, et c'en est un...(hilarant, imaginatif, bien fun)

(quelques parties) Je n'ai pas encore compris pourquoi ce petit jeu de majorités trop chaotique et ennuyeux est parait-il si bien. Je ne lui vois pas beaucoup d'extraordinaires qualités (à part peut-être un mécanisme assez original qu'on retrouve dans la carte de Magic "fait ou fiction": l'adversaire sépare vos 5 cartes visibles en 2 paquets dont vous ne pouvez en choisir qu'un).

(quelques parties) Un jeu de choix de lots de cartes et de pose de tuiles familial, light, avec un assez bon dosage de réflexion et de chance, que je trouve pas trop mal dans le genre! C'est suffisamment rare pour que je le signale...

(1 partie) J'aime les bons jeux conviviaux de connaissances. Ce blind-test l'est, mais il a un gros défaut (en plus de ne pas être très original...): sa durée de vie très courte dûe à un nombre limité d'extraits musicaux (en une seule partie, j'ai utilisé le tiers de ceux-ci!)

(quelques parties) Petit jeu de déduction dont on a vite fait le tour, et qu'on n'a plus envie de ressortir.

(entre 5 et 20 parties) une intéressante variante de Stratégo, où chaque pion (caché à l'adversaire donc) a un pouvoir spécifique, mélange de tactique abstraite et de bluff, mais à laquelle je ne joue plus, peut-être y ayant assez joué.

(plusieurs parties) J'adore les jeux de connaissances; celui-là rajoute un côté pari, et fait passer un moment très sympa.

(quelques parties) Vénérable ancêtre oriental du jeu de domination de zones territoriales à 2, au matériel aussi pur que son principe de base, d'une profondeur stratégique insondable. Un principe de vie, une vision du monde, une philosophie...

(quelques parties) Un jeu de création littéraire jouissif !(basé sur le même principe ludique que "le jeu du dictionnaire": voir ce jeu) Qui n'a jamais rêvé de se mettre dans la peau d'un grand écrivain... génial (mais exigeant)!

(2 parties) Un jeu de majorité qui en a tous les défauts (des mécanismes complètement plaqués sur un thème...), et les qualités (?), peu excitant dont je n'ai pas vu l'intérêt (la chance m'a paru faire la différence, entre joueurs tactiques de même niveau). PS : à noter que le "cendrier galactique" est quand même une idée sympa.

(entre 2 et 5 parties) Bon jeu de questions sur la littérature les +: j'aime les jeux de question et la littérature... ce jeu est classique, familial les -: il faut aimer la littérature...

(1 seule très longue partie) une expérience ludique sympa les +: fluide et fun on s'amuse bien c'est prenant d'essayer de constituer la meilleure équipe tension lors des matches les -: il y a un côté monopoly... et donc pas mal de hasard ça peut être long pas sûr que j'ai envie d'y rejouer souvent (maintenant que j'ai fait le tour des cartes...) mais on s'est pas mal éclaté à la 1ère partie

(1 ou 2 parties) jeu rare et original (surtout à l'époque de sa création) les +: rien de mieux que des batailles, des territoires... des mécanismes parfois déroutants (une espèce de chifoumi pour les combats) ou drôles, notamment des combats psychiques (à la "je te tiens, tu me tiens par la barbichette..."),ou des sortes de "gages" à accepter dans certains cas pour minimiser les pertes de ses armées... les -: tout ça (matériel et règles) a un peu vieilli : "Dune" (des mêmes auteurs) a repris certains points du jeu en les améliorant j'ai l'impression que peu de parties suffisent pour "goûter" à ce jeu unique

cf le shabadabada n°1

(entre 2 et 5 parties) super jeu familial d'enquêtes (très supérieur à clued...) les +: j'aime les jeux de déduction et d'investigation des enquêtes diablement interessantes, pas si évidentes que ça (même pour des adultes pensants!) thème attrayant joli matériel (au moins correct pour l'époque) les -: il n'y a qu'un nombre limité d'enquêtes (dommage) la chance compte pour la victoire

(plus de 20 parties) Excellente simulation (à 2 joueurs) du conflit médiéval anglo-écossais mis en scène dans le film "braveheart", à la limite du wargame et du jeu de plateau. les +: j'aime les jeux de conquête de territoires rapide, tendu, serré, captivant un système de cubes cachant vos armées à l'adversaire, propre aux jeux de columbia games, qui apporte un côté bluff des rebondissements possibles (pointe de hasard) un mécanisme de cartes astucieux des parties toujours différentes les -:(mineurs) un petit déséquilibre entre les 2 camps ? on ne peut y jouer qu'à 2 et ça peut être long pas mal de points de règles à ne pas oublier, la chance d'avoir une bonne main compte quand même...

(2 parties) jeu de questions très sympa sur la musique rock entre les années 50 et l'année 1992, mais j'adore la musique et les jeux de questions... (néanmoins certaines questions sont parfois inutilement pointues et difficiles)

(entre 5 et 20 parties) Très bon jeu de conquêtes épiques de territoires les + : j'aime conquérir des territoires et ressentir l'émotion qu'engendre des combats à l'issue indécise(dés...) obligé d'être agressif, impitoyable, d'éliminer ses adversaires (à l'inverse des jeux "à l'allemande") règles simples, fluides, tactiques, et néanmoins avec quelques originalités bien trouvées un matériel abstrait relativement particulier, mais finalement pratique. les - : thème plutôt moyen, pour un jeu guerrier rester s'enrichir tranquillement dans son coin est peut-être la meilleure stratégie, ce qui ne pousse pas trop à aller se battre, un comble pour un jeu de guerre (défaut récurrent de ce genre de jeu) hasard des dés, du placement initial ou de l'ordre du tour qui peut faire basculer la partie

(1 partie m'a suffi pour en faire le tour) un jeu sans intérêt, qui donnait pourtant envie... les +: thème attractif belles illustrations les -: pratiquement aucun mécanisme interessant on s'ennuie fermement (un comble à white chapel!) règles mal (ou pas ?) testées (c'est un proto?) je regrette d'avoir acheté ce jeu (un sentiment que je ressens rarement)

(1 ou 2 parties) je dois avouer que ça fait longtemps que je n'y ai pas joué, mais il me semble que c'est un bon jeu politique de simulation de l'appareil du parti soviétique, peu connu mais riche et tendu, au thème original et assez plaisant.

(1 ou 2 parties) petit jeu de grande convivialité que j'adore (encore faut-il aimer chanter: en général, les filles adorent): la preuve, j'ai acheté le numéro 2 (le nombre de cartes étant limité)!, idéal pour jouer avec des non joueurs.

(1 ou 2 parties) j'aime les jeux de lettres en général, celui-ci m'a moyennement plu (il y en a des meilleurs: jarnac, boggle...). Seulement pour les fans (de sid sackson ou des lettres)...

(entre 5 et 20 parties) On reconnaît un jeu culte à ce qu'il n'a pas pris une ride, des décennies après sa création, et c'est le cas ici ! les +: un excellent jeu de combats futuristes et d'exploitation de ressources des terrains, surtout vu l'époque de sa création (il n'a pas vieilli)! effectivement très riche, tactique et fun un gros tas de choix possibles à chaque tour un thème attractif un matériel superbe quel stress ce chronomètre ! les -: (mineurs) sa technicité le réserve aux hardcore gamers (pas le droit à l'erreur...) et peut le rendre assez prise de tête (on compte beaucoup...) évidemment la difficulté de le trouver, étant donné qu'il n'est plus et ne sera plus édité (parole d'un de ses auteurs) P.S: je cherche à me procurer le plateau modulaire: si vous l'avez, j'achète...

(+ de 20 parties) Un des meilleurs jeux de lettres les + : j'aime les jeux de lettres et c'en est un des plus amusants... simple, rapide, efficace, tendu et même stratégique !(écrire rapidement plein de petits mots, ou chercher peu de grands mots?) requiert une grande rapidité d'observation pas cher et se trouve facilement (en supermarché) les - : seulement le bruit lorsqu'on mélange les lettres!

(1 ou 2 parties) Pas le meilleur jeu du monde, comme vous vous en doutez... mais ça peut être assez drôle pour découvrir quelques records insolites.

(autour de 5 parties) Une grosse simulation historique non dénuée d'intérêts mais au total un peu lourde les + : règles précises qui tournent bien thème interessant un jeu total mêlant plusieurs aspects: des rivalités commerciales, de la gestion de ressources de territoires, des évolutions technologiques... les - : partie très longue, tours de jeu un peu fastidieux clairement inspiré de Civilisation après plusieurs parties, c'est un peu toujours pareil, et on éprouve une certaine insatisfaction certaines cartes événements sont disproportionnées et peuvent faire du tort à un joueur au début de la partie à tel point qu'il n'arrivera pas à se refaire (et ramera pendant les 8 h qui suivent...)

(entre 2 et 5 parties) Un jeu pour enfants assez nul les +: le thème assez attirant un matériel sympa qui peut paraître assez original les-: mécanismes ne demandant presqu'aucune réflexion proche du zéro ludique il existe pour les enfants de meilleurs jeux (en tout cas, qui demandent de faire travailler un peu plus sa tête, donc un peu plus éducatifs et prenants)