Un bon petit jeu frais et appétissant qui a pour mérite d'attirer beaucoup de joueurs de type différent (autant les fans d'Agricola que de la Famille en Or). Par contre, on est carrément dans la publicité mensongère sur la fiche : 18 joueurs ?! Non-nonobstant le fait qu'on ait une chance minime de gagner dans cette configuration, l'ambiance est trop bruyante à table, on entend pas les recommandations de la personne qui est sous la table (d'où beaucoup de triche), et en plus on a un jeu en main ridicule ne nous offrant pas beaucoup de possibilités (pour un jeu qu'on est sensé jouer une fois par an en plus ! y jouer à 18 ...). MORT à la version frangipane : Frangipanos, no passaran !

Plutôt dans le comique le Baron, c'est un peu dommage même s'il nous a fait marrer une paire de fois. Côté négatif, autant le 1 était facile, autant celui-là est plus dur à finir. Sinon, ben c'est du Atmosfear, que dire d'autre ! J'aurais préféré un doublage moins agaçant

Ce jeu est injustement comparé à Coloretto, jeu auquel il ne ressemble vraiment pas. C'est plus un jeu "d'équilibre" et d'opportuniste. Je le trouve merveilleusement bien pensé : malin, simple et efficace. Le hasard n'y est pas absent certes, mais c'est clairement un jeu plus fin qu'en apparence.

Même commentaire que la précédente extension : certaines cartes déçoivent vraiment, d'autres sont super bien trouvées. Mais bon, quand on aime Dixit on ne compte pas ses euros. Je fais fi des variantes qui m'intéressent que très peu ; le jeu de base me suffit largement. L'air de rien, peut-être le jeu que j'ai le plus souvent sorti ces 2 dernières années ...

Sur le principe du château de cartes, on a le droit à une petite boite pas chère avec du matériel adapté (graphisme vraiment bof par contre). Cela fonctionne TRES BIEN avec les enfants ... et les adultes. On peut d'ailleurs plutôt bien se passer des symboles sur les cartes "toits" et jouer en mode jenga (et par exemple faire monter Rhino à chaque fois par un joueur différent) : celui qui fait tomber le château a perdu.

Le problème de ce jeu c'est d'être venu juste après l'énorme réussite de Snow Tails : du coup, il a souffert de la comparaison. Et c'est bien dommage. Perso, j'adore Snow Tails et j'apprécie beaucoup Savanah Tails. Snow Tails est plus cérébral, Savanah lui est plus familial, plus léger mais autorise quelques bons blocages. Mon conseil, c'est de rendre le parcours le plus difficile possible d'emblée car sinon c'est un peu pépère. En plus, j'adore le thème et les graphismes. Ps : seule configuration intéressante : 5 joueurs !

Le lapin est sympa (figurine et graphismes) mais les règles n'ont pas beaucoup évolué. Toujours le jungle speed, à toutes les sauces...

Oui malheureusement les vikings ressemblent plus à des quilles qu'autre chose. Des petites figurines ça aurait été le minimum, je pense, vu le format (grosse boite qui devait coûter un peu cher à sa sortie). Le plateau joli-joli, les cartes bof-bof comme malheureusement souvent chez z-man. Pour le jeu, le draft c'est sympa et passé un ou 2 tours d'apprentissage, après ça se joue super vite. C'est vraiment un jeu qui peut se jouer en 30 minutes et c'est un avantage dans ce format. Après, c'est un jeu de majorité un peu imprévisible et qui rebuterait les plus "calculatoires". Perso, ça m'a bien plu et il a je pense un bon potentiel en terme de longévité.

Un jeu si mimi avec ses pingouins et ses jolis dés mais ... mon sentiment a été très mitigé en jouant. C'est sympa et ça se laisse jouer sans problème. Par contre, ce n'est pas très "engageant" et le gameplay n'est pas des plus stimulant. Il y a d'autres jeux de dés plus sexy ... Ps : vous aurez noté la finesse de l'accroche ...

Le matos est magnifique, tout mignon et donnera forcément envie aux plus jeunes de jouer. Le mécanisme colle vraiment bien au thème et permet de jouer d'une manière plus retors qu'on le pense (même si le hasard persiste forcément). Un jeu light donc, idéal pour initier gentiment à la stratégie et au pourrissage des autres, mais jouable également pour des joueurs voulant un peu se relaxer les neurones sans pour autant se les geler !

Certains points de règles sont assez intéressants mais je trouve que le jeu de cartes est tellement déséquilibré, tellement chaotique qu'au final ça ne passe pas pour moi. Au moins, avec les dés, y a de la probabilité, là avec les cartes, c'est le chaos le plus total. Le coup de l'empereur (repris plus tard dans Senji) ne me plaît décidément pas, cela favorise le kingmaking, et au final c'est souvent le dernier tour qui est le seul déterminant.

Quitte à faire tâche dans ce concert de bonnes notes, perso je n'ai vraiment pas accroché à ce jeu. Dans FFFF (dont infarkt s'inspire énormément), il y a une biographie qui s'écrit sous nos yeux, toujours différente, là c'est primaire et forcément toujours pareil, juste rester en vie et faire crever les autres. Et pourtant, au niveau des mécanismes, ça m'a paru trop gentillet pour un thème comme celui-là : y a trop de médocs pour se soigner et on peut faire durer le jeu bien trop longtemps. Donc sans regret pour celui-là ...

Il manque 1 ou 2 trucs pour rendre ce jeu vraiment excellent selon moi. C'est peut-être trop basique. On sent la patte dominion sur certaines cartes et 7 wonders sur le principe. Un peu de pose d'ouvriers, du double guessing et puis on y est. Un peu vite torché le jeu, je me pose de vraies questions sur sa longévité.

Les illustrations sont magnifiques et donnent vraiment envie de jouer. Le mécanisme de la pyramide est extrêmement intéressant. Ce qui est un peu dommage, c'est le manque de prévisibilité du jeu, cela bouge tellement vite. Comme cela a été dit ailleurs, le dernier joueur peut être extrêmement favorisé.

Ca fait beaucoup de jeux dans ce genre-là. Certes il n'y a que 3 couleurs ici. Il y a des cartes spéciales, des objectifs (on peut même en mettre plusieurs en même temps). C'est sympa mais il commence juste à en avoir beaucoup trop des jeux comme celui-là. L'édition est magnifique !

Le genre de jeux qui nous font prendre un coup de vieux (putain ! c'est là que j'ai réalisé que sam\&max et day of the tentacle ne sont plus en abandonware, damned !). Plus un hommage à ces vieux jeux qu'autre chose, pour moi en tout cas plus adepte des jeux de rôle. Pour le maître de jeu, c'est quasiment mieux que pour les joueurs à mon avis.

Je me reconnais assez dans l'avis de Frenchcrusader : ça ressemble à Citadelles, c'est fun, c'est un peu long, c'est contre le premier. C'est zoli aussi. Ce qui m'a gêné, c'est vraiment cette trop forte vraisemblance avec ce jeu culte qu'est Citadelles.

L'idée est bien trouvée même si on se sent plus dans une adaptation de jeux vidéos (dungeon crawling baby !). C'est déroutant, même angoissant et drôle à la fin quand on voit que le labyrinthe n'était pas aussi gigantesque qu'on le pensait. Il manque 2-3 choses pour le rendre palpitant et plus riche.

Un peu vieux, un peu pas beau, le genre à passer à la trappe avec les années. Pourtant, je trouve que ce jeu n'a pas pris une ride et est BEAUCOUP plus intéressant que ses règles semblent le suggérer. Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte (cartes à laisser, à prendre, jeton qui détériore les futurs ventes, défausse de cartes si la pioche se termine, et encore plein d'autres choses). Au final, un des meilleurs jeux d'opportuniste que je connaisse, pour ce degré de simplicité en tout cas. Ps : je pense qu'il est mieux à 2-3 joueurs que plus où il traine en longueur

Décidément Iello est la boite qui monte qui monte. Le rapport qualité/prix/longévité me semble excellent. Tout ça dans une petite boite. Un exemple à suivre pour tous les éditeurs. Le matos est magnifique, le jeu est intuitif, très intéressant même à 2. Je comprends que certains n'aiment pas le côté calculatoire de ce jeu mais franchement on se fracasse pas le cerveau pour autant. Enfin, j'aime le côté abouti du jeu : c'est agréable quand les auteurs/éditeurs nous proposent un jeu qui a tourné assez pour ne pas avoir de défaut rédhibitoire. Qui a dit que c'était assez rare finalement ?

La merde sans nom pour moi c'est Hannibal vs Carthage, un petit jeu de 10 minutes de double guessing à la jouabilité qui peut difficilement excéder les 3-4 parties. MAIS les 2 autres sont très intéressants : Circus Maximus est un jeu de blocage à la Ave Caesar qui devient excellent à partir de 3 joueurs. Imperium est un jeu de majorité avec double guessing, au semblant chaotique mais en fait très stratégique. Pour le coup, je le vois mal tourner à partir de 4 joueurs (2 c'est excellent).

Encore un jeu qui colle bien au thème (comme les autres de cette collection), il y a une vraie tension pour savoir qui va finir avec le côté qu'il lui faut et c'est moins chaotique qu'on pourrait le penser à la lecture des règles. J'aime les dessins un peu kitsch, très british. Encore un bon de la série donc !

C'est gentillet, ça casse pas 3 pates à un glouglou mais à 4 joueurs, le fun y est quand même. C'est une farce plus qu'un jeu. Mais rien que pour le thème, j'aime.

N'a d'hollandais que le type d'enchères, le feeling n'est pas du tout nordique. J'aime beaucoup mais je comprends que d'autres n'accrochent pas : c'est bordélique, c'est un peu au doigt mouillé mais avec pas mal d'observation et un bon sens de l'opportunisme, on y trouve même un intérêt stratégique. Ca change : rafraichissant.

J'aime les 3 éditions : chacune est différente (la 1ère a un côté vieux mais classe, la 2ème a de belles grandes cartes, celle-là fait plus bd et version de poche). Le jeu est pour moi un grand classique des jeux de cartes, notamment dans sa configuration en équipes pour 6 ou 8 joueurs. Avec ou sans communication, ça se décide au début, et ça peut changer beaucoup dans le jeu.

Je n'ai pas compris l'engouement pour ce jeu ; je le trouve peu dynamique, répétitif, longuet. Et au final il s'agit d'un jeu assez abstrait, un jeu classique de majorité, les cartes ne me paraissent pas très équilibrées ... Vraiment, "lapin compris !"

Au début, j'ai eu un peu de mal avec le côté mémoire mais au bout de quelques parties, on comprend que le bluff est AU MOINS aussi important. Du coup, on embrouille dans tous les sens. Un peu d'observation, d'esbrouffe et même de déduction (notamment quand on joue à 4 ou 5 joueurs) peut suffire pour pouvoir gagner. Après si on tombe sur Rain Man, c'est sûr ... Ps : le jeu a le potentiel pour des variantes fun ... en fonction des joueurs, on trouve vite quelques idées qui rajoutent un peu de piment.

J'étais un peu circonspect en voyant un énième dérivé de l'univers Naheulbeuk, mais finalement le jeu est agréable, tient la route et a la pêche. C'est anticompétitif et donc forcément convivial, tant qu'on n'y joue pas souvent ...

Oui ce jeu est un classique pour certains. Personnellement, je n'y ai pas trouvé mon compte car je trouve que certains pouvoirs sont clairement plus intéressants que d'autres. De plus, il peut y avoir un bug rendant le jeu très peu intéressant : une équipe peut se retrouver avec tous les joueurs dans un même bord, sans qu'il n'y ait le temps, la possibilité et l'opportunité de changer la situation.

Il y a un problème : on est vraiment passé à côté de ce jeu. On a bien lu les règles, rien à faire, on n'a vraiment pas compris l'intérêt du jeu en y jouant. Pourtant, c'est un auteur réputé qui a fait de bons jeux par ailleurs. Le matériel est très bon pour une petite boite comme celle-là. Parfois ... il faut pas chercher, c'est comme ça.