Les + : Règles simples Parties rapides Jeu de défausse et de gestion de sa main Les - : Pas fan des illustrations Thème bizarre Hasard On joue un peu automatiquement Système de scoring (surtout pour le "dernier") Donc : Jeu qui fonctionne mais pas très mémorable

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Jeu de collection avec une pointe de bluff (les tuiles masquées dans la main) Quel dilemme parfois S’emporte partout Les - : Rien d’innovant Thème bizarre Hasard Donc : Cela fonctionne mais cela ne fait pas vibrer

Les + : Règles simples Matériel de qualité Quel dilemme (Devoir donner une carte sans être certain d’en récupérer une aussi bien) Tous est question de timing : certaines cartes se jouent à la fin du jeu et bloquent la main les cartes posées donnent des indications sur le type de cartes recherché Les - : Au nième tour, l’ordre du tour est modifié. Ce sont les joueurs avec des cartes rouges qui commencent, mes autres passent après. Cela peut est valable plusieurs fois et être pénalisant si l’on n’a pas ce type de carte. Longuet à nombreux mais le nombre de tour où les joueurs avec des cartes rouges commencent sera réduit. Pas évident de voir les cartes jouées à l’autre bout de la table lorsque l’on joue à nombreux. Donc : Ok à pas trop nombreux

Les + (par rapport au jeu de base) : Un nouveau plan de vitrail Les – (par rapport au jeu de base) : Pas évident à trouver Donc : Pour les amateurs de Sagrada

Les + (par rapport au jeu de base) : Un nouveau plan de vitrail Les – (par rapport au jeu de base) : Plan difficile à réaliser Donc : Pour les amateurs de Sagrada

Les + (par rapport au jeu de base) : Plusieurs modules qui peuvent être rajoutés au jeu de base indépendamment ou ensemble Plus de rejouabilité Le monorail demande plus de planification Les grizzlys se jouent plus avec opportunisme Les parties ne sont pas plus longues pour autant Les – (par rapport au jeu de base) : Mise en place Nécessite encore plus de place sur la table Pas moyen de mettre l’extension dans la boîte (presque toutes mes extensions sont dans la boîte de base ; Les grizzlys arrivent est la seconde exception !) Donc : Les grizzlys sont incontournables

Les + : Règles simples et faciles à lire Parties relativement rapides Matériel réussi Placement d’ouvrier et plantation (avec récolte sur plusieurs tours) Les - : Rien d’innovant Thématiquement, il est bizarre de pouvoir ignorer un légume quand on les apporte à tables Donc : Avec un mélange annoncé de Aux portes de Loyang et Agricola, j’y croyais mais il me manque un petit quelque chose pour avoir envie d’y revenir.

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Matériel très agréable à manipuler Prise de risque (quand passer à la phase 2 ? ) Les - : Hasard de la pioche Couleurs très proches (surtout lorsque l’éclairage n’est pas optimum) Choisir le mauvais moment Donc : La première phase ressemble aux Cités perdues mais tout est dans la phase 2 et le moment d’y passer.

Les + : Règles simples et vite expliquées Le matériel et les illustrations Jeu de coopération 3 scénarios Jeu de société intégrant un Jenga Les - : Règles qui manquent de clarté Problème de traduction sur certaines cartes La taille de la boîte Surproduit Jouer à Jenga nous sort un peu de la thématique et du scénario Le bazar sur le plateau lorsque la tour tombe (il faut mettre de la distance entre le plateau de jeu et la tour) Donc : Dommage que la règle soit aussi mal écrite

Les + : Règles simples (tout le monde connait le principe des jeux de plis) Accessible à tous types de joueurs Jeu de coopération Parties rapides et surtout tendues Les - : Le thème accessoire (mais c’est souvent le cas dans les jeux de plis) Le hasard qui fait que certaines missions sont trop faciles ou très difficiles Donc : The Crew renouvelle très bien le genre. J’adore.

Les + (par rapport au jeu de base) : Le même principe Les cartes spéciales qui apportent une difficulté supplémentaire Les – (par rapport au jeu de base) : Piocher une carte avec effet orange en fin de partie et ne pas avoir ce qu’il faut pour la contrer Donc : Pour ceux qui trouvent The Game trop facile

Les + : Règles simples et vite expliquées Accessible à tous types de joueurs Jeu de coopération Parties rapides et surtout tendues Les - : Les règles manquent de précisions Les cartes ne sont pas toilées …. Combien de parties avant qu’elles ne soient abîmées ? Cartes missions rondes (pas évident à mélanger) et avec un descriptif trop petit Le hasard qui fait que certaines missions sont trop faciles ou très difficiles Donc : Un jeu simple et convivial pour la famille. Personnellement, je préfère The Game ou The Crew

Les + : Règles simples Matériel de qualité L’utilisation originale des dés (avec la rose des vents) Quelle richesse et quel équilibre (anticipation, gestion de l’ordre du tour, gestion de ses ressources, interaction entre les joueurs, ...) Parties renouvelées à chaque fois avec 96 de cartes possibles par rapport aux 36 cartes jouées Les - : Le thème plutôt moyen Texte en allemand sur les cartes (alors que des illustrations auraient très bien fait l’affaire). Donc : J’adore. Et une chose est sûre, le principe de la rose des vents avec les dés va revenir dans les années qui viennent. C’est une mine de nouvelles possibilités de jeux

Les + : Règles simples pour parties rapides Beau matériel et format de boîte original Cartes marrantes Thème bien rendu Les - : Boîte pas évidente à ranger Hasard de la pioche Chaotique Donc : Marrant malgré un thème morbide. Pour amateur d’humour noir

Les + : Règles simples et vite expliquées S’emporte partout Pas de réorganisation de ses cartes Gestion de sa main Les - : Le look des cartes Rien d'innovant Part de hasard trop importante Cartes spéciales trop puissantes Un seul perdant Donc : Cela fonctionne mais sans plus

Les + : Règles simples Matériel de qualité 3 actions par tour avec un bonus si la carte jouée est de la même couleur que l’action Bonne rejouabilité avec les différentes cartes Fonctionne bien dans toutes les configurations de joueurs Pose de travailleur, gestion de sa main, construction … Equilibre des cartes et des actions en fonction des couleurs Interaction (pourtant indirecte) au niveau du plateau de jeu Différentes stratégies Les - : Durée des parties à 4 joueurs Plateau de jeu individuel un peu léger Donc : Bonne immersion et grande profondeur pour ce jeu de Suchy. J’adore

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel très réussi Parties rapides Jeu de plis combiné avec un jeu de déduction et de placement Il n’est pas toujours intéressant de gagner le pli Interaction importante Les - : Pas évident à trouver Hasard des cartes Ne pas avoir le choix sur la carte à jouer et du coup, ne pas poser de pion sur l’hôtel. Et quand cela arrive 4 fois sur une manche, c’est rageant Lorsqu’un joueur marque 21 points en un tour Donc : Intéressante découverte

Les + (par rapport au jeu de base) : Plusieurs nouveautés qui peuvent être modulées : nouveaux plateaux : plus de variété nouveaux bâtiments : tout le monde ne joue pas avec le même plateau, cela offre de nouvelles stratégies cartes Gouverneur : petit avantage personnel qui peut faire la différence cartes Destinée : événements qui renouvellent les parties pions Soldat : moins de hasard qu'avec les renforts du roi. On doit gérer ses renforts sur toute la partie Les - (par rapport au jeu de base) : 2 grosses boîtes, cela commence à faire cher Toutes ces petites extensions ne changent pas fondamentalement le jeu Donc : Pour les fans du jeu de base qui ont les moyens

Les + : Règles très simples (trop ?) Parties rapides Gestion de sa main Les - : Rien d’innovant Qualité des cartes (qui sont pas mal manipulées) Le prix de la version française Quelle que soit sa main, on joue toujours de la manière la plus opportuniste Donc : Jeu qui manque de saveur. A choisir, je préfère jouer à Jaipur.

Les + : Règle simple et vite expliquée Mécanique intéressante (mais du déjà vu) Plusieurs manières de gagner Les - : Jeu annoncé pour 2 à 4 mais qui n’est intéressant que dans la configuration à 2 joueurs Jeu abstrait (pour amateurs du genre, donc) Rien d’innovant Le matériel en plastique Donc : J’aurai aimé l’aimer mais le plastique me gâche le plaisir.

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Possibilité de jouer pendant le tour des autres joueurs Prise de risque Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Les faces du dé supplémentaire sont déséquilibrées. Le cœur est extrêmement faible par rapport aux autres pouvoirs puisqu’il ne permet pas de rayer des cases. A la place, on prépare pour marquer plus de points …. que l’on ne marquera peut-être jamais puisque la partie peut être terminée avant. La bombe et le pouvoir qui permet de terminer une zone sont bien meilleurs que tous les autres. Le facteur chance augmente encore plus avec ce dé. Donc : Avec un dé supplémentaire, Noch Mal So Gut ! offre un peu plus d’options que son grand frère mais, cela reste le même jeu.

Les + : Règles vraiment très simples Reprend avantageusement le principe de Unanimo et de Compatibility Ambiance lorsque chacun s'explique sur ces choix d'association Les - : L'illustration de la boîte Photos très quelconques Boîte bien grosse pour ce qu'elle contient Bloc de papier et crayons inutiles (on a tous ce matériel à la maison) Que se passe-t-il si un joueur n'a pas terminé ses paires à la fin du sablier ? La règle ne le dit pas Donc : Je me demande ce que cela donnerait avec les cartes de Dixit. Comme le matériel de qui paire gagne est très moyen, cela me donne l'envie d'essayer ;o)

Les + (par rapport à Agricola) : Parties rapides Boîte bien remplie Thème toujours aussi bien rendu Les - (par rapport à Agricola) : Déjà fini ? Ouaouh, cela va trop vite ! Pour 2 joueurs exclusivement Plus voir trop simple Donc : Bon jeu mais rien de bien novateur (surtout après son grand frère)

Les + : Règles simples et règles avancées Illustrations assez réussies Manches et parties rapides S’emporte partout Les - : Hasard de la pioche Pas pour ceux qui ne savent pas bluffer Donc : Je ne sais pas bluffer, Trut n’est pas fait pour moi

Les + : Règles simples (pioche ou poser) Illustrations très réussies Parties rapides et fluides Jeu de combos et de collection Faire des collections d’une même espèce ou des collections d’espèces différentes ? Les - : Rien d’innovant Hasard de la pioche Peu d’interaction (mis à part prendre les cartes que quelqu’un d’autre convoite) Donc : Joli petit jeu avec un bon équilibre entre stratégie, combos et temps de jeu

Les + : Règles simples Matériel réussi L’argent de l’enchère gagnée est donné aux autres joueurs Parties relativement rapides Jeu d’enchères avec objectifs secrets et objectifs communs Les objectifs secrets font que tous les joueurs ne se ruent pas sur les mêmes terrains. Cela rajoute un peu de bluff et de fun Les - : Que des enchères Est-ce qu’il n’est pas plus simple de laisser les autres joueurs se battre pour les parcelles et récolter sa part à la fin de chaque enchère ? Donc : Bon jeu familial pour peu que l’on aime les enchères

Les + : Règles simples et règles avancées Jusqu’à 6 joueurs Catapulter des squelettes chez les autres joueurs Ambiance Les - : Le prix Répétitif et chaotique Trop de squelettes à gérer Donc : Cela fonctionne mais Bad Bones me laisse de marbre. Et la version coopérative ne rachète pas le jeu pour autant.

Les + : Règles simples Jeu d’initiation au deck-building Coopération Les - : Un peu trop facile à gagner. Il manque quelque chose permettant de modifier le niveau de difficulté Quelle rejouabilité ? Une fois l’initiation faite, les enfants vont vite passer à un deck building un peu plus touffu et laisser tomber Kibrul Donc : Titus risque d’être vite tranquille

Les + : Jeu d’adresse très simple Pour les enfants mais aussi pour les parents Quelle ambiance Les - : Pas pour les gens sérieux Donc : On en redemande

Les + (par rapport au Fou volant) : Enfin réédité (idéal pour ceux qui ne fréquentent pas les puces le dimanche matin) La boîte est plus petite, ce qui n’est pas négligeable Les - (par rapport au Fou volant) : Les enfants ne veulent plus le lâcher. Et il va falloir que je trouve un autre jeu pour les calmer avant d’aller au lit. Donc : Histoire de mettre de l’ambiance