Plaisant, mais pas assez de profondeur pour espérer en faire des dizaines de parties

Cette toute petite boîte contient de quoi renouveler les parties avec de nouvelles civilisations, de nouvelles cartes fresques avec de nouvelles réactions possibles aux conquêtes, de nouvelles cartes espace, et de nouveaux bâtiments. Toute cette diversité est la bienvenue, ça contribue à rendre les parties vraiment différentes. Petite surprise (enfin on s’en doutait un peu), certaines civilisations de départ n’étaient pas vraiment équilibrées et l’extension retrouve quelques ajustements. Quelque chose me dit (genre un score de 311 à 163) que celles de l’extension ne sont pas équilibrées non plus. Mais on apprend l’existence d’un site ou rapporter ses scores pour finalement ajuster le tout. La boîte contient aussi une sorte de prélude sympa, chaque joueur choisit au début du jeu une carte qui permettra de poser un des bâtiments de l’extension sur sa capitale, si une condition est remplie. Comme le premier joueur se sert en dernier, ça compense largement son avantage. Net avantage aux capitales avec de grand terrains libres du coup. A part ça les bâtiments sont toujours aussi moches, mais le jeu est toujours très sympa.

Bien que je lise assidument les avis et critiques de jeux présents sur Tric Trac depuis des années, je n'ai pratiquement jamais donné mon opinion sur un jeu. Il aura fallu la singularité et les réactions suscitées par Time Stories pour me pousser à le faire. Je ne rappellerai pas les principes et mécanismes de base du jeu : ils ont été maintes fois présentés par différentes articles, descriptifs et vidéos. Si le jeu n'est pas LA révolution ludique que certains s'étaient imaginés (mais à chacun d'assumer l'idée qu'il se faisait d'un jeu de plateau), il constitue néanmoins une originalité à évoquer, à tester et à apprécier...ou pas. Je fais partie de ceux qui attendaient Time Stories depuis des mois, avec une (relative) expérience du jeu de plateau (du simple et classique type 7 wonders aux wargames type Conflict of heroes : le réveil de l'ours en passant par Liberté, Agricola, Splendor, Dixit ou Fief. Bref je pense être un joueur aux goûts assez éclectiques et absolument pas fanatique de la figurine ou du cube en bois. MATERIEL Le jeu est beau, sobre et le matériel de qualité sans virer à l'usine à gaz. On en a pour son argent. On pourra citer bon nombre de jeux bien notés et vendus 40 euros pour 3 pions et un paquet de cartes. Personnellement, je préfère ce juste milieu aux "jeux à brouette" de plus de 3-4 kg, bien que ces derniers fassent parfois rêver des joueurs qui aiment compter leurs 346 meeples ^^ Certains se moquent de cette prétention esthétique qui évoquerait un Mac et le système économique qui lui est rattaché. Je peux comprendre ce rapprochement. Reste qu'il est tout à fait logique 1: Parce que la neutralité de plateau et de matériel est imposée par le système de scénarios illustrés par des dessinateurs variés. 2: Parce que la tendance esthétique actuelle est celle-ci. Certains auraient peut-être voulu une déco années 80. Mais ce qui plaît aujourd'hui, c'est le moderne épuré type Mac précisément. C'est ainsi. Et c'est un résistant du PC qui parle... Bref, le matériel et les illustrations ont beaucoup plu à mes joueurs qui ont pris plaisir à caresser les pions et à scruter les cartes de scénarios. Le reproche fait au thermoformage est peut-être justifié pour ce qui est de la solidité. Personnellement il est intact et tout à fait fonctionnel (et bien pensé pour le système de sauvegarde). Reste qu'il est sans doute un peu trop fin. Mais enfin, j'ai envie de dire à certains que j'ai des jeux bien plus mal foutus que ça, sans qu'aucun avis ne se soit acharné sur ce point. Il reste également la bonne vieille solution du sachet plastique que tous les vieux routards connaissent (et parfois préfèrent aux thermoformages...). PRINCIPES ET REGLES Je ne tournerai pas autour du pot : j'ai joué avec 1 joueuse qui a touché aux jeux "modernes" et un couple d'amis qui ne connaissaient rien aux jeux de sociétés récents. Ce fut un TRIOMPHE autour de la table malgré la crainte initiale en voyant le plateau... Un peu plus de 3h pour l'explication des mécanismes et le premier run. Des fous rires et quelques prises de tête qui ont imposé un silence studieux pendant quelques minutes (je ne spoilerai pas! Promis !). Passées les 1h du matin, il nous fallait nous séparer, mais chacun voulait continuer au plus vite et me demandait si "d'autres jeux de ce type existaient ?". Et ben non. Désolé. On aura beau me dire "Sherlock Holmes : Detective Conseil !", je mets aux défis ceux qui évoquent cet excellent jeu (que je possède également) d'oser affirmer qu'ils ont eu les mêmes joies et plaisirs en s'y adonnant qu'en jouant à Time Stories. Le système de coopération (qui peut changer à chaque scénario !), de vision différenciée, d'objets, d'épreuves et de temps limité n'ont rien à voir et ne peuvent être comparés avec le très littéraire Sherlock (qui, encore une fois, a ses propres mérites). Nous n'avons eu aucun souci de règles (encore faut-il les potasser avant et ne pas attendre qu'un problème se pose pour s'interroger et s'y replonger). Je ne vois pas comment faire plus simple que Time Stories pour un jeu de ce type (certains penseront peut-être aux options prises par the 7th Continent, dont j'attends également avec impatience la parution, mais l'implication narrative ne se veut pas identique : ne comparons pas Mass Effect et Minecraft/Myst s'il vous plait ;) ). Oui, vous êtes dans un livre dont vous êtes le héros. Un de mes joueurs a fait cette comparaison et elle est tout à fait juste. Je n'y vois rien d'infamant ni de rétrograde. C'est précisément ce qui a fait la joie de mes joueurs/joueuses, au lieu de se faire plumer dans un jeu à l'allemande où ils auraient du réfléchir avec 10 tours d'avance et faire 3 parties avant de commencer à maîtriser les techniques de jeu qui, une fois connues, diminuent de 50% l'intérêt d'un jeu qui frôle le répétitif... Et je dis ceci en appréciant moi-moi certains jeux "cube en bois" comme Spyrium ou Agricola :) L'aventure est prenante. Linéaire et simple ? Il faut être d'assez mauvaise foi selon moi. Nous sommes dans un jeu de plateau, pas dans un chef d'oeuvre de littérature. Et j'ai connu des MJs de jeux de rôle qui ne faisaient rien de ce niveau... Bref, l'histoire et les choix à effectuer ont comblé les joueurs. Et si certains critiques n'ont pas tellement apprécié l'ambiance ou le déroulé du scénario de base, est-il besoin de préciser que chacun sera différent et pourra même dérouler sa propre mécanique ? POMPE A RÊVES OU POMPE A FRIC ? Time Stories n'est certes pas une "révolution ludique", mais il apporte incontestablement une originalité dans le monde du jeu de société. Les réactions suscitées en constituent la preuve (du moins en partie). Passés les grincheux qui adorent tirer au bazooka sur qui s'est fait trop longtemps désirer, je retiendrai le seul débat compréhensible à mon sens : le format économique adopté par le jeu au vu de sa (re)jouabilité. Concernant le prix de la boîte de base, mon opinion personnelle est qu'il est dans la fourchette habituelle des jeux classiques. 40 euros pour le matériel fourni, c'est tout à fait respectable. Toutefois, c'est bien la rejouabilité qui est ici mise à l'épreuve et interrogée par les Space Cowboys. Il me suffit d'aller sur Okkazeo ou sur le forum de vente/échange de Tric-Trac pour voir le nombre de jeux neufs/en excellent état/récents qui circulent. J'ai grosso modo 10-15 jeux dans ma ludothèque, et je peux vous dire que je sortirai plus souvent Time Stories que d'autres que j'apprécie particulièrement, mais qui trouvent plus difficilement leur public, ou qui demandent un investissement temps/réflexion que l'on a assez peu souvent, surtout lorsqu'on n'est plus un étudiant/chômeur sans petit(e) ami(e) !^^. Time Stories va droit au but en offrant à un très large public (et je n'ai pas, comme certains, la condescendance d'y voir là un défaut !) l'occasion d'une aventure prenant et de bonne durée (5-6h selon les scénarios, à voir pour ceux à venir...). On peut imaginer que certains soient bien plus longs et à fins multiples...rien ne l'empêche et tout le laisse à croire/espérer au vu du système de deck ! Le mélange de rires, de curiosité ou de concentration qui peuvent s'alterner au fil d'une seule session de TS me semble en soi assez rare. D'ordinaire, j'ai plutôt connu des jeux "funs" où l'on dit autant de conneries que l'on joue, ou à l'inverse des jeux silencieux où chacun pousse son pion comme si c'était une mine sur le plateau du Golan... Les quatre scénarios qui sont d'ores et déjà assurés d'exister donnent/donneront une longévité considérable à ce jeu. Je connais peu de monde qui ai sorti un "vrai" gros jeu plus de 5-6 fois avec le même groupe de joueurs, en dehors d'un club où des étudiants qui font leur soirée jeu hebdomadaire. "Oui mais le prix des scénarios..." Effectivement, le prix annoncé d'une vingtaine d'euros pour un scénario me semble élevé, même en prenant en compte le fait qu'un illustrateur va s'atteler à la tâche et que chaque carte est unique (c'est pas un Jaipur !). Si chaque deck de scénario vaut bien un jeu de cartes type Citadelles (vendu combien déjà ?), il n'a certes pas sa rejouabilité théorique. Je dis bien théorique, car je pourrais avoir des surprises sur le nombre de fois où je sortirai Citadelles et Time Stories sur le long terme (surtout une fois parus les 4 scénarios prévus à TS...) Selon moi, il faut voir chaque deck comme un nouveau jeu en soi, et non pas comme un DLC ou une extension. Personnellement, je trouve tout autant discutable le prix d'une extension comme Leaders à 7 Wonders, même si sa rejouabilité est (théoriquement) infinie. Comparez le matériel et la nouveauté de jeu qu'ils apportent. De la même manière, un Robinson Crusoé (jeu qui m'a bcp séduit) reste moins immersif, bien plus complexe (donc moins facile à sortir...) et coûte autant que la mécanique TS + 2 scénarios. De toute manière, on pourra toujours discuter de ces comparaisons toujours partiales et maladroites. Un critique (ainsi qu'une de mes joueuses !) a comparé Time Stories à un escape room. C'est assez juste...Mais je préfère de loin Time Stories et sa rejouabilité est plus assurée ! Car oui, je vous le dis, je suis prêt à refaire l'aventure de base avec d'autres joueurs sans aucun problème. Et je sais que lorsqu'il existera plus de 4-5 scénarios, les occasions de (re)jouer seront assez nombreuses et plaisantes. Parfois plus que de refaire son "combo fétiche" à un Caylus ou d'acheter ses sempiternels deux moulins initiaux à Fief... CONCLUSION Time Stories constitue, dans tous les sens du terme, une belle expérience ludique. Soyez sûrs que cette expérience est agréable, riche, et ne peut que se diversifier au fil des scénarios parus et à paraître. Quand je vois les sommes dépensées dans des jeux revendus par la suite (cf les forums de Tric Trac et Okkazeo), je me dis que Time Stories a non seulement le droit d'exister, mais doit être essayé par n'importe quel ludopathe en herbe. Le descendre comme certains le font me semble injuste et même malhonnête. Cela sent le traquenard et je trouve cela tout à fait dommageable. Si le jeu était paru de manière inopinée, par surprise, il serait encensé par ceux-là même qui s'en sont fait tout un film au fil des mois, et ne réalisent que maintenant qu'un développement de 3 ans et des univers immersifs et illustrés, ça coûte et ça se paye... Les Space Cowboys paieront peut-être leur assez forte estimation du prix des scenarii et perdent en réputation à cause de cela. Mais moi qui ai joué et joue parfois encore aux jeux vidéos, je me dis que 20 euros pour le plaisir que j'ai retiré du jeu avec mes amis au cours de plusieurs soirées, cela reste raisonnable. Chacun pourra se tâter sur l'achat ou non de Time Stories, reste que l'on ne note pas un prix et une possibilité ou non d'achat, mais la capacité d'un jeu à fonctionner et à divertir des joueurs. Et sur ce point Time Stories remplit parfaitement son objectif. Il constitue une tentative remarquée dans l'univers du jeu du société, dans un filon que d'autres exploiteront avec d'autres buts et d'autres variantes (comme le très attendu the 7th Continent).

Un « petit » jeu simple mais pas simpliste qui permet de revivre la première guerre mondiale. A nous de gérer efficacement les recherches de technologie pour ne pas se faire dépasser par l’adversaire. A chaque tour, le jeu est rythmé pas la pioche de moments forts de ce triste épisode. Un jeu fluide et rapide. On peut reprocher la petitesse de certains éléments de la carte sur la gestion des ressources des différents pays.

Vin d'jeu: On ne sait pas vraiment pourquoi mais la sauce prend. Son épuration, ses règles simples, la beauté des illustrations et la difficulté de ses choix y sont certainement pour beaucoup. Poils sur la moustache 🙂 , Calico propose différents défis à réaliser tout au long de vos parties à plusieurs ou en solo qu’on a clairement envie de relever surtout en ces moments confinés. Si l'avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Dixit n'est pas un mauvais jeu, mais si je mets une appréciation aussi mauvaise c'est tout simplement parce qu'il ne crée aucune sensation ludique quelle qu'elle soit CHEZ MOI. Certes, c'est très beau, très poétique, mais quel ennui pendant les parties. Pas vraiment de stratégie à mettre en place, pas vraiment d'amusement autour de la table, pas spécialement malin dans sa mécanique (contrairement à un Concept que j'affectionne plus). Un bel objet qui pour moi n'est pas un jeu.

Pas de déception de mon coté, après avoir entendu tant de mauvaises critiques... Je savais d'emblée que je devais m'attendre à du léger, ca l'est, mais ca tourne diablement bien! Gestion de cartes, le coeur du jeu, permettant d'avancer des druites, qui n'appartiennent pas aux joueurs, pour finalement permettre de récuperer des pierres précieuses en vue de réaliser le plus de talismans possible. Simple et efficace, on ne s'ennuie pas, tout du contraire, l'objectif est très simple, la grande difficulté sera tout simplement de faire mieux que ses adversaires! Je l'ai trouvé beaucoup moins hasardeux que that's life des mêmes auteurs, tout aussi léger et familial, le genre de jeu qu'on prend plaisir à ressortir régulièrement entre jeux plus conséquents... Pour ne rien gâter, les illustrations sont très belles, le matériel de qualité, pour moi, c'est un sans fautes! merlin

Salut les Druides! Une fois de plus le couple Kiesling / Kramer signe un jeu réussi! Celtica n'a pourtant rien à voir leurs mythiques "Tikal" ou "Torres" et autre "Australia". Cependant force est de constater que le jeu est : ultra simple dans ses règles, de plus en plus tendu et fun au fur et à mesure du déroulement de la partie, très bien rythmé! A cela s'ajoute le fait que les parties, même à 5 joueurs, ne dépassent pas 40 minutes! Pour couronner le tout, Ravensburger offre au joueur un matériel de qualité pour moins de 30 euros : Bravo! Le jeu est cependant très dirigiste du fait du parcours imposé et des choix à faire à partir des cartes que l'on a en main. A ce titre, Celtica est donc bien moins tactique et calculatoire que les jeux précédement cités. Mais cela est compensé par le plaisir immédiat que prendra chaque participant qu'il soit joueur professionnel ou simple curieux! Un très bon et très joli jeu pour tous! Pas de doute : Un "Kiesling / Kramer" de plus à ajouter à votre ludothèque!

Le jeu est très beau. Bravo aux graphistes dessinaterus. Pour le reste, c'est nettement moins bon. Le hasard y est quand même très déterminant. Celtica, sans être un mauvais jeu est très loin de certains jeux qui sortent actuellement. Plus fin qu'il n'y parait à l'usage. Du coup, +1 sur la note !

un très bon jeu Ravensburger doté d'un matériel agréable. La part de hasard est importante dans le tirage des cartes, mais tous les joueurs sont logés à la même enseigne, alors les chances sont équilibrées. J'aime le principe des pions communs à tous. Cela ajoute un petit côté vicieux fort sympathique durant les parties. Quelle joie de placer un pion devant une case viking pour qu'un joueur le fasse avancer dessus et nous permette ainsi de jouer ce même pion pour aller prendre des amulettes sur la case suivante. Un jeu fort simple qui tourne très bien et qui trouve sa place au sein de toute la famille.

... pour son bien ? En fait, Celtica souffre de deux inconvénients : Il est conçu par deux auteurs qui nous avaient donné l'habitude de jeux plus complexes : Tikal, Torres, Maharaja... Du coup la simplicité trop poussée de ce jeu déçoit souvent les joueurs qui connaissaient déjà ces noms et en attendaient un autre cru du même style. Il a un matériel très etoffé, très soigné, et rangé dans une grande boîte. Ce matériel est plus souvent l'apanage de jeux "moyens", c'est-à-dire ici encore plus évolué que ce que l'on a finalement. En fait, Celtica s'avère être un petit jeu axé sur la chance et la tactique. Pas de stratégie ici. Ca détend et on prend plaisir à utiliser ce matériel très coloré. Si je devais le comparer à un autre jeu, je citerai Ave Cesar : obligation de jouer, il faut gérer les cartes que l'on a en main... Il faudra donc réserver ce jeu à des joueurs occasionnels plutôt qu'à des joueurs plus confirmés qui auront souvent le sentiment de ne pas avoir assez de prise sur ce qui s'y passe.

Celtica jouit d'une belle mécanique de jeu ainsi que d'un matériel magnifique. Ces parties rapides et ces règles rapidement assimilées permettent à n'importe quel genre de public de se plonger dans cette quête aux amulettes. Cependant, il ya quelque chose dans le système de jeu qui me déplait mais qui ne remet pas en cause la qualité de celui-ci: le fait de bosser pour les autres et l'impression, au final, de ne pas contrôler grand chose. Si vous n'avez pas de chance lors du tirage des cartes, vous vous contenterez d'ouvrir le chemin pour les autres qui récolteront le pactol à votre place. Même si j'apprécie le facteur aléatoire dans la plupart des jeux, je trouve que, dans Celtica, celui-ci est trop important et pas forcément bien dosé.

Celtica bénéficie d’une élégante présentation. Les illustrations des cartes et du plateau sont superbes et les pions en bois sont du plus bel effet. L’ensemble du matériel donnent envie immédiatement de jouer . Cette qualité ne nous surprend pas quand on connaît le soin habituel qu’apporte Ravensburger à ses éditions. Les règles sont simples et le jeu est plutôt destiné à un public familial. Le thème est léger mais plaisant. Les parties sont rapides et rythmées. Des qualités premières qui ne font pas tout… La gestion de sa main de cartes est certes importante mais les mécanismes sont répétitifs. Il semble que les choix soient assez limités et que le jeu tourne un peu tout seul… Les possibilités tactiques paraissent très restreintes. On a constamment la fâcheuse impression de subir le jeu même si des opportunités peuvent quelquefois se révéler intéressantes. On peut ainsi bloquer des adversaires en choisissant des fragments qui leur serviraient à compléter des amulettes. Celtica m’a paru un peu trop linéaire et pas franchement original. Je n’ai pas été déçu parce que j’attendais mieux d’un jeu conçu par des auteurs renommés mais bien en le comparant dans l’absolu (avec mes propres critères) aux productions actuelles. Celtica peut séduire au début par la qualité graphique de son matériel mais risque de lasser à la longue.

Dans mon kit d'évangélisation ludique, Celtica a toute sa place. C'est simple, expliqué en 2 minutes. C'est court, joué en 20 minutes C'est tactique, mais pas prise de tête C'est parfois très frustrant quand on passe systématiquement après les autres C'est beau (bon, chacun ses goûts, ça tombe bien, j'ai les miens !) Pas un sommet, certes, mais de nombreux avantages pour initier aux jeux de société "modernes"

Beaucoup de qualités sont dans ce jeu : beau matériel, règles simples, et plaisir de jouer. Les parties restent serrées jusqu'à la fin, il est possible de prendre des risques, de tenter de bluffer. Il vous faudra gérer votre main de cartes le plus habilement possible pour espérer l'emporter. De plus, la chance peut jouer son rôle mais sans non plus déséquilibrer le jeu. Il faut par contre reconnaître que le thème est un peu forcé. Difficile de croire que certaines cases du parcours sont des attaques de vikings, que d'autres sont des lieux de spiritualité... Mais la beauté du matériel gomme suffisamment la légèreté du thème et les joueurs finalement se laissent prendre par le charme de Celtica. A noter que ce jeu s'avère plus tactique à 2 joueurs.

Les + : Idéal pour jouer en famille ou avec des amis Parties rapides Le matériel est très beau Les - : Trop grande part de hasard Simpliste (je joue une carte, j’avance un pion et je pioche) Répétitif Donc : Chouette mais trop léger à mon goût

C'est simple, c'est facile, c'est rigolo et c'est pas cher. Voilà le combo. Passez votre chemin si vous ne cherchez pas un jeu familial, un jeu où on fait du bruit, où on se tape sur les mains, où on s’emmêle les pinceaux. Dans son genre, il est parfait et plaira aux enfants (on a essayé avec notre 4,5 ans qui a bien saisi les règles mais qui était frustrée d'être moins rapide).

Un très bon jeu où l'intérêt vient notamment de la crainte de dévoiler trop vite quelle combinaison on cherche à obtenir, auquel cas l'adversaire peut chercher une combinaison plus forte. Le fait de pouvoir gagner avec trois bornes adjacentes (au lieu de cinq si elles ne le sont pas) oblige aussi à être attentif aux endroits que l'on cherche à remporter. Finalement, c'est un jeu où l'on fait autant attention à ce que l'autre joue qu'à ce que l'on joue soi-même, ce qui donne des parties tendues, pleine de suspense et de surprises. J'adore !

Clairement, c'est une de mes meilleures découvertes. Le jeu est fun et facile à expliquer. Si tôt que tout le monde se prend au jeu, il devient une espèce de jeu du "il sait que je sais qu'il pense que nous pensons". C'est franchement inexplicable. Pour tout dire, j'ai refusé d'y jouer pendant un bout de temps privilégiant d'autres jeux jusqu'à ce que j'essaye finalement au 24h du jeu à Cholet. C'était franchement fou! ça nous a réveillé à 6 heures du mat, c'est pour dire!

Ce jeu fait appel à la mémoire mais il faut également savoir faire évoluer sa stratégie en cours de jeu. Il faut aussi savoir manier culot et bluff. Si vous n'avez aucune de ces qualités, cela n'a aucune importance car de toute façon on s'amuse beaucoup. Nous y avons beaucoup joué avec des personnes très différent : enfants ou pros du jeu, fans ou personnes acceptant poliment la partie, cela a toujours été un succès.