Les + : Règles simples Parties relativement rapides Le dernier joueur sur la piste de score décide où chaque joueur va placer sa nouvelle tuile Bâtiments illégaux qui apportent un peu de sel au jeu Les - : La règle manque de clarté sur certains points Thème plaqué Les ressources sont de la même couleur que celles des joueurs Certaines tuiles combos placées ensemble donnent un net avantage pour le ou les joueurs à proximité Au vu des risques encourus, les ressources de contrebande ne sont pas si intéressantes que cela Donc : Pas convaincant

Les + (par rapport à Funkenschlag) : Quelques adaptations de règles (même si la mécanique est la même) Les ressources plus visuelles et donc, plus facilement reconnaissables 2 nouvelles cartes 7 régions au lieu de 6 Matériel supplémentaire (et parfois gadget) : un marteau pour l'enchère en cours, 2 bâtonnets pour visualiser les paliers pour passer en phase 2 et de fin de partie Les - (par rapport à Funkenschlag) : Côté matériel : matériel globalement pas si luxueux que cela l'argent en jeton vraiment bof. De plus, il est plus difficile de cacher son argent. Tout compte fait, je préfère les billets (même si à force, ils vieillissent mal) la taille trop grande (mais avec la place pour les centrales en vente) et les couleurs trop pastel du plateau ce ne sont plus les mêmes ressources (chardon, pétrole, déchets et uranium en version standard ; charbon, gaz, pétrole et uranium en version de luxe). Du coup, les jeux ne sont pas compatibles. les maisons sont remplacées par ….. euh, je ne sais pas trop en quoi …. une turbine peut-être les illustrations des cartes plus colorées mais qui sont toutes les mêmes pour la même énergie. Fini la taille de l'usine qui change avec sa valeur la répartition des cartes est différente. La carte 50 n'est plus une usine sans énergie mais une usine nucléaire qui nécessite 2 uraniums Donc : Il s'agit plus d'une nouvelle édition plutôt qu'une version de luxe. Cette version pourrait convenir pour de nouveaux joueurs. Pour moi, ce ne sera pas un achat. J'ai l'ancienne version qui me convient très bien et qui est compatible avec tous mes autres plateaux.

Les différences (par rapport à la Scopa) : il est possible de prendre plus de 2 cartes une seule donne avec une carte de valeur à chaque joueur (contre 3 cartes à chaque donne à la Scopa) les équipes ne sont pas toujours les mêmes Les + (par rapport à la Scopa) : Les cartes sont un rappel de la Scopa avec les bâtons, coupes, épées et deniers Les cartes qui rapportent des points sont plus faciles à trouver (leur valeur est plus forte) Illustrations plus réussies Les équipes sont constituées en fonction du premier héraut joué (carte de valeur 1) Les – (par rapport à la Scopa) : Rien de bien nouveau pour ceux qui connaissent la Scopa Prend plus de place Jetons de points en carton, c'est moyen Donc : Reprend les règles de la Scopa mais avec quelques changements réussis

Les + (par rapport à l'édition Tilsit) : Jouable de 3 à 6 (contre 2 à 5) 2 plateaux (selon la configuration de joueurs) Nouvel emplacement avec le club de plongée Les - (par rapport à l'édition Tilsit) : 2 plateaux (pourquoi pas un plateau en recto-verso ? ) Cartes de piètre qualité On annonce que l'on va jouer une cartes spéciale (du coup, on perd en suspens) Le plateau reste illisible lorsque des paillotes sont sur les emplacements Trop chaotique à 5 et 6 Donc : Les modifications ne vont pas trop changer mes impressions sur ce jeu. On restera à une partie à l'occasion

Les + : Règles simples 3 durées des parties au choix Thème sympa avec une mécanique qui colle Matériel coloré et de belle qualité Mise en place très réussie Les - : Beaucoup de fautes dans la règle Rien d'innovant Ce sont un peu les dés qui choisissent pour vous Cartes déséquilibrées Donc : Jeu familial assez réussi (si vous enlevez certaines cartes). Je préfère les parties rapides, elles sont plus dynamiques

Les + : Règles simples Jouable jusqu'à 7 Parties très rapides si l'on ne joue qu'une manche Faire une manche par joueur avec la main de chacun, le jeu est plus long mais plus équilibré Les - : Les couleurs sont parfois difficiles à différencier (selon la luminosité de la pièce) Pas très immersif Ne jouer qu'une manche Répétitif (si l'on joue plus d'une manche) Donc : Rapide et équilibré (si l'on joue autant de manches que le nombre de joueurs) mais un brin répétitif

Les + : Règles simples Parties très rapides Pour les non joueurs Les - : Rien d'original, c'est du déjà vu Pas de vérification possible A 2 joueurs, la pile est peu grande pour les petites mains Donc : Les enfants aiment bien, c'est déjà ça

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel correct Bonne rejouabilité Le système d'enchère (c'est le premier joueur qui choisit quelle tuile à quel prix) Devoir payer ses achats au premier joueur Action supplémentaire lorsqu'une pièce est fermée Plusieurs manières de scorer Construire un château improbable Les - : Grande boîte bien vide Tuiles un peu trop fines Le ton gris sur gris du plateau de jeu un peu tristounet Un peu de texte en anglais ou allemand (selon la version) mais rien de bien compliqué Donc : Version plus cheap que Suburbia mais plus agréable à jouer. Là où Suburbia m'a laissé un sentiment mitigé, Castles of Mad King Ludwig m'a convaincue

Les + : Règles simples Jeu coopératif Parties rapides Les - : Thème plaqué On accroche ou pas au thème Rien d'innovant avec plein de petites reprises d'autres jeux coop (Ghost Stories pour les taxis qui arrivent à tous les tours, Pandémie pour les cartes soldats, Hanabi pour le classement du résultat) Donc : Trop de ressemblances avec d'autres jeux de coopération, il manque quelque chose d'inédit pour que ces taxis sortent du lot

Les + : Règles simples Matériel réussi Parties rapides et fluides Course en avant où il ne faut avancer trop vite Les - : Rien d'innovant Simpliste Donc : Le petit prince – Voyage vers les étoiles fait penser à Tokaido. Ce jeu est tout à fait adapté pour jouer en famille ou pour faire découvrir le monde du jeu à de nouveaux joueurs. Pour les autres, il n'y a pas grand chose de passionnant

Les + : Règles simples Matériel de qualité Tuiles aventure qui apportent un peu de changement au fil des manches Les - : Rien d'innovant Répétitif Les parties peuvent traîner en longueur On n'y passera pas la nuit Donc : Un peu trop simpliste pour avoir envie d'y rejouer

Les + : Règles simples Matériel réussi Pouvoir jouer avec les dés des autres Jeu de dés avec un peu d'interaction (ce n'est pas fréquent dans cette catégorie de jeu) Les - : Rien d'innovant Grosse boîte pour un simple jeu de dés Iconographie des cartes indiennes pas toujours claires Le hasard (dés, cartes) Perdre un tour à changer les faces des dés Se faire chiper des dés Donc : Plus léger que Lewis & Clark dont il reprend l'ambiance (mais c'est tout), Discoveries est agréable à jouer. Cependant, le hasard est un peu trop présent pour en faire un incontournable dans ma ludothèque. De plus, il lui manque un petit quelque chose pour que ce jeu de dés sorte du lot.

Les + : Jeu aux règles simples Matériel très réussi (les pions sont superbes) Parties rapides Jeu en simultané Semi-coopératif Négociation Les - : Le hasard de la première tuile du premier tour (zut, on a choisi la même tuile rouge) Jouer avec un joueur qui calcule tout Piste de score pas pratique et peu utile Donc : Jeu original (construire une cité avec son voisin), subtil, plaisant à jouer et très accessible. Ce jeu offre une manière unique de jouer qui est vraiment rafraîchissante.

Les + : Tour de jeu simple Matériel et graphisme très réussis Le principe d'un tour de repos pour les personnages utilisés le tour précédent Parties tendues, chaque point de victoire est important Les - : Le nom de l'auteur n'est même pas sur la boîte ! Pas de Y ? Rien d'innovant Certaines cartes objectifs sont faciles à réaliser (donner de l'argent pour un ou deux points de victoire) alors que d'autres beaucoup moins Donc : Mélange intéressant des mécanismes familiers avec un thème attractif et une profondeur intéressante. Cela fonctionne bien. Pourtant, je ne suis pas sous le charme de cette œuvre

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Possibilité de jouer pendant le tour des autres joueurs Prise de risque Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Se louper au niveau des colonnes (interdiction de mettre la même valeur sur une même colonne) Donc : Jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs. Qwinto reprend le principe général de Qwixx avec la prise de décision de Streams . Tout cela est très réussi.

Les + : Règles ultra simples (normal, cela ressemble à la dame de pique) Jouable jusqu’à 8 Partie relativement rapide Les - : Pourquoi des cartes de la taille de celles du tarot ? Du déjà vu (dame de pique) On ne maîtrise pas grand chose Pénible à compter Donc : Sans plus

Les + : Règles simples Matériel réussi Parties rapides pour ce type de jeu Plateau modulable Zéro hasard Les - : Répétitif En définitive, il s'agit d'un jeu abstrait avec thématisation Le placement initial est très important Le tour de jeu est un peu trop intuitif/automatique Donc : Jeu très correct avec développement de territoire et contrôle de zone mais ... rien de nouveau. Barony reste un peu froid et manque d'un peu de profondeur, tout cela ne me donne pas l'envie d'y rejouer. J'ai la même sensation qu'avec Splendor, l'autre jeu de l'auteur de Barony

Les + : Jeu familial accessible à tous (Memory avec seulement 9 tuiles) Parties relativement rapides Matériel de très bonne qualité Les illustrations très réussies Observation et mémoire Les - : Pas pour ceux qui ont la mémoire d'un poisson rouge Pas entre adultes On n'y passera pas la nuit Donc : Pour la famille

Les + : Règles simples et vite expliquées Règles avancées Parties rapides Jouable de 2 à 5, 10 …. et en même temps Par rapport à Rasende Roboter /Ricochet Robot : Reprend le même principe : le premier à trouver la meilleure solution gagne un point Plateau modulable Déplacement du robot différent mais pas inintéressant Plus simple d'accès Rebute moins les débutants que son grand frère qui ne pardonne pas Un robot supplémentaire pour Rasende Roboter /Ricochet Robot avec un pouvoir particulier Les - : Il faut être en forme et surtout rapide Plateau austère Donc : Plus accessible que Rasende Roboter / Ricochet Robot parce que plus simple. Si le jeu est trop simple pour vous, jouez tout de suite avec la règle avancée ou placez le plateau de jeu autrement qu'en carré (testé et approuvé)

Les + (par rapport à Quadropolis) : Une tuile service public de plus pour plus de rejouabilité Les - (par rapport à Quadropolis) : Seule, cette tuile n'apporte rien de plus que les autres tuiles service publics Le bonus nous pousse à chercher les tuiles goodies Magasin spécialisé Donc : Cela reste un goodies, parfois intéressant mais souvent inutile

Les + : Règles en définitive plutôt simples Matériel de qualité Illustrations très réussies Le thème colle impeccablement au principe du jeu Mécanique inédite et intéressante : le joueur réalise une action libre (en posant son pion) le joueur fait une action occupée (en reprenant un pion) la couleur des pions définit le niveau de raid possible les valkyries Les - : Déjà introuvable Hasard de la pioche Donc : Belle découverte. A quand une (ré)édition ?

Les + : Règles simples Illustrations marrantes et réussies Matériel à profusion Parties rapides Léger draft (idéal pour initier les plus jeunes à cette mécanique de jeu) Les - : Il faut de la place sur la table Les puzzles ne s’encastrent pas toujours bien Rien d’innovant Choix limité Donc : Gentillet mais pas révolutionnaire, Oceanos restera un jeu familial et ne sortira pas souvent entre adultes

Les + : Règles très simples Parties rapides (parfois trop rapides si l’on est éliminé) Jeu d’enchère et de prise de risque Matériel correct (même si je ne suis indifférente au look ‘usagé’ et pas fan des clins d’oeil à d’autres jeux) Les - : Jeu à élimination : on s’ennuie en regardant les autres joueurs Rien d’original Chaotique On n’y passera pas la soirée Thème bof (j’adhère pas à ce genre) Donc : Thème pas du tout accrocheur pour moi. Autant faire un Zombie Dice, c’est plus rapide

Les + : Règles simples Parties rapides et fun Matériel de qualité Jeu asymétrique (tous les joueurs n’ont pas le même règle (surveillant et élèves)) Jeu d’adresse mais aussi de tactique et de chance (ce qui n’est pas si mal avec les joueurs maladroits) Le rangement du plateau de jeu Les - : Pas pour les joueurs qui ont 2 mains gauches Pas assez fun à 2 joueurs Donc : Pour jouer même lorsqu’il fait chaud et de préférence à 4

Les + (par rapport à la version en bois) : Le même jeu Le prix Les - (par rapport à la version en bois) : Taille importante de la boîte pour son contenu Donc : Le même jeu mais si vous voulez une boîte de Haru Ichiban, cherchez la version en bois !

Les + : Matériel de qualité Illustrations très correctes Les pions action qui n’appartiennent à personne Le placement des pions action Les différentes manières de scorer Les - : La règle en français La durée des parties (on est loin des 25 minutes par joueur) Le nombre d’options possible peut perturber (voire rebuter) les joueurs lors des premières parties Il faut se torde le cou dans tous les sens pour lire les cartes qui sont placées sur le plateau rond. C’est un peu le fouillis au niveau de ses cartes (cartes droites ou couchées, posées à gauche ou à droite) Pas vraiment l’intérêt d’investir dans les campagnes (pour le peu de récompenses obtenues) Donc : Ave Roma est un peu trop surchargé et compliqué à mon goût. Il manque de tests (comme souvent dans les jeux en KS) afin que certains points soient simplifiés.

Les + (par rapport à Dixit) : De nouvelles cartes superbes avec un autre style, une nouvelle ambiance Dorures sur les cartes Les - (par rapport à Dixit) : Cela devient de plus en plus compliqué de tout ranger dans la boîte de base Donc : Les cartes de Dixit Revelations sont superbes

Les + : Règles simples Parties rapides Superbe matériel Illustrations magnifiques et qui immergent bien les joueurs dans l’ambiance Thème bien rendu Dilemme permanent (je prends cette carte ou j’attends un tour, dans quel sens je pose cette carte, je prends la tuile bonus ou j’essaye d’obtenir la suivante) Interaction Les - : Pas évident de rajouter des cartes sous les autres Léger temps d’arrêt entre les joueurs (il faut attendre que le joueur précédent ait terminé de jouer pour faire son tour (pion de l’assistant, tuiles bonus)) Donc : Savant mélange de différents principes de jeu (Coloretto, Lewis & Clark, Augustus) qui donne un jeu magnifique et intéressant. Il n’y a rien d’innovant mais j’adore

Les + (par rapport à Codenames) : Même principe mais avec des images Matrice de 4 par 5 (au lieu de 5 par 5) Images permettant de partir sur plusieurs idées Possibilité de mixer les 2 jeux Les - (par rapport à Codenames) : Le même jeu (sur le principe) Les cartes ne sont plus lisibles dans les 2 sens Donc : Si l’on a les 2 boîtes, on a l’impression d’avoir du matériel en double mais il n’en est rien puisque la taille des cartes et de la matrice achangé. Un Codenames ou Codenames Pictures est indispensable dans toute bonne ludothèque

Les + : Règles simples Beau matériel Parties relativement rapides (pour un jeu de ce type) 2 modules sur 5 possibles : bonne rejouabilité différentes stratégies Avec 18 tours de jeu (6 manches de 3 cartes), il faut optimiser chaque tour de jeu Les - : Pas édité en français ni en anglais !!!!! (il n’y a pas de texte sur le matériel, il n’y a que la règle à traduire …) Le prix pour un jeu de cartes Demande une première partie pour connaître les cartes et ainsi, pouvoir anticiper les tours suivants Prend beaucoup de place sur la table La piste de score Donc : Un air de Russian Railroads (du même auteur).