Voilà toute la logique du jeu résumé en une phrase. L'équilibre entre le groupe et les enjeux personnels est la clé du jeu. Assez fun. Mais bon c'est un petit jeu de cartes.

Pas trop mon type de jeu en principe mais son intérêt est indéniable. Gagne à y être joué à 5 a priori. Il peut faire mal à la tête mais il est vraiment bien conçu. Ps : avec le temps, ce jeu gagne encore en intérêt tellement trouver la bonne stratégie semble difficile. Allez, un pouic en plus !

Je me retrouve à 100 % dans l'avis de Mr. Girafe. Je ne trouve pas ce jeu très intéressant. Très "old school". Sur son site, il semblerait que l'auteur ait lui-même du mal à comprendre le succès qu'ai eu ce jeu ... et moi avec ! Un petit jeu de parcours, soit trop prise de tête soit trop chaotique pour réussir à toucher son but, selon moi.

Les règles auraient du mettre le doute dans mon esprit. J'ai l'impression que ce jeu est plus destiné aux enfants qu'aux adultes. Sinon ben ... j'ai du mal à le trouver intéressant. Simple jeu de plis avec annonces et avec des choix minimes.

Génial, dans toutes les configurations (de 2 à 4). Un rami évolué et vraiment subtile. Plein de choses à prendre en considération mais juste assez pour pas que ça devienne prise de tête. Détend et fait réfléchir en même temps. Nous on aligne les parties depuis qu'on l'a.

Con mais amusant. Depuis, j'ai acheté Pit mais je le regrette un peu car je trouvais que Cambio était plus adéquat, plus brutal. Le visuel ça joue beaucoup finalement.

Faut aimer les dés bien sûr. Mais ce jeu est plaisant. Pour peu que vous ayez un peu d'imagination, cette baston entre dragons pourrait même être plutôt palpitante. Mais mieux vaudrait éviter d'être plus de 5 joueurs, ça deviendrait bien trop long.

Comme beaucoup, j'adore la liberté laissée au joueur dans ce jeu. L'utilisation du dé est subtile. Jamais rien n'est mort et inintéressant. Plein de stratégies sont ouvertes. Comme d'autres, j'ai l'impression que les cartes sont trop fortes et que les chameaux peuvent être déterminants pour l'issue de la partie. Dans tous les cas, ce jeu m'a converti dès la première partie et vu le style de jeu, c'était pas gagné d'avance.

Trop serré (3 parties qui à chaque fois se sont jouées à rien, voire sur un coup de dé), trop long. Méchant comme il faut et c'est ce qui le rend divertissant mais ça suffit pas à mon goût. En plus, le thème est plaqué de chez plaqué et les cartes sont pas belles.

Quand un jeu n'est pas censé vous plaire à cause de son mécanisme mais finalement se révèle diablement efficace et excitant c'est que vous avez probablement à faire à un excellent jeu. Et je trouve que c'est vraiment le cas. Bien plus drôle et plus riche que Take It Easy que j'avais essayé vite fait sur le net et auquel je n'avais pas accroché. Met une super ambiance à table en plus.

Vu les notes de ce jeu, je vais pas m'enflammer. J'imagine que ce jeu plait ou déplait d'emblée. Soit vous êtes séduit par ce mécanisme d'extension des jardins à la tetris, soit vous êtes rebuté comme moi par la mocheté des "jardins" et vous ne trouvez pas d'intérêt à tout ce jardinage. Trop froid (et je parle du mécanisme également) pour moi. Et j'ai eu l'impression que c'était le jeu qui jouait, pas moi.

... avec un 2ème jeu complètement inintéressant, de façade ! Juste pour essayer de te faire passer la pilule. Sinon, pour le VRAI jeu, j'ai le souvenir d'une bonne partie bien prenante, quoique longue (risk...), avec une belle carte bien faite et équilibrée, de belles figurines ...

Tout est dans le titre ! Je trouve cette extension vraiment riche... Tout a déjà été dit : extension de la carte, donc moins de baston, on laisse les grecs plus tranquilles ...(même si on peut les éliminer vite fait, ce qui me semble même conseillé). Léger hic : le kraken semble trop fort mais bon c'est l'histoire de chercher la bébette. Dommage que ce jeu ne semble plus très partagé par les joueurs. Une réédition du jeu comprenant l'extension ne serait pas forcément une mauvaise idée (prévue peut-être ?).

Vraiment pas intéressant. Jamais joué au 6 qui prend mais c'est pas ce jeu qui me donnera envie. On peut avoir un peu de stratégie. Contrairement à ce que disent certains, je pense qu'il est assez contrôlable. Mais le mécanisme n'est pas assez stimulant intellectuellement et du coup on ne veut plus y rejouer.

Très beau jeu qui avait le mérité d'être cohérent avec le thème. Pas le jeu à découvrir aujourd'hui sous le prisme du joueur adulte et blasé ! Et je vous garantis que vous filez ça à des gosses encore aujourd'hui, ils sont sous le charme.

Avec Smallword qui arrive, ce jeu semblera sûrement bien fade. Perso je ne l'avais jamais essayé avant aujourd'hui et constat plutôt terne (même si je reconnais certaines vraies qualités de jeu) : très chanceux le choix des civilisations + jeu trop abstrait/mathématique. L'idée de la grandeur/décadence était bien mais l'application m'a semblé trop "allemande" (bien que l'auteur ne le soit pas)

En fait, par ces formes, bien + intéressant que Jenga et ses potos

Forcément, une belle part de chance mais pas seulement. Y a des variantes qui rendent ce jeu plus interactif. Jeu de famille par excellence.

Ah ces fameux jeux avec des félons. A part les Loups-Garou, rien trouvé d'intéressant pour l'instant. A part pour les gosses ... je vois pas là

Enfin si à l'époque j'imagine que c'était le jeu révolutionnaire. Mais bon aujourd'hui ? Je le trouve très sympa mais très limité tactiquement au final.

Comme quoi, les goûts et les couleurs. Ce jeu prend tout son intérêt justement à 2 selon moi. Il est plus fin et moins hasardeux et la fin de partie est en principe très serré. MAIS il faut jouer avec la grille de résultat qui monte et qui descend ensuite (3 cartes en positif =8 points), sinon le jeu est vraiment moins intéressant.

De bonnes idées (joueur de flûte, salvateur ...) d'autres moins bonnes (idiot, le mur), le but c'est d'avoir le maximum de pistes pour se customiser ses parties.

Voilà ce qui me fascine dans ce jeu : quand tu lis les règles, tu te dis que les méchants devraient foutre une sacrée branlée à Gandalf et à ses petits copains. Et au début c'est effectivement le cas, puis je n'arrive moi-même pas trop à comprendre pourquoi mais les choses se rééquilibrent très bien (même si les Ténèbres restent bien plus difficiles à jouer). Du grand art de la part de Knizia. Mini-stratégo hyper-efficace

Enfin si à l'époque j'imagine que c'était le jeu révolutionnaire. Mais bon aujourd'hui ? Je le trouve très sympa mais très limité tactiquement au final.

Enfin si à l'époque j'imagine que c'était le jeu révolutionnaire. Mais bon aujourd'hui ? Je le trouve très sympa mais très limité tactiquement au final.

Enfin si à l'époque j'imagine que c'était le jeu révolutionnaire. Mais bon aujourd'hui ? Je le trouve très sympa mais très limité tactiquement au final.

Vite fait bien fait ! Faut aimer le rami (avec une dose d'affrontement/bataille) bien sûr sinon ça sert à rien. Mais bien plus subtile que le rami et on peut se surprendre à l'emporter (j'aime essayer de gagner en remportant 3 bornes adjacentes) sans avoir de bonne main. Ps : les cartes tactiques sont à bannir, aucun intérêt

Jeu expliqué et joué à la va-vite. Plus subtil qu'il n'y paraît. Petit jeu sans prétention qui touche son but. Bien dans le style dans l'auteur. Dommage que les cartes semblent un peu fragiles sur la durée. Très bon en équipes de 2 (sans discuter hein ?!).

C'est zoli, c'est simple, c'est efficace mais le plaisir ludique est très (trop ?) basique. Edit : après 2 parties à deux, on s'est rendu compte que ce jeu avait un formidable potentiel dans cette configuration et était particulièrement intéressant et vicelard. La note est donc passée de 3 à 4.

Le jeu familial quasi-parfait. Esthétiquement parfait en plus. Je reprocherais juste que la carte soit un peu trop grande pour 2-3 personnes, voire 4. Mais malheureusement c'est vite répétitif et pas profondément stratégique ...