Tout est dans le titre, si vous avez 90 de QI, que votre adversaire a 110 et qu'il joue autant que vous, vous avez perdu. Voilà. Ce jeu est très bon pour les amoureux de stratégie. Mais le fun disparait bien vite face à la physiologie et à l'entrainement. Autre exemple, celui qui joue depuis ses 10 ans est meilleur que celui qui commence a 20. (Sauf exception) Donc faites comme moi si vous avez un QI moyen/normal/en dessous, que vous avez la 30 aine passée et que voulez calculer sur des stratégies sur un jeu classic : JOUEZ AU BACKGAMMON ! Tout aussi stratégique (presque) et tactique, avec de l'aléa contrebalancé par des calculs de stats/proba et une analyse de jeu positionnel. (Je conseil fortement d'y jouer avec le videau qui permet des parties en plusieurs points et rajoute en stratégie) Oui je sais, c'est mesquin de donner un avis sur les échecs pour vendre le Backgammon...:D

Les + : Règles simples Parties rapides Ambiance (mais pas tout le temps) Les - : Rien d'innovant Pas pour ceux qui n’aiment pas dessiner ou qui ont 2 mains gauches Donc : Pour dessiner en famille

Les + : Règles très simples Matériel et illustrations réussies Les - : Stop ou encore … et c'est tout Chaotique (même avec 6 dés, je n'y arrive pas ! ) Répétitif Donc : Cela reste correct et jouable en famille mais il n'y a rien qui permette à Roi & Compagnie de sortir du lot des jeux de Stop ou encore

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties relativement rapides Matériel de qualité Principe de gestion de sa main original Jeu de majorité et de blocage Les - : Jeu abstrait (mal) déguisé et donc, certains joueurs fuient la table Donc : Pour amateurs de jeux abstraits

Mr. Wolf est indéniablement moins neuf, moins original et moins mémorable que Zombie Kidz Evolution, mais son choix contre le carton du Scorpion masqué s’explique très bien par deux raisons : d’abord, Zombie Kidz Evolution connaît déjà une médiatisation inédite pour un jeu pour enfants, et un succès considérable. Même Kikafé avait beaucoup fait parler de lui, là où Mr. Wolf était pratiquement inconnu du grand public. Dans un genre où les jeux de société ne parviennent pas si bien à faire parler d’eux, donner de la visibilité à une oeuvre qui a déjà plus de visibilité que n’importe quel jeu de sa catégorie, et plus même que beaucoup de jeux plus familiaux ou experts, pouvait légitimement paraître dommage. Par ailleurs, Zombie Kidz Evolution s’adresse aux enfants à partir de 7 ans, et peut s’avérer amusant pour un public plus âgé. Le jury a donc fait (comme souvent en fait) le choix d’un vrai jeu pour les plus petits, court, malin, adorable, qui méritait à son avis bien plus d’attention qu’il n’en a eu. L’idée était louable et ravira assurément les parents de jeunes enfants, peu aidés dans leur recherche de jeux de société adaptés et pourtant de qualité. L'intégralité de l'avis est lisible sur VonGuru :

Entre le deck building et moi, c'est spécial. J'aime le principe, j'ai envie d'aimer, mais ça marche jamais! J'ai trouvé Dominion chiant, j'ai trouvé Rune Age chiant, j'ai trouvé Arctic scavengers chiant. Non pas que ces jeux soient dénués de profondeur ou d'intérêt, c'est juste que je ne m'y retrouve pas. Avec A Few Acres Of Snow, c'est différent ; je n'ai rien compris à ma première partie de Brass (du même auteur) et je n'ai rien compris à ma première partie de Afaos non plus! Sauf que dans Brass, il y a une fin et j'ai juste pas compris pourquoi j'avais perdu! Dans Afaos, il n'y a pas de fin! Personne ne comprend rien, on se perd, on a des decks de 156 cartes chacun... Hop, revendu! Entre temps j'ai découvert les livres pdf de Alexis Beuve et les ai feuilletés, feuilletés, encore feuilletés! Merde, je suis pas un con, je rachète ce jeu, il va voir de quel bois je me chauffe! Bim, j'invite le collègue, je lui sors le grand jeu et... je comprends rien. Je le laisse de côté pendant plusieurs mois (année?). Troisième acte, je me décide à continuer à lire ce satané pdf et surtout je commence à jouer en ligne, sur Yucata, contre des personnes qui comprennent le jeu. Et là bien sûr je prends des branlées (pas tellement non plus) mais je comprends le jeu et ce qu'il faut faire, c'est le déclic! Tout ce qui est dans le pdf devient clair et je comprends enfin un peu le jeu! Aujourd'hui, je ne dirais pas que je suis un maître de Afaos mais je peux l'expliquer à un ami, expliquer ses tenants et aboutissants et surtout la partie ne s'éternise pas car je sais ce qu'il faut faire. Pourquoi tout cet investissement alors qu'il y a d'autres jeux aussi profonds et qu'on comprend de suite? Si vous faites l'effort de comprendre le jeu et de faire quelques parties sans jeter l'éponge, vous comprendrez! La partie traine en longueur? On recommence, on essaie, on expérimente! Il y a tant d'axes à explorer, tant de stratégies! Pour chaque axe, un timing très précis à respecter! Il faut comprendre ce qu'il se passe sur le plateau, il faut deviner les intentions de son adversaire mais également comprendre ce qu'il faut acheter, quand l'acheter, comprendre la rotation de son deck! Ce jeu est d'une richesse inouïe et en plus pour une configuration pas commune ; c'est un jeu "expert" pour 2 joueurs qui est "rapide" à jouer! Je comprends ceux qui se découragent et mettent une mauvaise note au jeu. C'est d'ailleurs pourquoi je ne lui ai pas mis la note maximale. Mais franchement, il en vaut la chandelle. J'ai quelques dizaines de parties je n'ose pas imaginer ce qu'il a encore à m'offrir! Enfin, il ne faut pas se laisser influencer par les histoires de Halifax Hammer et tout le bordel ; déjà il faut comprendre et maîtriser le jeu, et pour ma part je n'ai encore rencontré personne qui a appliqué une telle stratégie contre moi...

Testé à ludinord, le jeu déballé sur la table nous a tout de suite tenté avec ses couleurs et meeples super bien dessiné. Nous avons testé le jeu à 3 joueurs et je peux dire chapeau à l'animateur qui nous a expliqué les règles car c'est du costaud. Malgré le fait d'attendre 45 minutes avant d'y jouer et d'avoir regardé les autres y jouer, il était difficile de comprendre les règles. Après une explication de 20 minutes, nous voila lancé... un tour de jeu peut être assez long et je dirai qu'il s'agit du plus gros soucis du jeux. Il est difficile de prévoir ses coups à l'avance étant donné que le plateau est modifié à chaque tour. Cela peut devenir très ennuyeux pour les joueurs non actif d'attendre son tour. Autre point négatif, la couleur du druide et des petits jetons de chaque joueurs. Un druide noir, un blanc, un gris et un beige... à part le noir, les autres peuvent se confondre. Les petits jetons sont encore plus problématique, personnellement j'avis du mal à distinguer lesquels étaient les miens et ceux de mes adversaires. Malgré ces petits détails négatifs, je l'ai trouvé vraiment fun et agréable à jouer. Peut-être pas l'acheter au prix coûtant (cher même si vu le contenu le prix vaut le jeu), mais je dirai oui à une autre partie. Je m'étonne toujours de ne pas avoir vu plus de publicités sur ce jeu alors qu'il est sorti fin d'année passée... Bien content de l'avoir testé :)

Jeu magnifique avec du challenge et un superbe matos. Excellent coop, il faut vraiment bien s'entraider et communiquer pour venir à bout du boss. Le jeu est assez dur à trouver à l'heure actuelle et en anglais, mais moi qui suis anglophobe, je n'ai aucun soucis pour jouer, le jeu ayant trés peu de texte. A acheter les yeux fermés!!

Beau matériel, prix très abordables, thème sympas, plus simple seul qu'a plusieurs. Niveau de difficulté mal équilibré des la planche 5, cela devient dur de réaliser les missions. Les enfants finissent pas se lasser. Un bon labyrinthe en bois est tout de même plus pratique. prévoir d'adapter les règles pour une meilleur expérience de jeu. A voir dans la durée si le jeu parvient à séduire...

Deuxiéme petite bombe ludique du mois avec res arcana ( comme quoi faut pas être séctaire ...) Slide quest si il fait penser immanquablement à looney quest et à perlatette dans son format action games, est juste incroyable de par sa conception materiel et dans ce qu'il procure comme sensation physique de coopération ! Le chef de projet mérite un as d'or direct! Le Gameplay est ultra surprenant et pas si familial que ça, demandant un controle et une régulation du groupe sans faille: En effet le plateau est flottant necessitant de ne pas appuyer de trop collégialement au risque de décrocher la diréction. on ajoute une inértie du petit bonhomme qui necessitera une coordination de par et d'autres de l'axe pour controler la vitesse et ne pas transformer le chevalier en bille de flipper! Les plateaux et le challenge bien présent se renouvel ( on est passé au time attack), le travail editorial, des plateaux particulierement et du petit matos 3d est superbe. Par contre si c'est très agréable d'être surpris dans ce style, tant on ne s'attend pas à ce degré de précision; fort est de constater que la boite est l'univers (très zoli au demeurant) semble cibler un public enfance qui risque de ne pas comprendre de quoi il retourne !! Nous avons été étonné de voir des adultes passé 1 minutes à appuyer comme des ânes et se lever en disant que le jeu et le matos était naze, alors qu'on venaient d'y passer 50 minutes sans rien regarder autour ..... A éssayer obligatoirement pour avoir un avis, on espèrent deja d'autres monde et mécanique ( un boss sur bille ?)

J'apprécie beaucoup les roll'n write et cette année (2018), j'ai été bien servi. Je n'ai pas (encore) testé tous ceux du genre, mais avec un minimum de recul, Dice Stars, pourtant déjà sorti il y a un petit moment, est celui qui nous procure le plus de plaisir en famille. Pourquoi ? Parce qu'il y a plus d'interaction que dans beaucoup d'autres (le choix des dés laissés aux suivants est crucial, il faut lever son nez de sa feuille, vers les étoiles des adversaires) et qu'il y a de la petite tension et de la prise de risques à gérer, à base de stop ou encore. On le trouve ici très futé ! On lui décerne donc 5 étoiles sans hésiter!

La boîte se doit d’être attirante et colorée puisque les cartes qui constituent le jeu sont d’une sobriété inquiétante : un rond de couleur sur un fond de couleur. Pourtant tout est là. Ce jeu, comme ses camarades de Dobble, Jungle Speed ou Dodelido, va se jouer de votre cerveau en lui mélangeant les connexions. Chaque joueur a le même paquet de cartes. La règle : Le fond de la carte que vous piochez de votre paquet doit correspondre au rond d’une carte posée sur un des trois tas sur la table. Si ça marche, vous posez cette carte, sinon elle va dans votre défausse. Si à un moment vous vous rappelez qu’une carte coïncidant avec un des contrats en cours est dans votre défausse, vous pouvez la récupérer et la poser. Petit côté « mémoire » en prime. La partie terminée, on vérifiera à la façon d’un Pick a dog, si vous ne vous êtes pas trompé (le dos des cartes sont différents suivant leur famille). Nimble est donc un énième jeu d’observation/rapidité jouant sur la discrimination visuelle mais qui ajoute un côté mémoire intéressant pour corser la chose. Ouf ! Quant au thème… euh, quel thème ?

32 cartes d'animaux trop mignons, des objectifs de couleur et de de type d'animaux à gérer et vous voilà plonger dans la jungle de la chaîne alimentaire. Il va falloir grignoter les autres sans que les autres vous dévorent, ou du moins ne dévore les animaux et la couleur que vous gardez secrètement par devers vous. Comment ? Sur un rectangle de 32 cartes, étalez les animaux. L'éléphant mange le chien qui mange le chat qui mange... A chaque victime et afin d'éviter les trous, les cartes se resserrent et provoquent de nouvelles figures. Tentez de dévorer les animaux sans vous faire remarquer, tentez le bluff. Dès qu'une colonne est vide ou que personne ne peut plus être mangé, la partie se termine. Un jeu pour les enfants ou avec les grands qui, eux, essaieront d'anticiper et de gérer le glissement des cartes. Impeccable à deux puisque dans cette configuration il sera plus aisé de préparer ses enchaînements.

Belle boite et beau matos plein de remparts en plastique. Tirez 3 dés six pour définir le nombre de puits/auberges/églises qui doivent figurer dans votre périmètre à la fin de la manche. Périmètre que vous allez définir en jetant un dé qui vous indique la façon de construire (droit/escalier/U...) vos remparts. Il faudra essayer de ne pas inclure des vikings qui donneront des points négatifs. Un Roll & write léger sans roll et sans write mais avec du matériel 3 D. Agréable à l’œil et la manipulation, pas super original et le coût en prend un coup.

Après Android le premier du nom c'est le second jeu de cette gamme que j'essaye, et je confirme que tous les jeux de la gamme Android ont une vraie identité.... hélas :) En résumé, cela a l'air toujours plus jouable et intéressant quand on explique que cela ne l'est quand on joue et au final on se fait toujours chier comme un rat mort. Dans les deux cas à plusieurs années d’intervalle tous les joueurs ont demandés à arrêter la partie au milieu tellement on n'en voyait pas l’intérêt et on trouvait l'expérience ludiquement frustrante.... Après comment vous décrire un peu le truc : Vous prenez un battlestar galactica, vous vous dîtes que vous allez copier le mécanisme dans l'univers d'Android pour booster votre licence et vous vous vautrez parce que vous n'avez pas compris ce qui marchait bien dans battle star :) Plus concrètement on joue des vilaines corpos qui doivent se tirer la bourre en exploitant une ville et ses habitants et on doit arriver à un certain score d'argent tout en battant un joueur tiré en secret qui est notre nemesis (on tire la corpo à battre au début du jeu secrètement). On peut aussi avoir un traître qui veut tout foutre en l'air à la chevalier de la table ronde, comprendre qu'une fois qu'il est repéré ou que les autres joueurs ont la conviction que c'est vous et bien ils vous bloquent et la partie est terminée pour vous parce que contrairement au Cylon par exemple votre gameplay ne change pas une fois la partie infiltration foutue et à 3 ou 4 contre 1 ben vous servez plus à rien... En face on a un mécanisme de jeu coop qui fait monter la jauge d'insatisfaction d'une ville. Si elle atteint un seuil donné tout le monde perd. Il faut donc être fourbe et cupide mais pas trop :) Le grand dilemme étant comment je tire la couverture tout en arrivant à ce que les autres collaborent mais ne se sentent pas trop écrasés car cela les feraient passer en mode berserk parce qu'ils voient que l'affaire est foutue pour eux... Car pour moi le premier gros point faible du jeu est que le mécanisme de base est la négociation pure dans un esprit jeu coop où le but commun serait de survivre sauf qu'on l'a saupoudré de "diplomatie". Du coup à un moment certains vont forcément prendre l'avantage et sincèrement à ce moment là les perdants n'ont aucune raison de continuer à collaborer, alors qu'on peut se venger en faisant crever tout le monde et peuvent très vite rentrer dans un esprit de king maker... Du coup outre le fait que c'est assez simple de perdre des amis avec ce mécanisme, cela a aussi tendance à rendre les gens vindicatifs et contre productifs quand ils se sentent foutus / Distancés (un peu comme dans la vrai vie). Et on se retrouve alors avec des moments sympas du style : "moi de toute façon j'ai plus rien à perdre donc soit vous cédez à mes exigences et on me remet au niveau soit je tire tout le monde au fond avec moi... Et effectivement cela se tient comme raisonnement :)" Ensuite le second défaut (je ne détaillerai pas les 28 suivants....) est que la mécanique du plateau qui est censé mettre les joueurs sous pression ne marche pas. En gros on a une carte événement pourrie qui détériore le plateau. Puis 1 à 5 phases de votes dans lesquels on va s'engueuler pour chopper des persos qui donnent des avantages et organiser la ville, c'est le cœur du jeu et c'est super long puisqu'on doit négocier, négocier, négocier, et qu'on ne se concentre pas vraiment sur l'action à réaliser mais plutôt qui la carte proposée et quel pouvoir bourrin on va donner à celui qui gagne le vote. Une fois ce cycle fini, on retire un truc pourri On recommence les votes.... Puis on regarde si on produit ce que la ville attend et on recommence cela 3 fois... C'est long.... Et il ne se passe pas assez d’événements intéressants qui gardent les joueurs dans l'ambiance pour rester dedans toute la partie. Bref j'arrête ce réquisitoire, vous avez compris que je suis subjectif et que j'ai détesté et pour la prochaine partie je donnerai une procuration à un de mes camarades et j'irai m'asseoir à une autre table de jeu :) A++ Stouf

J’adore les jeux avec beaucoup de matériels et pleins de possibilité, avec Anachrony je suis comblé. Au premier abord le jeu semble très difficile mais après une première partie on comprend plus rapidement les mécaniques. Il y a beaucoup de possibilités et donc de la rejouabilité. En plus du jeu de base on a une extension pour les plus expérimentés qui veulent complexifier davantage le jeu, et une variante en solo. Personnellement je n'ai joué qu'a la version normale à deux joueurs.

Jeu magnifique, dutrait sublime les cartes par ses choix de couleurs. Il y a beaucoup de matériel mine de rien. Quand on joue à 4, la table est remplit, je ne sais pas comment on peut faire avec les extensions. J'aurais préféré des cartes plus petites, pour gagner en visibilité et ergonomie sur l'ensemble de la table. exemple en diminuant les cartes de 20% et mettre les textes en index dans le livret de règle, car en cours de partie on ne s'attarde pas à lire les cartes objets. ça aurait pu éviter les phrases du style : "tu peux me passer la cartes de l’Asie car d'ici je ne peux pas l'atteindre". Le jeu est d'avoir des collections d'objets cohérentes et bien l' organiser à la fin de la partie dans son musée (ma phase préférée car c'est un jeu dans le jeu) j'aime beaucoup les principes suivants prendre une carte dans la défausse d'un joueur en le payant, le seul moyen de piquer des cartes à un autre joueur mais c'est un peu la faute de l'ancien propriétaire. Après tout, il laisse des bels œuvres de collections prendre la poussière au fond d'un entrepôt. l'opinion publique qui va faire perdre des points si vous piller trop les continents de leurs richesses culturelles sans les mettre en valeur dans votre musée. les événements du monde qui ont une incidence sur nos musées. les variantes (pas encore essayées mais qui m'intrigue bien) . notamment les variantes musées et assistants qui doivent bien renouveler le gameplay et ne pas tomber dans des stratégies identiques à chaque partie. Les pions en plastiques très jolie mais moins pratique que les jetons couleurs qui peuvent se superposer. On pioche aussi beaucoup de cartes à chaque tour qui cassent un peu le rythme. Il faut prendre le pli de le faire en même temps que le tour du joueur actif en faisant confiance sur ses actions réalisés. Malgré ces petits défauts, je ne boude pas mon plaisir. Et le jeu donne envie d'y revenir et c'est la chose la plus importante dans un jeu

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Gunkimono sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Mon avis est rédigé après une partie sur proto (mais alors, quel proto de qualité !): les règles sont simples à expliquer et claires avec de bons exemples. le jeu est sympa avec des mécaniques intéressantes par rapport au jeu des voisins et de l'opinion publique. La table nécessaire pour jouer doit être immense, parce qu'il y a du matériel, du carton, y en a partout, tellement qu'un joueur a eu par exemple un peu de mal à s'y retrouver en début de partie. Alors que finalement, le ruban supérieur avec sa couleur et son symbole sont les seules choses à regarder. La fin de partie ne m'a pas gêné mais je pense que pour certains joueurs, l'optimisation finale du tableau et le scoring un peu lourd pourraient être décourageants. Comme il n'y a pas de petit carnet de score, armez-vous d'un papier et d'un stylo. :) Et bien entendu, le tout est absolument superbe. Au final, je suis très content de l'avoir soutenu sur KS et si jamais j'ai l'occasion, je prendrais les extensions qui me manquent, histoire de quoi enrichir un jeu qui devrait tout de même donner du grain à moudre avant d'être fade. :)

Patchwork n’avait pas réellement besoin d’une version plus rapide, et comme on l’a dit, la différence de longueur avec les parties de Patchwork Express n’est pas si notable. Cependant, Patchwork Express est surtout une version simplifiée de Patchwork, s’adressant aux enfants qui pourront même jouer seuls à partir de 6 ans, grâce au design mignon assez séduisant, à la réduction de la taille et du nombre des pièces, et donc à l’appréhension tactique et aux calculs simplifiés. Je ne suis pas certain qu’il s’avère indispensable quand on possède déjà Patchwork, par contre, quand on souhaite pratiquer le chef-d’oeuvre de Rosenberg avec des enfants voire l’offrir à des enfants, ou simplement à un public non joueur qui pourrait être sensible à la joliesse de ses couleurs et dessins, la question peut se poser tout à fait légitimement. D’autant que pour moins de 20 euros, il fait un cadeau accessible et louable ! L'intégralité de l'avis est disponible sur VonGuru :