Les points positifs : jeu tactique et opportuniste, malgré la composante d’aléatoire assez importante règles facilement expliquées, parties assez rapides on a vraiment l’impression de construire une petite civilisation, ce « yams moderne » a un thème et raconte une histoire à ses joueurs le nombre de dés augmente en fonction du nombre de cités, ce qui implique des besoins alimentaires correspondants les développements mettent du piment et permettent des combinaisons la valeur des marchandises va en augmentant, ce qui incite à stocker avant d’investir jouable aussi en solo Les points négatifs : le matériel est question de goût, mais il est résistant et remplit son rôle dans la version de base, l’interactivité est très relative, mais avec le commerce et les bateaux (variante), cet élément est amélioré pour donner l’impression qu’on joue ensemble et pas chacun dans son coin Verdict sans (r)appel : Roll through the Ages est un excellent petit jeu de civilsation, vraiment rapide mais intéressant, dont les mécanismes sont ingénieusement mis en oeuvre. L’exigence au niveau de la réflexion n’est pas vraiment très élevée, mais là n’est pas le but. On est face à un jeu plutôt tactique et opportuniste où, un peu comme au yams, on tente d’optimiser son jet de dés (avec 3 lancers), mais c’est ici pour faire grandir puis prospérer sa civilisation. Il ne faut certes pas être allergique à l’aléatoire, mais on s’accommode très bien de cet élément. Roll through the Ages est très agréable dans son déroulement, il invite à d’autres parties pour s’améliorer en solo, ou pour éventuellement tenter d’enfin prendre le dessus sur les civilisations concurrentes.

Les points positifs : éléments de jeu très attrayants, solides et pratiques sauf... voir plus bas de nombreux personnages et bâtiments permettant diverses combinaisons une configuration différente à chaque partie les joueurs partagent le même taxi (maîtrise du rythme, et gestion des pesos à disposition) le mécanisme de la demande au port, et les ventes conséquentes le temps de partie relativement concentré Les points négatifs : les paravents sont de médiocre qualité si un joueur n'a plus de pesos, la partie peut devenir un calvaire pour lui Verdict sans (r)appel : Santiago de Cuba est pour moi une excellente surprise. Il est certes au plan du design une simple reprise de sa famille originelle, mais ses mécanismes et sa richesse ludique en font, pour un temps de jeu assez court, une réussite ludique de taille. Sous ce „petit“ jeu de commerce apparemment sans confrontation directe, se cache une réalisation permettant coups bas et retors à profusion. Les parties sont très dynamiques, plus stratégiques / tactiques à 2 joueurs, et plus tactiques / opportunistes à 4 joueurs. Ma configuration préférée est le duel avec ressources visibles. Ce très bon jeu pourra contenter des joueurs assidus tout en restant accessible à tous, ce qui est très appréciable.

un excellent jeu "d'ambiance" qui plaira à tous en particulier à ceux qui "détestent" les jeux de société le principe est très simple et fonctionne à merveille un jeu familial donc et qui reservera de bonnes surprises même entre personnes vivants ensemble depuis plus de 30 ans ; les résultats sont souvent très rigolos autre chose - et ce n'est pas rien - le jeu fonctionne très bien aussi avec des petits enfants qui choisissent leurs cadeaux très sérieusement excellent jeu d'ambiance pour tous !

Les points positifs : matériel coloré et de qualité on peut jusqu’à 8, et avec des règles simples d’accès l’idée d’offrir et de se faire offrir est originale et bienvenue la comptabilisation des points tient compte du « donner » et du « recevoir » Les points négatifs : quand on choisit quel cadeau pour qui, les derniers choix sont par défaut quand on détermine quelles sont les options personnelles préférées, certains peuvent être plus tentés par la tactique que par l’honnêteté la comptabilisation est relativement fastidieuse pour un jeu de ce type les parties peuvent durer, puisqu’un pion même arrivé au but peut reculer par la suite je suis moyennement sensible au déroulement d’une partie et à ce qui s’en dégage Verdict sans (r)appel : Gift Trap est un jeu que j’aurais « aimé aimer ». Je trouve l’idée originale, dans notre monde de brutes : vouloir intégrer des notions telles que faire et recevoir des cadeaux, se soucier de son prochain, le découvrir, le contenter, etc… Mais pour ce qui me concerne, cela ne prend pas. On n’est pas vraiment dans un jeu prenant, ou alors pour une séance de speed dating. Pour ce type de jeu, la communication est trop réduite, et les décomptes prennent une trop grande part dans le temps passé. L’idée que l’on gagne seulement quand les 2 pions se rejoignent en clôturant la boucle fait qu’on assiste à des va-et-vient, ce qui contribue à un léger suspens… ou prolonge le supplice, selon le point de vue.

Les points positifs : un jeu au joli matériel, et au concept intéressant tours relativement rapides car peu d’actions effectuées à chaque fois placements, achats, ventes, spéculation, tout est là une certaine richesse stratégique et tactique les dividendes sont reversés 2 fois de façon aléatoire (planification relative et suspens) Les points négatifs : prévoyez de la place sur la table quelques faux airs de jeu plus compliqué que ce n’est en fait le cas Verdict sans (r)appel : Airlines est un bon jeu « familial plus ». J’y vois un croisement judicieux entre d’autres jeux qui ont déjà fait leurs preuves (Les Aventuriers du Rail, Monopoly, certains parlent même d’Alhambra). Mais le mélange est harmonieux, le résultat alléchant, sans devenir trop compliqué. On a vraiment l’impression de développer des compagnies aériennes, de spéculer et faire des choix (achats / ventes avec influence sur les prix) afin de tirer les meilleurs profits possibles. Sous des airs de jeu plus compliqué qu’il ne l’est réellement, Airlines est selon moi plus réussi que les références dont il est issu.

Les points positifs : du matériel, en veux-tu en voilà (plateau cible, plateaux individuels, cartes, dés) jeu coopératif, d’adresse, d’ambiance et relativement tactique malgré tout personnages bien différenciés dans leurs capacités spéciales monstres très variés, objets qui varient les plaisirs et la façon de lancer les dés parties un peu différentes à chaque fois, même si le principe reste le même Les points négatifs : attention aux noeuds quand on lance à deux mains sous la jambe par derrière et en sautant l’aspect aléatoire des rebonds du dé en plus de son résultat peut décourager il faut être dans l’ambiance, sinon passe ton chemin zinzin Verdict sans (r)appel : Sur une première impression, je n’avais pas forcément envie de jouer à Dungeon Fighter. On s’amuse, on rigole, le dé est à côté, mouhaha, je ne voyais pas vraiment l’intérêt, et encore moins la richesse stratégique ou même tactique. Je dois cependant réviser (modérément) mon jugement hâtif et approximatif. Certes la base évoquée est là, mais si je pars du principe que ce jeu est un jeu d’ambiance, je dois bien lui reconnaître une richesse atypique. On coopère, on joue différement selon les partenaires, le déroulement de la partie, les monstres auxquels on est confronté, les pouvoirs dont on dispose. Il suffit donc de rentrer dans l’ambiance délurée, et on passe finalement un bon moment loufoque et agréable, avec un peu de travail pour les neurones ainsi que les zygomatiques.

Les points positifs : jeu tactique et opportuniste, malgré la composante d’aléatoire assez importante règles facilement expliquées, parties assez rapides on a vraiment l’impression de construire une petite civilisation, ce « yams moderne » a un thème et raconte une histoire à ses joueurs le nombre de dés augmente en fonction du nombre de cités, ce qui implique des besoins alimentaires correspondants les développements mettent du piment et permettent des combinaisons la valeur des marchandises va en augmentant, ce qui incite à stocker avant d’investir jouable aussi en solo Les points négatifs : le matériel est question de goût, mais il est résistant et remplit son rôle dans la version de base, l’interactivité est très relative, mais avec le commerce et les bateaux (variante), cet élément est amélioré pour donner l’impression qu’on joue ensemble et pas chacun dans son coin Verdict sans (r)appel : Roll through the Ages est un excellent petit jeu de civilsation, vraiment rapide mais intéressant, dont les mécanismes sont ingénieusement mis en oeuvre. L’exigence au niveau de la réflexion n’est pas vraiment très élevée, mais là n’est pas le but. On est face à un jeu plutôt tactique et opportuniste où, un peu comme au yams, on tente d’optimiser son jet de dés (avec 3 lancers), mais c’est ici pour faire grandir puis prospérer sa civilisation. Il ne faut certes pas être allergique à l’aléatoire, mais on s’accommode très bien de cet élément. Roll through the Ages est très agréable dans son déroulement, il invite à d’autres parties pour s’améliorer en solo, ou pour éventuellement tenter d’enfin prendre le dessus sur les civilisations concurrentes.

Tout d'abord je trouve ce jeu vraiment pas très logique, par exemple quand tu trouves une tour "débloque une personnage", certains avantage le défenseur, ce qui n'est pas très récompensant! Ensuite au niveau de la façon de gagner c'est vraiment dommage qu'il n'y en ai qu'une surtout que celle-là me semble vraiment bête car un joueur ou une équipe peux avoir trouvé 5 héros mais perdre car le joueur ou l'équipe adverse a trouvé dés son premier lancé la princesse ou le roi. Je trouve cela très injuste. Je proposerais plutôt une autre façon supplémentaire de gagner: quand tu débloques une tour tu prends la tour adverse pour gagner un point. Tu gagnes automatiquement la partie à X nombre de points. Avec la tour débloquée, l'attaquant se construit un rempart ce qui avantagerait un peu le joueur défenseur. Je ne suis pas d'accord aussi avec certains effets de héros, telle que l'architecte et la tour de garde. Je propose qu'ils fassent le même effet mais dans le sens inverse, ce qui avantagerait l'attaquant, donc il prendrait la tour débloquée et la mettrait sur une des siennes mais ne gagnerait pas de point. Et dernier petit point: la manière de lancer, juste qu'il faudrait obligatoirement un rebond pour mettre la balle dans une des tours. Voila le jeu est sympathique, fun à jouer en famille ou entre amis mais incohérent.

Ce jeu est plutôt sympa, mais trop répétitif à mon gout et il faut surtout avoir beaucoup de chance, tant au tirage des voyages, que des cartes pour faire les trains, que des adversaires qui vont vous bloquer. Alors c'est sympa d'y jouer une fois l'an, mais je suis contente que ça ne soit pas moi qui l'ai acheté. Il parait que la version Europe est beaucoup mieux à voir, si j'ai l'occasion de la tester je ne rechignerais pas, car j'ai bien aimé même si je trouve qu'il n'y a pas assez d'interaction entre les joueurs. Je ne saurais vous conseiller de le louer, ou d'aller dans un bar a jeux pour le tester avant de l'acheter.

Ce jeu est plutôt sympa, mais trop répétitif à mon gout et il faut surtout avoir beaucoup de chance, tant au tirage des voyages, que des cartes pour faire les trains, que des adversaires qui vont vous bloquer. Alors c'est sympa d'y jouer une fois l'an, mais je suis contente que ça ne soit pas moi qui l'ai acheté. Il parait que la version Europe est beaucoup mieux à voir, si j'ai l'occasion de la tester je ne rechignerais pas, car j'ai bien aimé même si je trouve qu'il n'y a pas assez d'interaction entre les joueurs. Je ne saurais vous conseiller de le louer, ou d'aller dans un bar a jeux pour le tester avant de l'acheter.

Récemment découvert, je trouve ce jeu sympa principalement car il y a beaucoup d'interaction entre les joueurs. C'est une compétition coopérative, et ça, c'est chouette aussi !

Alexandre Droit c'est toujours gage de simplicité au premier abord et de finesse une fois dans la partie. Le twist de Push'em Up c'est le petit coup de doigt qui peut faire des ravages dans les piles de cartes. Ou comment transformer un bête jeu de pose et de majorité en petits coups de couteau dans le dos avec juste un doigt. Et dans un format qui encourage à enchaîner plusieurs parties. J'adhère.

Une grosse claque !

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel très réussi Parties rapides Jouable jusqu’à 6 S’emporte partout Les - : Feuilles de jeux tristounettes Chacun joue dans son coin Avoir plusieurs cases isolées Donc : Jeu très léger alors passez directement à la règle avancée (et même là, le jeu reste léger)

Les + : Jeu simple et accessible à tous Parties rapides Calques recto-verso Casse-tête en duplicate Les - : Répétitif Quand on n’y arrive vraiment pas Donc : Prend bien plus de place que Vitrail. J’aurai aimé des calques plus petits (dans une boîte plus petite aussi)

Les + : Jeu simple et accessible à tous Parties rapides Calques recto-verso Casse-tête en duplicate Les - : Répétitif Quand on n’y arrive vraiment pas Donc : Prend bien plus de place que Vitrail. J’aurai aimé des calques plus petits (dans une boîte plus petite aussi)

Les + : Règles simples Parties rapides et fluides Jeu de connexion simple (genre dominos ou puzzle) Faire son propre tableau Pour les plus jeunes, c’est simplement le nombre de tuiles récupérées qui compte Les - : Répétitif (mais le jeu est rapide) Ne jamais piocher de glace ou de soleil Donc : Un bon jeu pour les 6 ans et plus

Une belle campagne de 8 scénarios rejouables a volonté avec des choix qui vous permettront d'influer sur vos prochains scénarios, a la legacy dans destruction de matériel.pour moi le seul bémol est l'absence complète de narration de fin...chaque scénario propose une belle mise en bouche narrative et une introduction de trois pages qui nous plonge dans l'histoire , mais pas a la fin du dernier scénar dommage.le matériel est de qualité.les regles sont parfaitement écrites.jouée à deux joueurs, nous la rejouerons a coups sûr peu être a trois ou plus. Si comme moi scythe vous plait et que vous pensez en avoir fait le tour du jeu de base, ruez vous sur ce petit bijoux d'extension.

J'ai du faire pleins de parties à la suite avec mes amis, la durée est très courte et permets d'enchainer en cas de défaite. On finit pas trouver une tactique que je ne citerais pas pour "réussir à gagner" et là le jeu perds de son piment ... sinon c'est plus ou moins random ! C'était rigolo mais je ne pense pas garder ce jeu dans ma ludothèque...

Tres bon petit jeu familial vite appris et vite joué. Plus on fait de parties, plus on en decouvre les subtilités possibles.

Les points positifs : matériel de qualité, règles très accessibles jeu qui rassemble autour d'une même table tous types de joueurs peu d'attente entre les tours, et parties relativement courtes belle interaction dans la dispute pour les bonnes places les nombreuses façons de marquer des points la polyvalence des meeples (utilisation) et leur gestion (disponible ou pas) beaucoup d'opportunisme, une bonne portion de tactique, et un peu de stratégie le sentiment de faire un puzzle à plusieurs les parties ne se ressemblent pas (renouvellement du terrain) le léger déséquilibre de gain entre villes et routes dans la version de base est réglé l’idée des animaux (gibier et prédateurs) dans les prairies est bien trouvée Les points négatifs : hasard important lors tu tirage de la tuile (mais il existe des variantes) une forêt de 2 tuiles rapporte trop de points (là encore, il existe une variante) une des tuiles bonus me parait très (trop) forte, je la retire du jeu Verdict sans (r)appel : Carcassonne Jäger und Sammler est de mon point de vue une très belle réalisation qui réconcilie tous types de joueurs (les parents comme leurs enfants, les néophytes comme les joueurs plus expérimentés). Le ressenti ludique est très plaisant, on a l'impression de construire ensemble malgré la concurrence. Les tours de jeu sont vite exécutés, sans temps morts, ce qui conserve un certain dynamisme aux parties. Je joue de la façon suivante : chaque joueur a 2 tuiles en main (et doit en jouer une seule comme d'habitude), ceci nivelant le hasard et offrant donc un peu de contrôle. Résumons-nous, pour une fois que plaisir ne rime pas avec excédant de calories, ne vous privez en aucun cas, d’autant plus que le jeu « vert » me parait mieux équilibré que le « bleu » !

Les points positifs : matériel, comme toujours, de qualité et coloré jeu de logique, manipulation et orientation de « vitraux », réflexion, patience ce jeu est fait pour les plus petits (très accessible, et n’attendez une très grande progression de difficulté au fur et à mesure des niveaux) l’idée de reconstituer des formes et couleurs est intéressante jouable en solitaire, mais enfants et parents peuvent réfléchir ensemble Les points négatifs : quand l’enfant a compris le principe, il « avale » un peu les niveaux dont les différences de difficulté ne sont peut-être pas assez disparates Verdict sans (r)appel : Code Couleur est un bon petit jeu qui a son charme, ludique comme pédagogique. L’enfant doit assimiler et reproduire des formes ainsi que les couleurs correspondantes. Pour ce faire, il dispose de « vitraux » qu’il doit assembler et orienter en conséquence. C’est très malin, bien réalisé, mais attention aux parents qui veulent aussi jouer à ce jeu. Ils devraient à priori rester sur leur faim, contrairement à ce qui est le cas avec d’autres jeux de cette gamme. Là, le niveau de difficulté est vraiment ciblé pour les enfants. Ce n’est pas un défaut en soi. Mais il faut le savoir, et sa durée de vie en est à priori légèrement réduite au vu du public relativement ciblé.

Les points positifs : ne requiert qu’un jeu classique de 32 cartes une demie douzaine de contrats différents en un seul jeu, du coup c’est varié règles accessibles pour toute la famille Les points négatifs : le hasard est présent, mais il apporte en général plus de suspens que de frustration il faut du temps pour permettre à tous les joueurs de terminer leurs contrats Verdict sans (r)appel : J’en ai passé des après-midis avec mes grands parents maternels, à jouer à la pagaille (c’est comme ça qu’on appelait le contrat réunissant tous les autres). Ce ne sont donc pas que des souvenirs ludiques, mais aussi nostalgiques, qui s’entremêlent. Les parties étaient longues, il faut le reconnaître, chacun ayant une liste de contrats à remplir. Mais cette longueur ne se faisait pas ressentir dans le sens ou les contrats sont différents, apportant leur lot de variété. Je ne refuserais pas une nouvelle partie de ce jeu familial que j’apprécie.

Les points positifs : matériel en 3 dimensions, solide et coloré (un bon point pour les lamelles composant les vagues) déplacer les bateaux et bouger les personnages est un plaisir logique comme tactile jeu de logique assez original dans son thème et le but à accomplir niveaux de difficulté progressifs jeu en solitaire, mais les parents peuvent aider leurs enfants Les points négatifs : quand on se trompe, il faut tout recommencer depuis le début il faut une surface plane pour le pratiquer (y jouer allongé fait que les pièces glissent et tombent) Verdict sans (r)appel : Titanic est un très beau et très bon jeu de logique. Je conseille de bien en lire les règles (déplacement des bateaux et aussi des naufragés à chaque contact) pour savourer ce jeu comme il se doit. Ensuite, tout est conçu pour procurer du plaisir aux amateurs de logique. Le matériel est superbe, la difficulté des problèmes progressive. On ne passe pas une heure sur un problème pour ensuite le débloquer « par hasard » sur une manipulation chanceuse. Il faut avancer avec méthode, réflexion. Merci pour cette vraie réussite !

Les points positifs : jeu au matériel solide et coloré jeu de logique assez original avec ses pièces recto-verso niveaux de difficulté progressifs jeu en solitaire, mais les parents peuvent aider leurs enfants Les points négatifs : à partir d’une certaine difficulté, la chance entre en jeu dans la résolution Verdict sans (r)appel : Anaconda est un jeu de logique original dans le sens où les pièces qui le composent peuvent être positionnées recto ou verso sur le plan de jeu. La forme des pièces en est modifiée (par réflection en miroir), et ça change la taille et le positionnement potentiels du ou des serpents. Ceci implique de nombreuses conséquences dans la résolution logique des problèmes proposés. Comme dans de nombreux jeux de logique apparentés, quand le niveau de difficulté augmente, on va essayer encore et encore de placer / déplacer les pièces pour à un moment trouver une voie prometteuse. Cette voie (par trial and error) ne tient parfois pas que de la logique, mais aussi du hasard. Cet aspect n’enlève toutefois rien aux qualités d’Anaconda que je recommande aux amateurs du genre.

Les points positifs : règles très simples excellent rapport accessibilité / simulation passes à la main vers l’arrière et passes au pied vers l’avant, tout y est ! caractéristiques différentes selon les joueurs des équipes (tactique) des cartes permettent de résoudre les duels une version numérique existe aussi (c’est un avantage pour moi) parties relativement rapides, réclamant une revanche Les points négatifs : dans certains duels importants avec des personnages de force équivalente, les deux joueurs jouent leur plus forte carte, puis leur seconde (ça peut tourner en rond) Verdict sans (r)appel : Kahmaté est une simulation (très relative) de rugby réussie. Arriver à simuler autant de choses en si peu de règles, offrir autant de tactique autour d’une petite dizaine de pions, c’est de mon point de vue une mission amplement remplie. Et on se croit sur un rectangle vert en Ovalie ! Il y a quelques passes (d’armes), des va-et-vient, des passes à la main, quelques dégagements du pied, les duels sont rudes, et surveillez les ailiers prêts à tout pour une course folle vers l’embut adverse. Ne nous leurrons pas. Il est clair que tous ces compliments sont exprimés au regard de l’accessibilité du jeu qui ne correspondra pas aux joueurs plus aguerris ni à ceux qui recherchent une simulation poussée. Les actions étant ici limitées, il est évident que ce jeu minimaliste est plutôt destiné à offrir des parties relativement courtes et disputées. L’essai est transformé !

Les points positifs : les cartes « déséquilibrées » de la boîte de base sont proposées avec de nouvelles données les nouvelles cartes rajoutent une richesse et une interaction supplémentaire entre elles Les points négatifs : avouons qu’il n’y a pas grand chose dans cette boîte, surtout si on considère qu’une partie du matériel correspond à des cartes de la boîte de base rectifiées ce jeu étant pour moi meilleur en duel ou à 3 joueurs, je n’ai pas besoin de matériel pour y jouer à (4 ou même) 5 joueurs, mais la boîte aurait été encore plus vide Verdict sans (r)appel : Et nous y voici de nouveau ! Si vous n’avez pas aimé Sankt Petersburg, passez votre chemin, vous retrouverez l’austérité et les défauts que vous lui aviez déjà reprochés. Pour les autres, dont je fais partie, il vous faudra bien reconnaître que cette petite boîte ne contient pas que du vide. Décidément, Sankt Petersburg lutte de bout en bout avec les apparences. Certaines cartes ont été améliorées / rectifiées, et d’autres sont nouvellement proposées, améliorant encore les possibilités et la richesse. Bravo et merci !