pas spécialement accroché a ce jeu que je trouve un peu froid. je ne suis pas un grand grand fan de jeux coop a la base, il faut vraiment qu'il arrive a me plonger dans l'ambiance, a me faire vivre une aventure pour que j'accroche vraiment. ce qui n'est pas le cas de ce jeu

Un très bon jeu de gestion de ressources et de placement de tuiles. Il va vous falloir programmer vos actions durant le tour pour développer au mieux votre fourmilière. Les parties sont assez différentes les unes des autres, selon la manière dont décide de jouer votre (ou vos) adversaire, des événements aléatoires générés chaque année (une année est découpée en quatre saisons dont l'hiver est une saison particulière, on peut donc dire qu'une année correspond à trois tours), aux insectes placés aléatoirement sur le plateau ainsi qu'aux objectifs tirés également de manière aléatoire au début de la partie et qui auront un vrai impact sur la stratégie à adopter. Ce jeu est très immersif et la mécanique est vraiment intéressante. Seul bémol pour moi (mais c'est un petit bémol), le placement des insectes peut avantager tout de suite certains joueurs et je préfère personnellement les placer de manière symétrique. Je le recommande vivement aux amateurs de stratégie et qui aime programmer leurs coups à l'avance.

Avec quelques grammes d'alcool, ce "jeu" est très sympa. Il faut tout prendre au second, voire troisième degré. Joueurs un peu trop terre-à-terre, s'abstenir. Interdit aux enfants ! (De toute façons, les enfants, c'est au fond d'un lac avec des pierres attachées aux pieds que je les préfère) ^^ Voilà le genre de choses qui peuvent sortir dans le jeu... il est donc nécessaire d'intégrer le 3ème degré ! (tant dans le sens, que dans le sang !)

Tout simplement la meilleure des extensions pour 7 wonders ! Super bien pensée, elle permet de nous faire gagner des bonus qui sont différents en fonction des couleurs de cartes que l'on pose. Tous les fans de ce jeu se doivent d'avoir cette boite dans leur ludotheque. Pour les amateurs qui possèdent le jeu de base et qui souhaite obtenir qu'UNE extension, je recommande celle-ci. On ne se lasse jamais d'une partie de 7 wonders, alors si on rajoute cette extension, la rejouabilité devient énorme. L'auteur nous a bien gâté avec ces 4 petits bateaux et ses îles paradisiaques à découvrir. Ce jeu est sans nul doute au sommet de mon classement des meilleurs jeux au monde.

Grande fan de Qwixx et Qwinto, je n'ai pas du tout aimé Très futé que je trouve trop tortueux et inutilement compliqué. Les règles sont lourdes à appréhender pour un joueur débutant alors que c'est un jeu de dés et à cocher avant tout. En ce sens je lui trouve un côté prétentieux qui me déplaît fortement. Absolument pas pour moi.

Un bon jeu de combos de tuiles mélé à de la gestion de ressources et à du dice drafting. Ca tourne très bien, c'est agréable et ca fait cogiter, mais par contre c'est assez moche et ca manque malheureusement de variété d'une partie à l'autre. Le thème est inexistant, mais ce n'est pas une surprise.

beau jeu - le thème ours plait bien, très bon jeu familial, agréable à jouer, règles simples, jeu léger, partie courte, la logique de développement de son parc est vraiment sympa, les cartes objectifs apportent un plus pour le renouvellement des parties, je le recommande. Je ne peux pas dire qu'il est meilleur que Patchwork que nous adorons sortir à 2, car la mécanique de jeu est différente. En revanche il est mieux que Cottage Garden auquel nous n'avons pas accroché...

Un petit jeu de mémoire, avec plusieurs informations à retenir, des illu sympa et une petit mécanique efficace quand aux renouvellement des parties. Le petit twist du "tout le monde répond la même chose, on ne vérifie pas et on enchaîne" est maline. De que lorsque quelqu'un trouve, on laisse les cartes en place et un nouveau défi est automatiquement révélé. Malin et efficace. Bref, le jeu remplit sont office de petit jeu simple mais pas simpliste, familiale et adapté aux plus jeunes. Je met contre "Qualité du matériel" car dans ma boîte neuve il y avait une carte abimée, quasi déchiré. Je suis certain que c'est un cas isolé.

pour une ambiance festive et mauvais chanteurs

De manière générale, les 4 enquêtes à la poursuite de Jack l'Eventreur nous ont beaucoup déçu. Avec ma compagne nous avons joué aux 10 enquêtes qui composent ce jeu, de manière étalée sur plus d'un an. Nous avons trouvé le principe du jeu tout bonnement génial, et après avoir joué à quelques enquêtes du jeu de base avec des amis, nous avons décidé de jouer à 2 à cette seconde série de scénarios. Malheureusement, la solution de plusieurs enquête se révèle frustrante car incohérente : les conclusions de Sherlock Holmes tiennent plus de l'intuition que du raisonnement étayé de preuves, et les indices qu'il a suivi ne permettent parfois absolument pas de résoudre l'énigme pour les joueurs ! J'ai vu d'autres avis qui ont déjà signalé ce problème, et je les rejoins totalement. Il est assez frustrant de passer plus de 3 heures sur une enquête, à nager au milieu des très nombreuses fausses pistes du jeu, à échafauder des hypothèses, et parfois à ne plus se brider sur le nombre d'indices et donc à explorer un maximum de lieu pour élucider le mystère... pour finir sur une résolution en queue de poisson. Je ne peux donc pas vous recommander cette extension, bien que le principe du jeu soit très bon, et que le matériel soit beau et agréable à manipuler.

Bof bof. Comme tout party game, le jeu dépend avant tout énormément des joueurs. Ce sont eux qui font l'ambiance. Passé ce constat, il a suffit d'un partie pour passer l'intégralité des cartes du jeu de base (attention, je ne dis pas que nous avons passé toutes les possibilités, je dis que nous avons pu lire toutes les cartes). Du coup, il y a beaucoup moins d'attente et de surprise sur les parties suivantes, même si la spécificité du jeu réside dans la choix de la réplique. Par ailleurs, la qualité d'acteur du joueur est bien ce qui le fera gagner ou perdre, bien plus que la réplique qu'il aura choisit. Par exemple, utiliser un ton salace pour dire une réplique ultra banale sera beaucoup plus drôle que de trouver la réplique la plus cocasse vis-à-vis de la phrase initiale. Et plus précisément pour cette extension, ben c'est pareil mais avec un thème forcément plus orienté. Je n'ai pas été conquis.

Règle ultra simple, fun immédiat, que dire de plus?! Certes, il ne mettra pas vos neurones à l'épreuve, certes, vous n'enchainerez pas 15 parties, mais de temps en temps, c'est très drôle!

Pourquoi cette note exceptionnelle pour une extension? Habituellement une extension va ajouter des mécaniques nouvelles, enrichir un jeu, là avec Kemet Seth c'est comme si l'on avait 2 jeux en un, le Kemet chacun pour soit classique (nerveux, accessible et où il faut pougner des têtes), et un Kemet semi-coopératif où l'ensemble de la table affronte un joueur esseulé nommé Seth (enfin dans le jeu parce que dans la vraie vie il peut s'appeler comme il veut). Dans cette version semi-coop, on retrouve l'esprit Kemet, mais avec une approche toute nouvelle. D'ailleurs la première partie nous nous sommes fait poutrer par Sethinou car nous avons trop joué façon "Kemet de base" (chacun de son côté). Par la suite nous avons appris à combiner nos armées, et là c'est une autre histoire ^^. Conseil aux nouveaux : pensé à bien combiner vos armées :). Tout comme pour Kemet le jeu offre tant de combinaisons possible qu'à peine finit une partie on en redemande pour tester d'autres tuiles pouvoir. Un must Have!!!

Le jeu est bon, c'est un bon Cathala, mais le livret de règles qu'on a voulu rendre peut-être trop compact le rend complexe à comprendre pour une 1ère partie... On n'insiste pas assez sur le nombre de cartes du marché, la phase de répartition des ressources entre possesseurs de vaisseaux est seulement indiquée dans un exemple,... On ne précise pas bien ce qu'il faut faire en fin de "round",... d'après ce que nous avons compris le marché devrait rester tel quel, mais cela ne privilégie-t-il pas le rôle d'un des personnages ? On a toujours le nez dans le livret de règles pour connaître les points par combinaison de cartes différentes ou par nombre d'incas,... Une petite carte en forme d'aide de jeux aurait vraiment été un petit extra bien utile. Le jeu marche aussi à 6, mais devient fort long au-dessus de 4 joueurs. Difficile aussi de se rappeler si le maître de commerce doit ou non donner une carte, et la condition de non-répétitivité des échanges successifs entre 2 joueurs est difficile à contrôler. 2 conseils : Photocopier la dernière page du livret et donnez-en une à chaque joueur pour s'en servir d'aide-mémoire pour les conseils. visualiser des règles en video vous aidera grandement : soit l'expli-partie de TricTracTV : http://www.trictrac.tv/video/Mundus\_Novus\_de\_le\_comment\_ca\_marche et et/ou les règles video soit de Rahdo : ?v=JmnqHtkVJEM (EN) soit de Yahndrev avant d'aborder le jeu : http://videoregles.net/videoregle/mundus-novus (FR) Bref on aurait souhaité un livret de règles un peu plus explicites, afin d'obtenir un jeu de pli très riche et encore plus facile à sortir de son armoire. Les illustrations sont très jolies, et même si le thème est assez plaqué, on y prend du plaisir quand même surtout quand on approche de la fin et que tout le monde peut encore gagner (vu l'équilibre du jeu) !

Iello s’est-il dit qu’à défaut d’une suite à son Kanagawa, il fallait surfer sur son succès ? Voilà donc la légende du cerisier qui fleurit tous les dix ans mais que les soirs de pleine lune et encore quand ma mère ne se fait pas couper les cheveux. Si les illustrations sont agréables et la couverture de toute beauté, le matériel sent le pétrole chinois : sac en plastique (du lino ?), fleurs en plastique, on est loin de la flamboyance habituelle et colorée de l’éditeur ludréen. Sorte de « stop ou encore », il faut piocher des fleurs dans le sac, surtout ne pas en avoir trois identiques ou 5 différentes, regarder si jamais on rempli une condition de bonus et rentrer derrière son paravent des couleurs pour faire des collections. Voilà, ce n’est que de la chance sans possibilité de contre, ni vraiment d’autres choix. L’incompréhension devant un tel produit est au rendez vous, l’ennui également. Rien de ludique la dedans. Qu’est ce que l’on a bien pu trouver à ce non jeu pour qu’il sorte ? Le défi de sortir une boîte avec un titre de 8 km peut être.

Quoique le matériel soit de toute bonne facture, ce jeu abstrait ne m'a pas vraiment séduit. Les règles sont simples et faciles à assimiler, mais la variété des parties m'a semblé assez limitée. Le 1er joueur m'a semblé avantagé sans compensation pour le second et la durée d'une partie est trop courte pour, m'a-t-il semblé, compenser cet avantage. On peut éventuellement résoudre le problème de cette asymétrie en faisant une 2ème partie et en alternant les rôles et en totalisant les points des 2 parties. Le jeu est court, donc on peut donc se permettre une 2ème partie assez rapidement pour compenser cet avantage du 1er joueur. En cas de sans-faute, le 1er joueur gagne d'office, encore faut-il faire le sans-faute. La moindre erreur se paye cash, et on attend alors la fin, ou l'erreur de l'adversaire si on a perdu son avantage. Néanmoins, je n'ai pas pris de plaisir à jouer à ce jeu. Le jeu est assez froid, il manque une thématique et la règle de mouvement est très artificielle. Son prix probablement dû à la haute qualité des composants, plateau et pion est élevé et dissuadera le joueur curieux. Le faible renouvellement des parties, m'a semblé limité la rejouabilité. On a vite fait "le tour". Dans ce monde ludique, sans merci, où les sorties s'enchaînent, la sélection naturelle ne laissera de places qu'aux jeux les plus "intéressants", et celui-ci n'a, selon moi, pas les atouts nécessaires pour survivre longtemps dans cette jungle. Tout à l'opposé d'un "Santorini", qui, pour un prix similaire, développe une belle thématique, une rejouabilité très élevée, et un matériel nettement plus attractif pour rendre "digeste" le côté abstrait du jeu.

Le must du must des jeux de dés. Il allie un peu de hasard mais aussi beaucoup de réflexion. Il y a des combinaisons où les probabilités sont plus fréquentes que d'autres, donc je peux prendre plus de risques ou inversement. S'il y a un jeu de dés à acheter, à mon avis c'est celui là !!

A mon sens, 1812 n'est qu'un vulgaire Risk card driven. Cela ne me dérange pas sur des jeux comme Battlelore, relativement courts et avec de jolies figurines. Mais avec des Kubenbois et des parties longues je ne vois pas l'intérêt. Je ne vois pas l'intérêt non plus du pseudo aspect coopératif puisqu'au final il n'y a que deux équipes, et les joueurs d'une même équipe sont en fait un seul et même joueur. L'indien par ailleurs peut se sentir un peu lésé avec ses maigres unités... Bref, le jeu est joli, mais c'est tout, on s'ennuie ferme et lance des brouettes de dés, qui eux seuls ou presque déterminent le vainqueur.