L'intégralité de mon test est lisible ici : Imaginarium est un jeu profondément original dans sa démarche, celle de faire rêver sans être enfantin, celle de partir d’un pitch somme toute familial pour proposer des mécaniques compétitives et très stratégiques, celle d’encourager la construction, la collection, la combinaison, tout en exigeant une vision à court terme. Il n’est ainsi pas très étonnant que le nom de Bruno Cathala apparaisse sur la boîte, il fallait une grande maîtrise des possibilités du jeu de société et un talent de conteur pour aller jusqu’au bout de ces paradoxes et faire un jeu qui marche malgré tout (et aussi bien), accessible et tactique, onirique et industriel. Une belle preuve de savoir-faire et d’imagination en plus des mille autres raisons qui font déjà d’Imaginarium un incontournable terriblement séduisant !

J'aime bien le cyclisme mais là j'avoue que le rythme de la course est d'une tristesse sans nom, un véritable calvaire ludique. Mes amis se sont ennuyés et j'ai été le seul a être le plus enthousiaste (c'est à dire que je ne baillait pas d'ennui). Que dire du graphisme des cartes ? Pas grand chose de bien : elles sont vraiment pas terribles et n'ont pas du coûter cher pour payer le dessinateur. (Deux différentes avec juste le nombre qui change, même pas un petit effet) La stratégie est peu présente et malgré un petit côté bordélique au niveau du changement dans le peloton, rien de bien folichon... La meilleure est celle de rester à l'abri des autres et de "sprinter" vers la fin. Une véritable déception après le buzz entendu ici...

Vin d'jeu: Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, ça se passe par là:

Les règles tiennent grosso modo sur une feuille de papier toilette : on jette les dés, on dégaine les mains collantes pour attraper l’insecte ainsi désigné, tout en évitant de ramasser des guêpes. Pas besoin d'avoir un doctorat pour comprendre que ce jeu promet surtout des parties de grand n’importe quoi. Dès que les dés s’arrêtent de rouler, l’apocalypse commence. Tout le monde balance sa main collante dans un joyeux bordel. Les premiers lancers sont catastrophiques, on attrape tout sauf l’insecte en question. Tout le matériel vole dans tout les sens, l’insecte aussi et tombe finalement au sol. Tout le monde du coup se regroupe autour du pied de chaise où la mouche verte convoitée a trouvé hasardeusement refuge, ça se bouscule (clairement pas un jeu pour les gens civilisés sinon c’est pas drôle), ça multiplie les essais, ça crie, des joueurs s’arrêtent de jouer tellement ils sont pliés en douze de rire. Et dès qu’on commence à maitriser la chose, dès que les lancers sont plus pointus, on tente de voler l’insecte directement sur la main collante des adversaires (autorisé par les règles du jeu). Le malheureux chanceux qui a réussi sa prise se voit ainsi attaqué violemment par un assaut répété et abondant de langues qui bien vite touchent tout sauf l’insecte en question. Heureusement que la matière est souple, sinon bonjour les bleus. Ce jeu a été la cause d’un de mes plus gros fou rire. Un bonheur rare. En plus, ça faisait longtemps que je n’avais pas eu l’occasion de coller ma langue sur ma tendre moitié (vive le mariage). Bon, par contre, après les 15 à 30 minutes d’hilarité générale, le fun retombe très vite et cela devient très ennuyeux. Les pièces en carton représentant les insectes commencent rapidement à prendre de vilains coups et on en a vite marre de ramasser toutes les pièces tombées de la table à chaque assaut et de chercher les plus petites qui se sont réfugiées sous le meuble. Les enfants se lasseront sans doute moins vite mais finiront par se lasser également à cause des pièces à ramasser en permanence. A vous de voir si une partie de très bon n’importe quoi, qui vous fera certainement beaucoup marrer pendant une poignée de minutes entre potes (4 minimum sinon c’est pas la peine) vaut l’achat d’un jeu à 18 euros (achat collectif ?). Et bien sûr, évitez de le prendre en disant que si ça ne vous plait pas vous le revendrez, ça risque d’être difficile au vu de l'état des pièces après quelques minutes de jeu. Notez également que la grande majorité des daltoniens va avoir du mal à repérer différentes couleurs.

Alors... par où commencer ? Par le thème, original et immersif ? Par le visuel, juste parfait ? Par la qualité du matos, juste bluffante ? Ou bien par la mécanique du jeu, à la fois simple, originale, riche, combinant plusieurs principes (jets de dés, rapidité/réactivité, récolte de ressources, collection de cartes, majorité...) ? Ou encore par ces deux camions-sabliers, au coeur du jeu, idée géniale s'il en est...? Ben par tout ça en même temps. Tout ça qui fait de Kero un jeu unique et excellent ! Le thème, imaginez donc la promesse : on est à la tête d'un gang dans un monde à la Mad Max, et on va devoir envoyer notre gros camion plein de Kero explorer des terres arides pour récolter des ressources, recruter des gens, rencontrer des tribus, explorer et conquérir de nouveaux territoires dans une terrible guerre des gangs... le tout à deux et en 30min !! Et ça marche ! Alors oui, le hasard est au coeur du jeu, car le principe de base reste de jeter des dés, mais aussi du fait du tirage de cartes, ressources, territoires, et même des fins de manches qui arrivent de manière aléatoire. Mais c'est cela justement qui fait que ce jeu rend parfaitement bien tout cet univers post-apocalyptique, fait d'adérnaline, de ratés, de coups de poker, de coups de bol pouvant retourner une situation, bref le sentiment que quand on lance son camion dans ce désert, on ne sait jamais ce qui va pouvoir se passer... le tout servi par un matos de ouf !!! Mais ce côté hasard est vraiment gérable et "lissable" car les mécaniques permettent vraiment, avec une certaine dose de réflexion, de planification, et de stratégie (je vais chercher quoi en priorité ? Les combinaisons de couleurs, les ressources, la course aux territoires...?) d'avoir une réelle maîtrise sur la partie. Et puis, comme le disait Max : "Je suis né un volant entre les mains et un accélérateur sous le pied. Je suis l'aigle de la route !" Alors ROULE BABYYYYYYYYYYYYYYYY !!!!!!!!!!!!!!

Après Marco Polo en 2016, c'est Grand Austria qui sera mon jeu expert le plus joué en 2017 avec pas loin de trente parties dans toutes les configurations. Le jeu n'est pas parfait : la mécanique est moins attrayante que celle de Lorenzo, la profondeur/variété plus faible que pour Great Western, l'originalité thématique inférieure à celle de Terraforming Mars ... Sur chaque critère je pourrais sans doute lui trouver un jeu 2017 supérieur mais il est pour moi celui qui a le mieux réussi l'amalgame des bons ingrédients. Il a tout d'abord une cohérence thématique qui le rend accessible même à des joueurs occasionnels (motivés !). En effet la suite des actions (accueillir un client, le servir, préparer la chambre, le loger...) s'explique et se retient facilement. Il est donc assez facile d'y jouer, mal peut-être mais d'y jouer. Le jeu n'est pas totalement maitrisable (dés, sortie des cartes) et nécessite de réguliers ajustements tactiques, ce qui est pour moi une qualité. J'ai beaucoup lu de reproches sur la durée des parties. J'ai joué dans toutes les configurations (2 à 4) et les parties ont toujours duré autour de 30 minutes par joueur (avec de nombreux joueurs différents), ce qui donne des parties entre 1 et 2 heures. Si cela vous semble trop, évitez Terraforming Mars ! Ce qui est vrai c'est que l'ordre du tour peut vous amener à jouer deux fois de suite ou à attendre 6 actions d'adversaires avant de rejouer. Cette irrégularité peut entrainer une sensation de longueur. Mécaniquement il est aussi bon à 2 qu'à 3 ou 4. C'est un jeu calculatoire. Evitez d'y jouer avec quelqu'un qui essaie d'envisager tous les possibles avant de se décider. L'interaction est faible (petit rush sur les bonus) et l'ambiance plutôt studieuse, ne vous y trompez pas on est plus dans l'exercice intellectuel que dans le party game et si vous n'arriverez à saisir rapidement la cohérence du jeu, votre score sera faible. C'est pour moi un des meilleurs descendants d'Agricola ; sans doute pas le jeu du siècle mais mon jeu de l'année.

Sympa pour l'ajout d'un 6ème joueur, et donc d'encore plus d’interaction. Pas indispensable pour le reste.

Simple et vraiment fun. un must have pour une famille. Les gamers resteront sur leur faim mais entre prise de risque, probabilité et un peu de chance, chaque partie peut donner lieu à des rebondissements. 30 à 45' et surtout jusqu'à 8 joueurs!!

un jeu a avoir et partie rapide avec les cartes récapitulative qui permet de vite prendre les règles en main

6 dés, quelques cartes, des règles expliquées en 5 minutes : ce jeu sans prétention est devenu une valeur sûre qui a plu à tous ceux à qui je l'ai fait jouer ! Pour ajouter un peu d'ambiance, n'hésitez pas à provoquer les autres joueurs sur des combinaisons difficiles (mais rentables) à réaliser et provoquer la chance en annonçant le résultat à l'avance, ça fait toujours enrager ! Chez nous, on appelle les pénalités des "relous", c'est bête mais c'est plus marrant ("t'as rien, tu pioches un relou !"), à tel point que la plupart des gens l'appelle maintenant "le jeu avec les relous". Le prix est modique, et c'est devenu l'un de mes jeux de dés préférés (avec Las Vegas). Et j'y joue même avec ma fille de 6 ans !

Ici juste des plateaux supplémentaires différents et des objectifs différents mais pour les joueurs occasionnels je ne suis pas persuadé de la pertinence de l'absolue nécessité de cette extension. Ca apporte un renouvellement certain mais encore faut il pouvoir faire des dizaines de parties d'un jeu déjà relativement long.

L'intégralité de mon test est lisible sur VonGuru : Encore une version des Aventuriers du rail ? Oui, mais l’une des mieux justifiées : il ne s’agit pas seulement cette fois de changer de lieu, mais de revoir l’habillage, le poids et les règles, d’adapter le jeu original dans un autre format, plus accessible. Frustrant pour les joueurs experts peut-être, qui pourront protester contre la simplification extrême d’un jeu connu pour le sens de la stratégie auquel il faisait appel, mais ceux-ci aussi trouveront du plaisir à cette version flash, sans prise de tête, immédiatement assimilable, qui leur servira à introduire leur jeu préféré auprès d’un public jeune et/ou inexpérimenté, et à en profiter quand ils n’auront que quinze minutes devant eux (quand il arrivait que la version classique de prendre la poussière tant sa longueur pouvait la rendre difficile à sortir) ! Pour seulement 20 euros et en seulement 20 minutes, Les Aventuriers du Rail : New York a ainsi enfin de quoi satisfaire des joueurs habituellement laissés pour compte (y compris les aficionados du 2 joueurs) et se tailler une place dans toutes les ludothèques !

L'intégralité de mon test est lisible sur VonGuru : Encore une version des Aventuriers du rail ? Oui, mais l’une des mieux justifiées : il ne s’agit pas seulement cette fois de changer de lieu, mais de revoir l’habillage, le poids et les règles, d’adapter le jeu original dans un autre format, plus accessible. Frustrant pour les joueurs experts peut-être, qui pourront protester contre la simplification extrême d’un jeu connu pour le sens de la stratégie auquel il faisait appel, mais ceux-ci aussi trouveront du plaisir à cette version flash, sans prise de tête, immédiatement assimilable, qui leur servira à introduire leur jeu préféré auprès d’un public jeune et/ou inexpérimenté, et à en profiter quand ils n’auront que quinze minutes devant eux (quand il arrivait que la version classique de prendre la poussière tant sa longueur pouvait la rendre difficile à sortir) ! Pour seulement 20 euros et en seulement 20 minutes, Les Aventuriers du Rail : New York a ainsi enfin de quoi satisfaire des joueurs habituellement laissés pour compte (y compris les aficionados du 2 joueurs) et se tailler une place dans toutes les ludothèques !

L'intégralité de mon test est lisible sur VonGuru : Encore une version des Aventuriers du rail ? Oui, mais l’une des mieux justifiées : il ne s’agit pas seulement cette fois de changer de lieu, mais de revoir l’habillage, le poids et les règles, d’adapter le jeu original dans un autre format, plus accessible. Frustrant pour les joueurs experts peut-être, qui pourront protester contre la simplification extrême d’un jeu connu pour le sens de la stratégie auquel il faisait appel, mais ceux-ci aussi trouveront du plaisir à cette version flash, sans prise de tête, immédiatement assimilable, qui leur servira à introduire leur jeu préféré auprès d’un public jeune et/ou inexpérimenté, et à en profiter quand ils n’auront que quinze minutes devant eux (quand il arrivait que la version classique de prendre la poussière tant sa longueur pouvait la rendre difficile à sortir) ! Pour seulement 20 euros et en seulement 20 minutes, Les Aventuriers du Rail : New York a ainsi enfin de quoi satisfaire des joueurs habituellement laissés pour compte (y compris les aficionados du 2 joueurs) et se tailler une place dans toutes les ludothèques !

Drôle, rejouable a volonté !

Cette deuxième édition de London est excellente, je n’ai pas’ joué à la première mais il semblerai que cette version est plus équilibrée selon l’auteur. Le matériel est de grande qualité, les cartes sont épaisses, ce qui procure un plaisir de jeu incontestable. La boîte est très réussi également. La mise en place est rapide.Il faut comme sur beaucoup de jeu une première partie pour bien assimiler les regles, ensuite c’est très fluide. La mécanique est simple et d’une efficacité redoutable. Pour poser une carte on défausse une carte de la même couleur. Ensuite on active sa ville et en retour on récupère de la pauvreté. Toute la mécanique repose sur la pauvreté que l’on gérer jusqu’à la fin de la partie, c’est très subtil et tendu. Bien sur il y a pas tellement d’interactivité comme sur beaucoup de jeu de gestion, seulement quelques actions qui peuvent embêter un peu vos adversaires mais rien de mechant. Comme pour de nombreux auteurs de cette génération la thématique est singulière, la reconstruction de Londres apres le grand incendie de 1666. C’est important de le souligner car moi qui ne suis pas un adepte des univers héroic fantaisy et autre dérivé j’ai trouvé mon bonheur. Les parties durent 1h30 environ, le scoring est très serré, il faut bien gérer pour marquer en fin de partie. Par ailleurs j’ai traduit la regle, je vais bientôt la mettre en forme et en ligne. Un excellent jeu. Jm

Dans Secrets, chaque joueur incarne un rôle secret. Les agents de la CIA et du KGB se battent pour avoir le plus d'influence. Le hippie lui, veut avoir le moins d'influence parmi tous les joueurs. On gagne de l'influence en enrôlant des agents qui chacun un pouvoir spécifique. Les 3 points que j'ai le plus apprécié réinvente le genre du jeu à identité secrète les différents pouvoirs des agents apportent assez de chaos pour que le jeu soit fun, mais trop non plus pour que ce soit aussi calculatoire +les illustrations sont superbes Les 3 points que j'ai le moins aimé les jetons marquent vite ce qui n'est pas top pour un jeu à identité secrète marche moins bien à 4 peu être compliqué pour les joueurs qui n'arrivent pas avoir d'informations sur les rôles des joueurs

Jeu coopératif et immersif (pirates) dans la veine d'un Pandémie ou d'un Flash Point. Comme on est dans les flammes du début à la fin, je ne peux pas m'empêcher de le comparer à ce dernier, et j'avoue que je préfère de loin Flash Point... Le jeu est toutefois bien fait car il va falloir traverser les cases en feu avec des squelettes à nos trousses, des pirates qui se multiplient, des boss à battre, des risques d'explosions à tout va entre barils de poudre et montée en puissance des flammes, des possibilités de s'armer de dagues, sceaux, couvertures etc mais... malgré tout ça, j'ai trouvé le jeu un peu trop linéaire et manquant curieusement de tension. Il lui manque selon moi des tuiles à la Room 25 qui viennent casser le rythme, des passages délicats à franchir, des événements majeurs et imprévus qui lui donneraient un peu de piment. Ah mais suis je bête, il suffit de jouer à Flash Point finalement. Bon jeu familial néanmoins, même si les règles ne sont pas hyper claires par moment.

mal pensé, mal testé, pas intuitif, d'un graphisme très moyen, et avec peu voir aucune interaction entre les joueurs, c'est un jeu de développement aléatoire ou la pioche joue tout, et sans doute trop de choses. Le pire étant sans doute sa boite énorme et vendu très pour le vide qu'elle contient, étant uniquement constituée d'une pile de cartes communes. injouable en l'état, il nécessite une refonte des règles, d'extensions pour le rendre plus interactif, de perles (ou n'importe quoi d'autre) pour remplacer le principe de ressources, et même avec ça, je doute qu'il prenne de l'ampleur. Pourquoi ne pas l'avoir vendu 15€ dans une boite de clope? mystère ... Un très mauvais jeu que je déconseille vivement. Une torture ...

Que dire.... ce jeu manque d'une certaine interactivité, du moins telle que je la conçois. On pourra certes penser que nos placements interféreront sur les actions des autres... mais cela ne nous a pas paru si flagrant... en fait le jeu nous a paru générer plutôt un certain ennui... Et puis que dire de vikings qui ne vont guère attaquer, vu qu'ils ne le peuvent... bon il y a bien les cartes runes mais c'est un peu léger... Vu le thème nous imaginions des vikings en conflit... mais non... plutôt du commerce... du commerce et un peu de pillage...