Un très bon jeu de gestion et de placement avec un thème bien rendu. Enorme rejouabilité. Pour résoudre, le problème du matériel, j'ai commandé 5 petites bandeaux en creux que j'ai collé sur les feuilles de score originales. C'est simple, peu couteux et efficace (dispo sur internet, fabriqué au Canada). Mis à part ce défaut facilement corrigeable, je mettrai en garde les joueurs sur le fait qu'il s'adresse tout de même à de gros joueurs par sa longueur et sa complexité.

J'aime le jeu de base mais toujours accompagné d'une extension. Celle-ci est sans doute la plus faible. Elle n'apporte en effet pas grand chose de neuf et, comme c'est déjà la 4ème, on attendait quelque chose d'un peu plus original ou travaillé... Dommage.

C'est un jeu apero! Il faut attendre warpath pour avoir un truc plus poilu mais le jeu de cartes est excellent! C'est idéal pour commencer ou terminer une session! Faut pas hésiter à rajouter dans l'ambiance! Le jeu est axé sur le tirage de cartes mais les suites d'actions sont imprévisibles! J'ai adoré y jouer et j'attends avec impatience l'ouverture de la boutique pour commander ce que je n'ai pas pris lors du ks!

Après, il devient lassant et seuls les enfants veulent y revenir.

Jeu abstrait familial et coloré, Azul et l'un des gros succès de 2017. Et à raison, la mécanique est bien trouvée, règles rapides à expliquer, parties de 30 minutes environs. Les joueurs se talonnent aux scores généralement, mais des fois la guigne peut-être violente : on peut se retrouver, juste parce qu'on est mal placé ("mauvais endroit, mauvais moment!") à devoir prendre une brouette de tuiles d'une même couleur dont personne n'a voulu, et se retrouver avec sa ligne de malus bien remplie. Si c'est en début de partie, c'est encore rattrapable, mais en milieu de partie c'est généralement le glas pour la victime tant l'écart est creusé. J'ai que 3 parties à mon actif, mais j'ai le sentiment déjà d'avoir fait un peu le tour de ce qu'Azul avait à proposer, on peut toujours chercher à s'améliorer, à mieux optimiser pour faire des scores plus gros, mais je ne pense pas découvrir une profondeur de jeu sous-jacente avec l'expérience, c'est finalement un pur jeu d'opportunisme, de faire le meilleur choix à un moment T.

Qui dit Gigamic, dit jeu garanti fun, familial, et sans déchirure neuronale. Et bien, contre toute attente, et à la stupéfaction générale : Mad Trip remplit parfaitement son office! Pur jeu de mémoire, il va falloir progressivement retenir un itinéraire au sein de cette forêt, en y allant à tâton, et à chaque erreur de parcours ou de rencontre d'obstacle, on recommence depuis le début. Apprentissage par l'échec donc, et par le stress : vous ne disposez que de 30 secondes pour découvrir un maximum votre chemin avant de passer la main à votre voisin. Si l'on se surprend de temps en temps à se mélanger les pinceaux entre notre propre cheminement et ceux des autres, ça reste relativement simple tout de même, et après 3-4 parties consécutives, j'ai déjà le sentiment d'en avoir fait le tour, j'ai bien peur que sa durée de vie soit maigrelette... Cela dit, c'est une excellente mise en bouche en début de soirée, un objet ludique bien rigolo pour les jeunes joueurs. Mais me concernant, je lui préfère largement Magic Maze dont la mécanique est bien plus addictive, et le challenge bien plus épicé.

Ressenti global alambiqué pour ma part. Si je daigne bien vouloir l'accepter comme "Jeu d'Apero", une formulation dont on abuse régulièrement pour excuser le manque de profondeur d'un jeu, il y'a quelques failles que j'ai du mal à passer sous silence pour ce Titan Race. En premier lieu les règles, qui, pour être parfaitement comprises et applicables en jeu, aura nécessité une première partie de 2 heures à 2 joueurs, tant il fallait remettre ses mirettes dans le calepin pour tenter de décrypter (parfois même interpréter!) ce que celles-ci essayaient laborieusement de nous expliquer. C'est terrible, mais on a vraiment eu l'impression que les mécanismes du jeu n'étaient pas totalement comprises par l'auteur lui-même, d'où ces points de confusions. Dans un second temps, il y'a le mécanisme en lui-même. Plutôt simple, on a l'impression de jouer à un King of Tokyo sauce "Marche ou crève", pas déplaisant bien que l'on sente poindre une répétitivité sur le court-terme. La mécanique de kill est mal exploitée, assez peu punitive au regard des efforts qu'il faille engager pour mettre KO un joueur, celui-ci ne perd qu'un tour, et récupère tous ses points de vie. Au final, on ne cherchait presque plus à se faire de dégâts, mais juste à optimiser un maximum ses déplacement persos, transformant ainsi un jeu qui se voulait très interactif en vase clos où chacun semble souffrir d'autisme. Il y avait déjà un peu ce problème dans King of Tokyo, où il était bien plus intéressant de jouer les points de victoire façon Yahtzee que chercher à dégommer ses adversaires. Je la fais courte sur le thème que je trouve parfaitement plaqué, la durée de vie qui me semble bien maigre et lassera assez vite l'assemblée (se cale parfaitement en fin de soirée après 4 heures de jeu de gestion cela dit!), quant au matériel je le trouve tout à fait plaisant, sa petitesse ne me dérange pas du tout. TL:NR : Sympa mais sans plus!

S'appuyant sur une base qui a fait ses preuves, Brutus ajoute les règles et / ou variantes afin de rendre le jeu équilibre et bien plus dynamique. Le tout avec des illustrations canons. Terriblement efficace :-)

Guildes c'est simple, limpide et super efficace. La phase de pose (une carte à la fois) apporte du contrôle au jeu. Je vous le recommande chaudement :-)

Facile à comprendre/expliquer même pour des joueurs occasionnels. Ambiance assurée autour de la table grâce notamment aux différents jetons qui font parfois grincer des dents. Et ça c’est cool ! Attention toutefois aux cartes qui peuvent disparaître, car elles sont tellement magnifiques et délirantes que certains (Geek) pourraient avoir envie de partir avec 😜

Pour ceux qui connaissent et aiment Antike, nous sommes en terrain connu, le jeu reprend ses points forts: la roue des actions, les multiples sources de points, la résolution des combats à 1 pour 1.... On retrouve les mêmes ressources: Or, Marbre, Fer, les pièces, les mêmes unités navales et terrestres. Le matériel notamment celui en bois est très sympa, une petite réserve sur la couleur des temples quasi identique à celle d'un des joueurs. Mais ce nouveau format, et quelques modifications de règles bien venues, en gomme aussi les principaux défauts: une phase de développement un peu longue et sans dynamisme et surtout un temps de jeu très long. C'est très rapidement une guerre de positionnement, de placement, nous sommes très vite au contact. Combattre coute beaucoup de ressources: de l'or pour recruter et du fer pour placer, mais les troupes perdues retournent à la caserne en attente d'une nouvelle phase de placement. L'équilibre entre développement et combat est bien meilleur, le jeu est dynamique, stratégique, bref redoutablement efficace et prenant: une réussite presque totale. Attention certaines parties peuvent être finalement assez longue, plus qu'indiqué. Dernière réserve, l'introduction de cartes "événements" que l'on tire pour compenser la perte d'une ville ou d'un temple et à chaque fois que l'adversaire marque un point, n'est pas indispensable si l'on pense que le hasard n'a pas sa place dans un jeu de stratégie. Mais cela ne change pas le cour d'une partie non plus. Indispensable pour ceux qui aiment le jeu classique et une très bonne découverte pour les autres.

Surprenant et addictif. Ce jeu a été un succès auprès de tous ceux à qui je l'ai présenté. Principalement des joueurs occasionnels, mais aussi quelques gros joueurs.

En voyant la boîte, je pensais avoir affaire à un jeu maritime style Jamaïca, mais ce jeu se révèle être plutôt un puzzle dans lequel il faut réussir à placer des îles sur son plateau individuel. Okay, okay, dis comme ça, je vous vois déjà fuir , mais restez ! Maori est un jeu simple, tactique et très agréable à jouer. Il faut faire des choix, surveiller ses adversaires. La façon de marquer des points est aussi très intéressante. Vous allez marquer des points par rapport aux éléments présents sur votre plateau en général et sur vos îles en particulier. Vous allez aussi marquer des points pour des majorités. Et c'est là encore que vous allez encore prendre des décisions ;-) En effet, en fin de partie, si vous êtes majoritaire en coquillage par exemple, vous marquerez autant de points que de coquillages devant vous. Génial ! Sauf que. Au cours de la partie ces mêmes coquillages vous permettent de payer pour obtenir des tuiles plus intéressantes ou vous déplacer plus loin autour de l'océan. Alors... Faut-il sacrifier le coquillage ou pas ? Payer une tuile chère et risquer de perdre la majorité en coquillage ? Le matériel est vraiment à la hauteur de ce jeu qui mérite qu'on s'y attarde. Se joue de 2 à 5 Règle avancée prévue

Vin d'jeu: si les avis complets sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

En effet, à l'ouverture de la boite nous avons été surpris par les figurines, leur taille et la qualité de gravure, sans oubliez les jolis meeples (tentacule, cultiste…). Les illustrations sont aussi très bien choisie, tantôt très « réalistes » pour les personnages tantôt humoristiques sur les cartes chance/trésors. Même si le plateau qui est proche d’un monopoly on a un jeu qui va à son encontre (le seul point commun est l’omniprésence des dés). Chaque joueur joue une entité de Chtullu (NDR : pour une fois que l’on a un jeu non coopératif sur ce thème !) et l’on doit détruire des maisons/hotels pour installer nos portails pour remporter la victoire (au 6ieme) ou réussir notre malédiction (condition de victoire individuel). On peut attaquer les monstres des autres joueurs (fortement conseillé) pour voler des cultistes et tirer des cartes chances qui permettront de booster ses actions ou modifier un jet de mouvement. Chaque fois que l’on ouvre un portail on obtient le pouvoir de la zone, en payant des coûts en cultistes et/ou maisons détruites pour bénéficier de ses effets. Nos monstres pourront aussi obtenir des compétences passives (carte trésors). En bref, le jeu est vraiment agréable, en effet il y a un très fort coté chance avec une grosse quantité de jet de dés mais n’en qu’il est fluide. Il me fait penser à un Relic/Talisman mais en beaucoup plus court car il faut compter en gros 15 min par joueur. Le défaut que je lui trouve, comme beaucoup de jeu provenant d’un Kickstarter est qu’il y a une sensation de jeu pas totalement terminé/équilibré. En effet, je trouve la condition de victoire générique pas vraiment adapté au nombre de joueur, que l’on soit 2, 3 ou 4 il faut ouvrir 6 portails, semble plutôt difficile à 4 et très facile à 2…

plus je fais des exits, mieux je les trouves. Les enigmes sont toutes bonnes. Aucune incompréhensible, ni hors sujet (qui a dit les drapeaux dans le laboratoire secret).

Joué une seule partie ou j'ai perdu sur un fil, un très bon jeu, très fun vraiment très fun je conseil vivement bravo par contre a joué a nombreux !!

Un matériel qui claque, des règles claires sans point d'ombre, un système de voyage temporel très bien pensé, une forte interaction. Mais je trouve le jeu trop long pour un jeu tactique, en effet il est peut possible de calculer des plans sur le long terme tant les actions des autres joueurs modifient tout, donc quand les autres jouent on attend sont tour et lorsqu'il arrive on réfléchi. Et ça rallonge bigrement le jeu ! Mais uniquement a partir de 3 joueurs ! Ce qui en fait un très bon jeu à 2 (ou solo!) car moins chaotique et plus stratégique. Et je trouve l'action recherche mal intégré au jeu, elle est presque obligatoire et hasardeuse (on lance un des!?!?), (et puis les pions recherche sont moches par rapport au reste du matos).

Allons droit au but, Unlock est excellent mais souffre d'une défaut : la rejouabilité, sur certain jeux, elle est faible mais ici elle est carrément impossible. Après je suis tout à fait conscient que ce défaut est intrinsèque au jeu et qu'il ne pourrait pas exister sans, ou alors il n'aurait surement plus rien à voir avec ce qu'il est. Je lui en tient donc pas trop rigueur. Un autre petit bémol est la difficulté un peu tordue de certaines énigmes, heureusement que l'application nous aide car sinon j'aurai été incapable de trouver dans le temp imparti, et ca c'est dommage car combiné avec la non rejouablité, c'est très frustrant. Dans un jeu classique, c'est pas grave car on peut toujours rejouer pour faire mieux et améliorer son score à chaque fois, ici, si tu plante tes 3 énigmes tu reste vraiment frustré ! Evidemment faire quelque chose de parfait serai utopique car une difficulté trop faible ruinerai à coup sur le jeu. Sinon parlons positif : la mécanique. C'est topisime ! Ultra simple (la partie tuto est auto-suffisante) et si efficace. Ca roule et laisse pleinement place au jeu en lui même. L'intégration avec l'application est très bonne également et bien pensée. La seule question que je me pose est "Pourquoi personne n'y a pensé plus tôt ?" :)

S'il y a bien un truc qu'on peut reconnaitre, c'est que graphiquement, Conan est une réussite. Les illustrations, les figurines sont top, rien à redire. C'est d'ailleurs ce qui compose les 5 étoiles de ma note, ça et le fait que quand même, niveau règles, il "fait le job". Mais c'est par là que le bas blesse à mon sens. Et je dis bien "à mon sens", histoire de poser d'énormes guillemets relativistes avant toute chose pour indiquer que mon avis n'engage que moi, si besoin était. Premièrement, les règles sont un peu mal foutues point de vue rédaction/structure/maquette, ce qui fait qu'on s'est posé bon nombre de questions où on ne savait pas où trouver la réponse lors de notre première partie, et ce qui nous a conduit à jouer avec de mauvaises règles lors de la première partie. Bon, une V2 es règles est en cours, soit, admettons. Vont ils corrigé le fait que les éléments de décor qui brisent les lignes de vue ne sont pas indiqués sur les plateaux ? j'en doute. Pourtant, ça n'aurait pas été du luxe. Parlons du fond, parce que limite, ces défauts de rédaction ou d'ergonomie, on peut passer outre. Mais l'expérience de jeu, une fois qu'on a débroussaillé les points soulevés au dessus, qu'est ce que ça donne ? ben perso, ça ne m'a pas vendu du rêve. Et pourtant, je suis gros fan de la licence, j'ai auto cliqué le jour 1 du KS pour le King Pledge, donc j'étais plutôt bon public. Mais le truc, c'est que ce qui fait la spécificité du jeu - la gestion des gemmes qui sont à la fois points d'action et points de vie - ben c'est là où ça ne passe pas pour moi. Ca rend le jeu bien plus calculatoire que ce qu'un jeu de figurines tactique, immersif, scénarisé, devrait être selon moi. Je cherche une expérience de jeu fluide, des tours de jeu rapides, pas de brain burn sur le nombre de gemmes à utiliser dans quoi. En gros (et donc forcément un peu faux, qu'on me pardonne), c'est du jeu de gestion dans du jeu d'escarmouche, et selon moi ça ne fonctionne pas pour rendre une expérience immersive. Un jeu comme Imperial Assault est bien plus dynamique et bien plus efficace, non seulement parce qu'on alterne pas en groupe tour de l'overlord / tour des héros, mais fig après fig (à peu de choses près), que le choix à faire reste celui du placement tactique (là où les "zones" des plateaux de Conan ôtent cet aspect), et qu'on lance les dés qu'on peut lancer, point barre, et on voit si ça passe - l'adversaire ayant un jet de def quoi qu'il arrive. En gros on ne nous demande pas de réfléchir là où c'est pas ce qu'on recherche. Dans un jeu de figs, je veux vivre un scénar sans avoir cette frustration de devoir calculer et gérer à ce point mes moyens d'action : décider des deux actions dispos à Imperial Assault me suffit amplement. Donc voilà, un beau jeu, mais pas un système que j'apprécie. Dommage.