Petite soirée de dépaysement avec Terraforming Mars, après une vingtaine de minutes d explication, le concept est compris, les images claires aidant beaucoup. La tension se fait tout de suite sentir, on se vole des productions, on construit, terraforme et tente d économiser au mieux ses crédits, tout cela dans une ambiance sympa et le temps passe rapidement. Bilan très positif: après une première partie de 3h30 à 4 en étant "lents", les scores furent serrés malgré différentes stratégies et le temps à filer sans s en rendre compte. Un jeu à expérimenter définitivement! Seule l extension Venus, à notre avis, n apporte pas grand chose de rénovateur.

Très agréable jeu dans son évidence comme l'est d'ailleurs la visite du château. Il y a quelque chose de primitif dans ce sentiment ; faire ériger une château de la terre, là où il se trouve à la force des bras ("du poignet" y'en a toujours pour avoir des pensées graveleuses...) Donc, pour revenir au jeu, il est évident qu'il faut chercher du bois dans la forêt avent de le tailler en planche et de le monter en charpente grâce à des cordes que l'on doit aussi fabriquer. Le tout est lourd et demande à être transporter au milieu des visiteurs à la présence ambivalent. Ils sont indispensables au projet amis parfois un peu encombrants... Tout cela est bien présent dans le jeu et la gestion donne du fil à retordre même au niveaux débutant (oui on peut régler le niveau étalé de manière millimétrique sur quatre tranches ! Pour évoquer ce qui fâche (un peu), le plateau et le matériel ne sont pas très ergonomiques. La lisibilité et la place sur le plateau ne semble pas optimisé. Le tombereau (cheval à charrette) n'est pas des plus pratique... les jetons que l'on pose dessus tombent et/ou se retournent et c'est embêtant car ils représentent les matériaux brut et transformé recto/verso. Enfin quelques légers points de règles auraient mérités d'être précisés même si on en devine l'issu. Mais ne finissons pas sur ces bémols car j'y ai joué avec un grand plaisir grâce à son thème concret et original, une approche plutôt familial (plus) et un défis loin d'être évident. A acquérir sans hésitation et visitez aussi le site; c'est époustouflant!

Un très beau jeu avec une mécanique maline ou nous pouvons utiliser une même carte de 2 façons différentes. En plus de devenir les meilleurs artistes peintres, nous devons réfléchir à plusieurs stratégies différentes (cumul de saisons, divers objectifs communs, optimisation des placements...). Bref un jeu poétique qui demande de la reflection. Un bel objet ludique !

Cyclades est une petite merveille du genre. Les mécanismes sont nombreux mais simples et il faudra ruser ferme pour gagner dans un jeu où les erreurs se payent cash. Toutes les actions sont bonnes à prendre et il faudra en permanence doser, évaluer et anticiper. C'est un jeu sans merci où les plus faibles n'auront aucune chance, à moins que les plus fort se neutralisent :-)

Pourquoi les éditions Oya décident de sortir un énième mémory me demanderez-vous ? Eh bien, tout simplement parce que "Le jeu aux mille titres" apporte quelque chose de nouveau. En tout cas pour moi qui n'ai pas une aussi grande expérience ludique que certains membres de Tric-Trac. Pour résumer grossièrement la mécanique, on a tout un tas de tuiles personnages qui marchent par couples que l'on dispose sur un grand plateau qui représente une ville avec plein de lieux différents. A son tour de jeu, on retourne deux tuiles : si on a un couple, on gagne les 2 tuiles, sinon c'est au tour du joueur suivant. Un memory, quoi. Mais qu'est-ce qu'il a de plus que la pléthore d'autres jeux du même genre ? Tout d'abord, la qualité du matériel et des illustrations. Félicitations à l'artiste Inti Ansa qui a quand même dû créer quelques 5000 illustrations différentes pour que chaque boîte soit unique (regarder en bas à droite du couvercle, et vous verrez quel numéro de boîte vous avez). Ensuite le ressenti ludique. J'y ai joué avec mes enfants (5 1/2 et 9 ans) et je dois avouer que j'y ai pris un plaisir que je n'avais pas anticipé. En effet, j'ai opté pour la "variante" narrative du jeu . Et c'est là où le jeu prend toute sa saveur. J'ai pu me délecter d'écouter les histoires, tantôt très terre à terre, tantôt complètement délirantes, de mes enfants. Et je peux vous assurer que ce genre de moment passé avec ses enfants sont des moments qui restent à tout jamais gravés dans la mémoire d'un papa. Et pour ça, je ne remercierais jamais assez Oya d'avoir rendu cela possible. Et pour finir cet avis qui commence à être un peu long et virer Mireille Dumas, je vais ouvrir une parenthèse philosopho-sociéto-économique. A savoir, en achetant ce jeu, je me retrouve dans la peau de l'heureux possesseur d'un bien de consommation qui est unique au monde. Sacré tour de force quand on vit dans une société de grande consommation. Je ferme là la parenthèse pseudo-philosophique et vous laisse le soin de réfléchir sur un sujet qui pourrait tomber au Bac : "le jeu de société peut-il être considéré comme un bien culturel ?"

Alors clairement je suis tombé fan de ce jeu dans ses débuts mais.... Bah oui y' a un mais et même plusieurs . Mais d'abord les plus : Le concept est fabuleux c'est narratif a souhait avec un coté deck building sans carte à collectionner, on rentre facilement dans le jeu qui contient pour chaque scénario un mécanisme qui lui est propre et qui met dans l'ambiance . 2 ) La mise en place est bien plus courte que les contrées de l'horreur ou que horreur a arkham (le grand frere de ces jeux) Les emplacements d'objet/soutien limité évite l'accumulation a s'en perdre dans les effets comme dans les contrées de l'horreur. C'est aussi le plus fluide des 3 mais on pourrait lui préféré le signe des anciens dans cette catégorie. Une rejouabilitée excellente avec les différentes classes d'investigateurs et le deckbuilding propre a chacun des investigateur Les moins : Le coût : Et oui dès que vous avez mis le pied dedans vous allez avoir envie d'aller au moins au bout de la première vrai campagne et si vous jouer en solo il va vous falloir un deuxième core set pour vraiment deckbuilder car les cartes du coreset ne sont pas en double . Donc le cout total pour 2 core set + l'extension l'héritage de dunwich+ 6 mythos pack : 205 euros !! ca pique un peu quand même !! 2 ) Le matériel fourni avec le jeu est quand même un peu léger ! La boite du core set est trop basse pour que vous puissiez l'exploitée pour le rangement du jeu en couchant les cartes avec des intercalaires, on est très loin de pouvoir la fermer ! Donc customisation oblige ( là aussi ca va couter un peu ) et la deluxe est tout juste bonne a mettre à la poubelle car ce n'est même pas une boite rigide ( on va gratter sur tout et à tout les niveaux possible !!) Une économie ridicule à été faite avec l'absence du sac de tirage des jetons ... franchement à ce prix là ... ça m'inspire la pitié pour ffg et leur " Mettez vos jetons dans un récipient tel qu'un bol ". un scénario par mois pour un rythme effréné..... ? bah non Saccadé à mort : Le plus gros défaut de ce jeu c'est celui là ! Pour une campagne complète il faut attendre 6 mois ! tu fais ton scnénario avec ton personnage . ca dure 2 heures et puis ... bah il faut noté tout ce qu'on avais dans ton deck à la fin parce que si tu veux te refaire le scénario avec un deck d'un autre investigateur il va falloir surement défaire ce deck ! Un puis tu attend longtemps trop longtemps ... quand on remet le nez dedans on va retomber dans les doutes de règles qui sont quand même bien chargé... Se dire je vais attendre que tout les scénarios soient sortis pour tous les acheter d'un coup c'est prendre le risque des ruptures de stocks vu l'approvisionnement au compte goutte pourencore une fois pas perdre le moindre centime ! Une campagne c'est trop long : Bah oui alors là ça va pas plaire à tout le monde mais franchement un jeu de société dont tu ne connais le dénouement final de l'histoire qu'après y avoir consacré une vingtaine d'heure de jeu et bah là... ça va pas être facile de trouver des moments ou les jouer toutes ces heures ... rassemblez un groupe de joueur 10 x 2 heures c'est loin d'être simple ! C'était pourtant super bien parti avec le core set on avais une histoire en 3 manches, un gros boss et un dénouement final mais pour l'héritage de Dunwich on est parti pour 8 scénarios mais dont on doit faire les 3 premiers du core set pour bénéficier d'un peu de point d'expérience ! Ca fait donc 11 scénarios .... Pour une seule histoire .... Dommage mais le mode campagne qui est le moteur de ce jeu en prend un coup. Conclusion : On ressent que ce JCE est là pour rapporter un maximum d'argent à FFG qui le distribue comme un jce de type net runner ou l'appel de chtulhu avec la formule qui leur est cher coreset+deluxe+pack associés ... Mais ce format ne colle pas du tout à ce jeu qui se serait volontier mieux porté si il avait été composé que de deluxe à 3 ou 4 scénario et en faire 20 si il fallait c'est pas les scénarios qui manque avec l'oeuvre de'H.P Lovecraft ! Dans le temps ce jeu va lasser à cause de ce très gros défaut. Heureusement y a findus ... : des scénario "fan made" sortent en indépendant à imprimer soit même comme celui dont je suis l'auteur ( Au bord du gouffre ) qui peuvent se suffirent à eux même. Outre atlantique, plusieurs campagnes "fan made" existent en 3/4 scénarios.... et le tout bien gratuit ... Je crois que LE JEU LOVECRAFTIEN parfait n'est pas encore sortie parce que FFG ne fait que des jeux trop complexe à jouer et surtout bien trop long avec des avalanches de textes et d'effets , traits caractéristiques avec règles pour chaque, avec trop de modificateur " + tant des -ça et + ceci "!

Avis complet sur Vin d'jeu:

J'ai trouvé ce jeu très decevant, parce qu'à moins qu'un joueur ai pris énormément d'avance sur les autres, la fin de parties (qui dure bien la moitié de la partie) consiste uniquement à empecher celui sur le point de gagner de gagner. A chaque tour. Jusqu'à ce que ça ne soit plus possible. Et alors qu'on a absoluement pas la possibilité de faire des trucs pour soi en attendant.... Bref, bien peu de choix vers la fin et la victoire d'un joueur aléatoire. La première partie du jeu m'avait pourtant bien plut mais je trouve dommage qu'il perde autant sa savezur sur la fin. Ce n'est même pas de l'agression rigolote, c'est taper comme un sourd d'un coté puis de l'autre. J'en ai fait 3 parties et je n'y reviendrai pas.

Ce jeu est génial tout simplement.

Tannhaüser est une sacrée déception, c'est dit. L'univers de jeu est bon, agréable à lire, qui évolue grâce à une communauté très active est très agréable. Le tout agrémenté de magnifiques illustrations et un matériel superbes, des figs pré-peintes de bonne qualité, de superbes plateaux de jeu (bien que les coins soient fragiles et que les 4 planches ne s'assemblent pas bien). Ajoutez à ça un système de jeu bien rodé, le pathfinder est très agréable à jouer et on est vraiment dans le jeu. Les persos customisables (et les équipes avec les futures extensions) sont d'excellentes idées qui renouvellent constamment le jeu. Le jeu est bien équilibré, les variantes sont nombreuses et toutes intéressantes, la durée de vie est dantesque (surtout avec les prochaines parutions). Bref, moi qui voulait me mettre aux jeu de plateau tactique avec figs sans me ruiner, Tannhaüser semble le candidat idéal.Le format me semblait idéal, à savoir des parties d'1h30 maximum. Génial, de quoi enchaîner les parties sans voir le temps passer. Hélas, c'est là que le bas blesse. Si effectivement une partie reste relativement courtes (bien qu'on aime traîner en longueur pour éviter de faire une connerie à chaque déplacement), la mise en place du jeu est beaucoup trop longue. On passe plus de temps à mettre en place le plateaux et les pions, à choisir les équipements des personnages (et on a pas encore à se soucier des nouveaux personnages qui arrivent), et à se référer sans cesse au bouquin de règles durant la partie pour savoir que fait tel ou tel objet. Au final, si on veut bien choisir ses pions et bien jouer, on ne fait qu'une partie en 3h. Tannhaüser, malgré ses incroyables qualités, reste un jeu que je sors rarement, car son format ne me convient pas (mais peut convenir à beaucoup d'autres) et sa préparation longue et répétitive, m'ennuie profondément.

Il est difficile de donner une note après ma première expérience (Asylium). Le souci de ce jeu c'est qu'on ne peut rien dire par peur de spoiler. Mais c'est ce qui m'a fait rater le jeu. Je m'attendais à une aventure très riche (proche des jeux de rôle) et ce n'est pas ça. Pour moi c'est un bon jeu pour ceux qui n'ont justement pas fait de jeu de rôle avant. Mais pour "les rôlistes", l'histoire est trop courte et l'immersion limitée. Nous avons passé une bonne soirée mais quelle déception sur le scénario. Pas de soucis pour l'ambiance, pour les fausses pistes qui permettent de découvrir les lieux, on accepte les dés (quoique mourir avec un "personnage qui lance 3 dés" contre "3 boucliers tête de mort" parce que l'on fait justement 3 têtes de mort, c'est rageant), mais mes principales critiques : très peu d'amélioration possible des personnages trop guidé par moment (j'aurais aimé avoir le choix entre parler, torturer ou décapiter l'infirmière principale ;-) ). pas assez d'informations (surtout à la fin). Qu'est-ce qui empêche de mettre 3 ou 4 cartes d'explication ou un p'tit livret en plus pour finir l'histoire (un peu comme Sherlock) Parce qu’ici, à la fin on n'a ni le pourquoi, ni le comment et aucune information sur la faille temporelle. des indices venus de l'espace. Exemple sans spoiler : "tu entres dans une boulangerie, tu achètes une baguette… rien, tu achètes une galette et là, super ! Tu as le prénom du coupable sur la fève… cri de joie, j'ai trouvé ! Euh oui mais qu'est-ce que cela fait là ?" impossible de le faire un 1 run (dans ce cas autant le dire tout de suite autrement c'est frustrant… et ça m'a frustré). On sent même que le jeu est fait pour le second run (voir 3) sur lequel il faut optimiser les informations du premier pour réussir à passer (où ne pas aller, où aller à plusieurs, dans quel ordre y aller…). On jouera surement de cette manière la prochaine fois => à fond "n'importe comment" sur le premier pour découvrir et optimisation dans le second pour terminer (essayer) dans les temps. Donc ce n'est pas un jeu de découverte à proprement dit (faite le plan de la partie et vous verrez vite que ce n'est pas vaste) mais plus d'optimisation. Il faut donc aimer refaire ce qui a déjà été fait (j'avoue an avoir un peu marre au 3ème run de revenir dans la salle de repos… mais bordel je la connais par cœur cette salle ;-) ). Conclusion : Un bon jeu pour passer un bon moment mais surtout ne pas le survendre sous peine de déception. Mon avis évoluera, je l'espère, avec les prochains scénarios. Scénario "Sous le masque" terminé et cela n'améliore pas mon avis bien au contraire. Je crains que ça ne soit pas mon style de jeu. L’énigme est trop simple pour moi et je ne supporte plus de rejouer les mêmes lieux en espérant simplement un meilleur lancé de dé. Le 7th continent étant passé par là, Time Stories descend dans mon intérêt.

Jeu dont l'univers assez enfantin m'a vite lassé. Deux parties m'ont suffit pour vouloir passer à autre chose. Les règles sont simples et le matos' de bonne qualité. L'idée du coffre qu'on retourne est sympa. Mais je n'y passerai pas une soirée entière dessus....

Eh non, c'était une feinte, même si le thème du "Klendathu Drop" par le grand Basil irait bien avec la couverture du jeu ;-). Solarius Mission n'est pas un 4X spatial mais un 3X spatial (Exploration, Expansion, Exploitation) donc pas d'affrontement (pas d'extermination) : Un excellent 3X bien conçu par les auteurs de La Grandja ! Chaque joueur dispose de quatre dés Technologie, un dans chacune des quatre couleurs proposées (Noir, Jaune, Turquoise et Marron). Tout d'abord, le mécanisme à base de dés d'action est très bien pensé. Il y a 5 dés dans chacune des quatre couleurs listées ci-dessus : 20 dés au total. Ces dés ont des faces qui vont de un à trois points qui donnent chacun autant de points d'action à dépenser, les autres faces sont des faces joker avec une étoile. Cette étoile signifie que pour déterminer le nombre de points d'action qu'on a à jouer, il faut se référer à la valeur de son dé Technologie de la même couleur. C'est comme cela que le jeu traduit la montée en puissance des joueurs : plus nous avons des dés Technologie forts sur notre plateau, plus les dés d'actions sur les faces joker sont puissants mais que pour nous ! Très élégant ! Le tour d'un joueur se fait en trois phases : Choisir un dé d'action parmi quatre et dépenser les points d'actions du dé. L'action à réaliser dépend de la couleur du dé d'action choisi. Réaliser une action secondaire optionnelle : il y a deux possibilités. Piocher un dé d'action dans le sac, le lancer pour le mettre à disposition du joueur suivant : il y a toujours un choix de quatre dés d'action à son tour. C'est avec l'action secondaire optionnelle que les dilemmes apparaissent et se font douloureux. Il faut choisir entre : a) Déplacer son vaisseau pour étendre sa main-mise sur le territoire spatial en construisant des structures (Station orbitale), ou en colonisant ou en accomplissant des missions. Il y a par exemple, des Hubs commerciaux disséminés sur le plateau spatial et les places autour de ces Hubs sont les seuls endroits où valider les missions... Premier arrivé, premier servi ! Il n'y a pas assez de places pour tout le monde ! b) Ne pas déplacer son vaisseau pour améliorer le rayon d'action de son vaisseau et piocher des cartes Développements que l'on peut jouer comme les Cartes Ferme dans La Grandja. Les Cartes Développement sont divisées en deux parties : une partie mission (livraison de ressources) et une partie Développement qui donne un ou deux emplacement pour les dés d'actions avec un bonus puissant si on y pose plus tard un dé d'action plutôt que sur les emplacement de base des plateaux joueurs. Le point a) est source de PVs mais a besoin du point b) qui n'est que développement personnel pour pouvoir se faire efficacement... en tous cas plus efficacement que les autres joueurs. Bref, il faut constamment choisir entre marquer des PVs ou se développer pour pouvoir le faire plus tard sans trop perdre de temps ! Le seul bémol, mais de taille, concerne le matériel... J'en parle rarement mais là, il est impossible de ne pas en parler tant Spielworxx a fait fort et pas dans le bon sens... Le matériel est très fastidieux à préparer !! 216 stickers à coller sur les 6 faces de 36 dés ! Sans compter qu'il faut sortir son bâton de colle pour monter la roue de sélection des dés d'actions. De plus, le choix de certains jetons rond en bois ridiculement petits est des plus discutables : ces jetons font 5mm de diamètre sur 2mm d'épaisseur : c'est injouable ! Pour ma part, j'ai remplacé les jetons marqueurs noirs et jaunes (Fuel et Spacebucks) par des cubes de 8mm classiques aux même couleurs et les jetons marqueurs de colonisation des joueurs par des jetons classiques en bois de 15mm : le plateau est même plus lisible avec ce changement ! Un comble de maladresse qui dessert grandement un jeu qui, je le répète, est par ailleurs excellent à jouer ! En conclusion : Ludiquement, je ne peux que chaudement recommander Solarius Mission qui nous offre un panel de mécanismes très astucieux et intelligemment agencés dans une atmosphère SF très sixties dans un jeu qui ne demande qu'à être exploré pour en découvrir les richesses... Par contre, concernant la préparation du matériel, c'est très décevant, même si les matériaux utilisés sont d'excellente facture (carton très épais pour les tuiles et autres plateaux, petits vaisseaux en plastique similaires à ceux d'Eclipse, etc.). Malgré tout, pour ma part, une fois le jeu préparé et ma première partie jouée, la qualité ludique du jeu a rapidement balayé cette déception. Vivement la prochaine partie ! :-) a++ Manubis.

Quel materiel ! Une fois le jeu installé ,on en prend plein les yeux . Niveau gameplay ,on est dans le meme niveau que Karuba ,que je préfère quand meme . Mais Iquazu reste un excellent jeu pour initier les joueurs occasionnels ou debutants ,tout comme les joueurs passionnés que nous sommes à la maison .

Tres bon jeu de conquete de quetes et de ressources, ideal pour les familles qui joue deja un peu . On fait tout de suite la comparaison avec son grand frere myrmes , et poutant l ecart est enorme. Pour me part je prefere myrmes, fourmidable est beaucoup plus fun et accessible au tout public donc ça devrait plair a bons nombres de joueurs.

Si la recherche graphique donne un résultat sympa, le jeu semble ne pas avoir été assez testé car il y a des flous dans les règles imprimées, il faut se connecter sur internet pour trouver des précisions. Mais même avec les règles plus claires, je n'ai pas été emballé, je ne suis pas fan des jeux d'affrontements de ce type mais j'en ai vu de meilleurs, la part de hasard semble importante (les cartes déclenchant les pouvoirs les plus puissants sont seulement au nombre de 4 et si elles sont toutes du même côté...). Je dirais : à tester avant d'acheter.