Les + : Jeu simple pour enfants de 6 ans et plus Très beau matériel Apprentissage de la prise de risque Les - : Ne devient intéressant que lorsque le chat commence à rattraper les souris Peut être un peu difficile pour les 4/5 ans annoncé sur la boîte Donc : Très bon jeu pour enfants où les parents auront aussi du plaisir à jouer

Les + : Jeu simple de prise de risque, de bluff et de mémoire Idéal pour les néophytes Parties rapides et bonne ambiance (surtout si l’on joue à 5) Les - : Pourquoi des vautours et pas des pigeons Neuf, c’est cher pour un simple jeu de cartes (heureusement, je l’ai trouvé aux puces) Donc : Un jeu qui fonctionne bien mais à réserver pour début de soirée

Les + : Règles très simples Accessibles aux non joueurs et aux enfants Beau matériel (un aquarium à poissons) Les enfants adorent Les - : Pas de stratégie, pas de fun …. Bref, pas pour les adultes (les enfants adorent) Le plexi est fendu Donc : Version pour les enfants qu’ils apprécient sans nous, c’est bien

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides S’emporte partout Principe de pénurie des cartes Déplacement des trains Les - : Illustrations très moyennes Des trains qui font du saute-mouton ? !? ! Donc : Mon préféré du trio Mogul (je lui préfère Don), Station Manager et Crazy Race

Les + : Règles simples Matériel de très bonne qualité Extension incluse de base Illustrations très réussies et en cohérence avec le thème (et avec Troyes) Parties fluides, dynamiques et tendues Bonne rejouabilité avec les différentes cartes Bonne interaction : Possibilité d’acheter des pions aux adversaires Bâtiments de prestige qui donnent des points au propriétaire de la carte mais aussi aux autres joueurs Les - : Aide de jeu qui prend beaucoup de place sur la table (déjà bien encombrée, surtout en fin de partie) Prise en main de la pictographie un peu difficile lors de la première partie Donc : Venez visiter Tournay, c’est un réel plaisir

Les + : Règles simples Matériel de bonne qualité Parties rapides Casse tête en duplicate Plusieurs niveaux de difficulté Tout le monde joue en même temps Les - : Du déjà vu Certains n’y arrivent pas On n'y passera pas la nuit Donc : Jeu simple et accessible à tous

Les + : Règles simples Parties relativement S’emporte partout Matériel de qualité et illustrations réussies Savant mélange de San Juan (tour de jeu et paiement pour construire des cartes), Splendor (recrutement des aventuriers) et 7 Wonders (pour le paiement de ressources chez les autres joueurs) Les - : Pas d’édition en français Durée des parties liée au nombre de joueurs Que du déjà vu (puisque cela reprend plein de petits principes d’autres jeux) Le jeu se termine lorsque la condition de fin est remplie, les joueurs ne jouent pas le même nombre de tours Comme dans San Juan, certaine cartes jouées en début de partie permettent de gagner trop facilement C’est le hasard de la pioche qui décidera pour vous quelle stratégie adopter Donc : Villages of Valeria est une version de San Juan avec une gestion de l’argent que change la donne.

Les + : Règles simples et parties rapides Jeu d’observation, de rapidité ? Oui mais comme il faut trouver tout le contraire de la carte piochée, c’est aussi un jeu de déduction. Le prix S’emporte partout Les - : Pas d’intérêt avec les plus grands ou entre adultes Donc : Idéal pour une partie rapide avec les enfants

Les + : Règles simples Ambiance (quoi que …. ) Les - : C'est un jeu ? L’ambiance dépend des joueurs Blagues lourdes (pour ne pas dire plus) et qui ne font pas vraiment rire Donc : Pas pour moi … et pourtant, je gagnerai à tous les coups (le jeu a été de trouver la blague qui me fait rire …. Pas évident) Un complément avec la définition trouvée sur Wikipedia : « Blague de papa », ou « joke de papa », est une expression péjorative utilisée pour désigner une blague nulle, soit parce qu'elle est banale, prédictible ou simplement pas drôle.

Les + : Règles simples Matériel de très belle qualité Différents plateaux de jeu possibles Parties fluides Conversion de ressources intéressante Pour l'activation des tuiles, il n'y a pas de dé inintéressant : Les dés forts permettent d'activer plusieurs fois une tuile et les dés faibles (qui sont laissés sur les tuiles) permettent d'obtenir la ressource de la tuile à chaque fois qu'un autre joueur active la tuile Les ponts permettent de faire varier de dés de déplacement Opportunisme Les - : Il n'est pas possible d'anticiper son tour, cela dépend du lancer de dés. Selon le temps de réflexion des joueurs, la partie peut durer Un peu trop de hasard avec : lancer des dés. Il peut arriver de ne rien faire de bien intéressant pendant un (ou plusieurs) tour(s) parce les valeurs de dés ne permettent rien e fonction de la position de son pion pioche de cartes Donc : Très bon jeu fluide et tactique

Les + (par rapport à Gueules noires) : Le même principe mais pas les mêmes sensations Parties rapides, fluides et tendues Thème légèrement différent (pas d’extraction de charbon mais gestion du minerai sur le carreau de la mine) Gestion de sa main (les travailleurs) Les – (par rapport à Gueules noires) : Pas de version française (pourtant, il n’y a que la règle à traduire puisque pas de texte sur les cartes) Pourquoi avoir fait des cartes grandeur standard ? Le jeu demande beaucoup de place (surtout pour un jeu de cartes) Tout est toujours disponible (cela coûte seulement un peu plus cher) mais le choix est limité à la carte sur le dessus de la pile Le thème un peu moins bien rendu Donc : Demande un peu plus de maîtrise que Gueules noires et pour cela, il est donc moins familial que son grand frère. Je garde une préférence pour le Gueules noires pour le rendu plus réaliste du thème. Et pourquoi Gigamic n'a pas édité ce jeu en français ?

Les + : Règles simples Jeu de gestion, de développement, de placement Bâtiments avec durée de construction différente Parties relativement rapides Les - : Règles pas toujours très claires Meeples minuscules et tuiles pas très épaisses Hasard des tuiles explorées (et donc déséquilibre dans le jeu) Bâtiments peu équilibrés Certains tours de jeux sont réduits (je déplace tous mes cubes vers la droite) Pas évident de se refaire si l’on est pris pour cible Les parties se ressemblent Donc : Jeu de développement et de confrontation qui manque d’équilibre

Les + : Règles simples Parties rapides Chouette idée de jouer avec la boîte de jeu Jeu d’adresse avec une petite touche de mémoire Les - : Les cartes de pain d’épices sont fragiles. Lorsqu’elles sont pliées, il est difficile de jouer dans de bonnes conditions Hasard et donc frustration pour les enfants La partie est plus rapide que les préparatifs Donc : Jeu d’adresse pour les gourmands

Les + : Règles et mécanismes simples Matériel correct Le thème plait aux enfants Les - : Mécanismes vus et revus Répétitif Hasard des dés Donc : Variante du Yathzee. Les petit plus sont le matériel et l’ambiance qui plait aux plus jeunes

Les + (par rapport à Die Säulen der Erde) : Version en français indispensable pour les cartes Les - (par rapport à Die Säulen der Erde) : La différence de prix Donc : Version plus agréable à jouer en français

Les + : Règles simples et vite expliquées Règles avancées Parties relativement rapides Matériel correct Les - : Rien d’innovant Ceux qui ne savent pas dessiner mettent l’initiale du légume. C’est plus pratique mais c’est plus moche à la fin Devoir prendre un dé qui ne nous intéresse pas pour influencer le marché Donc : Pour les joueurs vegans

Les + : Règles simplesParties fluides et relativement courtesFonctionne dans toutes les configurationsUn plateau de jeu personnel ET un plateau commun (dont la taille dépend du nombre de joueurs)Poser toutes ses tuiles ou relier 2 temples mais aussi surveiller et parfois bloquer les autres, pas si simple mais tellement prenant.Possibilité de poser des tuiles gratuitement (si l’on construit dans un certain ordre)Les - : Le thème artificielLe look spartiateLe hasard de la pioche Donc : Ma première partie ne m’avait pas enthousiasmée. J’y suis revenue et c’est tant mieux, Attika est un jeu qui fonctionne bien.

Les + : Règle simple et vite expliquée Matériel réussi Mécanique intéressante (mais du déjà vu) Activation de sa colonie, construction de bâtiments, gestion de ses ressources Plusieurs manières de marquer des points Les - : Le design Pas du tout immersif (heureusement, parce que le thème de conquistador me plait moyen) On gagne avec des points de bonheur ! Sérieux ?!?!? La durée des parties Les bateaux sur la ligne conquistador à chaque fin de phase sont un peu trop puissants (un joueur avec beaucoup de bateaux sur cette ligne remportera systématiquement des points en fin de manche et de l’or en prime). Les bateaux sur les autres lignes ne sont pas assez intéressants pour les jouer à fond (les moines sont intéressants jusqu’à avoir récupéré ses 2 dés et choisi les meilleurs tuiles bonus. Après, moins) Se faire chiper une expédition Le hasard de la pioche et le hasard des dés Donc : J’aurai aimé l’aimer

Les + (par rapport au jeu de base) : Un nouveau moyen de terraformer De nouvelles corporations De nouvelles cartes Un objectif et une récompense supplémentaires Une rejouabilité vraiment bonne avec tous ces rajouts Possibilité d’accélérer le jeu avec une terraformation du gouvernement mondial par tour Les - (par rapport au jeu de base) : Le prix (cela commence à chiffrer) Objectif et récompense un peu trop faciles selon la corporation (Celestic et MSI) Donc : Renouvelle bien le jeu sans le dénaturer. Il n’y a plus qu’à attendre la future extension. Next !

Les + : Règles très simples Du beau matos Accessibles aux non joueurs Parties relativement rapides Les - : Un peu surproduit pour un simple jeu de majorité La mise en place Répétitif et donc lassant Hasard de la pioche Donc : Bon jeu familial même si je suis un peu restée sur ma faim. Dans cette gamme chez Haba, je préfère Karuba

Les + (par rapport à Brass) : Nouveau design très réussi Mêmes mécanismes Cartes joker en remplacement de 2 cartes jouées pour n’importe quelle action La bière, la poterie et les produits manufacturés Il est maintenant nécessaire d’avoir de la bière pour livrer et pour la construction de 2 rails (en une action) Les lieux de livraison varient selon les parties Bonus pour la première vente Les - (par rapport à Brass) : Plateaux sombres (même du côté clair ! ) Les couleurs des villes ne sont pas évidentes à différencier Les parties sont toujours aussi longues (mais on ne voit pas le temps passé) Thématique, la bière dans presque toute les ventes est un peu exagérée Toujours pour joueurs avertis Hasard de la pioche (les actions sont toujours liées aux cartes en main) Donc : L’ajout de bière, de poterie et de produits manufacturés est à double tranchant. Il y a plus de possibilités mais cela complique encore plus les choses surtout pour les débutants. Il va falloir maintenant que je joue à Brass - Lancashire pour boucler la boucle.

Les + : Règles simples Parties rapides Les - : Peu de rejouabilité Il y a ceux qui ne voient jamais rien et ceux qui percutent Donc : Bof

Les + : Règles en définitive assez simples (malgré la foison d’actions possibles Matériel nombreux et varié (quoique certaines pièces ont quelques défauts) Jeu de placement d’ouvriers avec course à la construction de bâtiments (pour obtenir les meilleurs emplacements et pour le bonus lorsque l’on a pose tous les éléments d’un type) Principe de raréfaction des ressources Les - : Où est le voyage vers l’au-delà ? L’aide de jeu au niveau du paravent aurait pu comprendre la liste des 10 actions possible (au lieu du matériel de départ qui ne sert …. qu’au départ). Pourquoi il n’y a pas de différence entre le premier joueur et les autres au premier tour ? Etre dernier à jouer est assez pénalisant. Durée des parties (pour ce type de jeu). Trop de hasard (ouvriers, cartes). Certaines cartes sont puissantes, d’autres beaucoup moins Problème de lisibilité sur le plateau lorsqu’il commence à y avoir beaucoup de constructions. Pourquoi avoir rajouter une partie négociation dans ce jeu ? Donc : Osiris ne m’a pas fait voyager.

Les + : Règles simples Belles illustrations Les contraintes de gestion des cartes jouées : il faut payer la carte posée avec d’autres cartes de sa main activation possible de la carte sur le dessus d’une des 2 piles nombre de cartes de chaque pile doit être maximum de 1 Choix tactiques et stratégiques Les - : Rien d’innovant Lisibilité des cartes (surtout celles posées chez les autres joueurs) Certains tours stériles (pioche) Il devrait y avoir plus de 5 familles d’animaux lorsque l’on joue à 5 Donc : Petit jeu de cartes intéressant

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Matériel réussi Les - : Pas équilibré Trop léger Pas de stratégie, on se laisse guider Le marché est trop faible par rapport aux monstres Donc : On reste sur sa faim

Les + : Règles simples Les illustrations (quoique) Parties rapides et interactives Attaque sur 3 niveaux Les - : Mis à part les cartes, le reste du matériel est vraiment cheap Beaucoup de cartes pour pas grand chose (On prépare son deck en début de partie et certaines cartes sont redondantes donc inutiles) Les différentes factions sont déséquilibrées Rien d’innovant Part de hasard Donc : Pour qu’une partie soit acceptable, il faut que ce soit le même joueur (connaisseur) qui prépare les 2 decks afin de les équilibrer au maximum (mais il reste quand même une part de hasard non négligeable avec la pioche). A réserver aux collectionneurs.

Les + : Règles simples Illustrations assez réussies Les - : A son tour, on joue simplement la meilleure carte (ou la moins pire) Pourquoi cette pioche personnelle que l'on ne peut jouer si l'on n'a plus de cartes en main ??? Aucune stratégie, que de la chance (ou pas) Hasard et chaos Aucun gagnant mais un seul perdant Rien d'innovant Donc : La même impression que Ghooost ! Alors, bof

Les + : Jeu simple et accessible à tous Ambiance et fun (la première partie) Matériel de qualité La boîte fait miaou lorsque l’on soulève le couvercle Les - : Pas fan des illustrations (pour ne pas dire moche) Rien d’innovant voir même simpliste (roulette russe) Répétitif, on n’y passera pas la nuit Donc : Une partie à l’occasion

Les + : Règles simples et règles additionnelles Matériel de qualité L’ordre du tour Parties vraiment rapides Possibilité de mélanger Kingdomino et Queendomino Les - : Répétitif Hasard de la pioche On a perdu les variantes de Kingdomino (finir son carré de 5x5 et avoir le château au centre), dommage Moins accessible pour les nouveaux joueurs Donc : Pour les débutants, il faudra préférer Kingdomino. Ensuite, il sera possible de passer à Queendomino, un peu plus intéressant.

Les + : Règles simples Illustrations magnifiques Parties relativement rapides Quel dilemme parfois Les - : La qualité des cartes laisse à désirer Quelques imprécisions dans la règle Jeu sans fin si tous les joueurs jouent l’attente et ne font qu’un échange Donc : Une touche de Coloretto, un soupçon de Kimono, voilà Sakura Hunt. Pas le jeu de l’année mais il fonctionne bien (une fois certains points de règles éclaircis) et en plus, il est magnifique !