Les français d'un coté, les anglais de l'autre. Au milieu la côte est du Canada. Un jeu de colonisation asymétrique. Les français partent avec plus de point et son plus dans les terres. Les anglais ont plus d'argent, plus de colon et un flotte plus aguerrie. Le décor est posé. Tout le jeu est basé sur la gestion de sa pioche. On commence avec quelques carte dedans et on va au fil de ses colonisation et de ses recrutements ajouter des cartes dedans. Avec un bon équilibre, on va monter en puissance. Avec de mauvais choix, on va s'embourber. Sur le plateau, on se bat pour la possession de terrain qui parfois ont de la valeur, et d'autre fois qui ne sont que des lieux de passage. Pour les plus valeureux, l'objectif peut être la victoire par KO (prise d'une des capitales adverse). Si tant qu'il y a de la place les interactions peuvent être limitées entre les joueurs, dès que les factions se font face, la tension monte d'un cran. On peut être agressif (raid pour détruire). Conquérant (siège pour récupérer le lieux) ou défensif (fortification). Dès lors, c'est la course à l'armement (ou pas). L'ambiance tendue est garantie si les deux joueurs rentrent dans le jeu. Chaque tour perdu pour se défausser de cartes génentes dans la main devient lourd en conséquence. Un victoire appel à une revanche qui appel à une belle qui appel à une ptite dernière...

(avis donné après une seule partie) J'ai joué à 6 sur une version géante au salon de Cannes. Donc en condition un peu particulière. Le thème est mignon tout plein. Les dessins sont colorés et sympathiques. Il n'y a pas à dire, le jeux attire l'oeil. Le but est de construire un pont pour rejoindre l'autre coté du lac. Pour se faire, on va programmer en cachette 5 actions. Puis selon l'ordre du tour (qui cahngera toutes les 5 actions), on révèle et on execute les actions programées. Il faut anticiper au maximum et deviner ce que les adversaires nous préparent, sinon c'est le plouf assuré. Nous étions 6, donc le plateau évoluait trés rapidement avec des planches colorées qui apparaissent et disparaissent du plateau régulièrement. Le tout est très esthétique avec les figurines qui se déplacent au milieu de ce meli-melo. J'en ressort avec une très bonne impression.

(avis donné après une seule partie) Il s'agit d'une course colaborative (orignial) où l'on essaye de faire avancer son groupe d'aventurier plus vite que le chablier. Le chablier est un sablier qui a chaque fin de son temps avance d'une case. S'il ratrape un des aventuriers c'est perdu. La partie est donc rythmé et il y a peu de temps mort. Pour faire avancer les aventuriers, on lance un dés, ce qui nous donne une manière de lancé un jeton sur une piste qui donnera l'action à executé. Jusque là, tout va bien et on se dit que ça peut être rigolo avec des enfants (2 à notre tables). Mais à l'execution c'est beaucoup plus laborieux: \* L'action "curling", où il faut faire glisser le jeton, est rendu impossible par le plateau qui ne glissait pas (gloups).\[\*]l'action souffler/jeter était trop dur pour les enfants Au final, personne ne s'amuse. Trop "jeux de l'oie" pour les adultes. Trop difficile pour les jeunes anfants. Dommage.

(avis laissé après une seule partie) En première aproche, Shafausa se présente bien. Il y a un plateau centrale originale en forme d'étoile avec chaque branche qui suis le cours boursier d'une matière première, et chaque joueur a ses plateaux personnels pour : construire son petit monde, suivre ses entrepots et ces mineurs. L'explication des régles nous à fait un peu peur, mais au final dés le premier tour de jeux fini, on a tout en tête et ce n'est pas compliqué. Donc tour après tour, on se bat pour acheter des batiments ou des mines, on construit à gogo, on récolte des ressources qu'on s'empresse de vendre. Le tout pendant plusieurs heures. Du gros jeux de gestion avec des règles pas compliqué. Ok jusque là j'aurais envie de lui mettre une super note. Mais arrivé en fin de partie, en faisant un retour sur ce qui s'est passé je change un peu mon fusil d'épaule : Le plateau centrale en étoile n'est pas si utile finalement, on change peu le cours de la bourse\[\*]se battre pour être le premier à acheter un batiment n'est qu'illusoir, chaque batiment existe autant de fois qu'il y a de joueur et on ne peut acheter qu'un batiment de chaque sorte. Donc si on est patient, on finnira par l'avoir aussi et moins cher.\[\*]Chacun fait son petit monde dans son coin, et les interactions ne sont finalement qu'illusoir (bourse figée, batiments qui reviennent, etc.) Au final, je suis moins enthousiaste. Si on m'en propose une partie, j'y rejouerais sans rechigner. Mais je ne l'ajouterais pas à ma ludothèque.

L'idée est interressante. Tout le monde lutte secretement pour faire avancer des intrigues pour ou contre Richelieu. On a donc des vagues d'alliances qui se font et se défont au grès du vent. Pour esperer gagner, il faut gagner de la réputation, du militaire et un certain nombre de ces intrigues. Mais rien à faire, je n'accroche pas.

En voilà un bon petit jeux abstrait. La mecanique est simplisime : on fait des chemins pour les billes (plates) et il faut les faire sortir dans notre camp. Là ou ça se corse, c'est que les chemins sont tout tordu et que les autres joueurs font tout pas ce qu'on voudrait ! Non mais oh ! A deux joueurs, on est dans la pure confrontation. Chacun pour soit. C'est déjà bien passionnant. A 3 ou 4, ça devient diabolique, la plupart des sorties sont partagées entre plusieurs joueurs ! Chacun essaye d'attirer les billes de son coté, ou à defaut sur un des passage qu'il partage. Oui mais il faut partager avec le bon adversaire par ce que si on fait profiter celui qui mène... On ne lui reprend pas du terrain. En plus les billes gagnées sont cachées. Il faut se souvenir de qui a gagné quoi ! Simple, efficace, grandiose ! Tout petit bémol, la boite est inutilement énorme comme souvent avec Ravensburger.

Voilà un dieux goodies pour Iggdrasil bien sympathique. Le jouer apporte un nouveau dilème au jeu. Auparavant, on se demandait si on sacrifiait des vickings en espérant conserver des elfes avec la chance. Là on a le choix de sacrifier aussi des elfes pour 2 de forces par elfes. Forcement on doute ! Mais on peut aussi se faire une toute petite réserve d'elfes pour les moments difficiles. Un méchant dieux qui se sauverait sans personne d'équipé pour. Tadaaa, Vidar est là !

Quand on pose la boite de l’extension à coté de celle de Claustro, elle fait toute petite... Mais en fait à l'intérieur, on a déjà une notice en A4 => tient ça n'est pas si petit ;) Comme dans la boite de base, on a affaire à du matériel en pagaille. Des nouvelles cases plateau qui font l'essentiel du poids de la boite, 4 nouvelles figurines (2 pour chaque camps), des cartes et des pions en tout genre. C'est très beau, bien fini. Les nouvelles règles sont sur 2 pages, il n'y aura pas révolution de ce coté. Le reste de la notice étant constitué de nouveaux scénarios. Ils ont un bon background et mettent bien dans l'ambiance. Deux petits défauts toutefois : les Sicarias (les nouvelles "gentilles"), n'apparaissent pas dès le premier scénario, alors que bon, elle sont là dans la boite à attendre gentillement. C'est un poil frustrant. Certains scénarios semblent moins équilibrés que dans la boite de base. Si l'on joue "pour la gagne", il y en un a qui sont peu buggués où l'on peut détourné les manières de gagner pour ne laisser aucune chance. Dommage. Mais avec des joueurs joueurs, on suit le scénario et on retrouve l'équilibre. Au final, je dirais que c'est une bon achat quand on a joué et rejoué les scénarios de base et que l'on souhaite un peu de sang neuf. C'est aussi un bon choix pour les créateurs de scénarios car il y a plein de matos en plus. Je suis plus mitigé pour quelqu'un qui y joue de manière plus occasionnelle.

Réception de la boite... Ouch, c'est du lourd. La boite est énorme et pèse son poids ! A l'ouverture on découvre la raison : c'est plein de matos ! Deux piles de "plateau" qui forment les cases du "terrain de jeu". Il faut d’ailleurs prévoir un bon espace pour jouer. Peso j'y joue le plus souvent par terre pour ne pas avoir de surprise ;) Une brouette de dés des figurines qui vont bien pour mettre dans l'ambiance des cartes des jetons de toute sorte On passe par la case lecture des règles. Quelques pages bien clair pour les règles, et le reste du livret pour les scénario. Aller hop, on fait le premier scénario. Au début de la première partie, une petite déception pointe. Les "gentils" semblent vraiment trop puissant et se taillent facilement un passage dans la légion de troglodyte que le "méchant" invoque frénétiquement. Et puis la partie évoluant, on comprend que ça n'est pas si simple. On assiste à une vrai course contre la montre pour la survie des gentil. Chaque tour attaque leurs ressources (point de vie, cartes...). Pendant ce temps, l'autre camps vois toujours ces ressources renouvelées ; il peut même les cumulés... Au final, le but du méchant est plus subtil et consiste à retarder le plus possible les gentils, barrant le passage par tous les moyens. Le temps jouant pour lui. La tension montant petit à petit. Il est rare (mais ça peut arriver) que les fins de partie mènent à une victoire "facile" d'un des deux camps. Le ton calme et moqueur des débuts de partie fini en huit clos transpirant quelques dizaines de minutes plus tard... On salue alors bien bas l'équilibre qui a été atteint entre les deux camps pourtant réellement dissymétrique. La mécanique est simple, on peut facilement apprendre à jouer à quelqu'un sans lui expliquer les règles avant de commencer. La tactique est omniprésente. Le placement des unités est essentiel. Le hasard, même s'il est présent à travers les nombreux lancement de dés, est rarement la cause de la victoire ou de la défaite (même si ça arrive évidement). Les scénarios fournis couplés aux scénarios disponible sur le web conduisent à une durée de vie bien réelle. En fonction du scénario, on a des parties plus ou moins longue. Plus souvent autour de la demi-heure que de l'heure. Ce qui permet d'enchainer deux (changement de camps) ou plus...

Avec Tschak on a affaire à un petit jeux de plis bien sympathique. Le matériel est de bonne qualité. Les cartes sont super jolis. Le plateau est peu être un petit cran en dessous... Chacun part avec 3 combattants de chaque sorte et un joker. Le tout étant de combiner le tout au mieux pour faire trois combat et un défi. A chaque combat, le meilleur empoche le butin, le plus mauvais un malus. Il faut donc savoir s'économiser pour gagner les bonus qui nous intéresse sans pour autant prendre tous les autres malus... Une fois fait, on fait tourner ses cartes. Tout le monde joue donc une fois avec tous les jeux. le hasard est donc limité par le partage des bonne et mauvaise mains... On peut jouer sans trop réfléchir ce qui en fait un bon petit jeux d'apéro ou entre deux jeux. Il devient assez vite mécanique voir répétitif... A sortir de temps en temps sans abus. Au vu de la boite on peut s'attendre à un peu plus de fun. Certe il y a des petites références sur quelques carte, mais au final on ne s'intéressent qu'à la valeur des chiffre sur les cartes... Personnellement, je lui préfère le maintenant vénérable camelot qui est plus "vivant".

En voilà un qui vient redonner un peu de souffle aux jeux coopératif de ma ludothèque. Les mousquetaires d'un coté (1,2 ou 4 joueurs), Milady de l'autre (un joueurs ou le jeux). Je vais commencer par être un peu méchant avec le jeux. Son principal défaut est pour moi son édition (!). A l'ouverture ça saute aux yeux. La boite est plus grande que le plateau. Il n'y de cale que d'un coté ce qui fait que le dit plateau est en travers. Au dépunchage, un de mes jetons s'est séparé en deux dans l'épaisseur. Le sablier ne fonctionnait pas (échangé rapidement par le sav, merci). Et enfin, le truc qui parachève, la régle est imbuvable (la faq sur le site montre bien que je ne suis pas le seul à le penser). Et pourtant ce jeux mérite quand même le détour. Une fois que les règles sont clairs pour tout le monde (compter un bon moment de jeux avec les règles sous les yeux), le jeux se fluidifie. Le thème reprend le dessus et on s'imagine avec nos mousquetaires qui se démène pour récupérer les ferrets de la reine tandis que Milady détourne leur attention un peu partout : à Paris, au Louvre, à la Rochelle. Je ne saurais que trop recommander de relire le livre avant de jouer pour se rendre compte à quelle point le thème est bien rendu : les mousquetaires sont toujours sans le sous, Athos et Milady ont leur petit secret et le temps pressssse.... Certain trouverons que jouer Milady est un peu fade. Je trouve au contraire assez jubilatoire de martyriser les mousquetaires. De les voir courir à droite et à gauche pour éteindre les feux que l'on allume. Pour au final s'écrier : "euuuh on devrait pas aller chercher les ferrets ?". Pour l'instant, le jeux est clairement en faveur de Milady. J'espère que cela le restera. Je ne sort presque plus mon "Chevalier de la Table Ronde" car sans réels défis. A deux joueurs, comme beaucoup, je préfère jouer à deux contre le jeux plutôt qu'à 1 contre 1. Le jeux étant moins machiavélique mais bien redoutable.

Ou comment réutiliser une licence à succès. On prend quelques éléments qui marchent bien : la pioche semialéatoire (on prend parmi les 5 dispos ou dans la pioche), les destinations cachées à résoudre qui font soit gagner soit perdre des points. On saupoudre de quelques ingrédients nouveaux : il faut "sauver" ses wagons pour pouvoir les utiliser. il faut mémoriser les wagons sauvés pour savoir de quels wagon on a besoin et si on peut commencer de nouvelles destination. On obtient un bon jeux de carte qui sous ses faux airs de simplicité (les principes sont ultra simple) cache un sacré challenge de mémoire et de stratégie. Se souvenir de combien de wagons des 9 couleurs ont été sauvées tout en essayant d'empêcher l'adversaire de passer certaine couleur n'est pas si facile...

Jolie boite, matériel soigné (quasiment tout est en jeton à dépunché). Avant même de lire les règles, on a envie de jouer :) A la première lecture des règles, on ne voit pas bien le truc... Premier tour d'essai... Ah ok, c'est pas compliqué, mais, c'est bien stratégique comme il faut. C'est un jeu de placement, avec la possibilité de déloger quelqu'un qui serait sur une case convoitée. Les duels ne sont jamais gagnés d'avance, bien au contraire à cause des dés. Les parties sont toutes différentes en fonction des cases de départ piochées au hasard. Plusieurs manière de déclencher la fin de la partie (rails, pioches wanted épuisée, mort). Le joueur en tête devenant la cible de tous les autres, le jeu se régule de lui même. Du coup les premiers finissent dans un mouchoir de poche à chaque fois. Si le jeu était un poil plus court, on relancerai volontiers une deuxième partie derrière la première...

Dans la grande lignée des coopératifs sortie ces dernières années. On retrouve la mécanique bien connue du : je fais progresser le mal J'essaye de faire reculer le mal Ici le mal, c'est l'avancé inexorable des dieux ennemis vers la maison d'Odin. A coté de cela, il arrive des événements pour vous gêner, mais quoi qu'il arrive, les méchants avancent. Si au début on se donne le temps pour les faire reculer. Au fur et à mesure la partie on se rend bien compte que si on ne les fait pas nous aussi reculer à chaque tour, on s'oriente vers une issue dramatique. En cela Yggdrasil peut sembler répétitif : Je fais avancer un méchant, puis j'en fait reculer un. Mais derrière se cache toute une gestion de ressource (vickings, elfes, armes) qui évolue au fil de la partie avec ce farceur de Loki qui va avec les géants de glace nous priver de certaines actions obligeant à s'adapter ou à la rage de Fenrir qui va complétement immobiliser un joueur. Au final on se retrouve avec un jeux ou la thématique est forte. Chaque ennemis calque bien avec la mythologie nordique. La rejouabilité est de la partie avec l'ordre des événements qui peut radicalement changer la stratégie des gentils. Une autre très grande force d'Ygdrasil est la facilité à adapter la difficulté du jeux en fonction des joueurs présents. On peut le rendre très facile pour de l'initiation et carrément hardcore pour les forcené. J'y rejoue toujours avec plaisir !

Dans cette édition, on a je jeu et son extension. Dans la version de base, le jeu est rapide à expliquer, rapide à mettre en place. Tout le monde comprend ce qui se passe en quelques minutes. Les quiproquos sont légions et on rigole bien. Les tours s'enchaînent rapidement. Un peu de réflexion, mais pas trop. Un peu de bluf avec les traîtres (cachés) qui sont la pour empêcher les autres d'aller au trésor. Pas de prise de tête en vue. C'est au jeu de base que je met 4. Dès qu'on rajoute l'extension, on perd ce qui fait la force de ce jeu : sa simplicité. Il n'y a plus deux camps mais 3, ou 4 ou 5. Bref, le jeu perd en clarté. Du coup, c'est chacun pour soi. Le jeu perd également de sa fluidité. Avec l'extension, je baisserai la note à 3. Probablement très jouable à beaucoup, avec des joueurs connaissant le jeu. Mais dans ce cas là, je sort d'autres jeux...

Autant le dire tout de suite, j'adore Small World et toutes les extensions qui rajoute des peuples/personnages sont une source de plaisir supplémentaire. Chacun des peuples de cette extension à la particularité d'apporter un style de jeu vraiment différent. Les pouvoirs sont peut être un peu moins excitant mais apportent de la diversité. Hormis le prix qui peut sembler élevé pour le peu de matériel fourni, ce n'est que du bon !

Autant le dire tout de suite, j'adore Small World et toutes les extensions qui rajoute des peuples/personnages sont une source de plaisir supplémentaire. Si les peuples ne vont pas révolutionner le jeux, les pouvoirs eux suscite des envieux. Hormis le prix qui peut sembler élevé pour le peu de matériel fourni, ce n'est que du bon !

Petit jeu dont les règles sont apprises en 2 minutes. Tout le monde n'est pas égal. Si certains ne se trompent jamais, d'autres n'y arrivent pas. En multipliant les parties, on ne fait qu'augmenter le déséquilibre. Ca à l'air sympa de loin, Ca à l'air sympa de près... Mais ça ne me donne pas envie d'y rejouer au final... Peut être qu'entre mutants de la discrimination visuelle et l'utilisation des bananes sur les cartes (pouvoir répondre avant l'autre) le jeu monte en puissance... En attendant, il est dans le placard.

Bang est quand même un des jeux que je préfère. Une nouvelle extension a donc suscité l'envie. Trop chère pour le peu de carte fournie. Elle ne fait au final qu'alourdir le jeu qui s'écroule déjà sous le poids de ses extensions précédentes. On a même l'impression d'avoir un "Bang! : High Noon" de plus qui n'était déjà pas sans ajouter une certaine lourdeur. Au final seul "Bang! : Dodge City" mérite d'être ajouté au jeu de base. Les autres ne font que compliquer un mécanisme déjà embêtant par son coté éliminatoire. Si on allonge la durée du jeu, on allonge la durée sans jeu pour les premiers morts... Avec les nouvelles cartes, on peu même empêcher quelqu'un de jouer indéfiniment (super...).