J'avais renoncé à acheter le Timeline "Evènements" que je trouvais trop facile, j'étais assez satisfait du Timeline "Multi-thème" avec lequel je jouais jusqu'à présent. J'ai découvert le Timeline "Musique et Cinéma" et il est en passe de devenir mon préféré. Le principal avantage de cette version sur les précédentes est qu'au lieu de faire seulement appel à la culture et aux connaissances des joueurs elle sollicite souvent leurs propres souvenirs car nous avons tous connu une bonne partie des oeuvres citées. Dès lors la réflexion devient plus personnelle et ça contribue à donner un supplément d'ambiance aux parties ("Ais-je vu "Retour vers le futur" avant ou après "SOS Fantômes" ?", "Quel âge avais-je quand j'ai vu le clip de "Thriller" la première fois ?"). A part ça le principe du jeu est toujours aussi bon et il remporte toujours le même succès auprès d'un très large public.

Si je devais qualifier ce jeu,je dirais qu'il est original mais bâclé. Original par son thème: l'insurrection de Paris en 1944 Bâclé en raison de la manière dont les règles sont rédigées (certains points essentiels doivent être devinés en observant le matériel de jeu, telle que la manière de gagner des points de munition alors que ceux-ci sont indispensables pour pouvoir activer de nouvelles unités FFI). Mais soyons de bon compte, il s'agit d'un jeu en encart publié par un magasine, on ne peut pas exiger le même niveau de finition qu'un jeu édité dans le circuit commercial classique. Ce jeu est pas ailleurs déroutant dans la mesure où on s'attend à un wargame urbain et où on se retrouve en fin de compte avec un jeu de placement et de majorité sans aucune dimension tactique (les unités allemandes se déploient sans aucune considération pour la position des FFI ni pour la position des points stratégiques). Bref, pour gagner, il faut occuper le terrain là où les allemands ne sont pas et c'est à peu près tout ce qu'il faut savoir pour jouer. Donc un définitive un jeu original qui avait le mérite de correspondre à l'actualité à l'époque où il a été publié mais qui ne marquera pas les mémoires.

Plus qu'un jeu, "Croc le croco." est l'arbitre impartial d'innombrables situations quotidiennes. Qui va descendre les poubelles ? Soirée DVD ou sortie ciné ? Repas improvisé ou pizzas à emporter ? Quand il est impossible de se décider, un seul recours: Croc le croco. Véritable ordalie des temps modernes.

Dans un premier temps j'ai cru que "Mémoire 44" était un wargame d'initiation. Il n'en est rien. Bien sur, je ne m'attendais pas à un niveau de simulation et de complexité comparable à ASL, mais compte tenu du thème j'espérais un minimum de réalisme et de tactique. Or du réalisme et de la tactique il y en a très peu, essentiellement pour les raisons suivantes: le système des cartes d'actions, pratiquement tout le monde l'a déjà dit (même ceux qui apprécient le jeu), il est tout aussi absurde que frustrant de rester sans réagir à une attaque sur son flanc gauche uniquement parce qu'on a eu la malchance de ne piocher que des cartes qui autorisent des mouvements sur la droite. le fait que les dégâts subis par une unité soient sans incidence sur ses capacités de combat (après 2 pertes il me semble qu'on devrait au moins réduire d'un dé la puissance de feu). et enfin et surtout le fait que les points de victoires sont essentiellement attribuer sur base du nombre d'unités adverses détruites. Il en résulte qu'on voit souvent des joueurs en fin de parties s'acharner sur des unités isolées, sans la moindre importance stratégique, dans le seul but de marquer la dernière médaille à peu de frais quitte pour cela à négliger complètement des considérations telles qu'un déploiement cohérent ou l'occupation des points stratégiques de la carte. Donc "Mémoire 44" n'est pas un wargame, ça au moins je crois que c'est clair pour tout le monde. Mais au delà de ça, est-ce un bon jeu ? Je reste très partagé sur cette question, d'un coté il y a la part très importante du hasard (tirage des cartes et lancés de dès) qui m'amène à penser qu'on peut difficilement contrôler la partie, d'autre part il y a le fait qu'on puisse gagner sans faire preuve de stratégie et en se contentant de détruire les unités ennemies une à une sans aucun plan d'ensemble. Bref ce n'est pas un mécanisme si bien pensé que ça et de surcroît il ne fait pas honneur au thème historique (qui est pourtant largement mis en avant). En fait je serai curieux de tester une ou deux parties en changeant radicalement les règles: on laisse les cartes de coté, chaque joueur active 4 unités au choix à chaque tour et on ne gagne la partie que si on occupe une majorité de points stratégiques à un moment donné.

Une seule partie jouée et sans doute la dernière, mais amis ont même demandé à arrêter avant la fin (chose qu'ils ne font jamais) tant le jeu leur paraissait peu intéressant. Je m'attendais à une jeu simple mais bien équilibré, à l'arrivé nous avons découvert un jeu simpliste et chaotique. Le tirage des cartes et les lancés de dés déterminent le cours de la parties, il est quasiment impossible d'anticiper ses actions sur plus d'un tour et donc de développer une stratégie, bref ce jeu réserve beaucoup de frustrations pour les amateurs de réflexion. Le seul point positif: le nombre de plaisanteries suscitées par les règles de reproduction. Au final: un jeu auquel nous avons peu de chance de rejouer de si tôt.

Un jeu très fun, original, dont le thème est très bien exploité et mis en valeur tant par le matériel que par les mécanismes. Bref une découverte très sympathique, idéale pour jouer avec des enfants, à laquelle je rejouerai volontiers à l'occasion.

Très bonne extension, tout d'abord parce qu'elle permet la réédition de la carte de la Suisse et ensuite par ce qu'elle induit vraiment de nouvelles manière de jouer par rapport aux boites de base Amérique/Europe. Suisse: les trajets sont courts et rapportent peu de points, de ce fait c'est très souvent la course aux objectifs entre les joueurs. De plus comme les locomotives ne peuvent être utilisées que dans les tunnels ces cartes deviennent moins essentielles. Inde: les bonus résultant des boucles font en sorte qu'on doit être bien plus attentif à la cohérence de son réseau, voir à long terme et surveiller d'avantage ses adversaires. Le jeu devient plus tactique, bloquer les autres joueurs et ne pas être soi-même bloqué devient un enjeu plus important. Bref cela crée des situations plus tendues entre joueurs.

J'étais septique quant à l'intérêt de ce jeu lors de l'explication des règles mais je n'ai pas tardé à me passionner par le déroulement de la partie. A titre personnel, je trouve cette variation sur le thème des Colons de Catane très réussie et fort bien équilibrée. Nettement plus complexe que la version classique du jeu, ce n'est plus vraiment un jeu tout publique mais il devrait plaire aux joueurs confirmés qui souhaitent redécouvrir un grand classique.

J'avais découvert le jeu avec la boite "évènements" et j'avais mis une note moyenne car je la trouvais trop facile pour des adultes. Cette boite est plus intéressante car les cartes sont moins simples à placer. C'est un bon jeu à sortir à l'improviste: très rapide à expliquer et assez fun.

Je trouve l'idée très bonne mais par contre le niveau de difficulté est selon moi bien trop facile (situer la seconde guerre mondiale par rapport à la première, ou encore situer l'assassinat de JFK par rapport à l'assassinat de César,...). De ce fait pour notre première partie, sur quatre joueurs nous étions trois à être premiers ex aequo (le seul à avoir fait une erreur en cours de jeu était un gamin de 10 ans). Bref, un jeu qui semble s'adresser aux enfants, sans quoi il n'y a pas vraiment de suspens.

Lors de la première partie, ce jeu m'avait fait une première impression très positive. Il faut dire que le thème est très bien rendu, ce qui devient rare de nos jours où la mode est de plus en plus aux jeux abstraits sur lesquels on colle un habillage héroïque. Une deuxième partie m'amène à tempérer mon enthousiasme initial: si la partie reste plaisante il apparaît cependant qu'elle est, selon moi, un peu trop longue pour un jeu où le hasard tient en définitive une place très importante. (compter au moins deux heures au lieu des nonante minutes indiquées sur la boite). Je serais tenté d'y rejouer, mais alors en retirant d'avantage de cartes "Saga" de façon à écourter le jeu.

je trouve le jeu un peu trop long à mon goût d'autant que le thème ne me passionne pas terriblement. Cela dit le matériel est superbe et les mécanismes fort bien conçus. Un jeu qui a ses qualités mais qui ne me comptera pas parmi ses fans.

La boite du jeu annonçait 1h30 de durée de jeu, pour notre première partie on a décidé d'écourter l'expérience après plus de deux heures d'action molle et répétitive. Le gros problème de ce jeu est le suivant: le premier jouer se déplace, puis utilise ses unités militaires pour bloquer sur place ses adversaires. Résultat : seul le premier joueur a l'opportunité de faire quelque chose d'intéressant, les autres doivent attendre leur tour. Pourtant le jeu avait l'air sympa, le thème est amusant, le matériel est agréable, il y a pas mal de dés à lancer mais ce n'est pas pire qu'un colon de catane. Bref il suffirait peut être de modifier les règles relatives au tour de jeu pour sauver ce jeu et le remettre sur la bonne voie. Suggestion: à la phase de mouvement, chaque joueur déplace son monstre, puis les joueurs déplacent leurs unités militaires en commençant par le dernier joueur en et terminant par le premier.

Décidément, Ravensburger réserve parfois d'excellentes surprises. Voici un jeu à la fois simple à apprendre et très riche à jouer. Placement, majorité, commerce, le tout servi par un matériel à la fois agréable à l'oeil et tout à fait fonctionnel, voilà un jeu qui a tout pour me plaire. Certainement une de mes prochaines acquisitions.

Cette extension ne change pas fondamentalement de déroulement du jeu, elle a le mérite pour ceux qui y jouent souvent de renouveler les rencontres, les monstres et les personnages. Je note en particulier une règle intéressante: celle qui permet de recevoir une blessure ou une folie permanente une fois qu'on a perdu ses points de santé mentale ou de résistance.

Voilà un jeu de combat aérien basé sur un principe original qu'on pourrait comparer à Wanted. Tandis qu'à wanted on joue des carte Bang pour tirer sur son adversaire et des cartes Raté pour sauver sa peau, à Rise of the Luftwaffe on joue des carte Out of the Sun pour cribler les avion ennemi et des Barrel Roll pour esquiver les attaques. Le jeu se veut réaliste en propposant tout une gamme d'avions dont les valeurs varient selon leurs performances (du biplan polonais au Me-109F en passant par le Spitfire). Le jeu prend toute son ampleur avec les règles de campagne. Un des joueurs doit alors effectuer une série de missions de bombardement tandis que son adversaire doit tenter de l'intercepter. Tout au long du scénario de la campagne, chaque joueur dispose de ressources limitées (chasseurs d'escorte ou d'interception, bonus de bombardement ou de DCA,...) qu'il s'agit d'utiliser au moment le plus opportun. S'il s'agit dans l'ensemble d'un très bon jeu, je regreterais cependant la longueur des règles qui peut rebuter le boardgamer moyen et la part importante du hasard qui peut décevoir le wargamer. Ceci le rend donc trop lourd pour des joueurs occasionnels et pas assez stratégique pour des wargamers.

Bon, bien sûr ça reste un CCG, donc une pompe à fric pour collectionneurs compulsifs et il est impossible d'espérer gagner un tournois sans un minimum d'investissement financier. Mais si on va au delà de cet aspect, Star Wars CCG sort du lot de ses concurrents et dépasse même l'illustre ancètre Magic grâce à plusieurs qualités : un thème fort et remarcablement exploité, les illustrations sont de toute beauté et les citations reprises sur les cartes sont tout à fait pertinentes. De quoi enchanter les fans de la saga. un mécanisme subtil permettant de très nombreuses stratégies. On est loin du simple rentre dedant frontal, on peut miser sur une stratégie terrestre ou spatiale, sur des troupes nombreuses ou des héros puissants, sur des effets et des combinaisons variées. Le principe d'utiliser le deck à la fois comme réserve de cartes à piocher, comme compteur de points d'action et comme compteur de point de vie apporte une dynamique très novatrice au jeu. enfin, la politique de l'éditeur a le mérite de ne pas (trop) prendre le client pour un pigeon. On est loin d'un certain jeu qui édite régulièrement de "nouvelles" cartes qui correspondent à d'anciennes à peine modifiées (combien y a t'il de "circle of protection" dans toutes les éditions de Magic ?) ou qui décident de ne plus rééditer d'anciennes cartes jugées trop puissantes, les rendant par là même inaccessibles pour les joueurs débutants. Ici au moins chaque nouvelle extension est réellement originale, totalement compatible avec les précédantes et l'édition de base offre toujours la possibilité de jouer les mêmes cartes (Vador, Obi Wan,...) En conclusion, un des meilleurs CCG jamais édité même si on peut toujours lui reprocher les défauts afférents à ce type de jeux.

Un jeu abstrait de majorité avec un soupçon de bluff et un beau plateau de jeu, dans le fond pourquoi pas. Pas le jeu du siècle mais comme c'est assez rapide on le sort volontier une fois de temps en temps.

mais celui-ci m'a vraiment bien plu. C'est original, bien équilibré, assez subtil, simple et rapide. Bref, que des qualités. J'apprécie particulièrement le fait que l'argent dépensé par le joueur qui remporte les enchères soit partagé entre les autres. Cela évite l'effet "plus tu gagne, plus tu gagne" qu'on rencontre dans beaucoups de jeux.

On a bien ris, on s'est bien amusé mais le système de points nous a semblé un peu tiré par les cheveux et ne donne pas l'impression de récompenser réellement le joueur le plus talentueux. Un jeu d'ambiance à ne pas prendre trop au sérieux.

Je n'ai pratiquement que des bons souvenirs de ce jeu. C'est simple, c'est convivial, ça se joue sans prise de tête, on peut plaisanter tout en jouant. Seul bémol: le hasard compte pour beaucoup et les premiers éliminés doivent attendre que les autres joueurs aient fini, mais peu importe tant qu'il y a de l'ambiance.

Je suis vraiment étonné qu'on puisse encore éditer ce genre de jeu (quoiqu'on continue bien d'éditer de nouvelles version du Monopoly en y réfléchissant bien). On peut encore apprécier Talisman par nostalgie mais hélas pour Prophecy cet argument ne joue pas en sa faveur. Dès la mise en place on est frappé par la ressemblance: mêmes classes de perso, mêmes caractéristiques (force et magie), même système de combat (on lance deux dès et on additionne avec la caractéristique), même déroulement de la partie (tuer des monstres, acquérir des objets, avoir plus d'expérience pour retrouver des artéfacts anciens). Bref rien de bien original par rapport à l'ancètre. Seuls inovations et points positifs: les déplacements sont moins aléatoires et on peut acquérir des compétences spéciales en cours de jeux. Bref, un jeu décevant et en retard sur son époque.

Probablement un des seuls LDVELH que je n'ai pas terminé. Outre le thème qui ne m'acrochait pas, je crois que ce livre était conçu pour mener à plusieurs culs de sac si on faisait un seul mauvais choix, ce qui est particulièrement frustrant.

Rien à ajouter, tout est dans le titre. Une fois de plus le label Spiel des Jahres ne m'a pas déçu. Un jeu aux règles simples, fluides, avec une dose de hasard modérée et controlable, des parties d'une durée acceptable, c'est tout ça le Spiel des Jahres et on le retrouve bel et bien dans Thurn et Taxis.

Le thème et le matos sont sympa, mais niveau tactique c'est un peu le désert. On est tributaire des cartes qu'on tire et il arrive souvent en fin de partie qu'aucune ne soit jouable. C'est jouable mais sans grand intérêt.

Une chose est sûre, c'est très décoratif. Coté plaisir ludique, sans être un mauvais jeu, personnellement je ne lui trouve pas tellement de charme.

Colon de Catan est le jeu qui a annoncé la défrelante des jeux "à l'allemande" qui ont dépoussièré l'image ringarde des jeux de société dans les pays francophones (monopoly, jeu de l'oie,...). C'est toujours un plaisir d'y rejouer et la popularité de ce jeu fait qu'on est jamais à court de partenaires. Mon seul regret avec cette édition est qu'elle ne soit pas compatible avec l'extension permettant de jouer à 5 ou 6. D'un autre coté le plateau de jeu est plus stable que dans la version de base.

En général je suis bon public pour les jeux à thème médiéval fantastique, j'ai donc abordé ce jeu avec un a priori positif et je reconnais même avoir pris un certain plaisir à y jouer (à 4 joueurs). Cependant je n'acheterai pas ce jeu. En effet, la partie d'initiation à laquelle j'ai participé m'a semblée extrêmement linéaire: on avance, on tue des monstres, on continue à avancer. A aucun moment je n'ai eu l'impression d'avoir des décisions importantes à prendre ou de devoir concevoir une stratégie. Le jeu n'est pas mal conçu, étant ado je me serais peut être passionné pour lui, mais là je n'y trouve pas mon compte. C'est sympa sans plus. Je ne reviendrai pas sur le problème des trois extensions qui auraient pu être regroupées en une seule, d'autres en ont longuement parlé. Dèjà au départ, je ne m'explique pas pourquoi ce jeu ne s'adresse qu'à deux joueurs dans sa version de base alors que le thème aurait du inspirer des participants nombreux et des rôles variés.

D'une manière générale j'apprécie les jeux de constructions/combinaison et celui-ci m'a particulièrement plu. C'est fluide, facile à apprendre, amusant à jouer, assez interactif et en plus c'est beau. Que demander de plus ?

La SF est minoritaire dans les LDVELH, ici on a affaire à une quête qui nous conduit sur plusieurs planètes à la rencontre de plusieurs races extra terrestre qui dominent la galaxie. C'est bien ficelé, original et ça présente un univers assez vaste et assez vivant. Une bonne note donc.