J'étais complètement passé à côté de ce jeu et à côté de sa campagne de financement. Et puis les avis de certains piliers du forum ont achevé de me convaincre de l'essayer. Bien m'en a pris puisque j'ai pris une grosse baffe ludique. Tout simplement un des meilleurs jeux de 2012, cuvée pourtant assez exceptionnelle.Western Town est un jeu de cartes basé sur 2 aspects: bluff et incitation.Les bâtiments ne sont pas placés sur un plateau commun: chaque joueur possède un plateau individuel représentant sa ville où ses bâtiments sont construits. Chaque bâtiment construit permet d'en bénéficier immédiatement (la carte correspondante va dans la main de son propriétaire). Chaque carte peut être jouée de 2 façons:- afin d'en déclencher l'effet principal : on joue une carte pour activer un bâtiment de sa ville (ex : la mine d'or rapporte 1 ou 2 or, la banque rapporte de l'or et permet de faire partir un convoi d'or en direction des caisses fédérales mais il faudra lancer le dé indien car ce convoi va attirer leur convoitise).- afin d'exploiter le même bâtiment d'une autre ville : on obtient ainsi un pouvoir réduit du bâtiment (ex: la mine d'or rapporte 1 or, la banque permet de faire partir un convoi d'or sans lancer le dé indien) mais l'adversaire ne gagnera rien à la fin du tour (de l'attrait en général).Ce mécanisme propose des choix intéressants avec une forte intégration au thème :- quelles sont les cartes à choisir pour ce tour étant donné notre plan général et celui de nos adversaires ?- quelles sont les cartes à jouer pour leurs effets propres ?- quelles sont les cartes à jouer pour exploiter les bâtiments des autres joueurs ?- faire original pour ne pas être copié ni exploité et rendre ainsi notre ville attrayante ?- copier les autres villes pour les concurrencer et les rendre ainsi moins attractives ? (ex : cette ville possède un saloon très lucratif, pourquoi pas vous ?)On doit garder un oeil sur les souhaits de Lincoln :- de la population ? il faudra se concentrer sur les habitations, le saloon et l'hôtel. On pourra capitaliser sur cet afflux de population pour faire tourner le barbier ou le magasin général.- de l'or envoyé à la nation ? il faudra faire tourner à plein la mine d'or, la banque et le marshall...mais il faudra se méfier des indiens ! (l'armurier, le forgeron et l'église sont là pour çà)- de l'attrait ? il faudra donner dans l'original et se démarquer de la concurrence pour éviter de se faire exploiter ses propres bâtiments.Ce que j'ai aimé :- l'aspect bluff: qui fera feu (= jouer une carte) le premier ? qui sera forcé de jouer en premier sa troisième carte ?- le thème fort: les bâtiments sont très explicites et évocateurs (ex : plus vous faites de convois d'or, plus vous risquez de provoquer une attaque d'indiens; bâtir des habitations pour ramener de la population en ville et pouvoir construire la banque ou faire tourner son barbier ou son magasin général....)- l'exploitation spatiale de sa ville: plus vous construisez près du campement d'indiens et plus vous aller les provoquer et risquer de déclencher une attaque indienne. De façon logique, il est plus facile de défendre un bâtiment du centre ville.- l'aspect combo des bâtiments.- le concept général: le système d'attrait et d'exploitation permettent de se démarquer de la concurrence (faire original) ou au contraire de copier les autres villes pour réduire leur pouvoir d'attraction.- la transformation des calumets de la paix en attrait: un mécanisme élégant, simple et thématique pour amener de la tension. Plus votre ville est développée et attrayante, plus elle risque d'être soumise à une attaque d'indiens.

A la vue du matériel, de la profusion des couleurs, du sentiment d'être perdu devant les choix à faire, que ce soit à la mise en place ou lors de chaque tour, j'avais peur de me lancer dans ce jeu et d'être déçu. Bien m'en a pris d'accepter l'invitation en ligne de Beri : j'ai pris une énorme baffe ludique. Car des choix, il y en a dans ce jeu brise neurones : vérifier les combos dès la mise en place anticiper sans arrêt le prochain tour prendre en compte les tuiles que possèdent les autres joueurs bien choisir l'emplacement d'échange de sa tuile pour non seulement se donner la possibilité d'effectuer certaines actions lors du prochain tour mais aussi pour peser sur la construction du terrain (combos possible, protection de son empire...) calculer au plus juste les renforts et surveiller son niveau de cubes en réserve (au passage, cette gestion me fait penser à celle de Byzantium) anticiper le scoring final C'est donc loin d'être une mince affaire. A la lecture des règles, j'avais trouvé le thème plaqué mais il n'en est rien. Tout se tient : la cohérence thématique des actions l'extension de son empire qui l'affaiblit forcément et l'expose aux attaques des Attila que sont vos adversaires la fin de partie qui voit les empires complètement épuisés à force de lutter. On finit sur les jantes. UR m'a fait ressentir tout ce que j'aime dans un jeu : de l'interaction des retournements de situation de la planification de la gestion spaciale de la tension de l'épique Je crois bien que c'est LE jeu abstrait que je cherchais et j'ai acheté ma boîte dans la foulée.

Jeu très attrayant, soigné et plus stratégique qu'il n'y parait à première vue - la première partie est déroutante, çà pique les yeux et on a l'impression d'un jeu tactique, chaotique et soumis à la moule. Comme à Troyes et à Tournay, il y a 3 couleurs avec des avantages et des inconvénients, ce qui là encore apporte son lot de décision : Les bâtiments rouges permettent d'acquérir des ressources (cylindres de bois) nécessaires pour mettre des tuiles en jeu. Elles sont nécessaires pour développer la ville mais aussi pour construire les bâtiments les plus hauts. Les gratte ciel permettent de générer des ressources/tuiles/PV et aident pour le décompte de fin de partie (système de majorité). Avoir beaucoup de ressources signifie que l'on est en mesure de s'emparer d'un quartier important pour le décompte final. Les bâtiments bleus permettent d'acquérir de nouvelles tuiles et apportent ainsi une certaine souplesse vis à vis de sa main de cartes. Avoir beaucoup de tuiles signifie que l'on est capable de s'adapter à l'évolution permanente de la cité. Les bâtiments jaunes permettent de gagner des VP. C'est certainement l'aspect le moins important sur lequel il faut se concentrer en début de partie puisque ce n'est ni une condition de fin de partie, ni une ressource qui va vous aider à développer la cité. Mais c'est certainement une voie à explorer. Ginkgopolis est donc d'abord un jeu où il faut lancer la machine. L'objectif est de construire un moteur de ressources et de tuiles (au moins) avant de penser décompte de fin de partie et lutte pour les majorités. Pourquoi ? Parce que l'expansion de la ville, que ce soit en hauteur ou en largeur, consomme des tuiles et des ressources. Si vous n'avez pas de cartes bonus pour générer des tuiles/ressources : vous aurez à prendre des actions sous-optimales pour récupérer ce qui vous manque. vous aurez de moins en moins de flexibilité, surtout lorsqu'il faudra penser à se battre pour les majorités. Avec de la flexibilité, vous subirez moins le sort et vous serez capable de vous adapter à la configuration sans arrêt changeante de cette tour de Babel des temps modernes.

Jeu de conquête et de civilisation light, facile à sortir et expliquer, Olympos n'en est pas moins un jeu solide et profond, un Ystari comme on les aime. Il est difficile de suivre une certaine ligne et de s'y tenir. Peut-être parce que le jeu incite à lutter contre ses adversaires au fur et à mesure que la partie progresse (2 territoires de chaque type sont fermés initialement et inaccessibles pour l'ensemble de la partie). En conséquence, les ressources sont limitées, elles changent souvent de main et l'on se retrouve alors à développer ce que l'on peut et non ce que l'on veux. Initialement, l'arbre de développement n'est pas très facile à lire et le timing est très délicat à gérer : des développements trop nombreux et l'on peut patienter quelques tours avant de rejouer. Cela peut s'avérer problématique et frustrant. Tout le challenge consiste à trouver un équilibre entre développement et expansion/combats. Un jeu exigeant, assez impitoyable (étant donné le peu de temps/tours à notre disposition et le coût des développements) mais très agréable à jouer.

C'est LE jeu Ystari qui sort le plus par chez nous. Facile à expliquer, simple mais pas simpliste, ce jeu ma réconcilié avec les jeux abstraits. Tout est ici question de manipulation, bluff, tentation pour arriver à nos fins. Jeu rapide, fluide, malin et très agréable à sortir en toute occasion (avec des novices pour les introduire aux JDP comme avec des joueurs confirmés).

Jeu très intelligent, thématique et avec beaucoup de tension. Intelligent parce que le deck-building est bien intégré dans le jeu. Il apporte beaucoup de choix et de combinaisons, il simule à merveille le délai requis entre le gain d'une carte et son utilisation. Les sièges sont très bien simulés: assez abstraits mais pas trop. Thématique pour l'asymétrie entre: les decks français et anglais les localisations côtières (qui apportent des navires, des colons et de l'argent) et intérieures (qui apportent des barques et des fourrures) Tension parce que l'on se sent concerné tout au long de la partie. Tout est question ici de timing et de choix: vous devez veiller à construire votre deck pour atteindre vos objectifs mais aussi pour déjouer les plans de votre adversaire. Brillantissime !

Avis après 16 parties via l'IA (http://www.silvermask.co.uk/dragon2.swf) Ce jeu est une bombe. Comment Stefan FELD a pu commettre un jeu aussi exigeant, tendu, malin, stratégique, tactique, interactif, impitoyable avec les joueurs avec si peu de matériel (quelques tuiles et cartes personnage, des thunes, 7 tuiles actions, 12 tuiles événements) et des règles aussi simples et épurées ? Une seule réponse à mon avis : ce gars est un génie. On s'en prends plein la poire pendant toute la partie, même si certains événements sont moins pénalisants que d'autres : la fête du dragon si l'on a déjà mis en place un bon moteur de PV (courtisanes, palais, savants, privilèges) l'assaut Mongol que l'on peut même tourner à son avantage pour défausser un personnage devenu inutile Le mécanisme d'ordre du tour est un modèle du genre, obligeant les joueurs à choisir entre puissance des personnages et position dans l'ordre du tour. L'ordre du tour est primordial dans ce jeu à moins d'avoir mis en oeuvre un moteur d'argent. En effet, l'argent (assez rare) permet de s'affranchir des choix des autres joueurs lors de la sélection de son action. Tout au long de la partie, on est tiraillé entre : veiller à agrandir ses palais (accueil d'un personnage à chaque tour, PVs à la fin du jeu) mais pas trop (on doit les nourrir lors des événements famine (1 riz par palais occupé)) veiller à mettre en place un moteur de PVs mais cela va nous empêcher de faire autre chose (générer de l'argent, agrandir ses palais, produire du riz, lutter pour l'ordre du tour...) choisir des personnages efficaces au détriment de l'ordre du tour subir délibérément certains événements et sacrifier des personnages au détriment de la puissance des actions et des PVs en fin de partie Un jeu de planification, d'anticipation, d'adaptation aux choix des autres joueurs (ex : empêcher un autre joueur de gagner 11 PV par tour s'il a 4 savants dans ses palais), de gestion de sa main de cartes, où il faut trouver un certain équilibre. Un jeu complètement à part dont l'attrait et l'addiction vient, à mon avis, de la frustration et de la violence qu'il impose aux joueurs. Tout simplement énorme.

Le thème est accrocheur, bien rendu par un matériel de qualité (tuiles trouvailles s'assemblant façon puzzle, points de victoire sous forme de tickets d'entrée...). Les mécanismes qui font le jeu : la phase d'attributs des fonds à coup de guessing et de placement. l'exposition des collections au musée (baisse d'intérêt du public pour les collections déjà exposées). Un jeu plus tactique que stratégique (non visibilité des tuiles trouvailles sur le long terme), sans prétention mais agréable à jouer et qui donne l'envie d'y revenir.

Du tout bon dans la catégorie "medium-light". Les trois principaux mécanismes sont : la sélection de tuiles : la prise d'une tuile éloignée de la position du joueur est un moyen de temporiser et de mettre la pression sur les autres joueurs (malus en fin de partie pour les joueurs ayant le plus de tuiles dans leurs clans). A contrario, cela implique d'optimiser au mieux son clan. la pose et l'activation des tuiles : il faut veiller à optimiser le placement de ses tuiles dans son clan tout en faisant en sorte de ne pas bloquer son expansion. le marché : un joueur ayant le monopole d'une ou plusieurs ressource aura tout intérêt à entretenir la saturation du marché pour empêcher les autres d'acheter cette(ces) ressource(s). L'ensemble fonctionne très bien, le jeu est fluide, rapide, tendu (effet des décomptes intermédiaires). Comme toujours avec un Alea, N façons de scorer (3 tours de décomptes, tuiles spéciales, décompte final...). L'interaction, peu présente, est indirecte et réside dans : la saturation/pénurie de la demande au marché pour empêcher les autres de vendre/acheter des ressources la prise de tuiles potentiellement intéressantes pour un autre joueur Un très bon jeu donc, au thème certes un peu plaqué, mais bien sympatoche et qui donne envie d'y revenir très vite. De plus, son rapport qualité-prix-rejouabilité est très intéressant.

Très bon jeu qui est en fait une course : à la connaissance nécessaire à la prise de manuscrits aux soutiens nécessaires pour être élevé au statut supérieur Tous les mécanismes servent bien le thème, chaque aspect du jeu a un sens : les copistes vous permettent de progresser sur la voie de la connaissance (vous apprenez d'eux l'art de l'écriture) les abbesses vous donnent des faveurs (pour la recherche des Cantiques du Soleil) et la recommandation pour votre inscription à l'université de Bologne les nobles vous permettent de gagner de l'argent ou de devenir cardinal les politiques vous permettent de devenir cardinal (vous devez les acheter ;-)) la piste de l'Orient vous permet de trouver de nouveaux débouchés commerciaux avec les pays d'Orient le Salterio vous apporte de la connaissance en étudiant le livre de prières l'envoi d'un messager à Bologne vous permet de recueillir les connaissances de l'université de Bologne, la plus ancienne du monde occidental la bibliothèque Papale vous permet d'étudier et de prendre un livre dans la cité du Vatican prendre des manuscrits exige un certain niveau de connaissance et un certain dialecte Beaucoup d'options possibles : dois-je jouer un marchand riche ou pauvre ? dois-je jouer pour être frère dans la perspective d'être élevé au statut de moine bénédictin, de chambellan ou même pape ? dois-je me concentrer sur les manuscrits et/ou sur d'autres sources de PV ? Des mécanismes bien trouvés : l'action le repos qui permet d'agir sur l'ordre du tour la réinjection/thésaurisation des cubes Un seul bémol : l'explication du jeu à de nouveaux joueurs est un peu trop longue (30-45 minutes).

Grand fan de Martin WALLACE, il faut bien avouer que ce jeu est complètement différent des titres précédents du maestro de Manchester. Il s'agit ici de gérer au mieux sa main de cartes pour construire et rénover la ville de Londres tout en gérant la pauvreté. Chaque quartier (une pile de cartes posée devant soi) permet de gagner des PVs, de l'argent ou de défausser des cubes de pauvreté. A chaque fois que l'on choisit l'action de rénovation, on récupère des cubes de pauvreté (nombre de quartiers + cartes en main - nombre d'arrondissements de Londres achetés). Un des moyens de réduire la pauvreté est d'investir dans la ville (achat d'arrondissements sur le plateau de jeu). Le thème est très présent : 1/ la pioche de cartes est constituée de 3 decks chronologiques de façon à respecter l'histoire de la reconstruction de Londres 2/ la pauvreté, représentée par les cartes, contre laquelle il faut lutter tout au long de la partie (plus on a de cartes en main et de quartiers dans sa ville et plus on va devoir faire face à la pauvreté) 3/ la construction du métro Les règles sont simples, le jeu facile d'accès, les parties fluides et assez rapides. Seul bémol : peu d'interaction (contrairement à tous les autres WALLACE), mis à part quelques cartes et lors de l'achat d'arrondissements. Ce jeu est assez représentatif de l'inventivité et de la patte de l'auteur (le thème d'abord, les mécanismes qui servent le thème). Une intrusion très réussie de Martin WALLACE dans le domaine des jeux de deck de cartes.

Le nouveau plateau apporte les avantages suivants par rapport au plateau de base : 1/ beaucoup moins de ville avec 1 ou 2 emplacements : du coup, les parties sont un poil plus longues. 2/ trois routes commerciales mènent désormais à la ville permettant de développer la compétence Actiones (Warren). Sa situation au quasi centre du plateau et le fait qu'elle permet de développer également la compétence Bursa équilibre mieux le jeu et renforce l'aspect stratégique. 3/ établir un réseau entre les villes rouges (Lubeck - Dantzig) via les routes maritimes nécessite des négociants (et du coup plus de temps car il faut développer Liber Sophiae) mais ceci permet de booster la compétence Privilegium : du coup, cette route est en phase avec la stratégie "Largest chain" permettant de scorer en fin de partie. A trois joueurs, je préfère jouer avec ce plateau car je le trouve plus équilibré.

Deuxième jeu d'Andreas Steding dans ma ludothèque (avec Norenberc), ce jeu possède des similitudes avec Thurns & Taxis. Du très bon jeu de placement avec une multitude de façons se scorer. Les mécanismes sont très épurés. Celui qui permet de mettre ses cubes à la place de ceux des autres joueurs est bien pensé : du coup, aller se positionner sur les routes de ses petits copains constitue une stratégie tout à fait viable (il faut cependant développer en parallèle la stratégie "Liber Sophiae"). En première approche (surtout à 3 joueurs), la stratégie "actiones skill rush" semble déséquilibrer le jeu mais il existe des parades (mettre fin à la partie rapidement, se positionner sur la route de Gottingen pour se faire bouger et gagner des cubes supplémentaires...). Du coup, développer la compétence "Actiones" à son maximum n'est pas forcement gage de victoire. Jeu très fluide, très bonne rejouabilité. Du tout bon donc. A noter que Z-Man games vient de rééditer ce jeux, le plateau étant plus lisible à mon goût (les villes objectifs ressortent mieux, effet mat du plateau vs effet brillant....).

Jeu très difficile à aborder, le grand nombre d'icônes sur les cartes peu effrayer. Mon conseil : jouer avec le soft en solo (cf Ressources du web, keldon.net). L'interaction est bien présente, simplement elle n'apparaît qu'après avoir fait plusieurs parties : en effet, si l'on joue dans son coin au début (c'est déjà pas mal tant il y a d'informations à décrypter), une fois la symbolique des cartes maîtrisée, on se surprend à lorgner sur le tableau des autres joueurs pour anticiper leurs actions et ainsi en bénéficier. La stratégie militaire est quand même difficilement imparable car très directe et facile à mettre en oeuvre, contrairement à la stratégie économie par exemple. Au final, un très grand jeu de cartes, complètement addictif...à ne pas mettre entre toutes les mains.

Même si c'est ce jeu qui m'a fait découvrir les jeux de plateau dits "moderne", force est de constater que sa rejouabilité est plus que moyenne, même avec l'extension 1912. Au final, je trouve qu'il manque d'interaction, même si c'est moins vrai à partir de 4 joueurs. Cependant, bon jeu pour jouer en famille ou pour faire venir en douceur des débutants aux jeux de plateau.

Ce jeu semble chaotique et incontrôlable au premier abord (on ne connait pas à l'avance les guildes visitées par les autres joueurs ainsi que les actions qu'ils vont y effectuer) mais il n'en est rien. C'est en fait un bon gros jeu de gestion où l'on peut établir : 1/ une stratégie "long terme" puisque l'on connait dès le début les guildes de prestige des quatre manches (moyennant le fait que le Garde permet d'échanger des artisans) ainsi que les invités disponibles à chaque tour 2/ une stratégie B et/ou de contre : les autres joueurs ayant accès aux mêmes informations, il va falloir s'adapter (temporiser en ne jouant qu'un seul agent et observer ainsi ce que font les autres joueurs, embaucher un invité avant les autres ou bien attendre qu'il y ait plus d'agents sur le toit de la guilde et ainsi gagner plus d'argent...) Le système de décompte de points donne sa chance à tout le monde, même si je trouve que le décompte des blasons déséquilibre un peu les totaux (en même temps, c'est le but du jeu d'être le favori des guildes ;-)). Le jeu est très bien édité et le matériel de très bonne facture. L'intéraction est très présente. Un très bon jeu de placement.

Jeu de placement où il faut établir des routes pour gagner des tuiles de PV. Du classique donc dans le style "set collection". On joue tout seul dans son coin, la seule interaction possible étant de rafler une tuile juste avant un autre joueur ou de jouer le personnage "Administrateur" (le chamboule tout de service). Quitte à jouer à un jeu de placement, je lui préfère (et de loin) Hansa Teutonica, tout aussi simple à aborder. A réserver (à la limite) pour initier des newbies aux jeux de plateau.

Très bon et beau jeu de train aux mécanismes forts simples. D'un bon niveau stratégique et interactif, il faut jongler avec ses emprunts, primordiaux surtout en début de partie (Attention cependant, ils ne sont pas remboursables et il faut payer des intérêts à chaque tour). Il s'agit ici de trouver l'équilibre entre ses dettes, son réseau, le niveau technologique de ses locomotives....et l'utilisation des réseaux des autres joueurs. Dans la boîte, beaucoup de matériel (kubenbois, trains et marqueurs de ville vides en plastique....), une carte des USA "king size"... Pour moi, c'est le jeu de train idéal.