Je n'ai qu'une seule expérience de ce jeu lors d'un festival, et tous les joueurs autour de la table (qui ne se connaissaient pourtant pas tous) ont décidé de fuir au bout de 3/4 d'heures de souffrance. Cela dit, je suis totalement rétif à ce genre de jeux basés uniquement sur le hasard des dés (et très accessoirement sur l'accumulation de compétences et d'objets). Et pas non plus très fan des jeux de coopération auquel j'ai pu jouer, comme Pandémie. Donc le jeu plaira peut-être à d'autres.

On pourrait jouer au jeu des 7 différences : La stratégie aux aventuriers du rail est simpliste voire inexistante : construis des routes longues et ça fera l'affaire. A Thurn et Taxis, il y a plusieurs façons de gagner, et on construit vraiment sa stratégie. Aux aventuriers du rail, point de blocage possible si vous voulez pouvoir gagner. A Thurn et Taxis, c'est beaucoup plus facile. Thurn et Taxis est donc un bon jeu de réseau, simple mais stratégique. Il est toutefois assez répétitif, ce qui m'empêche de mettre un pouic tout sourire.

Vinci est un bon jeu mais son successeur (même auteur, mêmes mécanismes) est vraiment meilleur. Source : 10aine de parties jouées

Voici un jeu de joueurs très complet, avec plusieurs phases : enchères, déplacement de pions (qui nécessite de coopérer - ou pas - avec ses adversaires), développement. Même si c'est un jeu de mécanismes, le thème est présent (l'idée est de forer et de creuser des mines pour récupérer des ressources). Quand je l'ai testé, le matos était celui du proto, donc forcément très limite. J'espère que le matériel définitif saura rendre justice à la qualité de ce jeu. J'ai bien envie de confirmer ma première impression en y rejouant, et c'est bon signe !

Évidemment, le matos n'est pas l'essentiel d'un jeu (c'est même l'accessoire, hé hé...). Mais bon, il faut bien reconnaître que quand on part pour des parties de 2 heures du côté des Cyclades, le plaisir est décuplé par les figurines des monstres (et sans doute multiplié par 100 pour ceux qui ont eu le courage de les peindre). Pour le reste, la mécanique de jeu est bien équilibrée. Le gros plus de ce jeu - ou son gros inconvénient, c'est selon - réside dans l'aléa, voire le bordel, engendré par la présence des monstres (Ah Pégase !). ça fera sans doute fuir quelques stratèges (qui trouveront quand même du grain à moudre dans le reste du jeu), mais ça motivera tous les autres... Et en corolaire, les fins de partie de Cyclades sont très disputées, parce que tout le monde peut atteindre très rapidement l'objectif.

Très belle découverte que ce petit jeu en boîte carré, qui donnera le goût des jeux de lettre aux plus réticents. Testé et approuvé par la famille jusqu'au 3ème âge (difficile pour le 4ème âge en revanche, trop speed justement) : certains s'étaient lancés pour une seule partie - qui dire 3 minutes max, sont restés pour les 20 suivantes, et ont voulu rejouer le lendemain...

Que du bon : s'explique en 45 secondes se compose de pleins de petites manches donc peut s'arrêter en route... ou se prolonger à l'envie allie stratégie, bluff et chance, comme beaucoup de bons jeux de cartes Et ma variante (inutile) préférée, c'est celle dite de "la carte collée sur ton front et t'as l'air sacrément con", dans laquelle on distribue une carte à chaque joueur qui la colle sur son front sans la regarder, et parie sur son nombre de levées en regardant les cartes des autres et pas la sienne. Pas très stratégique (surtout à nombreux), mais bien fun !

Vous cherchez un jeu simple, drôle, accessible à tous (dessinateurs aguerris comme novices), qui ne nécessite aucun matos et qui s'emporte donc partout. Le visiophone arabe est fait pour vous. Pour moi, il surpasse tous les jeux de dessin commerciaux. ça fonctionne vraiment bien, sans temps mort. Certains thèmes sont très faciles mais il y a toujours un ou deux thèmes qui se déforment au fur et à mesure du tour de table... avec à la clé de belles surprises et de belles rigolades. Seul hic, et de taille (c'est le cas de le dire) : difficile de jouer à moins de 6 à mon avis.

Pas fan de jeux à deux d'habitude, celui-là ne fait pas exception. Le jeu est plutôt sympa, permet de passer le temps, mais n'est pas très intéressant, et dès la 1ère partie. Dans le genre "cases ou pions cachés", je vous conseille plutôt le bon vieux Stratego Classic.

Sans foi ni loi, c'est un mille bornes, mais en mieux. D'abord, ambiance Western assurée avec les belles illustrations des cartes, le saloon et le croque-mort. ça nous change des bottes secrètes sans âme du mille bornes. Ensuite, quelques petits mécanismes viennent apporter du piment aux parties (en plus des coups fourrés) : le fait qu'on puisse choisir sa carte parmi plusieurs en payant pour certaines, le fait qu'il faille jouer sur 4 tableaux pour gagner... Bien-sûr, c'est très aléatoire, mais pas plus qu'un bon vieux duel au revolver finalement!

... parce qu'à part vous arracher un sourire à la lecture des cartes totalement foutraques, je leur cherche encore une utilisation !

Il y a peu de jeux qui tournent quand les joueurs sont nombreux autour de la table. Celui-là ne nécessite pas de table, est jouable à beaucoup, mais ne tourne pas toujours très bien ! Par contre, originalité (et ambiance dans certains cas) garantie(s). A signaler, de très belles illustrations.

Jeu bien calibré, sans aspérités. ça fait tout son charme, mais le rend aussi un peu lassant à la longue.

... tout en formulant un alibi crédible. Je pensais que ça n'allait jamais prendre, même avec des joueurs extravertis (un peu comme Il était une fois, qui est bon sur le papier, mais injouable). Pourtant, belle surprise : toutes les parties ont fonctionné, même avec des joueurs introvertis. Avec beaucoup de plaisir et de fou-rires.

A moins de collectionner les boîtes de jeu kitchissimes, le jeu n'a pas énormément d'intérêt et offre moins de variations que le Stratego classique à deux joueurs.

Voici un très bon jeu d'enchères, simple et subtil à la fois, avec des mécanismes variés, des cartes bonus qui diffèrent à chaque manche et qui renouvellent le plaisir du jeu, et du très beau matos : que du bon. Je conseille vraiment ce jeu !

Un très bon jeu sur le moyen-âge, dans lequel chacun incarne une famille seigneuriale et cherche à prendre le pouvoir en devenant le roi. L'important n'est pas tant la stratégie guerrière que les alliances et la diplomatie. Petit bémol (ou pas, selon), c'est un jeu à l'ancienne, il faut donc avoir pas mal de temps devant vous avant de commencer une partie si vous voulez espérer la terminer. Et les fins de partie peuvent être longues voire même sembler interminables. Un gros défaut toutefois, les cartes "catastrophes", type famine ou peste, sont surpuissantes en début de partie notamment, et donnent lieu à des stratégies de chantage marrantes au départ mais rapidement lassantes et répétitives. Heureusement, ce défaut est corrigé dans le Fief paru en 2011.

L'ambiance du jeu est vraiment très bonne, même si l'on sent bien que le jeu sera rapidement daté, dès que les personnages politiques qui sont caricaturés auront quitté nos écrans radars... Et les cartes illustrées par Cabu valent le coup d'oeil. Côté mécanismes de jeu, il faut distinguer deux phases : les cartes : sans intérêt et long. les débats : très bon sur le principe, mais ça a rarement fonctionné (à moins de connaître des grandes gueules qui aiment la joute verbale politique).

Pour ceux qui ont joué à Fief 2 il y a quelques années, allez-y, vous retrouverez avec nostalgie tous les mécanismes du jeu, et jusqu'au nom des seigneurs dont vous vous rappelez peut être les sonorités héritées d'un lointain passé (Gauvain, Othon et quelques autres). Et en plus, le toilettage opéré pour cette édition est vraiment bien pensé. Entre autres innovations bienvenues, les catastrophes s'abattent désormais aléatoirement sur les régions (fief ou évêché), et ne constituent plus des armes de destruction massive qui donnaient tous pouvoirs à ceux qui les possédaient. Malgré ça, je suis sorti frustré de l'unique partie que j'ai faite, comme du temps de Fief 2. Soit la fin de partie est interminable, au point qu'on a tous envie d'abandonner autour de la table, soit ça se termine par un coup de poker (voire de hasard) relativement imprévisible.Ce qui m'empêche de mettre une tête de Pouic tout sourire, même pour cette édition très bien remaniée.

Si j'étais éditeur de jeu et qu'on m'avait envoyé le prototype de Dixit, j'aurais rapidement parcouru les règles et sans doute jugé que c'était un jeu injouable et sans intérêt... alors que c'est tout le contraire : on en redemande dès la première partie achevée. Les cartes sont très belles, mais surtout très bien foutues car elles évoquent tout un tas de références aux uns et aux autres. NB : Je n'ai joué qu'à celui-ci donc ne peut comparer avec les autres de la série.

J'ai toujours tendance à me lasser des jeux d'enchères après 3/4 parties, parce que la valeur des enchères devient évidente pour tous. Ce n'est pas le cas de Magellan, et c'est assez rare pour être souligné. La contrepartie, c'est que c'est un peu dur d'entrer dans le jeu lors des premières parties. A réserver aux amateurs du genre uniquement donc. Sinon, préférez des jeux plus simples comme Art moderne.

Il faut avoir du temps, mais ce jeu vaut la peine d'être essayé en menant une équipe à un championnat (comme on va à la guerre). Ce n'est pas hyper-stratégique, mais la tension est à son comble, et le jeu est très très fun. Une très belle réussite ! Source : des dizaines de parties

Un jeu comme on n'en fait plus, à l'américaine. Je n'ai pas eu l'occasion d'y jouer depuis longtemps, mais ce n'est pas l'envie qui manque. Source : 5 parties, jouées il y a trop longtemps

parce que là encore, les enfants battent leur tonton ou leur papa, (pratiquement) sans tricher. Et rien que pour ça, il faut jouer à Pique Plume, pour ne pas se forcer à mal jouer en jouant avec des marmots. Et en plus c'est très très beau et ça protège contre Alzheimer. Source : une seule partie jouée

On met du temps à s'en rendre compte, mais on gagne toujours en plaçant correctement ses paysans. C'est donc un vrai jeu révolutionnaire, où les paysans l'emportent sur les châtelains. Les extensions sont bonnes, et apportent de la rejouabilité (comme on dit) au jeu. Mais c'est dommage que les marketeurs aent pris le pouvoir et qu'elles soient vendues chacune séparément (ça fait cher et ça prend de la place). Sinon, c'est un des rares jeux qui plaît à absolument tout le monde, quel que soit l'âge et l'expérience du jeu de ce monde. Source : une 20aine de parties

On met du temps à s'en rendre compte, mais on gagne toujours en plaçant correctement ses paysans. C'est donc un vrai jeu révolutionnaire, où les paysans l'emportent sur les châtelains. Les extensions sont bonnes, et apportent de la rejouabilité (comme on dit) au jeu. Mais c'est dommage que les marketeurs aent pris le pouvoir et qu'elles soient vendues chacune séparément (ça fait cher et ça prend de la place). Sinon, c'est un des rares jeux qui plaît à absolument tout le monde, quel que soit l'âge et l'expérience du jeu de ce monde. Source : une 20aine de parties

Le jeu n'est pas mauvais en soi, mais je ne comprends pas pourquoi il a eu cet immense succès. Pas vraiment de réflexion (une fois qu'on a compris qu'il valait mieux faire de gros tronçons) ; pas vraiment de concurrence pour les tronçons (la stratégie d'emmerder les autres est quasi-systématiquement perdante : vous avez toujours un adversaire qui en profite pour avancer de son côté) ; un jeu très simple et répétitif. Bref, des défauts pour moi, mais qui en font un jeu parfait pour jouer en famille avec des enfants et des vieux non joueurs. Et un jeu à déconseiller aux amateurs de jeu... Préférez Maka Bana un peu dans le même genre. Source : une quinzaine de parties

Heureux détenteur d'une vieille édition de Vinci du même (talentueux) auteur, j'ai découvert (il y a un moment déjà) Smallworld. Et je me suis dis ben dis donc, y'a un petit air de déjà vu, mais en mieux : plus fun, plus beau, plus rapide, plus fouillé. Bref, vive Smallworld, et n'achetez pas Vinci ! Source : une dizaine de parties